Slovenske parlamentarne volitve 2018

Cervantes je 15. mar 2018 ob 22:47 izjavil:

Recimo lezbijka in transseksualec, a sta to istospolni ali raznospolni partnerici?

gus5 je 15. mar 2018 ob 22:58 izjavil:

Friedman je zanemarjal eksterne stroške kapitalizma

nurmaln je 15. mar 2018 ob 23:12 izjavil:

VSE JE ZAROTA!!!

nurmaln je 15. mar 2018 ob 23:14 izjavil:

Valda da je znal računat. Pa zanalašč ni hotel!! Je bil plačan za fejk njuz!

gus5 je 14. mar 2018 ob 16:22 izjavil:

Še vedno nisi utemeljil te kavzalnosti.

Morda to drži za moderne monarhije, a primer Versajske palače, ki si ga sam izpostavil, je zgodba, ki ima korenine v dobi fevdalnih absolutistov. Slednji so si lastili ne le dvorce, pač pa celo države, ki so jim vladali (npr. Ludvig 14.). A to sploh ni pomembno, jasno je, da noben od nebuloznih 'dokazov', ki jih naštevaš, ne pritrjuje tezi, da je bil lastnina v socialističnih družbah pravzaprav v privatni lasti in dedna. V socializmu tisti, ki so odločali, niso bili lastniki materialnega ali finančnega kapitala. Tako produkcijska sredstva kot tudi tisto, kar je bilo ustvarjeno, je ostalo družbi/državi.

TTIP je predvideval uvedbo dvostopenjskega sodnega sistema (str. 17-20). Takšnemu 'investicijskemu sodišču' so se uprli mnogi pravni 'nesposobneži', tudi npr. cvetober nemških sodnikov.

O tem, kaj so neupravičene spremembe, pa bi odločala investitorjem naklonjena sodišča mimo nacionalnih sodišč, ne?

Če so za delavce dobra nacionalna sodišča, potem so tudi za investitorje.

SZ nikoli ni bila vojaška zaveznica nacistične Nemčije. Pakt o nenapadanju med Nemčijo in SZ ni bil zavezniški pakt. Mimogrede, pakt o nenapadanju sta z Nemčijo podpisali tudi Poljska in ČSR.

Glugy je 16. mar 2018 ob 10:37 izjavil:

Pri Židanu me to mot da govori eno dela pa drugo. Pred kamero je poln lepih besed; ko se kamera umakne pa dela direkt nasprotje temu kar je pred kamero zagovarjal. Ukinitev dopolnilnega zavarovanja recimo je zagovarjal pred kamero; za kamero je pa delal vse da se zavlačuje z ukinitvijo na vsakem mini koraku. Totaln blefer je. Noben predlog mu ni bil všeč; da bi pa svoj predlog lansiral ..ne to pa ne; k da niso koalicijski partner ampak gost v hotelu ki se kr naprej zmišljuje ob predlogih za sobo; nikol pa ne pove kaj točno sploh hoče. Ne prenašam bleferjev. Prejšnji predsednik SD je bil v primerjavi s trenutnim pravi angelček.

juroz je 16. mar 2018 ob 09:13 izjavil:

49106 je 15. mar 2018 ob 16:56 izjavil:

Kaj naredi Židan s tistimi, ki na twitterju izrazijo nestrinjanje? Blokira jih

Židan zgleda kot en psiho.

Glugy je 16. mar 2018 ob 10:37 izjavil:

Pri Židanu me to mot da govori eno dela pa drugo. Pred kamero je poln lepih besed; ko se kamera umakne pa dela direkt nasprotje temu kar je pred kamero zagovarjal. Ukinitev dopolnilnega zavarovanja recimo je zagovarjal pred kamero; za kamero je pa delal vse da se zavlačuje z ukinitvijo na vsakem mini koraku. Totaln blefer je. Noben predlog mu ni bil všeč; da bi pa svoj predlog lansiral ..ne to pa ne; k da niso koalicijski partner ampak gost v hotelu ki se kr naprej zmišljuje ob predlogih za sobo; nikol pa ne pove kaj točno sploh hoče. Ne prenašam bleferjev. Prejšnji predsednik SD je bil v primerjavi s trenutnim pravi angelček.

Po trenutni zakonodaji imata enake pravice kot ti in jaz, ne pa enakih pravic kot jaz in ZaphodBB, kar ustava prepoveduje.

Kdaj, če sploh, ga bo potrjeval državni zbor, ni znano. Na marčevski seji ga ne bo na dnevnem redu, aprilske seje pa po sredinem odstopu premierja Mira Cerarja zelo verjetno ne bo.

Zakaj se torej komisija ni sestala prej? "Imeli smo velik problem s prostori v državnem zboru, ker je toliko novih zakonov, v teku pa so štiri preiskovalne komisije. Nekatere so se sestajale celo ob osmi uri zvečer," odgovarja predsednik komisije Matjaž Hanžek, nepovezani poslanec.

Bodo tri leta, v katerih je komisija zaslišala 48 prič, izpeljala tri soočenja vpletenih v takratno dogajanje in spisala dve vmesni poročili, šla v nič? "Cerarjev odstop nas je vse presenetil. Zagotovo pa bo poročilo potrdila komisija, v kateri sedijo predstavniki vseh strank," meni Hanžek.

gus5 je 16. mar 2018 ob 18:16 izjavil:

Kibuci niso edini primer prostovoljnih skupnosti, katerih socialno-ekonomske prakse temeljijo na skupnih zemljiščih oz. produkcijskih sredstvih.

EK je začela nasprotovati posebnim arbitražnim sodiščem po tem, ko je bilo obelodanjeno besedilo sporazuma TTIP. Reakcija javnosti jo je prisilila, saj je 'struktura suverene izjeme', vsebovana v besedilu, postala očitna, razgaljena. Ne besedilo sporazuma ne nasprotovanje EK ne ovržeta dejstva, da kapitalistično-imperialistične prakse ustrezajo strukturi suverene izjeme in da v tem smislu niso drugačne od nacističnih. Zato je tudi izjava, da je TTIP poskušal uvesti sistem, ki bi bil za države ugodnejši od obstoječega, popoln nesmisel. TTIP je poskušal vzpostaviti sistem, ki bi bil 'zunanji' pravnemu redu držav in bi hkrati imel negativne posledice na javne politike v posameznih državah (kar je opazila/priznala tudi EK).

Če je vprašljivo dogajanje na vseh 4 točkah, potem so pristojna sodišča vseh 4 držav.

Gledano s sovjetske perspektive je vojaška intervencija septembra 1939 osvoboditev ozemelj vzhodno od reke Bug in San (ki so bila in so še vedno povečini poseljena z Belorusi in Ukrajinci) izpod poljske okupacije. Ta se je začela z vojaškimi osvojitvami na začetku 1920ih.

BuDi79 je 19. mar 2018 ob 11:37 izjavil:

ADIJOOO1 je 19. mar 2018 ob 11:17 izjavil:

No pa dajmo eno anketo

http://pollmaker.vote/p/TDGDXJ5H

A delaš za FDV? Ker ni Požarja mislim.

https://twitter.com/BojanPozar/status/9...

Smrekar1 je 19. mar 2018 ob 08:25 izjavil:

No, naštej ostale.

jype je 19. mar 2018 ob 13:47 izjavil:

Težko je, ker je zunanja politika ZDA v zadnjih 70 letih financirala uničenje skoraj vseh, ki niso bili Kibuci. Če ne bi plačala za umor Allendeja, bi bile Čile danes bogatejše od ZDA in imele bolj razvit vesoljski program. Podobno kot Kuba, če zoper njo ne bi izvajali popolne ekonomske blokade.

Glavni argument proti TTIP je bila propaganda populističnih podgan, ne da bi kaj strašno škodil državam ali prebivalcem.

jackharer je 19. mar 2018 ob 21:23 izjavil:

BOLI ME KURAC..............

Smrekar1 je 20. mar 2018 ob 08:10 izjavil:

gus5 je 19. mar 2018 ob 16:43 izjavil:

Prvotna akumulacija kapitala v VB je bila pogojena tudi z 'ograjevanjem' zemlje. 'Ograjevanje' je v praksi pomenilo nasilno razlaščanje podeželskega prebivalstva in privatizacijo skupnostnih posesti. Posledica tega 'ograjevanja' je bila armada razlaščenih in brezposelnih (bivših) kmetov, ki so (zaradi svoje eksistenčne stiske) bili prisiljeni, čeprav formalno svobodni, svojo delovno silo poceni prodajati kapitalistom. Britanski kolonialisti so na ameriški celini nasilno razlaščali staroselske skupnosti, staroselcem – tistim, ki jih niso pobili – pa vsiljevali ideologijo posesivnega individualizma, čeprav mnogi med njimi sploh niso dojeli koncepta zasebne lastnine – kako si lahko nekdo prilasti zemljo, gozdove, reke, potoke, travnike; kaj sledi, privatizacija zraka?
Kljub napadu na skupnostno lastnino se je ta v določenih oblikah obdržala ali je ponovno vznikla celo na Zahodu. V ZDA denimo, je več milijonov zaposlenih v 'zadružnih' podjetjih oz. kooperativah.

Torej ne moreš in se raje vrneš k nabijanju. Kako presenetljivo.

Kako so ograjevali zemljo, če akumulacije kapitala takrat še ni bilo? No, tako, da je akumulacija kapitala bila, ampak tvoje levaške plašnice tega niso opazile. Kako presenetljivo in šokantno. Not. Mimogrede, skupna zemlja je predstavljala le postranski delež produkcijskih sredstev, za pašo živine, zbiranje lesa in podobno. Poskusi ponovno, če ti uspe.

Ali Poljaki dele Šlezije izpod češke okupacije.

Izpod nacistične okupacije. Poljska je zasedla del Češke zato, da ne bi padel v roke nacistični Nemčiji. Sovjetska Zveza je napadla Poljsko in so jo razdelila po v naprej sprejetem medsebojnem dogovoru z nacistično Nemčijo. Tega nikakor ne moreš primerjati. Me pa preseneča kako lahkotno sprejemaš sodelovanje z nacisti.

gus5 je 20. mar 2018 ob 19:17 izjavil:

Primarna kapitalistična akumulacija je pogojena s krajo, s prisvajanjem sadov tujega dela, surovin, zemlje.

Meja, ki sta jo dogovorili Nemčija in SZ pred vojno, je po 2SV v skoraj nespremenjeni obliki postala mednarodno priznana meja. V sled tega je povsem vseeno, kaj jaz sprejemam ali ne.

Sovjeti, ki so v nacistični Nemčiji videli grožnjo, so pred vojno najprej želeli sodelovati z VB, Francijo in Poljsko. SZ je sredi avgusta 1939 predlagala, da na predvojno poljsko-nemško mejo napoti 136 divizij (v vsaki 19000 vojakov), 5000 kosov težke artilerije, 9500 tankov in 5500 letal, predlagali so celo preventivni napad na Nemčijo.

Na mlačnost Zahoda in Poljske je SZ (na presenečenje mnogih) odgovorila s podpisom pakta o nenapadanju z Nemčijo.

In ko je že beseda o sodelovanju z nacisti… Zanimivo je, kako je 'meščanska opcija' v Kraljevini Jugoslaviji ne le pristala na sodelovanje z nacisti, pač pa je z njimi celo sklenila vojaško zavezništvo in podpisala pristop KJ k Trojnemu paktu. Filo-fašistični slovenski klerikalci, ki so že pred vojno želeli fašizirati državo, so bili nad pristopom k paktu navdušeni; oportunistični liberalci pa tudi niso (glasno) protestirali, saj so menili, da se bo KJ s podpisom izognila vojni. Naivno in neumno, pristopiti k paktu, na čelu katerega je Hitler, in upati, da se KJ izogne vojni. Demonstracije zoper podpis pristopa k paktu so se začele v Ljubljani že na dan podpisa, organizirali so jih komunisti. Trajale so več dni, dokler jih niso razgnali žandarji na ukaz klerikalca, bana Dravske banovine in medvojnega izdajalca Marka Natlačena.

Smrekar1 je 21. mar 2018 ob 08:16 izjavil:

Ne smeši se.

Smrekar1 je 21. mar 2018 ob 08:16 izjavil:

SZ je obvladala dvojno igro.