» »

Slovenske parlamentarne volitve 2018

Slovenske parlamentarne volitve 2018

««
49 / 64
»»

gus5 ::

nurmaln je izjavil:

fejk nagrada za fejk ekonomista, sure
kakšen kompetence imata vidva na področju ekonomije?
Friedman je zanemarjal eksterne stroške kapitalizma, podjetja naj bi se obnašala povsem anti-socialno, edina njihova skrb so profiti. To njegovo ideologijo danes (vsaj deklarativno) zavračajo celo nekateri šefi korporacij.

jype ::

Cervantes je izjavil:

Recimo lezbijka in transseksualec, a sta to istospolni ali raznospolni partnerici?
Raznospolna partnerja.

gus5 je izjavil:

Friedman je zanemarjal eksterne stroške kapitalizma
Friedman je bil od najbolj krutih kapitalistov na planetu plačan za to, da ugotovi, kar so od njega zahtevali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

nurmaln ::

jype je izjavil:

... plačan za to, da ugotovi, kar so od njega zahtevali.

VSE JE ZAROTA!!!
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

jype ::

nurmaln je izjavil:

VSE JE ZAROTA!!!
Ne, le on ni znal računat. Ni čudno, da mu je švedska državna banka dala nagrado (v spomin na nekega naravoslovca, jasno).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

nurmaln ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

VSE JE ZAROTA!!!
Ne, le on ni znal računat. Ni čudno, da mu je švedska državna banka dala nagrado.

Valda da je znal računat. Pa zanalašč ni hotel!! Je bil plačan za fejk njuz!
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

jype ::

nurmaln je izjavil:

Valda da je znal računat. Pa zanalašč ni hotel!! Je bil plačan za fejk njuz!
Ja, je bil. A nisi vedel tega?

Primerjaj:

https://www.nobelprize.org/nobel_prizes...

in

https://www.nobelprize.org/nobel_prizes...

in mi povej, kaj vidiš?

Enkrat gre za "Nobelovo nagrado za fiziko", drugič pa za "Nagrado Švedske kraljeve banke za ekonomske znanosti v spomin na Nobela". Od kod ta razlika ti je povedal že gus5, jaz ti pa lahko povem, zakaj je Friedman fake ekonomist: Ker ni znal računat.

Posledice so pravim ekonomistom jasne že pol stoletja, tebi pa zaradi ideoloških plašnic najverjetneje ne bodo nikoli. Kljub vsemu lahko kdaj prebereš kakšno strokovno delo, ti ne bo škodilo: https://www.forbes.com/sites/stevedenni...

nurmaln ::

jype je izjavil:

nurmaln je izjavil:

Valda da je znal računat. Pa zanalašč ni hotel!! Je bil plačan za fejk njuz!
Ja, je bil. A nisi vedel tega?

Vedel, valda sem vedel.

jype je izjavil:

Primerjaj:

https://www.nobelprize.org/nobel_prizes...

in

https://www.nobelprize.org/nobel_prizes...

in mi povej, kaj vidiš?

Da je nagrado za fiziko dobilo enkrat več žensk, kot nagrado za ekonomijo. Jasno, ekonomija je šovinistična veda! Zato jih tudi nihče ne jemlje resno.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Smrekar1 ::

gus5 je izjavil:

Še vedno nisi utemeljil te kavzalnosti.


Seveda sem. V edinem poskusu, da bi ustanovili kolkhoze brez gulagov so se prebivalci odločili, da nočejo kolkhozov. V vseh ostalih poskusih so formirali gulage.

Morda to drži za moderne monarhije, a primer Versajske palače, ki si ga sam izpostavil, je zgodba, ki ima korenine v dobi fevdalnih absolutistov. Slednji so si lastili ne le dvorce, pač pa celo države, ki so jim vladali (npr. Ludvig 14.). A to sploh ni pomembno, jasno je, da noben od nebuloznih 'dokazov', ki jih naštevaš, ne pritrjuje tezi, da je bil lastnina v socialističnih družbah pravzaprav v privatni lasti in dedna. V socializmu tisti, ki so odločali, niso bili lastniki materialnega ali finančnega kapitala. Tako produkcijska sredstva kot tudi tisto, kar je bilo ustvarjeno, je ostalo družbi/državi.




TTIP je predvideval uvedbo dvostopenjskega sodnega sistema (str. 17-20). Takšnemu 'investicijskemu sodišču' so se uprli mnogi pravni 'nesposobneži', tudi npr. cvetober nemških sodnikov.


Če bereš dlje od naslova vidiš denimo tole:
The Commission abandoned the idea of using existing arbitration courts, called Investor-State Dispute Settlement (ISDS), because of the accusation that powerful multinationals use them to force changes in public policy.

TTIP je poskušal uvesti sistem, ki bi bil za države ugodnejši od obstoječega. Daj me spomni, zakaj te že ta sodišča motijo? Aja, saj si izjavil:

O tem, kaj so neupravičene spremembe, pa bi odločala investitorjem naklonjena sodišča mimo nacionalnih sodišč, ne?


Takšna je situacija sedaj, brez TTIP, da. Nesposobneži ste nam uspešno zatrli možnost izboljšanja s svojo kampanijo strahu. Hvala. Plosk, plosk.

Če so za delavce dobra nacionalna sodišča, potem so tudi za investitorje.


Problem levakov je, da ste za vedno ostali v 19. stoletju. Podjetje je registrirano v Luxemburgu in prek strežnika na Islandiji posluje v ZDA s kupcem, ki se nahaja v Argentini. Vprašljivo je dogajanje na vseh štirih točkah. Katero sodišče je pristojno?

To je taka zelo osnovna zadeva, ki se lahko dogaja vsak dan, zaradi katere nacionalna sodišča za take težave niso primerna rešitev. Razen seveda če se gremo nazaj v 19. stoletje, kjer so se stvari reševale na način, ki je levakom zelo blizu.



Osebno sem proti.

SZ nikoli ni bila vojaška zaveznica nacistične Nemčije. Pakt o nenapadanju med Nemčijo in SZ ni bil zavezniški pakt. Mimogrede, pakt o nenapadanju sta z Nemčijo podpisali tudi Poljska in ČSR.


Pakt o 'nenapadanju' med Nacisti in SZ je bil zavezniški pakt, če si bil slučajno Poljska.
Soviet invasion of Poland @ Wikipedia

Pakte o nenapadanju so imeli tudi s Poljsko in ČSR, ampak tam si niso delili sosedov med sabo. SZ je bila tudi ena redkih držav, ki je aktivno podpirala Nemčijo medtem ko je rovarila po Franciji in Beneluksu. Podpora je obsegala tako pomoč v surovinah in gorivu kot tudi aktivno sodelovanje pro-Sovjetskih komunistov v Franciji z Nacisti.

French Resistance @ Wikipedia

juroz ::

49106 je izjavil:

Kaj naredi Židan s tistimi, ki na twitterju izrazijo nestrinjanje? Blokira jih :))



Židan zgleda kot en psiho.

Glugy ::

Pri Židanu me to mot da govori eno dela pa drugo. Pred kamero je poln lepih besed; ko se kamera umakne pa dela direkt nasprotje temu kar je pred kamero zagovarjal. Ukinitev dopolnilnega zavarovanja recimo je zagovarjal pred kamero; za kamero je pa delal vse da se zavlačuje z ukinitvijo na vsakem mini koraku. Totaln blefer je. Noben predlog mu ni bil všeč; da bi pa svoj predlog lansiral ..ne to pa ne; k da niso koalicijski partner ampak gost v hotelu ki se kr naprej zmišljuje ob predlogih za sobo; nikol pa ne pove kaj točno sploh hoče. Ne prenašam bleferjev. Prejšnji predsednik SD je bil v primerjavi s trenutnim pravi angelček.

opeter ::

Mare2 je izjavil:

Wrop je izjavil:

Cerar v resnici igra dobro. Samo s pravo mero mora usmerjati puščico v koalicijske partnerje SD in DeSUS, da preusmeri pozornost in s pomočjo spomina zlate ribice bo SMC prilezel čez parlament. Dvomim pa da bo Cerar poslanec v naslednjem mandatu, čeprav bo kandidiral in bo izvoljen.


Se strinjam. Verjetno pa bo šel po Pahorjevih stopinjah.


Cerar ima možnost, da postane naslednji predsednik RS.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Cervantes ::

Glugy je izjavil:

Pri Židanu me to mot da govori eno dela pa drugo. Pred kamero je poln lepih besed; ko se kamera umakne pa dela direkt nasprotje temu kar je pred kamero zagovarjal. Ukinitev dopolnilnega zavarovanja recimo je zagovarjal pred kamero; za kamero je pa delal vse da se zavlačuje z ukinitvijo na vsakem mini koraku. Totaln blefer je. Noben predlog mu ni bil všeč; da bi pa svoj predlog lansiral ..ne to pa ne; k da niso koalicijski partner ampak gost v hotelu ki se kr naprej zmišljuje ob predlogih za sobo; nikol pa ne pove kaj točno sploh hoče. Ne prenašam bleferjev. Prejšnji predsednik SD je bil v primerjavi s trenutnim pravi angelček.

Politik pač. Isti Janša, osti Kahl, isti vsi.
Kaj pa pričakuješ?
Edini pošteni politik trenutno je Trump.:))

nevone ::

Cervantes je včeraj ob 22:47:16 izjavil:

Recimo lezbijka in transseksualec, a sta to istospolni ali raznospolni partnerici?

Raznospolna partnerja.


Partnerja.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

ADIJOOO1 ::

juroz je izjavil:

49106 je izjavil:

Kaj naredi Židan s tistimi, ki na twitterju izrazijo nestrinjanje? Blokira jih :))



Židan zgleda kot en psiho.



Saj je slika pove več kot 1000 besed. Včeraj je nonstop skakal drugim v besedo revež je dobesedno pregorel največja zguba soočenja.

Glugy je izjavil:

Pri Židanu me to mot da govori eno dela pa drugo. Pred kamero je poln lepih besed; ko se kamera umakne pa dela direkt nasprotje temu kar je pred kamero zagovarjal. Ukinitev dopolnilnega zavarovanja recimo je zagovarjal pred kamero; za kamero je pa delal vse da se zavlačuje z ukinitvijo na vsakem mini koraku. Totaln blefer je. Noben predlog mu ni bil všeč; da bi pa svoj predlog lansiral ..ne to pa ne; k da niso koalicijski partner ampak gost v hotelu ki se kr naprej zmišljuje ob predlogih za sobo; nikol pa ne pove kaj točno sploh hoče. Ne prenašam bleferjev. Prejšnji predsednik SD je bil v primerjavi s trenutnim pravi angelček.



Se strinjam.
Levica vsaj naredi tisto kar reče medtem, ko Židan in SD delajo vse kontra.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ADIJOOO1 ()

jype ::

nevone je izjavil:

Partnerja.
Po trenutni zakonodaji imata enake pravice kot ti in jaz, ne pa enakih pravic kot jaz in ZaphodBB, kar ustava prepoveduje.

ZaphodBB ::

Po trenutni zakonodaji imata enake pravice kot ti in jaz, ne pa enakih pravic kot jaz in ZaphodBB, kar ustava prepoveduje.

Tako je, midva sva boljša in imava drugačna pravila.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

jype ::

ZaphodBB je izjavil:

Tako je, midva sva boljša in imava drugačna pravila.
Manj pravic, ja. Nimava pravice skupaj posvojit otroka, ne glede na karkoli, kar je idiotsko, poleg tega da je prepovedano z ustavo.

Zheegec ::

https://siol.net/posel-danes/novice/epi...

Kdaj, če sploh, ga bo potrjeval državni zbor, ni znano. Na marčevski seji ga ne bo na dnevnem redu, aprilske seje pa po sredinem odstopu premierja Mira Cerarja zelo verjetno ne bo.

Zakaj se torej komisija ni sestala prej? "Imeli smo velik problem s prostori v državnem zboru, ker je toliko novih zakonov, v teku pa so štiri preiskovalne komisije. Nekatere so se sestajale celo ob osmi uri zvečer," odgovarja predsednik komisije Matjaž Hanžek, nepovezani poslanec.


Bodo tri leta, v katerih je komisija zaslišala 48 prič, izpeljala tri soočenja vpletenih v takratno dogajanje in spisala dve vmesni poročili, šla v nič? "Cerarjev odstop nas je vse presenetil. Zagotovo pa bo poročilo potrdila komisija, v kateri sedijo predstavniki vseh strank," meni Hanžek.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

gus5 ::

Smrekar1 je izjavil:

V edinem poskusu, da bi ustanovili kolkhoze brez gulagov so se prebivalci odločili, da nočejo kolkhozov. V vseh ostalih poskusih so formirali gulage.
Kibuci niso edini primer prostovoljnih skupnosti, katerih socialno-ekonomske prakse temeljijo na skupnih zemljiščih oz. produkcijskih sredstvih. Še vedno nisi utemeljil pogojenosti obstoja kolhozov z obstojem gulagov.

Smrekar1 je izjavil:

Če bereš dlje od naslova vidiš denimo tole
EK je začela nasprotovati posebnim arbitražnim sodiščem po tem, ko je bilo obelodanjeno besedilo sporazuma TTIP. Reakcija javnosti jo je prisilila, saj je 'struktura suverene izjeme', vsebovana v besedilu, postala očitna, razgaljena. Ne besedilo sporazuma ne nasprotovanje EK ne ovržeta dejstva, da kapitalistično-imperialistične prakse ustrezajo strukturi suverene izjeme in da v tem smislu niso drugačne od nacističnih. Zato je tudi izjava, da je TTIP poskušal uvesti sistem, ki bi bil za države ugodnejši od obstoječega, popoln nesmisel. TTIP je poskušal vzpostaviti sistem, ki bi bil 'zunanji' pravnemu redu držav in bi hkrati imel negativne posledice na javne politike v posameznih državah (kar je opazila/priznala tudi EK).

Smrekar1 je izjavil:

Podjetje je registrirano v Luxemburgu in prek strežnika na Islandiji posluje v ZDA s kupcem, ki se nahaja v Argentini. Vprašljivo je dogajanje na vseh štirih točkah. Katero sodišče je pristojno?
Če je vprašljivo dogajanje na vseh 4 točkah, potem so pristojna sodišča vseh 4 držav.

Smrekar1 je izjavil:

Pakte o nenapadanju so imeli tudi s Poljsko in ČSR, ampak tam si niso delili sosedov med sabo.
Nemčija, Poljska in Madžarska so si razdelile večino ČSR; konkretno: Nemčija in Poljska sta si razdelili Češko. Gledano s poljske perspektive je pakt o nenapadanju med SZ in Nemčijo zavezniški? Že mogoče. A zakaj bi bilo poljsko stališče edino merodajno in pravilno? Kaj pa je Poljska? Država, ki pred 1SV sploh ni obstajala, njena formacija pa je pogojena z vojaškim prisvajanjem ozemelj, ki so pred vojno pripadala drugim državam (Nemčiji AO, Rusiji). Gledano s sovjetske perspektive je vojaška intervencija septembra 1939 osvoboditev ozemelj vzhodno od reke Bug in San (ki so bila in so še vedno povečini poseljena z Belorusi in Ukrajinci) izpod poljske okupacije. Ta se je začela z vojaškimi osvojitvami na začetku 1920ih.

Zheegec je izjavil:

Imeli smo velik problem s prostori v državnem zboru
Komedija po slovensko. Zaradi pomanjkanja prostorov poročilo preiskovalne komisije o TEŠ6 ne bo potrjeno? :)) :)) :))

Smrekar1 ::

gus5 je izjavil:

Kibuci niso edini primer prostovoljnih skupnosti, katerih socialno-ekonomske prakse temeljijo na skupnih zemljiščih oz. produkcijskih sredstvih.


No, naštej ostale. Osredotoči se na tiste, ki so taki ostali tudi po nekaj letih brez uvedbe gulagov. Veliko sreče.

EK je začela nasprotovati posebnim arbitražnim sodiščem po tem, ko je bilo obelodanjeno besedilo sporazuma TTIP. Reakcija javnosti jo je prisilila, saj je 'struktura suverene izjeme', vsebovana v besedilu, postala očitna, razgaljena. Ne besedilo sporazuma ne nasprotovanje EK ne ovržeta dejstva, da kapitalistično-imperialistične prakse ustrezajo strukturi suverene izjeme in da v tem smislu niso drugačne od nacističnih. Zato je tudi izjava, da je TTIP poskušal uvesti sistem, ki bi bil za države ugodnejši od obstoječega, popoln nesmisel. TTIP je poskušal vzpostaviti sistem, ki bi bil 'zunanji' pravnemu redu držav in bi hkrati imel negativne posledice na javne politike v posameznih državah (kar je opazila/priznala tudi EK).


Glavni argument proti TTIP je bila propaganda populističnih podgan, ne da bi kaj strašno škodil državam ali prebivalcem.

Če je vprašljivo dogajanje na vseh 4 točkah, potem so pristojna sodišča vseh 4 držav.


Aha in če se njihove sodbe med sabo razlikujejo, kdo ima prav?

Gledano s sovjetske perspektive je vojaška intervencija septembra 1939 osvoboditev ozemelj vzhodno od reke Bug in San (ki so bila in so še vedno povečini poseljena z Belorusi in Ukrajinci) izpod poljske okupacije. Ta se je začela z vojaškimi osvojitvami na začetku 1920ih.


Osvobajali so jih ene toliko kot so Nacisti osvobajali Sudete izpod Češke okupacije. Oziroma en kaček manj.

Katyn massacre @ Wikipedia

No, morda nekaj kančkov, ne samo eden.

D3m ::

Hočeš reči, nacisti, poljaki in madžari? >:D
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

ADIJOOO1 ::

No pa dajmo eno anketo

http://pollmaker.vote/p/TDGDXJ5H

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ADIJOOO1 ()

BuDi79 ::

ADIJOOO1 je izjavil:

No pa dajmo eno anketo

http://pollmaker.vote/p/TDGDXJ5H

A delaš za FDV? Ker ni Požarja mislim.

https://twitter.com/BojanPozar/status/9...

ADIJOOO1 ::

BuDi79 je izjavil:

ADIJOOO1 je izjavil:

No pa dajmo eno anketo

http://pollmaker.vote/p/TDGDXJ5H

A delaš za FDV? Ker ni Požarja mislim.

https://twitter.com/BojanPozar/status/9...



Ups moja napaka :(

Tukaj sem prepisal kandidate : Dr%C5%BEavnozborske volitve v Sloveniji 2018 @ Wikipedia pa pozabil na Bojana.

Smrekar1 ::

ADIJOOO1 je izjavil:


Ups moja napaka :(


Pomota.

Napaka bi bila če bi ga volil.

jype ::

Smrekar1 je izjavil:

No, naštej ostale.
Težko je, ker je zunanja politika ZDA v zadnjih 70 letih financirala uničenje skoraj vseh, ki niso bili Kibuci. Če ne bi plačala za umor Allendeja, bi bile Čile danes bogatejše od ZDA in imele bolj razvit vesoljski program. Podobno kot Kuba, če zoper njo ne bi izvajali popolne ekonomske blokade.

https://www.theguardian.com/world/2017/...

Odpor zoper vsako smiselno obliko samoupravljanja je izjemen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Cervantes ::

jype je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

No, naštej ostale.
Težko je, ker je zunanja politika ZDA v zadnjih 70 letih financirala uničenje skoraj vseh, ki niso bili Kibuci. Če ne bi plačala za umor Allendeja, bi bile Čile danes bogatejše od ZDA in imele bolj razvit vesoljski program. Podobno kot Kuba, če zoper njo ne bi izvajali popolne ekonomske blokade.

https://www.theguardian.com/world/2017/...

Odpor zoper vsako smiselno obliko samoupravljanja je izjemen.

Vsekakor.
Normalno. Bojimo se boljših od sebe.
Je pa res. Capitalism sux.
But works.

Truga ::

for a few people, maybe

Cervantes ::

Truga je izjavil:

for a few people, maybe

Se kar strinjam

Smrekar1 ::

jype je izjavil:

Težko je, ker je zunanja politika ZDA v zadnjih 70 letih financirala uničenje skoraj vseh, ki niso bili Kibuci. Če ne bi plačala za umor Allendeja, bi bile Čile danes bogatejše od ZDA in imele bolj razvit vesoljski program. Podobno kot Kuba, če zoper njo ne bi izvajali popolne ekonomske blokade.


Res dobro pokažeš kako pametno je Poevo pravilo.

gus5 ::

Smrekar1 je izjavil:

No, naštej ostale. Osredotoči se na tiste, ki so taki ostali tudi po nekaj letih brez uvedbe gulagov.
Prvotna akumulacija kapitala v VB je bila pogojena tudi z 'ograjevanjem' zemlje. 'Ograjevanje' je v praksi pomenilo nasilno razlaščanje podeželskega prebivalstva in privatizacijo skupnostnih posesti. Posledica tega 'ograjevanja' je bila armada razlaščenih in brezposelnih (bivših) kmetov, ki so (zaradi svoje eksistenčne stiske) bili prisiljeni, čeprav formalno svobodni, svojo delovno silo poceni prodajati kapitalistom. Britanski kolonialisti so na ameriški celini nasilno razlaščali staroselske skupnosti, staroselcem – tistim, ki jih niso pobili – pa vsiljevali ideologijo posesivnega individualizma, čeprav mnogi med njimi sploh niso dojeli koncepta zasebne lastnine – kako si lahko nekdo prilasti zemljo, gozdove, reke, potoke, travnike; kaj sledi, privatizacija zraka?
Kljub napadu na skupnostno lastnino se je ta v določenih oblikah obdržala ali je ponovno vznikla celo na Zahodu. V ZDA denimo, je več milijonov zaposlenih v 'zadružnih' podjetjih oz. kooperativah.

Mimogrede, še vedno nisi utemeljil pogojenosti obstoja kolhozov z obstojem gulagov.

Smrekar1 je izjavil:

Glavni argument proti TTIP je bila propaganda populističnih podgan, ne da bi kaj strašno škodil državam ali prebivalcem.
Na podgane se ne spoznam. Vem pa, da so nacisti ljudi radi primerjali s podganami. Primerjave ljudi s podganami ne ovržejo dejstva, da kapitalistično-imperialistične prakse ustrezajo strukturi suverene izjeme in da v tem smislu niso drugačne od nacističnih. Zdi se, da takšne primerjave le še pritrjujejo navrženi trditvi.

Smrekar1 je izjavil:

Aha in če se njihove sodbe med sabo razlikujejo, kdo ima prav?
Sodišča na nacionalni ravni. V EU tudi 'zvezne' sodne instance. Npr. Sodišče EU, ki je (investitorska) arbitražna sodišča prepoznalo za nezakonita, neskladna s pravnim redom EU.

Smrekar1 je izjavil:

Osvobajali so jih ene toliko kot so Nacisti osvobajali Sudete izpod Češke okupacije.
Ali Poljaki dele Šlezije izpod češke okupacije. :))

Zheegec ::

Glavni argument proti TTIP je bila propaganda populističnih podgan, ne da bi kaj strašno škodil državam ali prebivalcem.

Glavni argument proti TTIP je da omejuje trgovanje, ker podaljšuje patente in ostale "intelektualne pravice" za stvari, kot so zdravila in software. Hkrati ga pa nekateri imenujejo "free trade deal".

Drugi glavni argument je, da se spore rešuje s panelom neizvoljenih sodnikov nad katerimi nobena država nima nadzora.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

jackharer ::

BOLI ME KURAC..............

Cervantes ::

jackharer je izjavil:

BOLI ME KURAC..............

Kurzshmertz?
Menda pomaga apaurin...

Smrekar1 ::

gus5 je izjavil:

Prvotna akumulacija kapitala v VB je bila pogojena tudi z 'ograjevanjem' zemlje. 'Ograjevanje' je v praksi pomenilo nasilno razlaščanje podeželskega prebivalstva in privatizacijo skupnostnih posesti. Posledica tega 'ograjevanja' je bila armada razlaščenih in brezposelnih (bivših) kmetov, ki so (zaradi svoje eksistenčne stiske) bili prisiljeni, čeprav formalno svobodni, svojo delovno silo poceni prodajati kapitalistom. Britanski kolonialisti so na ameriški celini nasilno razlaščali staroselske skupnosti, staroselcem – tistim, ki jih niso pobili – pa vsiljevali ideologijo posesivnega individualizma, čeprav mnogi med njimi sploh niso dojeli koncepta zasebne lastnine – kako si lahko nekdo prilasti zemljo, gozdove, reke, potoke, travnike; kaj sledi, privatizacija zraka?
Kljub napadu na skupnostno lastnino se je ta v določenih oblikah obdržala ali je ponovno vznikla celo na Zahodu. V ZDA denimo, je več milijonov zaposlenih v 'zadružnih' podjetjih oz. kooperativah.


Torej ne moreš in se raje vrneš k nabijanju. Kako presenetljivo.

Kako so ograjevali zemljo, če akumulacije kapitala takrat še ni bilo? No, tako, da je akumulacija kapitala bila, ampak tvoje levaške plašnice tega niso opazile. Kako presenetljivo in šokantno. Not. Mimogrede, skupna zemlja je predstavljala le postranski delež produkcijskih sredstev, za pašo živine, zbiranje lesa in podobno. Poskusi ponovno, če ti uspe.

Ali Poljaki dele Šlezije izpod češke okupacije.


Izpod nacistične okupacije. Poljska je zasedla del Češke zato, da ne bi padel v roke nacistični Nemčiji. Sovjetska Zveza je napadla Poljsko in so jo razdelila po v naprej sprejetem medsebojnem dogovoru z nacistično Nemčijo. Tega nikakor ne moreš primerjati. Me pa preseneča kako lahkotno sprejemaš sodelovanje z nacisti.

D3m ::

Smrekar1 je izjavil:

gus5 je izjavil:

Prvotna akumulacija kapitala v VB je bila pogojena tudi z 'ograjevanjem' zemlje. 'Ograjevanje' je v praksi pomenilo nasilno razlaščanje podeželskega prebivalstva in privatizacijo skupnostnih posesti. Posledica tega 'ograjevanja' je bila armada razlaščenih in brezposelnih (bivših) kmetov, ki so (zaradi svoje eksistenčne stiske) bili prisiljeni, čeprav formalno svobodni, svojo delovno silo poceni prodajati kapitalistom. Britanski kolonialisti so na ameriški celini nasilno razlaščali staroselske skupnosti, staroselcem – tistim, ki jih niso pobili – pa vsiljevali ideologijo posesivnega individualizma, čeprav mnogi med njimi sploh niso dojeli koncepta zasebne lastnine – kako si lahko nekdo prilasti zemljo, gozdove, reke, potoke, travnike; kaj sledi, privatizacija zraka?
Kljub napadu na skupnostno lastnino se je ta v določenih oblikah obdržala ali je ponovno vznikla celo na Zahodu. V ZDA denimo, je več milijonov zaposlenih v 'zadružnih' podjetjih oz. kooperativah.


Torej ne moreš in se raje vrneš k nabijanju. Kako presenetljivo.

Kako so ograjevali zemljo, če akumulacije kapitala takrat še ni bilo? No, tako, da je akumulacija kapitala bila, ampak tvoje levaške plašnice tega niso opazile. Kako presenetljivo in šokantno. Not. Mimogrede, skupna zemlja je predstavljala le postranski delež produkcijskih sredstev, za pašo živine, zbiranje lesa in podobno. Poskusi ponovno, če ti uspe.

Ali Poljaki dele Šlezije izpod češke okupacije.


Izpod nacistične okupacije. Poljska je zasedla del Češke zato, da ne bi padel v roke nacistični Nemčiji. Sovjetska Zveza je napadla Poljsko in so jo razdelila po v naprej sprejetem medsebojnem dogovoru z nacistično Nemčijo. Tega nikakor ne moreš primerjati. Me pa preseneča kako lahkotno sprejemaš sodelovanje z nacisti.


Ahahahhahahaaahahaah.



Isto so si mislili Madžari potlej. :)):)):))
|HP EliteBook|R5 6650U|

ZaphodBB ::

Me pa preseneča kako lahkotno sprejemaš sodelovanje z nacisti.

Komot, to imajo komunisti v tradiciji. Nenazadnje so ob okupaciji Slovenije obešali kljukaste križe in ovajali domoljube, ki so se borili proti fašizmu.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

D3m ::

Smrekar1 pa zna popestriti dan. :D
|HP EliteBook|R5 6650U|

gus5 ::

Smrekar1 je izjavil:

Kako so ograjevali zemljo, če akumulacije kapitala takrat še ni bilo?
Primarna kapitalistična akumulacija je pogojena s krajo, s prisvajanjem sadov tujega dela, surovin, zemlje.

Smrekar1 je izjavil:

Me pa preseneča kako lahkotno sprejemaš sodelovanje z nacisti.
Meja, ki sta jo dogovorili Nemčija in SZ pred vojno, je po 2SV v skoraj nespremenjeni obliki postala mednarodno priznana meja. V sled tega je povsem vseeno, kaj jaz sprejemam ali ne. Ob tem ne gre pozabiti, da gre prav SZ nemalo zaslug, da se je Poljska po vojni razširila daleč na zahod, vse do Odre – na škodo poražene Nemčije, ki je izgubila veliko svojega predvojnega ozemlja na vzhodu.


Sovjeti, ki so v nacistični Nemčiji videli grožnjo, so pred vojno najprej želeli sodelovati z VB, Francijo in Poljsko. SZ je sredi avgusta 1939 predlagala, da na predvojno poljsko-nemško mejo napoti 136 divizij (v vsaki 19000 vojakov), 5000 kosov težke artilerije, 9500 tankov in 5500 letal, predlagali so celo preventivni napad na Nemčijo. Poljaki se niso strinjali z namestitvijo Rdeče armade na svojih zahodnih mejah, VB in Francija pa se na predlog nista odzvali. Na mlačnost Zahoda in Poljske je SZ (na presenečenje mnogih) odgovorila s podpisom pakta o nenapadanju z Nemčijo. Nič ni pomagalo, ko je Hitler zagospodoval zahodni in srednji Evropi, je napadel SZ – in si polomil zobe. Sovjeti so sami uničili vsaj 3 četrtine nacističnega vojaškega aparata.

In ko je že beseda o sodelovanju z nacisti… Zanimivo je, kako je 'meščanska opcija' v Kraljevini Jugoslaviji ne le pristala na sodelovanje z nacisti, pač pa je z njimi celo sklenila vojaško zavezništvo in podpisala pristop KJ k Trojnemu paktu. Filo-fašistični slovenski klerikalci, ki so že pred vojno želeli fašizirati državo, so bili nad pristopom k paktu navdušeni; oportunistični liberalci pa tudi niso (glasno) protestirali, saj so menili, da se bo KJ s podpisom izognila vojni. Naivno in neumno, pristopiti k paktu, na čelu katerega je Hitler, in upati, da se KJ izogne vojni. Demonstracije zoper podpis pristopa k paktu so se začele v Ljubljani že na dan podpisa, organizirali so jih komunisti. Trajale so več dni, dokler jih niso razgnali žandarji na ukaz klerikalca, bana Dravske banovine in medvojnega izdajalca Marka Natlačena.

jype ::

Joj, ne poskušaj z dejstvi, v današnji post-fact družbi ne boš našel posluha zanje.

Še več, ZaphodBB te bo obtožil, da si komunist, Smrekar1 pa, da si zaveden.

next3steps ::

Da je takratna izbira bila napčna, svoj čas še nismo vedeli. Vemo pa, da so povpjne odločitve rdečih bile napačno. In yudi takrat smo vedeli.

Smrekar1 ::

gus5 je izjavil:

Primarna kapitalistična akumulacija je pogojena s krajo, s prisvajanjem sadov tujega dela, surovin, zemlje.


Kar je seveda bistveno slabše od komunistične akumulacije, ki je pogojena s krajo, s prisvajanjem sadov tujega dela, surovin in zemlje, kajne?

Meja, ki sta jo dogovorili Nemčija in SZ pred vojno, je po 2SV v skoraj nespremenjeni obliki postala mednarodno priznana meja. V sled tega je povsem vseeno, kaj jaz sprejemam ali ne.


Saj. Preseneča me kako lahkotno zagovarjaš širjenje zaveznika nacistične Nemčije na račun ene prvih žrtev agresije taiste nacistične Nemčije. Očitno je kolaboracija z nacisti v redu, če jo izvajajo prave države.

Da o kakem Baltiku ne govorim, seveda.

Sovjeti, ki so v nacistični Nemčiji videli grožnjo, so pred vojno najprej želeli sodelovati z VB, Francijo in Poljsko. SZ je sredi avgusta 1939 predlagala, da na predvojno poljsko-nemško mejo napoti 136 divizij (v vsaki 19000 vojakov), 5000 kosov težke artilerije, 9500 tankov in 5500 letal, predlagali so celo preventivni napad na Nemčijo.


Daj, ne smeši se.

Molotov%E2%80%93Ribbentrop Pact negotiations @ Wikipedia

Starting on 14 April 1939 and continuing right up to August 1939, the German embassy in London received anonymously copies of British diplomatic cables to and from Moscow, detailing London's attempts to have the Soviet Union join the anti-German "peace front".[52] The Foreign Office's diplomatic telegrams were selectively edited to make it sound like that Anglo-Soviet relations were far better than they actually were, and that the talks were going much better than what was the case.[52] The German ambassador to the court of St. James, Herbert von Dirksen judged the cables credible and passed them along in his reports to Berlin.[52] As the Germans could not break the Foreign Office's codes nor did the Abwehr have an agent with access to the Foreign Office's codes, these intercepted cables were not the work of German intelligence.[52] In fact, these cables that sent to the German embassy in London were the work of the NKVD, which had broken the British codes, and seeking to pressure the Reich to come to terms with the Soviet Union.

SZ je obvladala dvojno igro. Nemce so nategnili, da bodo sodelovali z Britanci, če se ne zbratijo z njimi in potem tik pred podpisom pakta z nacisti dali neko kvaziponudbo, ki bi jim olajšala razkosanje Poljske. Eni jim še danes ploskate za to. Ogabno.

Na mlačnost Zahoda in Poljske je SZ (na presenečenje mnogih) odgovorila s podpisom pakta o nenapadanju z Nemčijo.


Ne smeši se. Ko so podali ta "predlog" je bilo že vse dogovorjeno, samo še podpisati je bilo treba. Šlo se je za klasično maskirko, ki bi SZ omogočila lažje delo na Poljskem. Nekaj podobnega kot so leta 2014 naredili na Krimu so planirali že 1939 na Poljskem. SZ je (poleg morda hrvaške) edina članica sil osi, ki je na koncu vojne pridobila ozemlje.

In ko je že beseda o sodelovanju z nacisti… Zanimivo je, kako je 'meščanska opcija' v Kraljevini Jugoslaviji ne le pristala na sodelovanje z nacisti, pač pa je z njimi celo sklenila vojaško zavezništvo in podpisala pristop KJ k Trojnemu paktu. Filo-fašistični slovenski klerikalci, ki so že pred vojno želeli fašizirati državo, so bili nad pristopom k paktu navdušeni; oportunistični liberalci pa tudi niso (glasno) protestirali, saj so menili, da se bo KJ s podpisom izognila vojni. Naivno in neumno, pristopiti k paktu, na čelu katerega je Hitler, in upati, da se KJ izogne vojni. Demonstracije zoper podpis pristopa k paktu so se začele v Ljubljani že na dan podpisa, organizirali so jih komunisti. Trajale so več dni, dokler jih niso razgnali žandarji na ukaz klerikalca, bana Dravske banovine in medvojnega izdajalca Marka Natlačena.


Temu se reče spreminjanje teme. Gre za retorično orodje, s katerim želiš preusmeriti pozornost nekam drugam. Uporaba takih orodij kaže na to, da ti je zmanjkalo argumentov. Patetično, kot smo že vajeni.

ADIJOOO1 ::

poweroff ::

Zakaj širiš levičarsko propagando???

Moderatorji, izbris!
sudo poweroff

ADIJOOO1 ::

V volilno tekmo na parlamentarnih volitvah bo kot dedinja vstajniškega gibanja vstopila tudi stranka Solidarnost, saj so v stranki prepričani, da so vstajniške zahteve ostale neizpolnjene.

Lubej je na današnji novinarski konferenci tudi znova zavrnil očitke zaradi nepravilnosti pri financiranju, ki jih je ugotovilo Računsko sodišče. Do zapleta pri financiranju je po njegovih besedah prišlo zaradi volilne prevare vodstva SD-ja. Ta je po njegovih besedah od aprila 2016 neupravičeno prejela okrog 60.000 evrov, zato je predsednika SD-ja Dejana Židana pozval, naj ta sredstva tudi SD nakaže v dobrodelne namene.


http://www.rtvslo.si/slovenija/solidarn...

jype ::

Smrekar1 je izjavil:

Ne smeši se.
Morda ne bi škodilo, če bi kdaj upošteval lasten nasvet. Biti objektiven je težko, vem, ampak potrudiš se vseeno lahko.

Smrekar1 je izjavil:

SZ je obvladala dvojno igro.
Imperialisti so bili v tem seveda prvaki, zato jim nihče ni mogel zaupati. Poljska je to spoznala na skrajno krut način.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

gus5 ::

Smrekar1 je izjavil:

Kar je seveda bistveno slabše od komunistične akumulacije, ki je pogojena s krajo, s prisvajanjem sadov tujega dela, surovin in zemlje, kajne?
Jasno. Nacionalizacija izkoriščevalčevega, kolonialistovega, sužnjelastniškega premoženja je oblika korektivne pravičnosti (iustitia correctiva), konkretno izravnalne pravičnosti, ki se lahko manifestira kot nadomestitvena pravičnost (iustitia restitutiva) in/ali retributivna pravičnost (iustitia retributiva). Poleg tega nacionalizacija služi javnemu dobru in je skladna z republikanskimi nazori*, zoper katere sicer rovari posesivni individualizem.
*republika = res (lat. zadeva, stvar, reč) + publica (lat. javna); npr. neoliberalizem poskuša (z zagovarjanjem politik vitke države) okrepiti res-privato na škodo res-publice;

** Mimogrede, še vedno nisi utemeljil pogojenosti obstoja kolhozov z obstojem gulagov.

Smrekar1 je izjavil:

Preseneča me kako lahkotno zagovarjaš širjenje zaveznika nacistične Nemčije na račun ene prvih žrtev agresije taiste nacistične Nemčije.
Meje med današnjo Poljsko, Ukrajino in Belorusijo me ne zanimajo. Vseeno mi je, kje potekajo. Opozarjam na to, da se krivice v Evropi 20. stoletja ne kažejo le v napadu Nemčije in Slovaške na Poljsko 1. 9. '41 in da nihče v tej (pred)zgodbi ni nedolžen. Sploh pa ne Poljska, ki je po 1SV lahko nastala ter zaokrožila 'svoj' teritorij le na račun ozemeljskega oškodovanja Nemčije, sovjetske Rusije oz. le zahvaljujoč nasilnim spremembam meja, ki so bile zakoličene pred 1SV, in na račun ozemeljskega oškodovanja ČSR (konkretno Češke) oz. zahvaljujoč nasilnim spremembam meja, ki so bile zakoličene po 1SV.

Smrekar1 je izjavil:

Poljska je zasedla del Češke zato, da ne bi padel v roke nacistični Nemčiji.
Razloži to Čehom, še zlasti šlezijskim. :)) :)) :))

Smrekar1 je izjavil:

Starting on 14 April 1939 and continuing right up to August 1939, the German embassy in London received anonymously copies of British diplomatic cables to and from Moscow, detailing London's attempts to have the Soviet Union join the anti-German 'peace front'
Pogovori z Nemčijo, ki so se začeli aprila 1939, so sovjetski odgovor na pasivno politiko Zahoda. Sovjeti so se že za časa španske državljanske vojne čudili pasivnosti zahodnih 'demokracij', ki niso želele pomagati izvoljeni republikanski vladi, pač pa so le opazovale tako Francov pohod na oblast kot intervencijo fašistične Italije in nacistične Nemčije v Španiji (primer: Guernico je do tal porušila nemška eskadrilja). Edino Moskva je zares pomagala republikanski vladi. V Moskvi se je krepil sum, da je zahodnim 'demokracijam' bolj po volji fašistična diktatura kot levičarska republikanska oblast, da 'demokracije' v fašizmu prepoznavajo učinkovito sredstvo omejevanja socialističnih idej in da bi v morebitnem spopadu med nacistično Nemčijo ter Sovjetsko zvezo Zahod stal ob strani. Za Moskvo je bil presenečenje tudi münchenski sporazum l. 1938, s katerim so VB, Francija, Italija 'blagoslovile' nasilno spremembo meje med ČSR in Nemčijo in ki je na koncu prilepljal do razkosanja oz. izbrisa ČSR. Moskvi je postalo jasno, da Zahod izda kogarkoli kadarkoli, če to služi njegovim interesom, in da bo za varnost SZ morala poskrbeti sama, ne računajoč na zavezništvo z Zahodom. Krepil se je tudi sum, da Zahod želi, da se spopadeta Nemčija in SZ. To so bili razlogi, da so Sovjeti aprila 1939 začeli pogovore z Nemčijo. Kljub temu so dali VB in Franciji še eno priložnost avgusta 1939, za katero pa se 'demokraciji' nista zmenili.

Smrekar1 je izjavil:

SZ je (poleg morda hrvaške) edina članica sil osi
Zgodovinski fakt: SZ ni pristopila k osi, je pa pristopila Kraljevina Jugoslavija.


***Nebulozam iz druge teme odgovarjam kar tu…

Smrekar1 je izjavil:

Poskusi neznanemu psu večje pasme (npr. rotweiler) vzeti kos mesa in boš lahko kaj hitro poročal o tem ali pozna lastniška razmerja ali ne.
Torej zate ni razlik med socialno pogojenim obnašanjem in nagonskim ravnanjem? Trdiš, da je človeška sebičnost nagonsko pogojena. Če človeku vladajo predvsem nagoni, je sploh svobodno bitje? In če kapitalizem omogoča, celo nagrajuje nagonsko pogojeno sebičnost oz. zadovoljevanje nagonov, mar ni ta socialno-ekonomski red degradacija vsega človeškega, redukcija človek na pridobitniško, stremuško žival?

Smrekar1 je izjavil:

Če hočeš zagovarjati komunistično teorijo kot nekaj za človeka primernega, normalnega moraš nujno zanikati teorijo evolucije in vpeljati kvazisekularen inteligentni ustroj.
Kapitalizem je naraven, 'spontan' red in ideologija prostega trga, ki je v njegovem jedru, sploh ni ideologija, pač pa naravna/fizikalna zakonitost? :)) In socialno-ekonomske razlike, značilne za kapitalizem, so potemtakem manifestacija naravne selekcije? :))
Gre za očiten poskus naturalizacije socialnih/kulturnih fenomenov. Tovrstna naturalizacija je tlakovala tudi pot v holokavst.

Smrekar1 je izjavil:

Kolonializem je bil izjemno učinkovit pred razvojem kapitalizma, razvoj kapitalizma ga je naredil neučinkovitega.
Kolonializem (je) hrani(l) kapitalizem (s suženjsko delovno silo, zemljo, surovinami ipd.) in kapitalizem je utrjeval moč kolonialistov oz. utrjuje moč neoimperialistov. Če so spočetka predvsem države financirale kolonialne osvajalske pohode, so jih kasneje zasebne korporacije; npr. Indiji je svoj čas de facto vladala britanska Vzhodnoindijska (delniška) družba.

Smrekar1 je izjavil:

Prvi znan primer, ko lahko zanesljivo govorimo o totalni vojne sega v 3. Punsko vojno (149-146 pr.n.št.) ne v 1. svetovno vojno.
Pravljica. S pojmom 'totalna vojna' ni mišljen totalen obračun s premaganimi, pač pa mobilizacija, izraba tako rekoč vseh (vojaških in nevojaških) resursov neke nacije v vojne namene, še zlasti pa militarizacija ekonomije ter ekonomizacija vojn ter globalni učinki konfliktov.
Vojno stanje je imanenten del kapitalizma, saj gospodarska tekmovalnost prej ali slej preraste v politično in z njo vojaško. Gospodarstva posameznih držav prej ali slej prerastejo domače trge in se želijo širiti na tuje. Širitve spodbujajo konflikte, najprej ekonomske, politične, lahko tudi vojaške. Mir v času kapitalističnega globalizma je le začasne narave in je omejen le na določena območja.

vostok_1 ::

gus5, predlagam, da se preseliš v Severno Korejo. Raj za proletariat in anti-imperialiste.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

jype ::

vostok_1 je izjavil:

gus5, predlagam, da se preseliš v Severno Korejo. Raj za proletariat in anti-imperialiste.
Mislim, da bi bila tebi bolj všeč, glede na to da ima zaprte meje, religija je pa prepovedana.

vostok_1 ::

Aja. Ker v sovjetskih časih je bila religija čislana, meje pa brez zidov in ostrostrelcev?

Riiiiight.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
««
49 / 64
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Šarec in odstop vlade, drugič (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6910895 (9387) bluefish

Več podobnih tem