Na 38 telefonih odkrili prednameščene viruse

ZPS. Če imajo prav, pa pravzaprav ne vem.

Prodajalec ne potrebuje mnenja sodnega izvedenca, nikakor.. Za te zadeve obstoji pooblaščen servis za dotično znamko, ki ugotavlja, ali na blagu dejansko obstoji napaka, ali ne.. v primeru, da prodajalec potrošniku zavrne obstoj stvarne napake in le-ta pokliče na pomoč inšpektorja, bo inšpektor preveril dokumentacijo, ugotovil, da obstaja spor med potrošnikom in prodajalcem in potrošnika napotil v reševanje spora na pristojnem sodišču. Šele, ko ( če ) pride do tega in sodišču ugotovitve pooblaščenega servisa niso "všeč", bo zahteval ustrezno izvedeniško mnenje od prodajalca - prej zagotovo ne. Da bi pa prodajalec moral takoj imeti mnenje od sodnega izvedenca, je pa popolnoma bosa.. To se ugotavlja ŠELE v sodnem postopku, nič prej..
Been there, sadly...

vse sem naredil by the book..prijavil sum na obstoj stvarne napake. zavrnjeno s strabni prodajalca.. Prišel inšpektor in vse preveril. Ugotovil, da med mano in prodajalcem obstaja spor in me napotil na sodno pot.. K sreči smo potem nekako vse skupaj zrihtali v obojestransko zadovoljstvo, z izjemo slabe volje.. Prodajalec je razpolagal s pisnimi ugotovitvami, podanimi s strani pooblaščenega servisa in za inšpektorja je bilo to dovolj oziroma na podlagi tega ni smel zahtevati dodatnih ugotavljanj, ker za to ni pristojen! me je pa seveda napotil na sodišče..