Pošta Slovenije in prisilni stroški

V vašem primeru pošiljka ni presegla meje, ki je določena za oprostitev uvoznih dajatev (uvozni DDV), zato vam niso bile zaračunane uvozne dajatve. Vam pa je bila zaračunana storitev "postopek preverjanja" v vrednosti 5,00 EUR.

Vse poštne pošiljke se izmenjujejo skladno z določbami Svetovne poštne zveze. Ena od določb ob sprejemu pošiljk navaja, da mora biti za pošiljke z blagom na pošiljki obvezno popolnoma natančno in v celoti izpolnjena carinska izjava CN 22 oz. CN 23, ki se v naslovni državi upošteva kot najava blagovne pošiljke carini (to so vse poštne pošiljke z blagom iz držav izven EU in vse tiste pošiljke z blagom, katerih poreklo blaga je iz države izven EU).



Če pošiljke z blagom ob oddaji niso pravilno opremljene, ali pa so podatki na carinski izjavi neresnični, se morajo zaradi predpisanih uvoznih postopkov v naslovnih državah pridobiti potrebne podatke od naslovnika pošiljke. Nepopolni podatki na vaši pošiljki so zahtevali dodatne postopke/storitve za izvedbo carinskega pregleda, ki so vam bili zaračunane v skladu z veljavnim cenikom Pošte Slovenije (cenik storitev carinskega posredovanja). V kolikor bi bili pošiljki priloženi preverljivi podatki o vrednosti blaga oz. bi se vsi podatki na pošiljki ujemali omenjeni stroški ne bi nastali.

Oldi je 12. apr 2017 ob 11:24 izjavil:

Saj sem napisal, da sem plačal 22$.
14,99 je pa cinizem.

Furbo je 12. apr 2017 ob 11:40 izjavil:

St235 je 12. apr 2017 ob 08:31 izjavil:

Normalno, pa ko bodo že pisali se lahko še z Severno Korejo dogovorijo o podpisu deklaracije o človekovih pravicah in z ISIS o mirni ureditvi konflikta v Siriji in Božičkom, da ti dostavi delujoče možgane.

Ni potrebe po osebnih žalitvah, če nekdo napiše kaj čez nesposobne slovenistanske birokrate, ki jih vsaka pobuda, da bi morali oni malce delati, zelo prizadene.

Zanimivo, da ti je bolj logično tolči po lastnih državljanih, kot omeniti problem kitajcem. Morda ti rabiš kak paket.

MatH je 12. apr 2017 ob 11:00 izjavil:

Se pravi, da bo treba prodajalce v "message to seller" opozarjati naj navedejo pravo vrednost paketa. Vsaj pri nakupih pod 22EUR.

poweroff je 12. apr 2017 ob 13:49 izjavil:

Pošta Slovenije bi lahko odprla svojo spletno trgovino, uvažala robo iz Kitajske na debelo (in s količinskim popustom) in jo tukaj prodajala po malenkost višji ceni. Čas dostave bi bil seveda 1 - 2 dni, cene pa le malenkost višje. Zelo verjetno bi bila stvar čisto konkurenčna.

Zdaj... ali se motim, pa se računica ne izide, ali pa se Pošti ne ljubi ukvarjati s takimi posli in so raje mastodontsko neaktivni.

Oldi je 12. apr 2017 ob 11:05 izjavil:

Paket je bil označen z nazivom in ceno 15$ in neodprt, torej niso preverjali vsebine ampak na pamet sprožili postopek, ker so vedeli, da cena ne more biti 15, kvečjemu 14,99$. Banda
PS: Kaj ta cena na pošiljki sploh je, ker je vedno nižja od tega, kar plačam, sem si mislil, da gre za vrednotenje blaga s strani prodajalca, njegova neto cena.

Mare2 je 12. apr 2017 ob 13:56 izjavil:

Kitajska roba, pri meni je v povprečju 10 let cca 30% škrt robe, kdo pa bo servisiral vse to?
Kitajci niti ne preverijo, če izdelek ob zapakiranju dela.

fujtajksel je 12. apr 2017 ob 14:06 izjavil:

Če bi šel zadnja leta kdaj na pošto, bi lohk videl, da to dejansko že počnejo, imajo cele skladovnice poceni junka okrog poštnih okenc. Pa še zapovrh meda te šare pokupijo največ prodajalke same, ker morajo izpolnit normo

fujtajksel je 12. apr 2017 ob 13:28 izjavil:

St235 je 11. apr 2017 ob 16:26 izjavil:

...
Kot že rečeno, zakaj točno je breme proračuna to, da posamezniki uvažajo izdelke za lastne potrebe in goljufajo pri deklaracijah?

Predvsem pa je vse odvisno od obsega in glede na število paketov z napačno deklaracijo je bilo samo vprašanje časa, kdaj bo konec veselja. Najbolj žalostno pa je dejstvo, da so za nastalo situacijo krivi ravno slaboumni kupci, ki so spodbujalji goljufanje pri deklaracijah. Če tega ne bi bilo,bi odpadla tudi potreba zaračunavanju napačno označenih pošiljk.

Mislim da osnovni problem ni le v napačnih deklaracijah (čeprav carinsko goljufanje seveda je tudi problem, pod predpostavko da carino sploh štejemo kot pošteno). Najbolj izrazito je pri cenenih izdelkih reda 50 centov s poštnino vred, ki so lahko popolnoma pravilno deklarirani, pa vendar bo samo domača poštna znamka iz Kopra, kamor bi lahko prišla kontejnerska ladja iz Šanghaja, veliko dražja kot kompletna cena, ki jo plačaš Kitajcu. Kitajci itd sistemsko zlorabljajo mednarodne poštne konvencije s svojimi ultranizkimi poštninami, Evropejci jim enostavno ne morejo bit konkurenčni, pa državne pošte imajo pri tem zaradi velikega obsega znatno izgubo. Ni čudno, da iščejo mutne načine, kako to izgubo pokrit, ne da bi kršili konvencije. Dejansko pa mislim, da bi bilo treba zaradi očitne zlorabe mednarodne poštne konvencije pač revidirat in to je stvar diplomacije.

jernejl je 12. apr 2017 ob 21:50 izjavil:

Tvegaj nekaj tisočakov in poskusi. Nabavi tisoč izdelkov, za katere misliš, da se bodo prodajali, jih uvozi, plačaj carino, odpri s.p., najemi skladišče, zavaruj zaloge, postavi spletno trgovino, plačaj reklamo, napiši navodila, poskrbi za garancijo/jamstvo za stvarne napake in odstope od pogodbe, odštej dobavljene izdelke, ki niso ustrezne kvalitete ter zaloge, ki ti bodo nemara ostale na koncu.
Vsakemu kupcu reč zapakiraj, izstavi račun (ne pozabi dodati DDV) in nesi na pošto ali h kakšenmu cenejšemu dostavljalcu.
Zdaj pa prodajaj poceni izdelke za 30% več, kot stanejo na kitajskem, in poročaj, kolikšno urno postavko boš dosegel

jinzo je 13. apr 2017 ob 08:43 izjavil:

Ja, če pa oni po rentgenu vidijo da gre za 32gb usb ključek in ne za 2gb, pol pa si tak zaslužijo totih 5 evrov :)

SaXsIm je 13. apr 2017 ob 11:21 izjavil:

Ne vem, kaj se pizdite. Da se računa carinski postopek, je znano že dolgo. Sam prodajalce vedno opozorim, da naj CN22 izpolnijo pravilno (v komentarju pri oddaji pošiljke). Po večini ga nikoli ne. Zato pa potem na ebayu odpreš dispute ter prodajalca terjaš za znesek povzročenih stroškov. V zadnjih dveh letih tako še nisem plačal stroška obravnave carinske pošte (v bistvu sem, ampak sem potem vedno izsilil delni refund. Negativni feedback na ebayu je precej močno orodje). Če bi svojo energijo namesto v pizdenje čez pošto vložili v teženje prodajalcem, bi bilo na koncu bolje za vse. Ampak da je slo-tech na nivoju skupine jamranje na FBju, vemo že kar nekaj časa.

Letalec je 13. apr 2017 ob 14:28 izjavil:

Še večji hec je, da je strošek obravnave vredenjših paketov dražji. Me je res šokiralo pred kratkim. Ok, tiste 4€ sem se skoraj že navadil, čeprav je še vedno kraja. Ampak po kateri j***** logiki je bila obravnava glede na postavko na računu: "strošek obravnave: 7.5€ - paket 80€-150€". Kaj ima veze strošek carinske OBRAVNAVE paketa z njegovo vrednostjo? Točno tako kot je že nekdo napisal. Lahko rečejo 30€ in lahko samo kimamo.

Vedno znova presenetijo.

videc je 13. apr 2017 ob 14:41 izjavil:

St235 je 13. apr 2017 ob 14:27 izjavil:

In ta dama z diplomo je še vedno pametnejša od nakladača na forumu, ki si domišlja da je nekaj vredno 0EUR samo zato, ker piše na paketu gift.

Umiri se malo. Ne ni bolj pametna.
Saj veš, kako je s pošiljko do 22EUR? Si funkcionalne nepismen ali kaj?
Če imaš psihične težave si jih ne zdravi na forumu.

Preberi še enkrat, kaj sem napisal. Rezervni del, menjan v garanciji. Pokvarjen je bil poslan v ZDA, nazaj so poslali novega.

To, da pa ljudje jokajo, ker morajo plačati pri paketih iz Kitajske, kjer prodajalci narobe izpolnijo CN22 obrazec, so si pa sami krivi.