Zato se je Samsung odločil, da se problema loti s kladivom. Nova posodobitev na daljavo (OTA) bo na telefonih onemogočila polnjenje, torej bodo zelo hitro postali obtežilniki za papir. Novica se je sprva pojavila na internetu, a jo je Samsung potrdil. Posodobitev bodo začeli nalagati 19. decembra, uporabnike pa bodo o tem obveščali po najrazličnejših kanalih. V 30 dneh bodo posodobili (beri onesposobili) vse telefone.
V resnici skoraj vse. Verizon se je odločil, da pri tem ne bo sodeloval. Dejali so, da bi onesposobitev teh naprav pomenila tveganje za uporabnike, ki morda nimajo druge naprave. Ker se bliža božični čas, ko ljudje več potujejo, ne želijo ogroziti njihovih možnosti stopiti v stik z družino ali nujnimi službami.
Ma folk (beri uporabniki) so prav tako neumni. Samsung jih je pozval,prosil,da prinesejo napravo nazaj,ker je velika nevarnost poškodb,če telefon zagori in,da bodo dobili povrnjen denar. Samsung je priznal krivdo in sedaj je kao nastal fiasko pri vračanju omenjene serije Galaxy Note 7?! Prav je,da se je Samsung odločil za takšno taktiko onesposobitve naprave na daljavo,ampak saj druga jim ne preostane,kajti v nasprotnem se še lahko kakšen uporabnik, ki se ni hotel odpovedati tej napravi poškoduje in na koncu še zahteva kakšno mastno odškodnino, kar pa Samsungu definitivno ne bi bilo po godu se ukvarjati z takšnimi "pacienti". Skratka tako ravna vsak,ki mu je mar za svoje stranke. Zelo dvomim,da ima nekdo samo Galaxy Note 7 za uporabo in bi bil prikrajšan v službi ali pa na splošno.
Ko ti bo ta ista naprava zakurila bajto, boš odgovoren ti al samsung?
definitivno tisti, ki je (vnetljivo) napravo poslal na trg.
Ne bodi smešen. V točno tem primeru lahko Samsung pokaže na 10 načinov, s katerimi so hoteli preprečiti ta požar. Nekateri so precej vsiljivi in ni možno, da jih ne bi opazil. Posledično si sam kriv za svoja dejanja.
Zanimivo, da šele po več mesecih gredo v to akcijo. To bi morali narediti takoj. Hkrati se pa vidi, da imajo providerji preveč besed pri terminalih, ki jih nosimo naokoli. Oni naj skrbijo za kable in antene, telefone in update pa naj prepustijo proizvajalecem oz. googleu.
Čakali so da je procent padel dovolj nizko, ker tile zadnji procenti so trdovratni uporabniki, ki jih je težko spamtovat in večji kot bi bil procent večji odpor bi bil.
"It's a safety issue" je izgovor, da ti proizvajalec ubistvu unici napravo, za katero si ti placal ? Right.
Responsibility is a sticky matter.
Ko ti bo ta ista naprava zakurila bajto, boš odgovoren ti al samsung?
Sam vidim težavo le v primeru, ko ljudje rečejo: "prav, vem da je problematična baterija, ampak na svojo odločitev želim vseeno uporabljati ta izdelek." Toda s tem posegom samsung onemogoča takšno izbiro. Razumem, da boste vsi rekli da varnost prevlada nad to odločitev, pa sem vseeno mnenja da bi morala obstajati opcija ki prepreči to ciglanje telefona. Mislim tako kot imam pravico rečt: ja svoj telefon bom uporabljal pri temperaturah nad omejitvijo 50 °C (in pri tem vem da lahko npr. moj iphone zagori), bi moral imet enako pravico rečt: hočem še vedno uporabljat svojo galaxy sedmico.
"It's a safety issue" je izgovor, da ti proizvajalec ubistvu unici napravo, za katero si ti placal ? Right.
Responsibility is a sticky matter.
Ko ti bo ta ista naprava zakurila bajto, boš odgovoren ti al samsung?
Sam vidim težavo le v primeru, ko ljudje rečejo: "prav, vem da je problematična baterija, ampak na svojo odločitev želim vseeno uporabljati ta izdelek." Toda s tem posegom samsung onemogoča takšno izbiro. Razumem, da boste vsi rekli da varnost prevlada nad to odločitev, pa sem vseeno mnenja da bi morala obstajati opcija ki prepreči to ciglanje telefona. Mislim tako kot imam pravico rečt: ja svoj telefon bom uporabljal pri temperaturah nad omejitvijo 50 °C (in pri tem vem da lahko npr. moj iphone zagori), bi moral imet enako pravico rečt: hočem še vedno uporabljat svojo galaxy sedmico.
Baterija sama po sebi ni bila problematična - samovžigi so se dogajali tudi po zamenjavi baterij z drugo znamko. Ravno par dni nazaj je prišla ven neodvisna raziskava, ki pravi da je Note 7 "tempirana bomba", ker v fonu niso kot običajno predvideli prostora za ekspanzijo baterije. Da so dali okrog nje kovinski okvirček in mislili da bo šlo skozi. Pa se je izkazalo da ne gre. Druga možnost bi bila da bi vžige npr povzročala napaka v nadzorni elektroniki.
Druga možnost bi bila da bi vžige npr povzročala napaka v nadzorni elektroniki.
Ni to bilo ovrženo, ker se niti en primer vžiga ni zgodil okrog območja tega vezja?
Sej niso tega našli, to je čisto hipotetično. Da bi telefon preobremenjeval baterijo in pri tem nekako zaobšel zaščito. Ne bi nujno začelo goret okrog tega vezja, mogoče nekje kjer je membrana najbolj švoh. Na misel mi je takrat prišlo zato, ker mi je en star Samsung S v žepu parkrat na hitro zahajcal brez očitnega vzroka. Pri tem tempu razvoja HW in SW kjer ni časa za testiranja in razhroščevanje je še čudno da stvari ne zagorijo večkrat.
Naj mi vrnejo denar, pustijo dodatke, gratis SD kartico in Gear VR, ter ponudijo -50% na Note 8 drugo leto, pa ga dobijo nazaj. Do takrat pa...
Ali pa nimajo s tabo nobenih stroskov, vse poberejo, vse vzamejo, pa jim ravno tako vrneš na koncu telefon. In po možnosti še note 8 kupiš naslednje leto.
bi moral imet enako pravico rečt: hočem še vedno uporabljat svojo galaxy sedmico.
Ne, te pravice nimaš in ne smeš imeti, ker posega v mojo pravico, ki je bolj osnovna od tvoje. Na letalu je življenje ljudi bolj pomembno od tvojega navdušenja nad gadgetom.
Tudi če se je vžgalo 1%, pomeni da se bo X ljudi zaradi tega lahko resno poškodovalo.
Ubistvu se jih je najbrž vžgalo približno toliko kot konkurenčnih (na toliko in toliko miljonov narejenih naprav), sam tukaj je bilo toliko medijske gonje. Saj iphoni se tudi skos vžigajo, pa se nobeden ne sekira pretirano veliko...
Dvomim da so za vse krivi mediji. Seveda je znano dejstvo da se tudi drugi mobilni telefoni vseh znamk vžigajo, ampak verjetno je % teh modelov veliko večji kot pri drugih znamkah. Če bi se vžigali v tistem % okviru, ki je "normalen", verjetno Samsung ne bi odpovedal proizvodnje in na daljavo (zaradi varnosti) brickal še preostalih telefonov. Nekaj je zagotovo na temu. Seveda pa mediji radi dramatizirajo kolikor se da..
Tudi če se je vžgalo 1%, pomeni da se bo X ljudi zaradi tega lahko resno poškodovalo.
Ubistvu se jih je najbrž vžgalo približno toliko kot konkurenčnih (na toliko in toliko miljonov narejenih naprav), sam tukaj je bilo toliko medijske gonje. Saj iphoni se tudi skos vžigajo, pa se nobeden ne sekira pretirano veliko...
Jup, videvam vsak dan ko kak pokne Tipicna primerjava sammy fanboya in jabuk haterja. Ce smo ze pri temu je YT pol raznoraznih vzganih naprav, od navigacij, do prenosnikov, raznoraznih fonov itd...pa se nikoli ni blo take pizdarije kot je sedaj, da jih na daljavo blokirajo. Samo bebec lahko izjavi tako bebasto izjavo.
Tudi če se je vžgalo 1%, pomeni da se bo X ljudi zaradi tega lahko resno poškodovalo.
Ubistvu se jih je najbrž vžgalo približno toliko kot konkurenčnih (na toliko in toliko miljonov narejenih naprav), sam tukaj je bilo toliko medijske gonje. Saj iphoni se tudi skos vžigajo, pa se nobeden ne sekira pretirano veliko...
Jup, videvam vsak dan ko kak pokne Tipicna primerjava sammy fanboya in jabuk haterja. Ce smo ze pri temu je YT pol raznoraznih vzganih naprav, od navigacij, do prenosnikov, raznoraznih fonov itd...pa se nikoli ni blo take pizdarije kot je sedaj, da jih na daljavo blokirajo. Samo bebec lahko izjavi tako bebasto izjavo.
Kaj je pa tukaj bebastega? V "račun" lahko vstaviš katerega koli proizvajalca in katerkoli primer.
Sam težko primerjaš nek model telefona, katerih mogoče prodajo 100 000 a se ti ne zdi? No lahko vstaviš, sam težko kakšno statistiko dobiš.
In ja, absolutno je bila tukaj tudi medijska gonja. Zgorelo ene 5 telefonov (preden se je sploh dobro razvedelo kako in kaj) pa so vsi mediji bili polni te nepomembne informacije. Tako kot bendgate od Iphona. Totalno neumno, sam da lahko o čem lapajo...
Glavno da je jabuk vmes Sem ti ze napisal...imas tega ko plevela za vsak drek z baterijo. Razumem da ti je sammy pri srcu, a ni potrebe da si uzaljen, ker so tokrat na tvoji ljubljeni Note seriji res konkretno kiksnili in skusajo zadevo kar se da hitro in kulturno sanirat, hvala bogu. Le bebci kot Yovo ipd mislijo da so zelo pametni, ce 800EUR vredno igracko, ki bo cez leto vredna usivih 200EUR in obstaja moznost poskodbe, ne vrnejo in dobijo nazaj kupnino ter ostale bonuse. Vecina itak ne razume pojma preventiva, no, ti in Yovo definitivno ne.
"It's a safety issue" je izgovor, da ti proizvajalec ubistvu unici napravo, za katero si ti placal ? Right.
Responsibility is a sticky matter.
Ko ti bo ta ista naprava zakurila bajto, boš odgovoren ti al samsung?
Sam vidim težavo le v primeru, ko ljudje rečejo: "prav, vem da je problematična baterija, ampak na svojo odločitev želim vseeno uporabljati ta izdelek." Toda s tem posegom samsung onemogoča takšno izbiro. Razumem, da boste vsi rekli da varnost prevlada nad to odločitev, pa sem vseeno mnenja da bi morala obstajati opcija ki prepreči to ciglanje telefona. Mislim tako kot imam pravico rečt: ja svoj telefon bom uporabljal pri temperaturah nad omejitvijo 50 °C (in pri tem vem da lahko npr. moj iphone zagori), bi moral imet enako pravico rečt: hočem še vedno uporabljat svojo galaxy sedmico.
