Predsednik Trump

ZaphodBB je 14. nov 2016 ob 17:00 izjavil:

ZDA same ne morejo "zmagati" trgovinske vojne. Razen, ce se pridruzi tudi ostali zahodni svet + japonska in koreja. Nekako dvomim.

ZDA predstavljajo 22% GDP, pri čemer izvozijo zgolj 8% svojega GDP od tega 5% (oz. več kot 50%) v Kanado in Mehiko. Če upoštevaš še dejstvo, da svetovna trgovina temelji na uslugah ZDA mornarice...

Težko si predstavljam scenarij v katerem ZDA ne bi "zmagale" trgovinske vojne, če bi se podale vanjo. Pa jim v resnici to ni v interesu.

Globalna upočasnitev gospodarske rasti bi EU zelo hitro spravila v novo recesijo.

Tako je, sploh glede na to, da je cela EU odivsna od Nemčije, ki je odvisna od svojega nenormalno visokega izvoza. A to je povsem druga zgodba, ker Nemčiji bo izvoz krahnil slej ko prej. In ja, takrat ko se bo to zgodilo, bo 2008 videti kot piknik.

Največ koristi od tega bi v resnici imela Kitajska, ker bi znižala svojo ekscesno gospodarsko rast na obvladljiv nivo in tako zmanjšala pritisk v njihovem nepremičninskem balonu. Ker imajo centralno upravljano državo si dejansko lahko privoščijo "tretjo pot", kot se je včasih reklo fašistični ekonomiji.

Kitajska je effed brez izvoza. ČE bi se začelo dogajati kaj takega, potem bi med kitajci prišlo do brutalnega razkola. Večina ljudi, vključno s strokovnjaki se ne zaveda kako krhka tvorba je Kitajska.

Dejstvo, ki se ga tako rado spregleda..

ZaphodBB je 14. nov 2016 ob 17:32 izjavil:

Vreščite a sploh ne poznate sistema.

Kaj islamizacije je ze konec?

Ne razumem v čem je problem pri volilnem sistemu. Enakega imajo že 200+ let in kar naenkrat bi spreminjali pravila, ker ni zmagal pravi kandidat. To pač tako ne gre.

https://twitter.com/BNONews/status/7979...
Trump, on pledge to appoint special prosecutor to investigate Clintons, says "I don't want to hurt them. They're good people"

lol.

Sam še čakam, da bo našo Trampy Mel zamenjal za kakega luštnega geja.

Eh, sem za časom. Half way there already...

Yessssssss

,,Čudan je taj liberalno-demokratski pogled da demokratija funkcioniše samo kada ljudi odlučuju na način na koji eliti odgovara, a kada se desi da odluče nešto što nije u skladu sa interesima elite, oni sazivaju hitni sastanak", rekao je Sijarto.

Dalje: https://rs-lat.sputniknews.com/evropa/2...

Liberali gotovi ste.

no comment je 14. nov 2016 ob 18:57 izjavil:

Telbanc je 14. nov 2016 ob 18:52 izjavil:

,,Čudan je taj liberalno-demokratski pogled da demokratija funkcioniše samo kada ljudi odlučuju na način na koji eliti odgovara, a kada se desi da odluče nešto što nije u skladu sa interesima elite, oni sazivaju hitni sastanak", rekao je Sijarto.

Ravno to razlaga Thiel. Ne sicer, da demokracija ne deluje, ampak da prepogosto deluje narobe. Posledično je demokracija nevarna za kapitalizem.

Odločanje enostavno ne sme biti v domeni množice.

Na nek način je dobro, da pride tud to tega. Bolje do tega kot "francoska revolzcija"

Zdej se bo marsikdo zamislil. Kaj gre narobe. Sej nekateri vemo, kaj gre narobe, sam naj elita sama pogrunta, kaj ji bo rešilo rit.

Telbanc je 14. nov 2016 ob 19:01 izjavil:

Sej nekateri vemo, kaj gre narobe, sam naj elita sama pogrunta, kaj ji bo rešilo rit.

Ker drugače pa, kaj? Ji boste priredili francosko revolucijo?

baje je avto cel polamlan od SJW, njim pa nč hahahaha

če blockaš autobahn pol dobiš tole nazaj, sama si je kriva

Juznega zidu ne bo, a ne gledas novic? Bo mal ograj. Kjer je se ni.

no comment je 14. nov 2016 ob 19:11 izjavil:

Telbanc je 14. nov 2016 ob 19:01 izjavil:

Sej nekateri vemo, kaj gre narobe, sam naj elita sama pogrunta, kaj ji bo rešilo rit.

Ker drugače pa, kaj? Ji boste priredili francosko revolucijo?

Kako zlovešče se tole bere...ane...

Ji boste priredili francosko revolucijo?

Lahko te potolažim, nismo tako nasilni kot jokajoči liberalci.

Telbanc je 14. nov 2016 ob 19:47 izjavil:

Lahko te potolažim, nismo tako nasilni kot jokajoči liberalci.

Jaz tudi ne.

To naju lahko enega dne stane glave.

Kwaj dej narobe ? DON je zmagal, Slovenci imamo prvo damo, namest da bi bili ponosni pluvate tle po el presidente of US ? Zakaj ? Na nas to ne bo vplivalo, razen če uvede kako extra viza politiko kot AU. LAhko boto še potovali in nabavljali iRobo kod doslej, ne zastopim zakaj tako dolga tema in prepucavanje, sploh ker dejansko njegove NOTRANJE politike ne bomo čutili, razen če bomo šli tja.

Zunanja pa je dokaj začrtana, verjetno jo bo spremenil ampak to ni naša stvar. get over it.

Telbanc je 14. nov 2016 ob 18:52 izjavil:

Liberali gotovi ste.

In kaj potem pričakuješ? Tu bi ti lahko spisal esej, ampak bom poskusil z muzikalom. Vzemi si 10 minut in poglej to glasbeno trilogijo





To je trumpova baza. Bel delavski razred, ki so jim zadnjih 8 let vsi, od profesorja ustavnega prava na mestu predsednika navzdol, govorili, da je z njimi in njihovim načinom življenja nekaj narobe. Še huje, da je nekaj narobe z Ameriko in da je ta v preteklosti storila napake, za katere se mora opravičevati in sramovati. Hell no!!!!

To je trumpova baza. Ne alt-right z njihovimi pepe memi. Ne neka imaginarna populacija, ki čuti svetobolje zaradi prizadetih čustev Rusov in njihovih pravoslavnih bratov.

Ne. Red, White & Blue, 'merica #1, če ti kaj ni všeč dobiš pa škorenj v rit.

http://blogs.wvgazettemail.com/coaltatt...

So ze priznali, da je tisto s premogovniki bil en velik nateg. :D

Ja vzhod bo pa v red spravu :D

Ena malo bolj resna analiza glede tega, kako se USA gospodarstvo odziva na to, iz katere stranke prihaja ameriški predsednik (republikanec VS demokrat)

Link: -> https://www.princeton.edu/~mwatson/pape...

Ključni poudarki:
1) Ja, statistično pomembne razlike obstajajo; gospodarska rast je v povprečju višja kadar prihaja ameriški predsednik iz vrst demokratov (v času predsednikovanja demokratov je povprečna stopnja rasti GDP 4,35%, v času predsednikovanja republikancev pa 2,54%). Razlika znaša torej 1,80%;

2) Vpliv predsednika na gospodarsko rast prihaja z zamikom. V raziskavi so upoštevali zamik 1 kvartala, vendar testirali tudi z zamikom več kvartalov. Ugotovili so, da se s povečevanjem zamika na 3 ali 4 kvartale, razlika med demokratskim in republikanskim predsednikom zmanjša. Ob upoštevanju zamika 4 kvartalov (torej 1 leta) se razlika med demokratskim in republikanskim predsednikom zniža na gap v višini 1,40%. Korektno sicer navajajo, da večina ekonomistov preferira lag 1 leta (kar je logično, če upoštevamo, da mora nova oblast najprej zadevo uskladiti politično, implementirati zakone, dejanski efekt pa se potem pokaže šele po implementaciji le-teh), vendar pa v sami raziskavi tega potem niso uporabili. Izhajali so iz povprečnega gapa v višini 1,80% in ne 1,40%;

3) Pri analizi drugih vplivov, ki bi lahko vplivali na višino razlike v povprečni stopnji rast GDP v času predsednikovanja republikanca ali demokrata, so analizirali več zunanjih vplivov: cena nafte, produktivnost, vojne, gospodarska rast v drugih državah, vpliv fiskalne in monetarne politike, višina obrestnih mer, indeks zaupanja potrošnikov, ipd... Podrobni rezultati so v prilogi, nekaj ključnih ugotovitev pa je naslednjih:
3.a) več kot polovico razlike v povprečni stopnji rast GDP lahko pripišemo zunanjim dejavnikom, na katere ameriški predsednik nima vpliva; od skupaj 1,80% statistične razlike lahko pripišemo 0,49% ceni nafte, 0,31% produktivnosti, in 0,22% stroškom za oboroževanja in vojaško industrijo;
3.b) vojaška industrija je sploh zanimivo področje; stroški za vojaško industrijo rastejo bistveno hitreje v času vladanja demokratov; za celotno opazovano obdobje so stroški za vojaško industrijo v času predsednika demokrata naraščali po stopnji 5,9%, medtem ko v času predsednika republikanca le po stopnji 0,8%... Tudi ko so podatke prečistili za obdobje vojn in iz vzorca izzvzeli tako obdobje korejske vojne, vietnama, zalivske vojne in Iraka ter Afganistana še vedno ostaja razlika. Demokrati povečujejo stroške za vojaško industrijo hitreje kot republikanci ter že samo izločitev vojaškega industrije bi zmanjšala razliko v rasti GDP iz prej omenjenih 1,80% na 1,46% ...
3.c) jasno navajajo, da bi demokrati sicer razliko v stopnjah rasti radi pripisali makroekonomskim politikam, vendar pa podatki tega ne potrjujejo - celo več, ugotavljajo da se tako monetarne kot fiskalne politike v času predsednika iz vrst republikancev stabilizirajo bolj kot v obdobju ko je predsednik demokrat;
3.d) ugotavljajo tudi, da ima v času demokrata inflacija težnjo po hitrejši rasti kot v času republikanca;

4) Za primerjavo so naredili podobno raziskavo še za Veliko Britanijo (Labor VS Conservative), Kanado, Francijo (labor VS republican) in Nemčijo (Zahodna Nemčija, CDU VS SPD). Ugotovitev: rezultati v Evropi so obratni. Evropske države dosegajo v povprečju višjo rast GDP v obdobju ko vladajo "republikanske" oz. desno usmerjene stranke. Konkretne razlike so 0,20% Veliki Britaniji, 0,23% v Franciji ter skoraj nič v Nemčiji. Vse razlike so statistično neznačilne, a matematično gledano kažejo v smeri višje rast v času vladanja "republikancev"

na kratko:
- republikanci bolje stabilizirajo fiskalno in monetarno politiko ter generalno gledano ne trošijo toliko (počasneje dvigujejo izdatke za vojaško industrijo in imajo bolje pod kontrolo inflacijo);
- demokrati dosegajo hitrejšo rast GDP, predvsem na račun investicij ter tudi povečanja izdatkov za vojaško industrijo (presentljivo!)
- večji del razlike (več kot 50%) pa dejansko ni odvisen od strankarske pripadnosti pač pa od cen nafte, ostalega svetovnega gospodarstva, itd... Če bi upoštevali še lag 4 kvartalov (ne le 1 samega) smo pa že precej tam-tam...

In če potem še vidimo, da so rezultati za tri evropske države sicer statistično neznačilni a vendarle vsi kažejo drugo smer (torej v višjo povprečno stopnjo rasti GDP v času "desnih" vlad) - potem je jasno, da so "svete vojne" liberalcev na forumih bistveno pretirane, vsaj kar se tiče napovedi, da bo Trump "uničil ZDA".

ZaphodBB je 14. nov 2016 ob 17:00 izjavil:

Kitajska je effed brez izvoza. ČE bi se začelo dogajati kaj takega, potem bi med kitajci prišlo do brutalnega razkola. Večina ljudi, vključno s strokovnjaki se ne zaveda kako krhka tvorba je Kitajska.

Zakaj je Kitajska krhka tvorba? Se mi zdi, da večina ljudi meni, da so zelo homogena država (razen Tibeta) kljub dejstvu, da jih je ogromno.

Miroljubni liberalci. Krasi jih čudovita empatija.

@pirat
Sem gledal posnetek in je bilo ocitno kaj si Obama misli o Trumpu. Prakticno vec cas je gledal proti novinarjem. Poglej si posnetek.

Magic1 je 14. nov 2016 ob 15:13 izjavil:

Kaj te je že zmotilo v tistem majhnem odstavku?

Dal sem ti dva linka. Poskusi ugotovit zakaj. Če ne gre mi boš moral verjet na besedo.

http://money.cnn.com/2015/08/13/news/co...

še niti ni zaprisegel pa so se že pokalali hahahahah

gg trump

al pa ono,
še ni zaprisegel pa že dela nove delovna mesta, pa če glih so to plačani protestniki hahahaha

kow je 15. nov 2016 ob 09:55 izjavil:

Kot zanimivost - kitajski BDP je prvic po vstopu v kapitalizem nehal rasti v dolarjih.

Opa! Link?

horsemask je 15. nov 2016 ob 09:54 izjavil:

http://money.cnn.com/2015/08/13/news/co...

še niti ni zaprisegel pa so se že pokalali hahahahah

gg trump

al pa ono,
še ni zaprisegel pa že dela nove delovna mesta, pa če glih so to plačani protestniki hahahaha

Datum članka poglej.