Microsoftove novosti: novi Windows 10, Surface Studio, Dial in Book

Modri dirkač je 27. okt 2016 ob 08:19 izjavil:

Pa ste si pogledal predstavitev? Appla nima trenutno ničesar niti malo konkurenčnega za "likovne" umetnike.
Fancy OLED trak namesto F tipk, yeah right ...

Likovni umetniki so kakšen % trga? 1% ? Touch Oled Fx tipke, prilagodljive trenutnemu programu, yes please!

Hmm, za razvoj je sirok zaslon precej bolj uporaben kot visok zaslon. Glede na vidni kot, ki ga pokrivajo oci je vsekakor bolj prikladna sirina kot visina. Tudi kar se vrtenja glave tice.

Motion je 27. okt 2016 ob 12:50 izjavil:

111111111111 je 27. okt 2016 ob 12:45 izjavil:

Motion je 27. okt 2016 ob 10:05 izjavil:

111111111111 je 27. okt 2016 ob 07:52 izjavil:

3000 samo zato ker lepo zgleda in ima tanek zaslon? Pa ja de. Iste specifikacije dobiš za 1000€ + en hud zaslon za 500€ pa si dal pol manj.

S tako resolucijo, občutljiv na dotik ter DCI P3 podporo? Men ni znano da bi sploh obstajal ekvivalent temu zaslonu.

ZAslona nisem gledal v podrobnosti samo pri taki grafi, kaj ti pomaga dober zaslon? Res pa za 500€ ne bi dobil ekvavilenta, če ekvivalent sploh obstaja.

Stavar ni namenjena igranju iger, ne kakim težkim simulacijam, tako da nevem zakaj 980m nebi bla dovolj.

Ker ne bom dal 3k, za neko šity konfiguracijo, pa naj bo zaslon za polizat. :)

Kr mej jih, še vedno iščem 4:3, 21 colsk monitor.

WarpedGone je 27. okt 2016 ob 15:51 izjavil:

Kr mej jih, še vedno iščem 4:3, 21 colsk monitor.

4:3, 21, 1600x1200
Eizo FlexScan S2133, NEC MultiSync P212
DE 700/900 eur
SLO 1000/ -

to isces?

Jurja za monitor samo zato ker nima debilno neuporabnega razmerja stranic?

MrStein je 27. okt 2016 ob 12:19 izjavil:

Zakaj bi frekvenca bil pod 60?

Za sinhronizacijo 4k+ monitorja SS z GTX 980M verjetno skrbi tehnologija Nvidie G-sync. Za slednjo je značilno, da grafičnemu čipu omogoči 'ugrabitev' monitorja, t. j. frekvenco osvežitve monitorja prilagaja FPSju grafičnega čipa. S 4k+ monitorjem GTX 980M zelo verjetno ne bo zmogel več kot 40 FPS, raje manj (morda ne bo zmogel niti 30 FPS); tem številkam bo torej prilagojena tudi frekvenca osveževanja monitorja (30-40 Hz). Nižja frekvenca, slabša slika in slabša delovna izkušnja z napravo. Dodaten minus SS: celo 'najmočnejša' verzija nudi le 4GB grafičnega spomina. Skratka, malo muzike za veliko denarja.

gus5 je 27. okt 2016 ob 17:41 izjavil:

MrStein je 27. okt 2016 ob 12:19 izjavil:

Zakaj bi frekvenca bil pod 60?

Za sinhronizacijo 4k+ monitorja SS z GTX 980M verjetno skrbi tehnologija Nvidie G-sync.

Ja, če bo igral Crysis.
Desktop in podobno pa vsak zmore na 60 FPS prikazovat.

In nič od tega ne rabi kaj dosti dobrega GPUja.

Videti bi morali, na kakšnih predpotopnih mlinčkih delajo v nekaterih studiih za pripravo tiska.
Pa jim programi delujejo čisto OK.

Za likovne umetnike mogoče, pa kakega arhitekta. Kaj si bo admin, programer, tajnica začel s touch zaslonom in tem gumbom, ne vem. Super izgleda na videih, a to je tudi vse. Pokaži mi enega, ki lahko tako dela 8h, vsak dan, ali ima potrebo po tem, pa ni risec.

Touch bar je imo precej bolj uporaben, ker paše v flow s tipkovnico in ni treba stalno krilit z rokami.

Dizajnersko tudi ni noben presežek, just OK.

GupeM je 27. okt 2016 ob 23:29 izjavil:

Folk na splošno misli da če delaš kaj grafičnega (Photoshop, Illustrator, 3D modelirni programi, celo Autocad ipd), da potem rabiš neko hudo grafično. Od vseh naštetih jo še najbolj potrebuješ pri 3D modelirnikih oz. pri renderiranju če smo natančni. Pa še to samo v primeru, da ti render omogoča uporabo jeder grafične kartice. Folku enostavno ne razume, čemu je grafična kartica namenjena oz. zakaj ti programi ne potrebujejo tako zelo močne grafične.

Kaj pa urejanje videa? Nisem še srečal dizajnerja, ki bi fural samo Photoshop in Ilustrator in se ne bi ukvarjal z videom.

Zakaj bi se ukvarjal s filmom nekdo, ki se profesionalno ukvarja z risanjem? Mogoce pri nas, ko moras biti strokovnjak za vse. V tujini se ne.

Je pa i5/i7 dovolj mocan za obdelavo filmov, ce se zeli s tem ukvarjati.

GupeM je 27. okt 2016 ob 23:29 izjavil:

Folk na splošno misli da če delaš kaj grafičnega (Photoshop, Illustrator, 3D modelirni programi, celo Autocad ipd), da potem rabiš neko hudo grafično. Od vseh naštetih jo še najbolj potrebuješ pri 3D modelirnikih oz. pri renderiranju če smo natančni. Pa še to samo v primeru, da ti render omogoča uporabo jeder grafične kartice. Folku enostavno ne razume, čemu je grafična kartica namenjena oz. zakaj ti programi ne potrebujejo tako zelo močne grafične.

Tako je. Kljub hitremu razvoju grafik iz strojnega stališča ter tudi programskega (CUDA, OpenCL) traja, da se velikani, ki razvijajo programsko opremo že desetletja prepišejo za te tehnologije.
Te prepisi so dejansko zelo zahtevni, ker je potrebno obstoječe algoritme čimbolje spraviti v paralelno obliko. Stopnja paralelnosti pa je čisto odvisna od specifike neke funkcionalnosti. Če je ta stopnja prenizka se običajno neke funkcionalnosti ne preprisuje v paralelno obliko ker se ekonomsko ne splača.