☰

» »

Clinton Crash (drugič)

Clinton Crash (drugič)

Temo vidijo: vsi
«
1
2

Brane22 ::

OK. O Clintonovi(h) se govori veliko, sploh zadnje čase.

Mnogo je znakov, ki kažejo, da so, tudi s pomočjo "demokratičnih" medijev, temeljito zmedli javnost.
Folk misli, da je najbolj znan penis potegnila Levinsky v ovalni pisarni, pa kaže, da je bila to malenkost, ki so jo potegnili mnogi, tudi s strani njegove boljše polovice.

Stvar kaže tudi "humanitarne" prijeme, po katerih je CLinton Foundation pravzaprav poster child tako veliko drugih "humanitarnih organizacij". Srceparajoče "humanitarne" akcije, v katerih prizadeti za kulisami konča pravzaprav oropan itd itd.

Kar je najlepše, stvar jasno razkazuje motive drugih "humanitarnih" akcij po svetu.


Priporočen ogled:

Clinton Cash (2016)


Folk se sekira okrog Trumpa in njegovih nastopov, ker še ni spoznal pravih prašičev.
  • zaklenil: bluefish ()

PaX_MaN ::

Brane22 je izjavil:

Folk se sekira okrog Trumpa in njegovih nastopov, ker še ni spoznal pravih prašičev.

The movie was financed by the executive chairman of Breitbart News, a right wing media organization which prominently and enthusiastically supported Donald Trump from the very beginning of his campaign.

OINK OINK MOTHERFUCKER!

Brane22 ::

So what ? Saje Breitbart ni nujno zlo vsega sveta. So pač desno usmerjeni in imajajo svoje razloge.

Sem gledal recimo nastope ( bivšega sodelavca Breitbarta ) Bena Shapira in komot lahko rečem, da ni povsem napačen, čeprav se en strinjam o vsme z njim. Imajo agendo a kdo je nima ?

Brane22 ::

Kar je posebej posrečeno, je to pranje denarja.

"Dobrotniki" a la Soroš, ki podpirajo "humanitarne" organizacije in akcije, Billaryjevi govori, ki so noro plačani. Ni treba bit jedrski fizik, da bi dojel kaj dogaja.

Ko je bila legalizirana prostitucija, sem rpedlagal podoben način. Pokliče te poslovni partner in ti opraviš partijo phone-sexa in on plača €1M za minuto (kakovost se plača).

A ta pristop izpade pravi kindergarden proti njima. Komercialni fuk je obdavčen, komercialna "humanost" pa ne.

Brane22 ::

Ne bluzi. Za Billary je IIRC celo Bill Maher reku da bi ga povlekla za denar.

PaX_MaN ::

Ljudje rečejo ... pa tko no, svašta.
Uglavnem, kokr je US-RS reklo: dokler ni nč več kot "na neznanem kraju, ob neznanem času, na neznan komunikacijski način", odjebite, nje.

Brane22 ::

Maher ni kar nek "ljud". Razen če ljudje tako javno skeširajo demokratu 1M svojega keša brez računa na protiuslugo, kot ga je Maher Obami recimo.

Ampak raje poglej zadevo.

Tip pravi "če hočeš razumeti Klintovoe, sledi denarju" in skozi oddajo to počne, kot je videti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

PaX_MaN ::

Razen če ljudje tako javno skeširajo demokratu 1M svojega keša brez računa na protiuslugo, kot ga je Maher Obami recimo.

Ljudje delajo ... pa tko no, svašta.

Tip pravi "če hočeš razumeti Klintovoe, sledi denarju" in skozi oddajo to počne, kot je videti.

Razumem, ampak to ne dela tko.

Brane22 ::

Res ? Kako pa dela ? Billy je največji teoretik današnjice, ki brez težav potegne $750K na EN GOVOR ?

Kdo je še taka "zvezda", kji to rata in je očitno povsem "čisto" ?

Poglej zadevo. Če je 20% tega res, sta zrela za najslabši zapor doživljenjsko.

dice7 ::

Brane22 je izjavil:

Res ? Kako pa dela ? Billy je največji teoretik današnjice, ki brez težav potegne $750K na EN GOVOR ?

Ne skrbi, tole ne drzi. Kot vecina propagande ki jo sproducita breitbart

http://correctrecord.org/clinton-cash-d...

LovelyTruth ::

dice7 je izjavil:

Brane22 je izjavil:

Res ? Kako pa dela ? Billy je največji teoretik današnjice, ki brez težav potegne $750K na EN GOVOR ?

Ne skrbi, tole ne drzi. Kot vecina propagande ki jo sproducita breitbart

http://correctrecord.org/clinton-cash-d...


Vidiš da so legit ko je About

Correct The Record is a strategic research and rapid response team designed to defend Hillary Clinton from baseless attacks.


Vemo točno kdo so in da so tapravi ker vemo kdo so...haha

Brane22 ::

Ja, težek debunk. Ki ne zanika dežja "donacij", ukvarja se le z zanikanjem neposrednih vzročno-posledičnih povezav.

Clintonova valjda nista tkao glupa, da bi deale peljala tako neposredno.

OK, nihče ni pričakoval, da bo zadel v vsem, a očitno nekaj je na tem.

Firme, ki stiskajo svoje zaposlene za zadnji cent, tu donirajo $130M ne da bi trznile.

In to postane tako očitno, da o tem piše tudi Economist. A v stari ameriški maniri se odzove v stilu "who cares, as long as it doesn't hurt us, we can play dumb."

PaX_MaN ::

Brane22 je izjavil:

OK, nihče ni pričakoval, da bo zadel v vsem, a očitno nekaj je na tem.

Brez skrbi, ni.

dice7 ::

LovelyTruth je izjavil:

dice7 je izjavil:

Brane22 je izjavil:

Res ? Kako pa dela ? Billy je največji teoretik današnjice, ki brez težav potegne $750K na EN GOVOR ?

Ne skrbi, tole ne drzi. Kot vecina propagande ki jo sproducita breitbart

http://correctrecord.org/clinton-cash-d...


Vidiš da so legit ko je About

Correct The Record is a strategic research and rapid response team designed to defend Hillary Clinton from baseless attacks.


Vemo točno kdo so in da so tapravi ker vemo kdo so...haha

Res je, podajajo pa zraven trditev dejanske vire. To da bill prodaja svoje govore ni nic neznanga, implikacije avtorja knjige (in posledicno filma) so pa borderline polresnice oz propaganda

Brane22 ::

Borderline polresnice ? To, da masa teh, ki donira in se smuka okrog njih, profitira ?

Kaj je tu polresnica ? Zakaj ne donirajo recimo svojim zaposlenim, če jim je že toliko do tega ?

dice7 je izjavil:

LovelyTruth je izjavil:

Res ? Kako pa dela ? Billy je največji teoretik današnjice, ki brez težav potegne $750K na EN GOVOR ?

Ne skrbi, tole ne drzi. Kot vecina propagande ki jo sproducita breitbart


In ne da bi se trudil, lahko v debunku najdem, da je za govor nekje nekomu cufnil $500k. To na "debunk" strani. ;((

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

Brane22 ::

BTW, ne vem če je kdo opazil, ampak Clintonova imata mnogo posnemovalcev in to med tistimi, ki so nižje v piramidi.

Recimo srbski predsednik. Vse junak do junaka, ki prisegajo na tradicionalne vrednote, familijo kot osnovno enoto družbe itd itd. NAto pridejo na oblast in takoj sledi menjava avta, hiše in žene ( čeprav ne uradno, tokrat za priležnico), otroci in vnuku postanejo noro sposobni biznismeni. In humanitarne akcije na vse strani.

V državi, ki nima za burek firme "donirajo" milijone od delčka katerih se gradijo cerkve v njegovi rodni vasi, ki ima še pardeset ostarelih prebivalcev itd itd. Čista kopija Clinton modela, le da v merilu recimo 1:50.

Brane22 ::

BTW, srbski premier bo imel govor na naslednji prireditvi Klinton Fondacije. Folk se že sprašuje, če in koliko bo plačan.

Spajky ::

"Pjevaj":
... money makes the world go ´round, world go ´round, world go ´round; money makes the ... ;).. oni film je tudi na YT; sem dal link v oni ZDA, volitve etc. temi ...
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

Brane22 ::

Saj so. Beograjski Sindikat je zajel zadevo v komadu Svedok (saradnik) 3:50

jype ::

Brane22> Saj so. Beograjski Sindikat je zajel zadevo v komadu Svedok (saradnik) 3:50

Ja, cenimo tvoj insight. Zato pa Breitbartu ne verjamemo ničesar.

Zagor_tenay ::

Zato pa Breitbartu ne verjamemo ničesar.


A zato, ker niso na Sorosevem plačilnem seznamu?

Brane22 ::

jype je izjavil:

Brane22> Saj so. Beograjski Sindikat je zajel zadevo v komadu Svedok (saradnik) 3:50

Ja, cenimo tvoj insight. Zato pa Breitbartu ne verjamemo ničesar.


Saj ni treba. Saj sam "debunk" potrjuje več ko dosti.

Clintona sta del ameriškega "humanitarnega" čuta, katerega posledice lahko vidimo vsepovsod.

Kdo drugi tolče takšne denarje za govore ? Hudiča, če ne bi bilo zvezdic in USA in $ valute, bi sami ameriški mediji sicer najbrž tako novico pripisali diktatorju kake države tretjega sveta. Kdo normalen bi sicer pobiral take denarje za _govor_ ?

bluefish ::

Trump, Bush, Reagan, Blair, Greenspan, Condoleezza, Rudy,... in še 100+ drugih. Normalni ali ne, ja, to pa je vprašanje.

Brane22 ::

My point exactly. Go**a.

jype ::

Zagor_tenay> A zato, ker niso na Sorosevem plačilnem seznamu?

Ne.

Zato, ker so na plačilnem seznamu belih supremacistov.

Brane22> Saj sam "debunk" potrjuje več ko dosti.

Ničesar novega ne pove.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Brane22 ::

Ničesar novega ne pove


Toliko slabše. Doslej sem mislu, da te stvari niso resnične ali vsaj znane.

Zagor_tenay ::

Zato, ker so na plačilnem seznamu belih supremacistov.


LOL, beli supremacisti?? A to sploh obstaja? A lahko poveš, kdo so te beli supremacisti?

Zgodovina sprememb…

bluefish ::

Brane22 je izjavil:

My point exactly. Go**a.
Lej, enako kot pri nebroju drugih reči. Nekdo je pripravljen plačati določen znesek za dobrino ali storitev, delo,... Bi bili neumni, če bi zavrnili ponudbo.

Brane22 ::

Probaj te štose sam pri davkariji. In potem se brani z "veste, bil bi neumen, če bi zavrnil tako ponudbo."

V nanosekundi bi ti jebali mater z "navideznim poslom" itditd.

dice7 ::

Brane22 je izjavil:

Borderline polresnice ?

Preberi si tisto stran

Brane22 je izjavil:


dice7 je izjavil:

Brane22 je izjavil:

p5258549]Res ? Kako pa dela ? Billy je največji teoretik današnjice, ki brez težav potegne $750K na EN GOVOR ?

Ne skrbi, tole ne drzi. Kot vecina propagande ki jo sproducita breitbart


In ne da bi se trudil, lahko v debunku najdem, da je za govor nekje nekomu cufnil $500k. To na "debunk" strani. ;((

Tega nihce ne trdi da ni res. Implikacija je bila na quid pro quo. To da clinton "racuna" za svoje govore ni nc novga, kake politicne igrice se zadaj dogajajo pa lahk samo ugibas, tako kot ta breitbart kolega. Mimogrede, zaracunavanje za govore ni nc novga, donald racuna po 1mil$ pa ni nobene knjige o tem

Brane22 ::

Ne rabim knjeige o tem, da je Donald go*no.

To že vem. Bi pa bila dobrodošla knjiga o tem, da je Hilary verjetno večje.

BTW, vpraši knjigovodjo kaj bi reku na tvojo idejo, da misliš izplačat ali prejet od nekoga recimo €1M za govor.

Brane22 ::

In BTW, kar se teh igric tiče, ni mi treba nič ugibat.

Vpleteni se morajo izločiti ali pa dokazati, da ne gre za konflikt interesov.

_Sploh_ pa taki, ki mislijo okrog razsipavati "humanitarne" akcije.

KO se spomnim samo, kako je zahod pljuval po Putinu, ko je domačim mogotcem, "humanitarcem" in podobnim lepo razližu, kako se bo to šlo. Če hočeš oblast, se dklariraj v politiko in tam ostani - nobenega šmudlanja z industrijo in gospodarstvom. In obratno. In kar nekaj se jih je seveda opeklo.

bluefish ::

Brane22 je izjavil:

BTW, vpraši knjigovodjo kaj bi reku na tvojo idejo, da misliš izplačat ali prejet od nekoga recimo EUR1M za govor.
Zaploskal bi ti, ko bi mu povedal, da boš hkrati za dogodek prodajal vstopnice po nekaj tisočakov na komad. S končnim profitom seveda.

Brane22 je izjavil:

Bi pa bila dobrodošla knjiga o tem, da je Hilary verjetno večje.
Nekdo iz BB jo bo verjetno spisal. Izid tam nekje novembra letos.

Brane22 je izjavil:

Če hočeš oblast, se dklariraj v politiko in tam ostani - nobenega šmudlanja z industrijo in gospodarstvom. In obratno. In kar nekaj se jih je seveda opeklo.
Če se ne pišeš Putin ali nisi prisesan na njegove zize.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

Brane22 ::

bluefish je izjavil:

Če se ne pišeš Putin ali nisi prisesan na njegove zize.


Če nisi v oblasti, ki seveda ima posla z industrijo in gospodarstvom. Ampak za to moraš biti izvoljen.

Brane22 ::

bluefish je izjavil:

Zaploskal bi ti, ko bi mu povedal, da boš hkrati za dogodek prodajal vstopnice po nekaj tisočakov na komad. S končnim profitom seveda.


Probaj. Pred tem mu pojasni, da gre v bistvu za povezane pravne in fizične osebe.

bluefish ::

Brane22 je izjavil:

Probaj. Pred tem mu pojasni, da gre v bistvu za povezane pravne in fizične osebe.
Ja, to trdi BB. Ali je res ali ne, hja, težka.

In jasno, Clintonova imata govore že dolga leta. Ni potrebe po pretiranih miselnih naporih, da je jasen namen "dokumentarca". Če bi bilo okrog teh govorov res toliko smodnika, bi se že zdavnaj vrstila taka in drugačna zaslišanja, Benghazi style.

zmaugy ::

bluefish je izjavil:

Trump, Bush, Reagan, Blair, Greenspan, Condoleezza, Rudy,... in še 100+ drugih. Normalni ali ne, ja, to pa je vprašanje.

Morda pa zato bilo zaslišanja Benghazi style?

noraguta ::

Ja pa smiljan mori.. vse je glih.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Brane22 ::

bluefish je izjavil:

Brane22 je izjavil:

Probaj. Pred tem mu pojasni, da gre v bistvu za povezane pravne in fizične osebe.
Ja, to trdi BB. Ali je res ali ne, hja, težka.


Če bi bil to osamljen primer, sploh ne bi bila "težka". Hitro bi bilo to urejeno, tako z davkarijo kot drugje.

Ampak ker je to tako razširjeno, se neradi lotevajo eni drugih.

Zato je tole dobrodošlo. Končno je nekdo v tem prerivanju načel tudi to in v bistvu bodo v predvolilnem boju dokončno pokazali cesarjeva oblačila celemu svetu.

noraguta ::

Je pa ogabnanlaž da trump prodaja "predavanja"
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

bluefish ::

Brane22 je izjavil:

Zato je tole dobrodošlo. Končno je nekdo v tem prerivanju načel tudi to in v bistvu bodo v predvolilnem boju dokončno pokazali cesarjeva oblačila celemu svetu.
Dobrodošlo je ravno toliko kot vsako drugo predvolilno metanje polen pod noge. Namen je kratkoročen, škodovati nasprotniku, po volitvah gre pa vse skupaj v pozabo. Konec koncev pa razkrivajo tudi sami sebe.

Smrekar1 ::

Brane22 je izjavil:

Folk misli, da je najbolj znan penis potegnila Levinsky v ovalni pisarni, pa kaže, da je bila to malenkost, ki so jo potegnili mnogi, tudi s strani njegove boljše polovice.


Očitno si eden tistih, ki še zdaj ne ve zakaj so hoteli Clintona odstaviti.

No, glede na tvojo splošno nerazgledanost me to v bistvu ne preseneča. Težava namreč ni bila v tem, da je imel zunajzakonske spolne odnose, temveč da je lagal pod prisego in oviral sodne postopke. Zunajzakonski spolni odnosi v ZDA niso kaznivi, laganje pod prisego in oviranje sodnih postopkov pa je kar zelo hud zločin. Pri nas za to dobiš do 5 let zapora.

Ne dvomim, da Branetu22 to ne bo nikoli jasno in da bo nabijal naprej. Morda je pa ljubosumen?

Mimogrede, odstranitev Nixona je temeljila na točno enakem kaznivem dejanju.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

zmaugy ::

Ampak med dejanjem Nixona in Clintona ni primerjave.

Spajky ::

"I´m not a crook" man je brisal posnete trakove, onemu drugemu "I did not had sex with that woman" pa je črnolaska brisala tiča, in to z usti :))
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

arnecan1 ::

Še celo SJW Kaja Sajovic nekaj piše http://www.rtvslo.si/svet/clinton-found...

Smrekar1 ::

zmaugy je izjavil:

Ampak med dejanjem Nixona in Clintona ni primerjave.


Njuna dejanja so bila povsem primerljiva. Je pa res, da je Nixon poskušal zakrivati hujšo stvar (nelegalno prisluškovanje) kot Clinton (skok čez plot). Moralno so bila Nixonova dejanja neprimerno hujša, zakonsko pa zelo, zelo podobna.

arnecan1 ::

Link iz RTVSL: http://www.rtvslo.si/svet/donald-trump-...

Na kratko: Vrniva se k volitvam, čas pred njimi je vedno idealen za iskanje notranjih in zunanjih sovražnikov. Ampak skočiva preko luže. Fenomen Trump: kaj nam kaže?
To ni nobena novost. Fenomen Trump smo lahko že videli pri Berlusconiju v Italiji. Trump je ameriška različica Berlusconija. Njegov vzpon dokazuje nekaj podobnega kot brexit. Zanimivo je namreč pogledati strukturo ljudi v Veliki Britaniji, kako so glasovali: 70 odstotkov podpornikov EU-ja je bilo iz Londona oziroma finančnega središča City - torej tisti, ki že tako imajo korist od Unije. Proti je glasoval predvsem delavski razred, ki je doživel vse varčevalne ukrepe, od Margaret Thatcher do Tonyja Blaira.

Beli delavski razred je v ZDA kupil Trumpov populizem. Verjamejo, da bo Trump popeljal ZDA iz krize. Pri tem je potrebno poudariti, da Donald Trump niti slučajno ne predstavlja večje nevarnosti kot Hillary Clinton. Če pride na oblast Trump, ne vemo točno, kaj lahko pričakujemo. Lahko se zgodi vse. Če pride na oblast Hillary Clinton, pa lahko pričakujemo nove vojne, ne samo nadaljevanje bojev v Siriji in Libiji, ampak tudi nadaljevanje tako imenovanega transatlanticizma oziroma ekspanzivno politiko, ki jo bomo čutili tudi v Evropi.

Julian Assange napoveduje razkritje novih elektronskih sporočil Hillary Clinton. Dela Assange v bistvu za Trumpa?
Seveda ji bo škodovalo, ampak vzemite to z vidika Wikileaksa, organizacije, ki zbira tajne informacije in jih objavlja. V trenutku, ko je Assange dobil podatke o Hillary Clinton, je bila njegova odgovornost, da jih tudi objavi. Ameriški establišment, ki je blizu Clintonovi, tudi časnik New York Times, je to izkoristil in Assangea razglasil za ruskega igralca oziroma mu naprtil, da dela za Trumpa. To je klasičen primer javne manipulacije. Škandalozno je, da razkritja Wikileaksa o Hillary Clinton - od tega, kako se je znebila Bernieja Sandersa do spornega načina zbiranja donacij - niso Clintonove izključila iz igre. Assange bo v nekaj tednih objavil nove podatke, ki bi morali še bolj vznemiriti predvolilno dogajanje v ZDA.

Skratka, nekateri govorimo to že cel čas. Ni važno ali si iz levega ali desnega spektra, Clintonovi so Wall street neokolonialisti, wannabe antirasisti in feministi, lažni liberalci (razen ekonomski skrajni neoliberalci seveda, zaviti v zelo lep celofan. Mene niso kupili.

jype ::

arnecan1> Mene niso kupili.

So ti ponudili premalo denarja?

Saj nihče ne mara Clintonove, se pa vsak, ki ima kaj soli v glavi, zelo dobro zaveda, kaj bi pomenil Berlusconi na čelu ZDA.

Smrekar1 ::

arnecan1 je izjavil:


Skratka, nekateri govorimo to že cel čas. Ni važno ali si iz levega ali desnega spektra, Clintonovi so Wall street neokolonialisti, wannabe antirasisti in feministi, lažni liberalci (razen ekonomski skrajni neoliberalci seveda, zaviti v zelo lep celofan. Mene niso kupili.


Škandalozno je predvsem to, da naša nacionalka objavi kretenizme tipa:

V kakšnem stanju je Assange?
Gre za hišni pripor. Ekvadorska ambasada je nasproti Harrodsa, najbolj luksuzne veleblagovnice na svetu, v najbolj prestižnem delu Londona, kjer so parkirani tudi zlati Lamborghiniji.

Assange lahko Ekvadorsko veleposlaništvo zapusti kadar koli ga je volja. Kdor trdi drugače, kot tale aktivistek, laže. Lahko trdim da laže, ker:

Kako pogosto ste v stiku z Assangeom?
Praktično vsak mesec sem pri njem na ekvadorski ambasadi, vmes se tudi slišiva, a raje ne bi razkrival, na kakšen način komunicirava… Junija sem organiziral dogodek v podporo Assangeu, šlo je za četrto obletnico njegovega političnega azila na ekvadorski ambasadi.

Očitno situacijo očitno še kako dobro pozna in jo predstavlja popolnoma drugače kot je v resnici.

Tip je profesionalni manipulator, ne "filozof". Toliko o tem.

jype je izjavil:


Saj nihče ne mara Clintonove, se pa vsak, ki ima kaj soli v glavi, zelo dobro zaveda, kaj bi pomenil Berlusconi na čelu ZDA.


Točno tako. Če bi proti njej stal recimo Mitt Romney ali John McCain bi bila zadeva že odločena in vsi bi se oddahnili, da tale koza ne bi postala predsednica ZDA.

Kljub temu je še vedno manjše zlo kot Trump. Tega ne vidijo samo plačanci in povrtnine.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

arnecan1 ::

Smrekar1 je izjavil:

Točno tako. Če bi proti njej stal recimo Mitt Romney ali John McCain bi bila zadeva že odločena in vsi bi se oddahnili, da tale koza ne bi postala predsednica ZDA.

Kljub temu je še vedno manjše zlo kot Trump. Tega ne vidijo samo plačanci in povrtnine.

Ja, seveda. Wall street neoliberalci in neokonzervativci tipa McCain (ki nam je podaril množice beguncev v Evropi in razcvet demokracije-anarhije v naši soseščini) bi raje videli na oblasti Clintonovo, kot Trumpa.

Hudiča, celo George Bush je podprl Clintonovo. :))

Ja, zelo nas strašijo s Trumpom. Za moj okus preveč. Celo prozorno. Tisti, ki raje vidijo Trumpa kot Clintonovo, so rasisti, nedemokrati, povrtnine, plačanci....

P.S.: Za informacijo, Clinton je pred koncem mandata pustil finančnim inštitucijam proste roke pri finančnih špekulacijah in s tem položil temelje današnji ureditvi in ekonomski krizi. Posledično tudi politični. Pravzaprav že od Reagana dalje je vseeno, kdo bo na oblasti v ZDA, demokrat ali republikanec. Trump bi z izvolitvijo to presekal. No, tudi Sanders verjetno bi. Seveda pa to marsikomu ne diši. Sandersa so se rešili kar v lastni stranki, Trumpu se je prav tako odpovedalo pol republikanske stranke in podprlo Clintonovo. Ja, plačanci res obstajajo, tako v republikanski kakor demokratsko stranki. In bodo poskrbeli, da se utečeno stanje ne spremeni. Saj ne smemo imeti rasista na oblasti, kajne?>:D
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

FBI dobil vsebino sporočil WhatsApp in Signal s Cohenovega blackberryja

Oddelek: Novice / Varnost		3115155 (11613) haydenberg
⊘

#Pizzagate

Oddelek: Problemi človeštva		367584 (6622) jype

Več podobnih tem