AMD Vega GPU

Če primerjamo čip, ki ga je držal v rokah.

530mm^2 vs 312mm^2 GTX 1080?

na res doooolgi rok....tam proti 2018 :P

Predator X je 10. jan 2017 ob 21:02 izjavil:

D3m je 10. jan 2017 ob 20:38 izjavil:

Seveda je hitrejša od 1080. Hitrejša bo od Titan XP na dolgi rok.

Glede nato, da ima HBM in VEGA arch bi pričakoval +10% TITAN XP at launch.

Ja, Vega bi morala biti vsaj toliko hitra kot Titan XP, če ne hitrejša, vsaj v custom varijanti. Če bo le malo hitrejša od stock to stock 1080, potem je fail, ker custom 1080ti bodo hitrejše od stock Titan XP

še posebej , če junija izide

Kar bi blo dobr za vego.

VEGA 10 (small chip) - six pin (130W+-) = GTX 1080 performance
VEGA 11 (big chip) - eight pin (190W+-) = GTX TITAN XP performance

D3m0r4l1z3d je 10. jan 2017 ob 21:44 izjavil:

six pin (130W+-) = GTX 1080 performance, to bi bila skoraj revolucija

Če bi postavil GTX 1080 z HBMjem in malce optiomizirav zadevo bi prišel blizu tem zadevam (okey OC pokvari vse ampak gledamo stock varianto).

The Stilt je omenil, da je večja poraba RX 480 tud zaradi samega 14nmFF.
Že sama voltaža 1.15V ti pove, da niso ravno zlati čipi. Zdej jst mam pri MSI RX 480 stock 1.075V, če udervoltam zgubim celih 30W pri 1303MHz.
Voltažo spustim na 1.006-1.025V.

Če underclockam na 1200MHz tud zelo hitro pade voltaža. Zgleda, da RX 480 deluje zelo učinkovito pri 1150-1200Mhz. Za tistih par % boosta (1266/1150 = 10% -- nekak 5% performanca), so imeli probleme z powerjem.
Učitno niso imel dovolj denarja in so mogl pograbt kvantiteto in ne kvaliteto.

Glede porabe grafične: težko verjamem katerikoli strani, ker ni težko rezultate prirediti.
Če me bo kdo slučajno prepričeval, da z višjanjem Powerlimita in 15% clock boosta boš pridobil samo 3% powerja... to so sanje, prej 30%. Je možno pridobit par % pri isti porabi, ampak z dvigovanjem V in power limita pač temu ni tako.

Kar pa poslušal je:
7970 porabi 100W več kot GTX 680
R9 290 porabi 100W več kot GTX 970
RX 480 porabi 100W več kot GTX 1060
Če naviješ AMD gre poraba +5%P=+50%W, če naviješp NVIDIO +20%P = +5%W

Navijal sem pa že kar nekaj kartic tudi GTX 970, GTX 1060.. pa nikjer nisem dobiltakih rezultatov. Zmeraj za 10% je kartica požrla 20-30% več.

okoli porabe smo ze 10000x premleli, zakaj so razlicni rezultati.

one word; asic quality :)

Saj, njim pa 225, sploh nimaš veze.

Drugače pa imej kaj dostojanstva, si kot tele, zaletavaš v ena in ista vrata. Ne verjameš stranem, a sam si zmeril podobno. Ne verjameš stranem, a AMD ti je na slajdih napisal 2.5x p/w izboljšanje napram 390 seriji, pa še vedno ti ne potegne tistih 100w več. Ne morem verjeti, a sploh si priseben?

hojnikb je 10. jan 2017 ob 22:21 izjavil:

okoli porabe smo ze 10000x premleli, zakaj so razlicni rezultati.

one word; asic quality :)

Ja, pa pri total system so še različne plošče, napajalniki, procesorji,... samo kar napisati, da stranem ne verjameš je pa otročje.

Predator X je 10. jan 2017 ob 22:54 izjavil:

Potem pa ne napihujte porabo in OC.

Ti bom pomagal razumeti. Poraba Polarisa je po AMD prepričanju, pazi to, na njihovih slajdih piše, napram 390 seriji, toliko nižja, da s podobnim performance, porabi 2.5x manj. Hitro lahko izračunaš, da je poraba 390 serije res toliko visoka kot so strani izmerile in na podlagi tega sem potem napisal glede gnilega p/w in zraven dal še link ali graf. Ampak, ok, ti stranem ne verjameš.

Dečko, zaustavi se ti že pri osnovah primerjanja, interpretiranja in argumentiranja. Kaj šele merjenje in podajanje svojih rezultatov. In to po možnosti z undervoltano rx 470 tistih 200w.

nope, se vedno nisi dokazal.

dokler ne vidim cpuzja z enim delujocim jedrom, je to vse bullshit.

zanimivo, oc rekordi so vsi na 2 jedrih.

v konci fazi lahko tale efekt dosezes z msconfigom, kar pomeni da samo winsi vidijo 1 jedro, aktivna sta pa se vedno 2 ali vec.

se vedno nisi pokazal plate, ki ima noter buldi cpu in lahko selectas one cpu only.

hojnikb je 10. jan 2017 ob 23:47 izjavil:

se vedno nisi pokazal plate, ki ima noter buldi cpu in lahko selectas one cpu only.

more bit nek nasty hack, vcasih se to ni dalo.....

ce gledas cpu freq. record je na 2 jedrih, ceprav se taki rekordi vedno postavljajo na enem.

deloma imam prav, ker modul enostavno nemore delat, ce drugo jedro ni aktivno. kot bi hotu met aktiven hyperthreading pa izklopljeno jedro :)

je pa lahko bios hack tok prefinjen, da pac tega jedra ne exposa osu

yup, poglej si strukturo bulldozer modula.

deljen pipeline za zacetek.

HBC naj bi "znižal" porabo memoryja. LOL.

random komentar, ob katerem sem se nasmejal:
"They should have said "Vega will have 50% Less Memory Than 1080ti And Here is Raj's Excuse"

Predator X je 10. jan 2017 ob 23:27 izjavil:

Dečko? LoL.
Jah zelo razčni rezultati strani me pripeljejo do zaključka.

Se še spomniš, ko sem ti dokazal za FX proce AM3+ 1 core per module?
Lp

Različni rezultati? No shit, fantek. Boš moral najprej pred zaključkom, še AMD pr slajde pogledat.

Stranem ne verjameš, slajdom pa boš. Dokazal pa si, da tudi tej strani 1 core per modul ne verjameš.

Zgleda je 16GB predrago za AMD gamerje, zato bojo samo 4GB variante naprodaj.

Veš koliko bolj kul najstnikom zveni HBM2, gddr je že stara šara.

Jst je 11. jan 2017 ob 00:18 izjavil:

HBC naj bi "znižal" porabo memoryja. LOL.

random komentar, ob katerem sem se nasmejal:
"They should have said "Vega will have 50% Less Memory Than 1080ti And Here is Raj's Excuse"

To bodo za 8gb uporabili, ker midrange Polaris ima 8gb, vega pa s 8gb hbm2 top grafa.