AMD Vega GPU

Še vedno vega56 za 290 eur v strix izvedbi ne bo kaj dosti spremenila, nekaj mora biti na tem. S Polarisom so iz 20 procentov market share nad 30 šli, zdaj pa samo še dol. Ljudje ne kupujejo starih oziroma jih ni več dovolj ostalo.

D3m je 4. maj 2019 ob 14:57 izjavil:

20-25 je tvoja relativna številka.

Realnost je za pol manjša.

V 2 letih se razlika vseeno zmanjša.

Mr.B, žal ali pa na srečo, p/p ni edino, kar folk gleda. User experience je pomemben, zelo.

DarwiN je 4. maj 2019 ob 14:54 izjavil:

Mr.B je 4. maj 2019 ob 14:31 izjavil:

Če je tole za 290EUR blower, ki je še vedno boljše razmerje FPS/$ na kateri koli blower od Nvidie vključno RTX 2060 navzdol.

Ti se moraš zamislit nad naslednjo primerjavo:

Tale 1660.. Primerjaj hlajenje, potem pa upoštevaj, da je spodnja Nvidia verjetno še vedno hladnejša in tišja, pa zgolj ~20% počasnejša. Tole pove praktično vse o primerjavi med Nvidio in AMD, in zakaj ima Nvidia tolk velik tržni delež. Svetlobna leta razlike.

In ~150W razlike v porabi. Kar letno nanese za ~20-25€ elektrike ob 3-urnem dnevnem gamingu. Let that sink in.

Povrh tega ta turd of vege56 stane 290€, PNY 1660 pa trenutno 178€... Toliko o tvojem realnem p/$.

Bs, primerjaš grafiko na nivoju RTX 2060 z grafiko GTX 1660. Se lahko pridružiš kar zanikanju FlyingBee ne samo v ceni elektrike.

FlyingBee je 4. maj 2019 ob 14:59 izjavil:

Še vedno vega56 za 290 eur v strix izvedbi ne bo kaj dosti spremenila, nekaj mora biti na tem. S Polarisom so iz 20 procentov market share nad 30 šli, zdaj pa samo še dol. Ljudje ne kupujejo starih oziroma jih ni več dovolj ostalo.

D3m je 4. maj 2019 ob 14:57 izjavil:

20-25 je tvoja relativna številka.

Realnost je za pol manjša.

V 2 letih se razlika vseeno zmanjša.

Mr.B, žal ali pa na srečo, p/p ni edino, kar folk gleda. User experience je pomemben, zelo.

Folk gleda FPS, poraba jih boli k, razen če imaš 400W napajalnik, in šparaš naj stane kolikor mora. Zato ti je nerazumljov da je GTX 1650 jajc od jac in do danes ni testa, ki bi nakup GTX 1650 priporočal.

A ima AMD zato 20% trga, kjer je eden od dveh? Premalo folka boli k za porabo. Razen, če živiš kje v vzporednem svetu.

Ne bi rekel.

Včasih so bile grafične popolnoma drugačne zveri, marsikaj se je spremenilo, ko je 250w postal zid za top gpuje. Amd je seveda šel kar na 300w. Saj se še spomniš, ko so mislil, da je bila 8800gtx 250w grafična? Nope. Poglej kakšne hladilnike so imele recimo top of the line 9800xt ali pa srednji razred 4650, 3870, pa tdpje.

No, saj, inteli žrejo več od ryznov, pa ti ok in to izpostavljaš, pri gpujih pa ni važno, ker je amd na slabšem. Fanboy, pač.

D3m je 4. maj 2019 ob 15:28 izjavil:

Ne, samo mečen nazaj kost za glodati. Meni je vseeno jaz gledam kaj dobim za čim manj denarja. Poraba ni važna.

Premalo vas je takih, očitno.

Objektivno gledano je važna, ne da se mi razlagati kaj pomeni pri razmerju p/W in vsamem računalniku, to bi moral ti že vedeti. Glede na to, da ti je primarni PC prenosnik, ti verjetno ni bila poraba važna, važno, da je bilo poceni.

Moje delo vključuje tudi zame čim boljšo vhodno ceno.

Če mi uspe se zmeniti RTX 2080Ti za ceno 2080 ali manj sem lahko vesel.

No, vidiš, še glasnost je povezana s porabo, počasi boš pa le razumel.

Zdaj pa še povezavo med blower in toploto v ohišju in porabo ter glasnostjo narediš, bravo, hitro se učiš.

Itak, Navi ne bo smel biti predrag in ko izide, bodo vege in polarisi le še za konvekcijske radiatorje.

hehe, bo sedaj top Navi čip (torej tisti, ki bo imel nekje okoli 1660Ti perf) imel referenčen TDP recimo 195W, pa bo spet vse v redu

Pač padaš na popuste, razumem. Se spomnim pred izidom Pascala, so bile top izvedbe 980ti 400eur v DE. Pa 290x okoli 300eur, kot zdaj vega56. Super, razprodaja in lahko prišparaš denar.

Ja, zdaj strix vego56 za 300eur, potem pa mu bo žal, ker bo ,Navi za 300eur hitrejši, tišji in manj bo obremenil sistem.

Po vseh pravilih bi Navi mogu bit tocno tak in tudi verjamem da bo. Vseeno pa ne dovolj, da doseze konkurenco, razen cenovno.

To itak nimajo šans Mogoče, mogoooče (ampak res malo verjetno) bodo nekaj konkurenčnega spacali vsaj v 75W razredu - v tem primeru me zanima, kaj bojo rekli tisti, ki sedaj na veliko pljuvajo 1650

Itak, pametno so zastavili ceno, valjda imajo veliko ljudi prav za to zasposlenih, ki morajo pogruntati pravo umestitev, ne pa razprodajat nov gpu.

Kartica, ki pozre caa. 90W je pocasnejsa od Polarisa, ki pozre cca. 120 W? Res se sokiran nad naprednostjo Turinga.

S tem, da je tisti polaris 4 leta staresji :D.

FlyingBee je 5. maj 2019 ob 14:26 izjavil:

120w si pa sam ocenil?

Lol

3 leta še nima Polaris. Takim kot si ti je vse ravno tako da je čistvo vseeno kaj misliš.

GTX 1650 ze RX 470 susuje:)

Menda bi moral vedeti kater pascal zre 120 W.

klinker je 5. maj 2019 ob 14:35 izjavil:

tikitoki je 5. maj 2019 ob 14:30 izjavil:

GTX 1650 ze RX 470 susuje:)

Menda bi moral vedeti kater pascal zre 120 W.

Pisemo o kartah, ki se jih da kupit nove, ane.
Pa glej, jst se strinjam da je 570ka boljsi nakup, vendar priznaj da je Nvidija z izjemo cene v vseh razredih precej naprej. Seveda vsaka normalna logika pravi da tak produkt more tudi bit drazji od tehnolosko inferiornega. Ce to zanikas, pol nikakor ne premores objektivne debate.

Tezko te resno jemljem, ce se repencis o veliki tehnoloski superiornosti za GPU, ki skuri 90W in ne pokosi 3 leta starega Polarisa, ki skuri 120 W niti v performancu, niti v ceni.
RX 470 je bil samo rahlo drazji od GTX 1650 in to pred 3 leti in je tudi toliko hitrejsi, kot je bil drazji!
Zame je to popolni poraz, da po treh letih ne zatrejo stare kartice in je se vedno viable oz. celo priporocena alternativa.

O tehnoloski prevladi pa je nemogoce govoriti, dokler je benchark Gameworks.

ja lej, nvidia ni karitas kot amd

vega 20 pride sele q1 2020...
glede na tele inforamacije

Bitcoin surges by +400%, hits $30,000 on Coin Stats, causing people to 'spill drinks' and have 'mini heart attacks'

buy vega 7, mining bo spet aktualen...

neke govorice so spet naokoli, RX 3080 XT naj bi imela 56CU in pač 8GB GDDR6

Slabo kaže za kake spremembe v high-end.