AMD Vega GPU

DarwiN je 6. sep 2017 ob 14:52 izjavil:

Grey, ne ga biksat z undervoltanjem. Tega "nihče" ne počne, vsekakor pa ne povprečni kupec. Poleg tega lahko Nvidio ravno tako undervoltaš. Torej bi moral pokazat kredibilen test, ko sta obe undervoltani in rock stable - pa še potem kot rečeno gre za moot point, ker to počnejo samo geeki z BSODi.

Biksajo ga tile ljudje, ki delajo te grafe in podobno misleči. Vse je stvar ozaveščanja Average Joe kupca. Ja in če jih lahko? Rezultat je enak - praktično ničen strošek - 1$/mesec. Se bom zaradi tega sekiral? Če se že razkazuje famozne Afterburner in podobne OC aplikacije...undervoltanje je tudi feature teh aplikacij. Zakaj kazati samo enega?

vega 56
http://www.tomshardware.com/reviews/rad...
balanced mode 200W vas moti?


kaj ko bi vi gledal porabo celotnega sistema, sj sm rekel pac gledate porabo gtx FE kartic nato kupite max OC boost(takoj oc 2100MHz), takoj je treba zraven dodat še Intelov i7 @5GHz in na koncu se 144Hz IPS panel 27inch.

kr naenkrat pa zelo "ucinkovita" zadeva kuri preko 700w.
vsi ki hocte res dober p/w si kupite laptope.

Ah ne gre se toliko za fanboyizem kot za pravico in fair play brez manipulacij.

A primerjava referenčne kartice A in referenčne kartice B, plug and play, naravnost iz tovarne, zate ni fair play in pravična?

Samo zato, ker so AMD šalabajzerji, ki ne zmorejo zagotovit produkcije in so prisiljeni pri testiranju/binnanju dati zeleno luč tudi tistim manj stabilnim in bolj požrešnim čipom, ter posledično dvignit privzeto voltažo vsem čipom... zato smo zate nefer do AMDja? Bi mogli vzet tiste cherry pickane zlate čipe, ki se dajo najbolje undervoltat in so stabilni v eni igri na youtubu?

In če ne zadeneš na silicon lottery ob nakupu in se kartica ne da dost undervoltat?

Še različne power profile so uvedli pri AMDju, tako da prah okrog porabe ni tako očiten in imate fanboyji še tukaj nekaj maneverskega prostora za cherry pickanje in zavajanje, poleg fake news.. Tako imaš potem 100 različnih spletnih strani in youtuberjev, pa dobiš neko meglo, kjer lahko vsak izbira svoja dejstva/številke in si ustvari svojo realnost. Nekako tako kot se grejo trumptardi po svetu.

D3m0r4l1z3d je 6. sep 2017 ob 16:09 izjavil:

Graf je informativen in ok, če pa ti ga fanboyizem ne dovoli interpretirati, je tvoj problem. Grey, koliko bi moral AMD pri gaming grafah zasrati, da bi ti fanboyizem popustil?

YEah right, graf je cool narejen. Pac se en pek, ki ne ve kako se naredi korekten graf.

Nihce ne negira, da je VEGA pozresna in slaba izbira za vecino namenov. Se vedno pa ne rabimo gnilo narejenih grafov. To je razlika med fanboyem, kot si ti in nekom, ki ga sam moti gnilo narejen graf.

Meni tudi graf ni všeč, ampak prikaže pa resnico in nekatere vas boli, zato ne vidite gozda zaradi dreves.

Predator X je 6. sep 2017 ob 18:07 izjavil:

ce ni nic drugega, zdej bodo fanboyi ze spet o porabi.
kaj ko bi to se gledali pri procesorjih?

V igrah ima Intel boljši p/w, da te potolažim.

Grey je 6. sep 2017 ob 17:30 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 6. sep 2017 ob 16:09 izjavil:

Graf je informativen in ok, če pa ti ga fanboyizem ne dovoli interpretirati, je tvoj problem. Grey, koliko bi moral AMD pri gaming grafah zasrati, da bi ti fanboyizem popustil?

Prvi stavek leti name?

Ah ne gre se toliko za fanboyizem kot za pravico in fair play brez manipulacij.

Če znaš določit katero je prvi stavek, ti bo oproščeno.

DarwiN je 6. sep 2017 ob 18:27 izjavil:

Predator X je 6. sep 2017 ob 18:07 izjavil:

ce ni nic drugega, zdej bodo fanboyi ze spet o porabi.
kaj ko bi to se gledali pri procesorjih?

Izvoli.

Sej ne, da bi promoviral Intela (ravno nasprotno), ampak Ryzen niti približno nima tako lepega P/W razmerja kot si AMDjevci domišljate. Ko primerjaš jabolka z jabolki, torej procesorje z istim številom niti, so rezultati precej podobni. Ko pa upoštevaš še višjo frekvenco Intela ...

Zato imamo p/w razmerja, nekaj kar AMD ne obvlada pri igrah niti s cpuji niti s gpuji.

In kaj čemo zdaj? Na petih straneh pri porabi prednjači Ryzen, na drugih petih pa Intel.

Torej zmaga Ryzen. Razširite besedo. Ryzen je veliko bolj učinkovit kot Intel.

Googlaj malo po reviewih.. Sem že enkret šel skozi celo paleto reviewov ravno zaradi te porabe. Rezultati mešani in ne veš, kaj bi si mislil.

Bo več jasno čez mesec dni, ko pride Intelov 6-jedrnik proti R5 1600x.. Čeprav bo Intel najbrž ene ~50% hitrejši, ampak da vidimo P/W.

Predator X je 6. sep 2017 ob 18:44 izjavil:

kako 50%?

Navit na 5Ghz (proti 4Ghz AMD) in še višji IPC od Kaby Lake.. Ok, 50% se preveč sliši.. Mogoče ~30%. Let's wait.

glede na cinebech r15 je r5 1600 najhitrejsi 6 jedernik clock per clock

V igrah je pa že 7700k precej hitrejši od 1600.

Kakorkoli, off topic.

i5/i7 zna bit spet en dober udarec intela, navit je pa potem tud v multithread boljši, samo za kakšno ceno seveda..

DarwiN je 6. sep 2017 ob 17:53 izjavil:

Ah ne gre se toliko za fanboyizem kot za pravico in fair play brez manipulacij.

A primerjava referenčne kartice A in referenčne kartice B, plug and play, naravnost iz tovarne, zate ni fair play in pravična?

Samo zato, ker so AMD šalabajzerji, ki ne zmorejo zagotovit produkcije in so prisiljeni pri testiranju/binnanju dati zeleno luč tudi tistim manj stabilnim in bolj požrešnim čipom, ter posledično dvignit privzeto voltažo vsem čipom... zato smo zate nefer do AMDja? Bi mogli vzet tiste cherry pickane zlate čipe, ki se dajo najbolje undervoltat in so stabilni v eni igri na youtubu?

In če ne zadeneš na silicon lottery ob nakupu in se kartica ne da dost undervoltat?

Še različne power profile so uvedli pri AMDju, tako da prah okrog porabe ni tako očiten in imate fanboyji še tukaj nekaj maneverskega prostora za cherry pickanje in zavajanje, poleg fake news.. Tako imaš potem 100 različnih spletnih strani in youtuberjev, pa dobiš neko meglo, kjer lahko vsak izbira svoja dejstva/številke in si ustvari svojo realnost. Nekako tako kot se grejo trumptardi po svetu.

Ti si pogoltnil že veliko Nool-Vaida, a? nVidiin novi energy drink.

Praktično vsaka se da v redu undervoltat. Tiste, ki se ne dajo, so v manjšini.

Hecno pa, da omenjaš trumptarde... Veš kdo jim tako pravi? Tisti, ki imajo radi volno čez oči in živijo v Teletubbies svetu, kjer letijo telekotki po zraku in goltajo vse, kar jim mediji pravijo...skratka pijejo Nool-Vaid...get it?

Praktično vsaka se da v redu undervoltat. Tiste, ki se ne dajo, so v manjšini.

Pol pa kontaktiraj Kodurija - glede na to, da ti veš bolje od njega - in mu reči naj si vzame 2 minuti časa in zniža privzeto voltažo. Zaradi tistih par kartic, ki bodo potem padle na testu, jih ne bo glava bolela.

Namreč, še enkrat, v spektru consumerjev praktično nihče ne undervolta kartic, zato je ta faktor povsem nerelevanten in je prisoten samo v svetu fanboyjev.

DarwiN je 6. sep 2017 ob 19:20 izjavil:

Praktično vsaka se da v redu undervoltat. Tiste, ki se ne dajo, so v manjšini.

Pol pa kontaktiraj Kodurija - glede na to, da ti veš bolje od njega - in mu reči naj si vzame 2 minuti časa in zniža privzeto voltažo. Zaradi tistih par kartic, ki bodo potem padle na testu, jih ne bo glava bolela.

Namreč, še enkrat, v spektru consumerjev praktično nihče ne undervolta kartic, zato je ta faktor povsem nerelevanten in je prisoten samo v svetu fanboyjev.

Namreč, še enkrat, kar Janezek ve, to Janezek zna.

Asus Vega 64 Strix review, porabi manj a je tudi počasnejša od stock.
http://www.guru3d.com/articles_pages/as...

Pa kaj ti misliš, da je senitel tvoja tech varuška? Da te bo vsakič učil žlico držat, ko se boš popacku s frutekom?

A nisem že dostikrat povedal? NVidia je 32, AMD pa 64.

D3m0r4l1z3d je 6. sep 2017 ob 22:08 izjavil:

Po domače: hd2900xt is reborn.

Potem se pa pojavi tole:

Senitel je 6. sep 2017 ob 21:32 izjavil:

A nisem že dostikrat povedal? NVidia je 32, AMD pa 64.

Če si opazil, da DX11 driver overhead kr lepo laufa na VEGI

Predator X je 6. sep 2017 ob 22:20 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 6. sep 2017 ob 22:08 izjavil:

Po domače: hd2900xt is reborn.

Potem se pa pojavi tole:

Senitel je 6. sep 2017 ob 21:32 izjavil:

A nisem že dostikrat povedal? NVidia je 32, AMD pa 64.

Če si opazil, da DX11 driver overhead kr lepo laufa na VEGI

Saj tudi hd2900Xt je v eni igri prednjačila

Prav ironično, da si takole izpostavil cel point Vega faila. A si na guru3d prebral review od ASUS strix izvedbe Vege 64?

Kje imaš zdaj async, dx12, Mantle,... prednosti, ki so le AMDju delale future proofing? Takrat sem ti že napisal, da ne bluzi, ker si šele par let v tem, pa najbolj pameten od vseh. L0L

Predator X je 6. sep 2017 ob 23:25 izjavil:

Nikjer ga ni. AMD bo ukinil GPUje.

Samo še za konzole, tam je 5 let mir, bo dovolj časa, da se pripravijo, ker na PC področju jih prehiteva konkurenca po levi in desni. Ukinil bo gaming PC gpu-je

DarwiN je 6. sep 2017 ob 14:22 izjavil:

Ne znaš brat grafa.. Prikazana je delta porabe med karticama.. GTX 1070 je baseline. Med stock karticama se nabere za 77$, med navitima pa 79$.

Poglej video.

Seveda, če pa prilimaš graf brez vsake razlage.
Na sami sliki je pa tudi ni.

Zraven pa 10+ minutni video, ki bi naj razložil zadevo.

Bravo, res znaš podati informacijo

Senitel je 7. sep 2017 ob 06:28 izjavil:

Predator X je 6. sep 2017 ob 22:20 izjavil:

Senitel je 6. sep 2017 ob 21:32 izjavil:

A nisem že dostikrat povedal? NVidia je 32, AMD pa 64.

Če si opazil, da DX11 driver overhead kr lepo laufa na VEGI

Based on...? Your imagination? Nekak ne najdem, da bi kdo pognal API Overhead feature test na Vegi.
In jasno nisem govoril o tem. In ker nisi sposoben sledit je itak brez veze ti sploh kar koli odgovarjat.

based na benchih, PUBG in DIRT4

Takih skropucal se, v svoje dobro, ne nameravam navaditi. Slabe prakse ne bom podpiral.

Predator X je 7. sep 2017 ob 08:33 izjavil:

based na benchih, PUBG in DIRT4

Nope. To je tvoja interpretacija. Osnova za tvojo interpretacijo je FPS na GPU A in FPS na GPU B in to je to. Kaj dejansko igra počne z Direct3D-jem nimaš pojma.