AMD Vega GPU

Slabo kaže,
zadeva se greje,
porabi ogromno štroma,
za mining je crap glede na porabo,
performance pa na ravni 1+ leto stare 1080
za 600 eur na caseking?

Se heca mal AMD, dobr da je ZEN konkurenčen, čene bi lahk kr zaprli

Pennywis3 je 14. avg 2017 ob 15:54 izjavil:

Slabo kaže,
zadeva se greje,
porabi ogromno štroma,
za mining je crap glede na porabo,
performance pa na ravni 1+ leto stare 1080
za 600 eur na caseking?

Se heca mal AMD, dobr da je ZEN konkurenčen, čene bi lahk kr zaprli

Če bi maja 2016 izšla pa bi še vedno bila mediocore. Moramo aib vego 56 počakat, mogoče bo kaj boljše, celo 1080 performance in cca 50 eur manj pa bo great. Volta bi jo pa zdaj povozila, tako da od kje Poor Volta ne vem.

Predator X je 14. avg 2017 ob 15:49 izjavil:

Pa sej poraba je OK! Anymal nekaj trola zdej. Anymal je treba bit pošten, da je AMD dal na RX VEGO overkill PCB, kar zna bit malce manj učinkovito, ampak za OC in vse ostalo pa superb.
https://www.computerbase.de/2016-07/gef...

Uglavm, tole je "big disappointment"! Performance z 35-50% višjimi clocki komaj tisti 10-20% nad Fury X.

Zveni precej OC Dream fiasko all over again.

tikitoki je 14. avg 2017 ob 16:20 izjavil:

Zal niso nobenga asa potegnili z rokava in dvomim, da bodo s to serijo kartic bili uspesni pri osvajanju trznega deleza.

Ko primerjas z RADEON Fury X pa je sploh porazno. Tolk mal napredka, da je kar zacudujoce.

Napredek? Poglej par benchmarkov kako je RX 56 počasnejša od Fury X.

In? Kdo zasledil kakšen test kjer bi Vego 64 in GTX 1080 zrinli čez 8GB?
Kakšen dejansko tehničen review okrog primitive shaderjev in HBCC kje na internetu?

Predator X je 14. avg 2017 ob 16:30 izjavil:

tikitoki je 14. avg 2017 ob 16:20 izjavil:

Zal niso nobenga asa potegnili z rokava in dvomim, da bodo s to serijo kartic bili uspesni pri osvajanju trznega deleza.

Ko primerjas z RADEON Fury X pa je sploh porazno. Tolk mal napredka, da je kar zacudujoce.

Napredek? Poglej par benchmarkov kako je RX 56 počasnejša od Fury X.

Sem gledal na Tomshardware primerjavo z VEGa 64 in je bila 20-30% hitrejsa. Nisem sedaj racunal za vse spile, sam mene to ni navdusilo. Kao izboljsana arhitektura + prenhod na novo litografijo in to je ve, kar imajo za pokazat? CE bi vsaj p/w bil mocno izboljsan.

Pa dve leti vmes. Toliko bi dosegli s shrinkom Fijija. Mogoče bo precej večja razlika pri naslednjih igrah, ko developerji izkoristijo.

Cene so ok glede na komaj izdane grafične.

Saj jih bodo spustili, poglej ryzen cene, 1700 je že na 284eur, a je bolj konkurenčen.

Jst je 12. avg 2017 ob 00:42 izjavil:

Čeprav imam 1070, mislim prednaročiti Vego. Če me razočara, ... bo retzltat isti, kot 1070-1080. NV 1080Ti v večini špilov pa ćal ni sposobna 4K@60FPS. Če me razočara tudi Vega, bom bil jezen pol leta... Po pol leta pa ponavadi AMDjevi GPUji "pridobijo" 10-30% performansa. Primeri: 4870, 7970, 290X,... NV je med tem časom zgubljala performans... (trenutno furam 1070 v domačem EntertainmentPCju)...

Približno 220 ljudi nas ne razume, zakaj vsi GPUji pokleknijo v 4K, medtem, kot v fullHD furajo 200+FPS... Če bo Freesync in Vega dostavila dober 4K performans... Hvala jim... Intel in NV sem (smo - večina) kupovali zadnjih 5 let... AMD TR je "osramotil" Intel... in upamo, da bo Vega vsaj na nivoju 4K@f0FPS...

nevem če sem že slišal kdaj kaj bolj butastega.. Intel je še vedno pred AMD v igrah, prav tako nvidia z GTX 1080 Ti, Vega je kvečjemu nekje isti performance kot 1070-1080. Nevem zakaj bi prednaročil ta šrot, če imaš 1070?

Senitel je 14. avg 2017 ob 16:43 izjavil:

In? Kdo zasledil kakšen test kjer bi Vego 64 in GTX 1080 zrinli čez 8GB?
Kakšen dejansko tehničen review okrog primitive shaderjev in HBCC kje na internetu?

Tukaj so testi HBCC ON AND OFF
http://www.guru3d.com/articles_pages/am...

Rumorji so bili precej točni. Sicer pa je Darwin na prvi strani te teme napovedal 1080-like performance, tako da je bilo že 1 leto znano

Senitel je 14. avg 2017 ob 16:43 izjavil:

In? Kdo zasledil kakšen test kjer bi Vego 64 in GTX 1080 zrinli čez 8GB?
Kakšen dejansko tehničen review okrog primitive shaderjev in HBCC kje na internetu?

Kakor sem videl po raznih debatah, ki so jih imel HW reviewerji z AMD-jem folk, ki opisuje niti osnovne teorije tega stuffa ne zastopi al pa jih ne zanima, tko da zahtevaš mal preveč lol

Verjetno bo compute za minerje hitrejši, ko pogruntajo inštrukcije Vege, ki bi to lahko pospešile. Sklepam, da zdej itaq nihče še ne uporablja ničesar.

LOL. V primerjavi z RX 580 so jo pohabili do nafte.

D3m je 14. avg 2017 ob 17:36 izjavil:

Ima kdo hash test?

Since Vega adds new instructions optimized for mining I wouldn't be surprised to see higher mining performance further down the road, once the mining client developers get their hands on Vega and learn how to use its full potential.

L1nK je 14. avg 2017 ob 18:10 izjavil:

ce bi bil kakšen dober deal 1080gtx, bi ga kar kupil, recimo okrog 500€,mal me mika vega 56, ampak čakat tri mesece na ostale vendorje, da dajo gor boljše hladilne rešitve....ne vem. kaj misliš pa ti kupiti, Rejzor? 1080 gtx?

Naroci iz nemcije.

Computerbase article:
-Primitive shaders still not active in drivers
-High bandwith cache controller still not active as standard and unfinished
-Draw Stream Binning Rasterizer last second finished for reviewers probably still much headroom for improvement probably
-Infinity fabric has its own clockspeed and still has room for improvement
-Performance is fluctuating like crazy some titles easily beating 1080 some titles barely beating 1070

https://www.computerbase.de/2017-08/rad...

D3m0r4l1z3d je 14. avg 2017 ob 18:30 izjavil:

Takole na hitrico se razmerja hitrosti pixel fillrate kar ujemajo s relative performance v igrah:

Senitel?

primerjaj še GTX 1060 in RX 580.

L1nK je 14. avg 2017 ob 18:10 izjavil:

ce bi bil kakšen dober deal 1080gtx, bi ga kar kupil, recimo okrog 500€,mal me mika vega 56, ampak čakat tri mesece na ostale vendorje, da dajo gor boljše hladilne rešitve....ne vem. kaj misliš pa ti kupiti, Rejzor? 1080 gtx?

Sem hotel napisat, da kolebam med GTX 1080 in GTX 1080Ti ampak sem med pisanjem tega ravno stisnil knof za nakup Aorus GTX 1080Ti. Še ena štacuna kjer sem že jemal neki teži z loginom in sem jih v poslal v kurac in vzel drugje za 20€ več. Mi prav dol že visi če je mal dražje lol, itaq bom čez dve leti spušil več kot polovico od trenutne cene. Ali RX Vega 64 Liquid al pa GTX1080Ti, obe za 800€ s poštnino vred. Itaq da sem vzel GeForca. In zdej bom NVIDII na polno težil, da zrihtajo pofukan Fast V-Sync bug v browserjih...

AMD, se vidimo ko pride ven Navi...

Predator X je 14. avg 2017 ob 18:28 izjavil:

-Primitive shaders still not active in drivers
-High bandwith cache controller still not active as standard and unfinished
-Draw Stream Binning Rasterizer last second finished for reviewers probably still much headroom for improvement probably
-Infinity fabric has its own clockspeed and still has room for improvement
-Performance is fluctuating like crazy some titles easily beating 1080 some titles barely beating 1070

https://www.computerbase.de/2017-08/rad...

Skratka še zmer čakamo na magic driverje?

Dah ss

Long story short, Vega64 je cr4p. Se sploh ne cudim, zdaj je jasno zakaj sta za Prey morale biti dve vegi v CF.
https://www.computerbase.de/2017-08/rad...

To glede magic driverja je pa tut BS prve vrste, ki se vlece ze X-let pr AMDju. Vedno ista zgodba. Jebes tako kartico, ki v dveh igrah recimo premaga 1080, v drugih je pa crap.

Kot da bi recimo imel clovek 1080ko in bi ta 1080ka bla tupatam pocasnejsa od 980.....

Zalostno. Slabo kaze o tem, da bi kmalu prisla GTX 2080Ti in prinesla kak vecji leap.
V high endu Nvidia naslednja leta tekmuje sama s sabo.

No upanje za cudez se obstaja.

Ob izdaji 15-20% počasnejša od GTX 980Ti.
Sedaj on-pair ali malo boljša na ....

To je tist problem amdjasev. Nevem al hocjo izpostavit to, da morajo 2 leti cakat da kartica dozori do konkurencne hitrosti ali pa to, da dokler dozori za visje resolucije so na trgu ze 1070+ kartice.

višji resoluciji blizu GTX 1070

Who cares kako hitra je Fury X danes, ce jo ena 1080Ti tako grdo povozi da je zalostno.

D3m je 14. avg 2017 ob 20:05 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 14. avg 2017 ob 18:42 izjavil:

K0liko ima 1060?

Okrog Fury X.

m0LN4r je 14. avg 2017 ob 19:50 izjavil:

Long story short, Vega64 je cr4p. Se sploh ne cudim, zdaj je jasno zakaj sta za Prey morale biti dve vegi v CF.
https://www.computerbase.de/2017-08/rad...

To glede magic driverja je pa tut BS prve vrste, ki se vlece ze X-let pr AMDju. Vedno ista zgodba. Jebes tako kartico, ki v dveh igrah recimo premaga 1080, v drugih je pa crap.

Kot da bi recimo imel clovek 1080ko in bi ta 1080ka bla tupatam pocasnejsa od 980.....

Res zalostno, da AMD po enem letu ni upsel spacati skup nekaj, kar bi premagalo 1080 FE konsistentno, bilo cenovno ugodneje in porabilo enako ali manj. Kaj sele, da bi bila na nivoju AIB 1070/1080.

Nič novega že videno pri Fury X

Ob izdaji 15-20% počasnejša od GTX 980Ti.

Sedaj on-pair ali malo boljša na višji resoluciji blizu GTX 1070.

Senitel je 14. avg 2017 ob 18:59 izjavil:

Predator X je 14. avg 2017 ob 18:28 izjavil:

-Primitive shaders still not active in drivers
-High bandwith cache controller still not active as standard and unfinished
-Draw Stream Binning Rasterizer last second finished for reviewers probably still much headroom for improvement probably
-Infinity fabric has its own clockspeed and still has room for improvement
-Performance is fluctuating like crazy some titles easily beating 1080 some titles barely beating 1070

https://www.computerbase.de/2017-08/rad...

Skratka še zmer čakamo na magic driverje?

Saj si jih dobil. A imaš Titan Xp?

Ja pa ja de