AMD Vega GPU

Navita vodna 290, to je zdaj IN.

Superior Technology...

Veš da je boljša nvidija v ruženju naroda, kje je šele kapler:
Revež je mogu uzet superclock Maxwell zavoljo visokega powerlimita in jo downclockat na referenčno .

290x itak žene vse, tako kot 580, še porabo imata podobno, vmes pa 3.5 let razlike. Nazadnjaški AMD do amena.

A to te muci, ker si jo ne mores privoscit?
Napajalc, sem poln kesa.... povej mi kero AMD karto da kupim za spilat na 144Hz ultrawide 1440p zaslonu?

Hehe, napacen odgovor...sem poln kesa, si pozabu in me p/p ne zanima...hocem najhitrejso AMD karto, ki bo sposobna poganjat igre na 144hz, 1440p ultrawide zaslonu

klinker je 4. maj 2017 ob 20:14 izjavil:

Hehe, napacen odgovor...sem poln kesa, si pozabu in me p/p ne zanima...hocem najhitrejso AMD karto, ki bo sposobna poganjat igre na 144hz, 1440p ultrawide zaslonu

Poln papirja?

No jaz imam zlate palice. Kaj naj si kupim?

Kaj pa, če še eno palico in na banko?

se ti ne splača, ker je scaling švoh

Zasral jo je napajalc, ker ga moti, da 1060 žre 100W manj od 580ke...

D3m je 4. maj 2017 ob 20:21 izjavil:

klinker je 4. maj 2017 ob 20:19 izjavil:

D3m je 4. maj 2017 ob 20:16 izjavil:

klinker je 4. maj 2017 ob 20:14 izjavil:

Hehe, napacen odgovor...sem poln kesa, si pozabu in me p/p ne zanima...hocem najhitrejso AMD karto, ki bo sposobna poganjat igre na 144hz, 1440p ultrawide zaslonu

Poln papirja?

No jaz imam zlate palice. Kaj naj si kupim?

A moras res vedno potrjevat svoj svoh IQ in ne razumet pointa vprasanja?
Pa ce ze omenjas, si grem lahko jutri po 2kom. 1080Ti in me ne bo zasrbelo prevec

Svoh IQ? Ti imaš papir jaz pa rudo.

Z rudo ti razbijem betico s papirjem bolj švoh.

Sicer pa spet si zasral temo.

A jst?
A sploh vidis, oz. razumes kake pises



//naj se zbrise tudi moje poste ki se nanasajo na izbrisane//

m0LN4r je 4. maj 2017 ob 20:15 izjavil:

1070 sploh ni draga, recesije je konec.
To je tko kot pred leti cena 7950ke

@Klinker
Fury X pogojno, samo ji visoki fpsji ne grejo prevec dobr

yup z malo srece se ti se kaj takega posreci

d3m me je spet nasmejal. tip je pro troll

Se samo vidi kolko si omejen, ce je po tvoje poloznica edina tezava visje porabe
Sicer pa se v vsakem primeru to steje kot plus, ker slabo to vsekakor ni, se strinjas? In ko das skupaj pluse in munuse, je pac jasno kje je vec plusev, to je to. Zdaj pa upali mozgancke in razmisli

Kje sem to napisal?
Ce odgovarjas meni, odgovarjaj na kar ti jst napisem, ne mi neko tretje trolanje fanbojevsko ven vlacit.

klinker je 4. maj 2017 ob 21:26 izjavil:

Kje sem to napisal?
Ce odgovarjas meni, odgovarjaj na kar ti jst napisem, ne mi neko tretje trolanje fanbojevsko ven vlacit.

Tvoj buddy Racer.

D3m je 4. maj 2017 ob 21:27 izjavil:

klinker je 4. maj 2017 ob 21:26 izjavil:

Kje sem to napisal?
Ce odgovarjas meni, odgovarjaj na kar ti jst napisem, ne mi neko tretje trolanje fanbojevsko ven vlacit.

Tvoj buddy Racer.

In to so vsi tvoji koristni prispevki ki jih premores v temi o graficnih?

No malo sem narobe napisal. Beri opis posnetka

Pol si pa slab pozanvalec. Zdej če si slučajno najdu 1 posnetek izmed 1000, da so nekan nizki fpsji v battlefieldu, pol je pa že grafa zanič.

Zavedli so te, Napajalc.

gddr85 je 4. maj 2017 ob 18:21 izjavil:

samo ne pozabit, da 290x zauga tam do 300w ;)

Kakšen elektromotor tud zauga 150A (arbitrarno) v špicah, če na hitro povečaš obremenitev...avto tud zauga do 20L/100km preden prestavim prestavo. Ni glih v redu logika "zauga do" in ti priporočam, da jo opustiš. Bi bilo fajn, da se tile fantje, ki pišejo reviewe malo izobrazijo glede elektrotehnike.

Inrush current

Na to temo...bi bilo zanimivo videt, kako ima nVidia kodo porihtano pod haubo...malo sumljivo se mi zdi tisto, kar sem videl na slajdih, ki jih je m0LN4r prilepil zadnjič z GDCja in je pisalo, da se ne sme neke nastavitve uporabljat...mogoče, ker ima nVidia to že nekako v BIOSu/driverjih zapečeno, da drži tako stabilno porabo. AMD ima to precej žagasto, ker verjetno upoštevajo "priporočilo", ker kao omejevanje TDPja znižuje performans. Verjetno AMD nima frekvence vezane na TDP in zato Watti skačejo sem in tja kot nori. nVidia pa ima v driverjih zabeleženo overclockanje "glede na TDP". Verjetno nVidiin Boost 3.0 deluje v povezavi s TDPjem. Zato bi mogoče uporaba tiste kode povzročala težave z Boost 3.0 medtem, ko AMD izgleda tega nima tako narejenega. AMDju bi tisto verjetno koristilo, ker bi bolj stabiliziralo porabo. nVidii pa verjetno škodilo, ker se kartice ne bi same navijale. Tako malo na hitro premišljeno...

Drugače pa je tako. Pri power conumptionu je ogromno magije v teh reviewih. Podobno kot nekateri mešajo že uporabljene grafe, drugi uporabljajo ali manj natačne inštrumente ali pa vzamejo malo tako "po svoje" zato, da priredijo stvar. Rad, zelo rad bi videl pošten inženirski pristop pri teh reviewih opisano z vsemi detajli kako in zakaj so se tega lotili kakor so se in bolj objektivno opisovanje zmogljivosti ter vključene videe namesto grafov.

Recimo že tu je razlika:





Pri prvi RX480 sploh ne izgleda slabo in je podobno kot vidim pri svoji v realnosti medtem, ko druga kaže precej atipično stvar. Kar je hecno glede na to, da kao uporabljajo bolj natačne inštrumente.

In other news, Vega trka na vrata :D

Drugače strastnemu gamerju bo radeonka sigurno 20eur na leto pribitka na računu za elektriko, tako da v 2 letih 40 eur pa ni več tak p/p dober, ampak to ni nič. Reviewerji na open benchu testirajo, tako da tisti z ohišji morajo računat, da jim bo radeonka ali top geforce vso toploto v ohišju spustila in takrat ni več vseeno ali grafična 150 ali 250w kuri. No, stranico zna bsak snet.

Napajalc je 4. maj 2017 ob 22:23 izjavil:

Ni to edini primer. Tolk glete da ne boste spet preveč folka nategnli kot ste z r9 390 vs gtx 970.

Kaj? Isto fpsji, stranica gor, pri 390 pa dol.

MacGyver141 je 4. maj 2017 ob 22:01 izjavil:

Napajalc je 4. maj 2017 ob 21:56 izjavil:

Nope, en prvih posnetkov na low fps... sem se že leta nazaj kregal v bf temi ko sem študijo delal na tem odseku.. tko da gtx 1060 super GPU, sploh na low FPS edino kar je, ne priporočam nakupa.

Zmeraj cez 100 fps.

Oglej si tole sliko, s tvojo izjavo poveš da je gtx 1060 2x hitrejša na low fps og gtx 970, kle kaže da je v najboljšem primeru enako hitra:

D3m0r4l1z3d je 4. maj 2017 ob 23:28 izjavil:

290x 4gb za 4k so oglaševali, na začetku je bila tudi precej draga,... toliko o nategovanju in money grabu, potem pa so videli, da folk ni neumen, so pa p/p naredili to serijo. Kdor ni modificiral xfx 550w napajalnika, je še moral novega močnejšega kupiti, pa gre p/p v luft.

Vega zna biti kot Fury serija, konkurenčna, vendar še poznejša. Fury brez x je bil v štric z 980 oc, ki je takrat 10 mesecev prej bila na trgu in to se pozna.

Saj niso zavajali.

gddr85 je 4. maj 2017 ob 23:46 izjavil:

zraven so sicer pozabli dodat 30+ fps ;)

hehe, shit happens

Grey je 4. maj 2017 ob 22:23 izjavil:

gddr85 je 4. maj 2017 ob 18:21 izjavil:

samo ne pozabit, da 290x zauga tam do 300w ;)

Kakšen elektromotor tud zauga 150A (arbitrarno) v špicah, če na hitro povečaš obremenitev...avto tud zauga do 20L/100km preden prestavim prestavo. Ni glih v redu logika "zauga do" in ti priporočam, da jo opustiš. Bi bilo fajn, da se tile fantje, ki pišejo reviewe malo izobrazijo glede elektrotehnike.

Inrush current

Na to temo...bi bilo zanimivo videt, kako ima nVidia kodo porihtano pod haubo...malo sumljivo se mi zdi tisto, kar sem videl na slajdih, ki jih je m0LN4r prilepil zadnjič z GDCja in je pisalo, da se ne sme neke nastavitve uporabljat...mogoče, ker ima nVidia to že nekako v BIOSu/driverjih zapečeno, da drži tako stabilno porabo. AMD ima to precej žagasto, ker verjetno upoštevajo "priporočilo", ker kao omejevanje TDPja znižuje performans. Verjetno AMD nima frekvence vezane na TDP in zato Watti skačejo sem in tja kot nori. nVidia pa ima v driverjih zabeleženo overclockanje "glede na TDP". Verjetno nVidiin Boost 3.0 deluje v povezavi s TDPjem. Zato bi mogoče uporaba tiste kode povzročala težave z Boost 3.0 medtem, ko AMD izgleda tega nima tako narejenega. AMDju bi tisto verjetno koristilo, ker bi bolj stabiliziralo porabo. nVidii pa verjetno škodilo, ker se kartice ne bi same navijale. Tako malo na hitro premišljeno...

Drugače pa je tako. Pri power conumptionu je ogromno magije v teh reviewih. Podobno kot nekateri mešajo že uporabljene grafe, drugi uporabljajo ali manj natačne inštrumente ali pa vzamejo malo tako "po svoje" zato, da priredijo stvar. Rad, zelo rad bi videl pošten inženirski pristop pri teh reviewih opisano z vsemi detajli kako in zakaj so se tega lotili kakor so se in bolj objektivno opisovanje zmogljivosti ter vključene videe namesto grafov.

Recimo že tu je razlika:

Extreme Tech

Tom's Hardware

Pri prvi RX480 sploh ne izgleda slabo in je podobno kot vidim pri svoji v realnosti medtem, ko druga kaže precej atipično stvar. Kar je hecno glede na to, da kao uporabljajo bolj natačne inštrumente.

In other news, Vega trka na vrata :D

Pa ti sploh znas te grafe precitat?