KKS > Triera > UPC > Telemach

Meni dela net v nulo odkar sn spremenil v dhcp, pa tud prej mi je. Modema sploh nisn resetiro, le nastavitve spremenil.

Evo danes pa so zgleda update-i.
Internet ne deluje že od 4:32.
Jaz pa sem na backup-u.

Nope.

z 30/3 za 50eur

to je blo na blef povedan
sem pa 100%, da pri T1 ne boš videl cenejšega pakega od 26eur

Kaj je kaki vod ki vtrgan al zakaj je tak vlki ping ven v tujino?

Mislo sn the other way. Vzhodna evropa pa to :)

Kaj še vedno nič ni priculjalo o novih paketih???
Dajmo če ima kdo veze naj malo koristi...

Nismo dobili po mejlu, ampak po pošti. Mislim pa da bi naj veljalo samo za Tabor. Kdaj pa bodo ponudili kaj nove pakete?

Sem mislil, da bo danes kaj novega, glede na to, da je bilo potrebno nastavitve spremeniti do 31.08. in bi naj s prenovo znamke v Telemach z mesecem septembrom ponudili novosti.

jaz probal danes pa neta na DHCP ni.

Plan Downstream Upstream
UPC Fiber Power 25 25 Mbps 1.5 Mbps
UPC Fiber Power 30 30 Mbps 3 Mbps
UPC Fiber Power 60 60 Mbps 6 Mbps
UPC Fiber Power 90 90 Mbps 6 Mbps
UPC Fiber Power 120 120 Mbps 10 Mbps

Takšnih paketov ziher ne bo kajti so brezvezni.
Če lahko T-2 ponudi 100/100 za 40€ so potem ti paketi brezvezni..

Kaj znas brat? FiberPower nub. Taki bodo ce bo optika kdaj.

Kaj znas brat? FiberPower nub. Taki bodo ce bo optika kdaj.

Nup, FiberPower so poimenovali kablaši svojo ponudbo na sistemu docsis3.0

Me pa zanima kje si dobil info o novih hitrostih? Kolko vem je to ponudba, ki je pri UPC.nl? Telemach ni več del UPCja, zato nevem če bodo paketi isti.

GrimReaper: takšni paket pa DEFINITIVNO ne bodo.

Če bo imel take pakete Telemach to BO ena velika žalost.

Yaqwsx: zanimivo branje, preberi. Malo odpre oči.

Zven bakra

Optika je na pohodu, kar verjetno čivkajo že vsi vrabci, ni pa to brezpogojni razlog za evforijo in popivanje s prijatelji. Tudi zato, ker ima vsaka medalja dve plati.

V praksi se ob optiki največkrat spomnimo na prenos hitrosti, ki je pri optiki prava nebeška mana – 1 gigabit na sekundo. Seveda je to zgolj čista teorija. Podobno kot če bi od avtoceste pričakovali, da se po njen kar vsi vozijo 320 km/h na uro. Običajna hitrost uporabnikov optike v Sloveniji je med deset in dvajset megabiti na sekundo ali dober megabajt do dva. Spet, teoretično, v najbolj optimalnih pogojih. Enake hitrosti pa dosega tudi nekoliko starejša tehnologija koaksialnega kabla. S standardom DOCSIS 2.0 so možne hitrosti do 60 megabitov na sekundo, prihajajoči standard DOCSIS 3.0 pa tudi hitrosti do 200 megabitov na sekundo. Hej, bodo rekli skeptiki, saj to je vseeno manj od optike, a v resničnem življenju povprečen uporabnik, četudi cele noči greje linijo samo za filme in glasbo, še vrsto let ne bo izkoriščal te hitrosti. In tisto, kar je najbolj zanimivo, omrežja kabelskih operaterjev že vrsto let niso le tisti »prastari« koaksialni kabel, ki ga nekateri povezujejo z zastarelostjo prav zaradi tega, ker je do naših televizorjev vodil že pred desetletji, optika pa je od včeraj? Ne, vsa kabelska omrežja so danes hibridna, kar pomeni, da koaksialni kabel vodi le nekaj metrov iz vašega stanovanja do razdelilne omarice, od tam naprej pa vse skupaj teče po optičnih kablih. Ko se tehnično poglobimo v samo tehnologijo, ugotovimo, da razlike pravzaprav ni. Še bolje, širjenje kabelskih omrežij v naši državi v preteklosti je bilo narejeno veliko bolj premišljeno kot današnja optična histerija, ki manjše (in s tem neprofitne) cone kar zaobide, da o smotrnosti investicije na krajši rok in storitve, ki prehiteva možno podporo uporabnikom niti ne govorimo.

In kar je najbolj bistveno pri uporabi interneta, ko delamo primerjavo obeh tehnologij? Samo omrežje operaterja. Iz prakse lahko povem, da je lokalni prenos podatkov po internetu zares učinkovit, kako pa ima operater in ponudnik optike narejene peeringe (povezave med različnimi operaterji) in vode v tujino, pa je druga pesmica. Tu se največkrat pokažejo ozka grla in kaj pomaga optična povezava, če hitrosti pri brskanju po tujih straneh zaradi obremenjenosti omrežja padejo pod vsako razumno mejo? Vprašanja, zakaj imamo 10 kb/s prenosa, če imamo vendar optiko, tu šele dobijo pravi odgovor.

In ker prenos podatkov že dolgo ni več le brskanje po internetu, pač pa tudi televizija in telefonija, je zgodba o nesmiselnosti poveličevanja ene tehnologije nad drugo povsem na mestu. Koaksialna tehnologija je bila razvita za prenos videa in to funkcijo še vedno odlično upravlja. Princip analognih signalov omogoča nalaganje večih frekvenčnih spektrov in v zgodnjih časih so različne frekvence tudi pomenile različne televizijske programe. Za razliko od IP televizije – ta deluje tako, da uporabnik prejema en sam signal po internetni povezavi, kanale pa preklaplja, poenostavljeno rečeno, na oddaljenem strežniku operaterja – je digitalna televizija v kabelskih omrežjih zasnovana tako, da je signal programa digitaliziran in kompresiran in tako namesto enega do sprejemne naprave potuje veliko večje število programov v digitalni obliki. Na ta način je lahko število programov tudi nekaj 100, brez da bi s tem zasedali internetno povezavo, da o hitrosti preklapljanja med programi, ki je pri IP televiziji precej tečno početje, niti ne govorimo. Precej bolj enostavno je tudi dodajanje dodatnih televizijskih sprejemnikov, sprejemne naprave, ki so opremljene s trdim diskom, pa znajo snemati tudi po več programov hkrati in predvajati prenos tekme z zamikom.

Potegnjeno pod črto, sodobne tehnologije nadomeščajo starejše in v nasprotju s pogostim zmotnim prepričanjem, koaks ne jemlje slovesa. Edina tehnologija, ki ji močno odzvanja, je prenos po bakru, ki ga poznamo tudi pod oznakami ADSL in VDSL, optika pa bo zaradi specifike in nekaterih omejitev še vrsto let stala ob ali celo šepala za kabelskimi omrežji, ki pa so tako ali tako v veliki meri hibridna.

Artur Švarc

aha ... hahahaha..

Torej, spoštovani gospod Švarc nam je povedal, da optika čist sux, kabelska pa rulz, ker je itak koaks samo do omarice, dalje pa optika. Zato, dragi uporabniki kabelskih storitev, nikakor ne odklapljajte kabelske, ko vam v dom priklopijo optiko, saj je to čisti nateg in vam bo žal, ker boste potemtakem plačevali manj denarja za več storitev!!

?????

V-i-p, a tebi je to res odprlo oči?

ah, kej pa... je pa lepo napisal, da koaksialc le še ni za staro šaro. Konec koncev bo tudi Telemach čez kak mesec ponudil paket 100/10. Članek mi je všeč zato, ker dandanes vse preveč pogosto slišiš "mularijo", da optika pa rula, to je pa to, to morm met, to leti, itd... Tu notri je malo razloženo vse skupaj kaj in kako. Samo to.

Običajna hitrost uporabnikov optike v Sloveniji je med deset in dvajset megabiti na sekundo ali dober megabajt do dva. Spet, teoretično, v najbolj optimalnih pogojih.

No, jaz sem prebral do tukaj, preden sem ugotovil, da nekdo ne ve kaj piše, oziroma verjetno piše po nareku. Teoretično, v najbolj optimalnih pogojih? Šala leta...

Seveda koaksialc ni za v staro šaro, ker preden bo FTTH imel enako pokritost bo preteklo še veliko Drave. Za nekatere tudi klicni dostop še ni za v staro šaro. Ampak takšni sestavki so pa res zabavljaški. Teoretično. MWhahahaa.

UPC Fiber Power 25 25 Mbps 1.5 Mbps
UPC Fiber Power 30 30 Mbps 3 Mbps
UPC Fiber Power 60 60 Mbps 6 Mbps
UPC Fiber Power 90 90 Mbps 6 Mbps
UPC Fiber Power 120 120 Mbps 10 Mbps

o teh paketih lahko vi samo sanjate, vsaj na obstojecem omrezju.. pol pa se pravite da bo razocaranje ce bojo taki
kabl ni niti priblizno konkurencna tehnologija optiki(prej xdsl), tak da tud paketi pol nemorejo bit

Kaj potem praviš da zavajajo?
Ker po tem sodeč bi moral imet vsi na voljo vsaj 100 downloada, uploada pa najbrž 10x manj. Samo za kakšno ceno, ker na Nizozemskem je to 70€ na mesec.

V maju 2009 smo pričeli z nadgradnjo UPC Telemachovega kabelskega omrežja na standard EuroDOCSIS 3.0, ki omogoča hitrosti v kabelskih omrežjih do 480 Mb/s. Večina naših naročnikov bo imela že v letu 2009 na voljo internetne hitrosti preko 100 Mb/s, preostali pa v letu 2010. Tehnologija se razvija z veliko hitrostjo, naše omrežje pa je že pripravljeno za prenos velike količine podatkov.

Dragi BlueRunner, bodi tisti "frajer", ki se rad postavlja pred drugimi in mi razčleni svoje dnevno potovanje po spletu in mi povej v kolikih procentih boš potreboval takšno linijo. Saj, ko boš starejši, boš to videl.

In kaj ima tip moje osebne uporabe zveze z nekimi navedbami o "teoretičnih in optimalnih" pogojih? Hitrost na optiki na srečo ni podložna tolikšnem številu transportnih napak na L1, da bi bila bistveno nižja od deklarirane. Če pomislim, da ima L1 povezava na FTTH pri nas propustnost bodisi 100Mbit/s ali pa 1Gbit/s (odvisno od tehnologije - TS in T2 uporabljata različna pristopa), pa se izkaže, da optika kot dostopovna tehnologija še vedno igra v neki drugi kategoriji, kot pa večina bakra. Ko pa se bo začelo od aktivne opreme v kleti do stanovanj vleči UTP/STP napeljave, kjer bo L1 signalizacija Ethernet, pa se bomo pogovarjali o konkurenčnosti bakra.

Ko se boš pa ti, dragi moj V-i-p, še toliko naučil, da boš sam obvladal omrežne tehnologije vsaj nekje do stopnje, kot jih jaz (pa nisem največji mojster, če sem sploh blizu mojstrom), potem boš tudi brez razlage vedel o čemu govorim. Zakaj je hitrost na L1 dejansko pomembna in zakaj je FTTH pri kateri koli hitrosti vedno bolj uporaben in odziven od katere koli druge tehnologije, kjer se hitrost na L1 zaradi okoljskih težav (npr. crosstalk) vzpostavi relativno blizu hitrosti na L2/L3, ki jo naročnik plačuje in na katero se ga omejuje. Vse to neodvisno od tega kaj počnem ali ne počnem doma.

Tudi ni brez razloga RTT pri T2 na VDSL tipično nižji od tistega pri TS. Ko boš pogruntal zakaj, pa boš pogruntal zakaj je bil originalen post takšen smeh. Ni coax slab, ampak sestavek ne govori o coax-u, o FTTH-ju pa avtor nima ali pa noče imeti preveč pojma. Najslabše pri vsej "optični zgodbi" pa se mu zdi, da jim FTTH odžira stranke tam, kjer je velika gostota, ki je komercialno zanimiva. Ne me basat... a FTTH bo sedaj slab zato, ker se ga vleče komercialno? Coax pa je dober zato, ker so v preteklih letih vlekli "uravnoteženo"? Po tej logiki so na TS največji carji, saj imajo parico skoraj v vsakih rovtah, kjer kablaš še pomislil ni, da bi kaj vlekel.

Hudiča. Samo zato, ker nekdo nekaj razglablja na temo še ne pomeni, da je coax avtomatično slab, ali pa, da je sploh slab. Vendar bajk in pripovedk izpod Gorjancev pa res ne potrebujemo. Tam kjer imamo na razpolago več tehnologij in tisti, ki jih imamo priliko tudi službeno preizkušati, se pač vzame tisto, ki je optimalna. Če je to coax, se vzame coax. Če je to FTTH (zaradi skoraj dumpinških cen), pa je to pač FTTH. Če nekateri pajaci pišejo marketinške spise, pa jih še ni potrebno navajati kot tehnično referenco.

sej lahko ponudijo 100mbit paket, samo vprasanje pri kolkih narocnikih ga lahko sploh zagotovijo? na optiki ga lahko povsod. pa tud cena za 100mbit bo prej 50€ kot 20€, kot si vecina tu zeli.
sicer je pa res, da za veliko vecino je vec kot 10mbitov samo metanje denarja vstran ;)
no na telemahu si pac prisiljen vzet velik dl, da pac dobis normalni ul..

Pa ravno to pravim, za nas ki nismo neki download/upload fetišisti je dovolj 4/1 mega za 20€.

Sej to bi lahko že sedaj ponudili na DOCSIS 2.0
Ne vidim razloga zakaj menjat celoten sistem samo zato, da bi ponudili 4/1 za 20€.

Zakaj pa te na zs ?
Sej pa lahko tukaj vprašaš..

Niso rekli, da bojo novi paketi v septembru ???

Mislim, da so rekli "jeseni".