Prikrito zvočno snemanje javnega uslužbenca ?

https://www.uradni-list.si/1/content?id...

Neupravičeno prisluškovanje in zvočno snemanje

137. člen

(1) Kdor neupravičeno s posebnimi napravami prisluškuje pogovoru ali izjavi, ki mu ni namenjena, ali jo zvočno snema, ali kdor tak pogovor ali tako izjavo neposredno prenaša tretji osebi ali ji tak posnetek predvaja ali kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta.

(2) Enako se kaznuje, kdor zvočno snema njemu namenjeno zaupno izjavo drugega brez njegovega soglasja z namenom, da bi tako izjavo zlorabil, ali kdor tako izjavo neposredno prenaša tretji osebi ali ji tak posnetek predvaja ali ji kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani.

(3) Če stori dejanje iz prvega ali drugega odstavka tega člena uradna oseba z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic, se kaznuje z zaporom od treh mesecev do petih let.

(4) Pregon za dejanje iz prvega odstavka tega člena se začne na predlog, za dejanje iz drugega odstavka pa na zasebno tožbo.

Alora, glede na 2 člen mora biti zaupno in snemati moraš z namenom zlorabe.

Za konkreten primer menim da ni zaupno ker mi javni uslužbenec , v javni službi, razlaga stvari, ki jih ne deklarira za zaupne.
Ali je zloraba če tak posnetek uporabiš na sodišču ali v inštitucijah države RS ?

Kdo kakšne izkušnje s tem ?

Relativno ja, če se bo spomnil in našel v stvari gotovo soldno tožbo.

tako izjavo

kakšna je taka, je definirana je malo prej, mora bit zaupna in snemana z namenom zlorabe.

Na podlagi česa že preganjajo Orniga, po prvem ali drugem odstavku 137. člena?

Torej lahko mu je nadrejeni rekel, pssst, tole je zaupno, ampak ti si eno govedo, butelj in navaden šalabajzer (karikiram), ampak rahlo dvomim.

Po prvem odstavku pa je interpretacija rahlo kreativna. Izjava: "ti Ornig si govedo, butelj in navaden šalabajzer" (karikirano) ali ni bila namenjena Ornigu, kar bo po mojem težko dokazati, ali pa se "ki mu ni namenjena" v prvem odstavku nanaša samo na neupravičeno prisluškovanje s tehničnimi sredstvi, ne pa tudi na zvočno snemanje in prenašanje tretji osebi ipd. Kar pomeni, da je kaznivo vsako zvočno snemanje brez predhodne privolitve vseh vpletenih. Največ verjetno tja nekje do aplavza publike na koncertu, vsekakor pa vključuje vsakega pozavnista in pa fagotista v orkestru. Vključno z bootlegi in livestreamingom in podobnim, tudi brez omembe avtorskih pravic.

A mi lahko to kdo (neavtentično) razloži in utemelji?