Begunska kriza v Sloveniji 2016

SimplyMiha je 7. mar 2016 ob 11:41 izjavil:

Prepovedano je spodbujati k narodni, rasni, verski, spolni ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni ter izzivati ali razpihovati narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo, razdor ali nestrpnost.

Problem je, da je vsakršna kritika begunske politike obravnavana kot točno to.

maco-maco je 7. mar 2016 ob 11:39 izjavil:

Izgleda zapiramo južne meje. Če ne pride do razporejanja znotraj EU ali dovažanja s severa, novih beguncev ne bo. Ko sprocesirajo tiste v SLO in jih večino deportirajo, jih bo ostalo ene 100. To pa res ne bi smel biti problem niti za največje nasprotnike.

Čeprav imajo države pred sabo še nekaj ur usklajevanj, predlogi sklepov jasno poudarjajo, da je spuščanja ljudi na balkansko pot konec in da je ta pot za migrante in begunce zaprta.

Države članice naj bi se na vrhu tudi zavezale, da bodo začele izvajati dogovorjeni načrt o preselitvi sirskih beguncev neposredno iz Turčije v članice Unije.

Brussels will propose centralising control of asylum claims in the EU as part of a radical overhaul of refugee policy in response to Europe's biggest migration crisis since the second world war.
News of the sweeping initiative from the European Commission risks inflaming Eurosceptic sentiment in Britain ahead of the EU referendum in June, with critics likely to see it as a further power grab by Brussels.
The commission has gone to great pains to hold back new rules that could alienate British voters. But the commission's decision to present its asylum initiative ahead of a summit of EU leaders on March 17 is a measure of how concerns over migration have trumped concerns about Brexit in Brussels -- a reality that UK officials faced repeatedly during Mr Cameron's "new settlement" negotiation last year.
The commission is examining ways to overhaul the bloc's rules on who is responsible for asylum claims after the system collapsed amid an influx of 1.3m applications in 2015.
Under the current system, known as the "Dublin regulation", refugees have to claim asylum in the first EU country they enter. That heaps pressure on the countries at the EU's borders, such as Greece and Italy, but shields others that are further away.
The Dublin rule fell into disarray when Angela Merkel opted not to enforce it last autumn, triggering a rush of people trying to reach Germany.
According to draft reform options seen by the Financial Times, responsibility for all asylum claims could be shifted to the European Asylum Support Office.
This offers advice to national governments but would be turned into a federal agency responsible for claims. If Brussels pressed ahead with this option it would mark another transfer of sovereignty to the EU and ultimately require treaty change.
The UK has an "opt-out" on matters of justice and home affairs and would not be forced to join any new system.
But the plan will prompt unease just as Britain is trying to resist separate changes to the Dublin regulation, which has allowed the British to transfer 12,000 asylum seekers to other EU countries since 2003. The UK could lose that facility under the overhaul if it decides to opt out of the new system.
Justine Greening, development secretary, has warned that London would be "concerned and strongly against" any such plans if they ended the "initial country status" approach.

jype je 7. mar 2016 ob 13:12 izjavil:

Zbita-Grinta> slovenija bi morala napisati zakon da migrant ki zaprosi za azil v drugi državi in je tam zavrnjen v sloveniji ne bi mogel več zaprosti za azil

To je itak že res, samo še vedno si ne delimo podatkov z drugimi državami EU.

Bryn je 7. mar 2016 ob 13:58 izjavil:

Me pa zanima, kakšen bo odziv Slovenske javnosti, ko bomo sprejeli prvih 40-50 beguncev na mesec :D

krneki0001 je 7. mar 2016 ob 14:00 izjavil:

Najlepše so avstrijci razložili nemcem v enem samem stavku: Če rabite delavno silo, si jih sami pojdite iskat v Grčijo.

AC_DC je 7. mar 2016 ob 14:02 izjavil:

In sicer z direktno zračno povezavo Atene/Ankara-Berlin.


Stranka najbolj poštenih:
prej
http://www.siol.net/novice/svet/2015/04...

Kot je dejal, bi lahko država sprejela od 15 do 20 beguncev.

potem
http://www.mladina.si/172944/intervju-m...

Miro Cerar v intervjuju tudi zadržano prizna, da bo morala Slovenija prej ali slej sprejeti nekaj tisoč migrantov, ki se bodo za dlje časa naselili pri nas.

v skladu s splošnimi pravili bomo precej radodarno delili nazive. Nazivi imajo stransko posledico, da vas lahko kdorkoli (tudi ostali uporabniki) briše kadarkoli brez razloga, kar precej poenostavi čiščenje. Ko se razmere malo umirijo, bomo o tej točki ponovno premislili.

jaz se sprašujem če ni tale jype v resnici kučan

Predlagam eno dopolnitev pravil te teme, registrirani manj kot tri mesece in z objavljenimi manj kot 10 prispevki v drugem podforumu kot Loža in problemi človeštva ne morejo komentirati. Slo-tech je tehnološki forum, kjer poleg tehničnih stvari kdaj radi rečemo kakšno tudi o politiki, ne pa da se ljudje registrirajo na forumu samo za to, da širijo svoje ultra - levičarsko/desničarko prepričanje.

Bryn je 7. mar 2016 ob 14:49 izjavil:

Do takrat bomo morali Slovenci pri sebi razčistiti ali se bomo šli histerijo in sovraštvo, ter se še dalje delili na levake in desnake ali pa se bomo racionalno lotili vsega skupaj.

Gavran je 7. mar 2016 ob 14:57 izjavil:

Upam, da ta pravila veljajo tako za nasprotnike ilegalcev kot tudi za zagovornike, ki nas nasprotnike zmerjajo s fašisti in ksenofobi.
Zaprtje meja prihaja vsaj pol leta prepozno, ker kršenje vseh pravil prehodov meje ne bi smelo biti nagrajeno s statusi beguncev tistim, ki do tega niti slučajno niso upravičeni, kot eklatanten primer so to Maročani, Maroko pa je za Tunizijo najbolj priljubljena turistična država v severni Afriki in glede na dogodke celo varnejša od Tunizije.
Kvote, za katere se zavzema merklova, v realnosti nimajo nobenega smisla. Če obvelja Schengen, bi morali biti ilegalci zaprti, kar je v nasprotju z zakonodajo. Če pa imajo prosto gibanje, jim lahko prehod v željeno državo (recimo Nemčijo) iz druge schengenske države prepreči le zaprtje meje. Zato so kvote popolnoma nesmiselne. OK, registracija v eni državi bi mogoče lahko pomenila nezmožnost registracije v drugi - ampak v Nemčiji baje manjka v centrih nekaj deset tisoč ljudi? Merklova je s svojim vabilom zaj.ebala, pa naj še požre svoj produkt.

Fritz je 7. mar 2016 ob 15:12 izjavil:

Mazzini o današnjih časih (vir: siol.net):

Recimo protesti: tisti, ki so proti migrantom, so se zbrali pod belogardističnimi simboli, tisti, ki so za, pa pod komunističnimi. Ni mi jasno, kaj imata Rupnik in Tito z migracijskimi tokovi leta 2016. Sploh zato, ker v oklepanju simbolov ne vidim logike: partizani so se borili proti tujcem na naši zemlji, domobranci pa zanje - zdaj pa naj bi bilo nenadoma ravno obratno? Zakaj? Od kdaj?

Namesto resnega pogovora o tem, koliko priseljencev sprejmemo, smo se torej vrnili v drugo svetovno vojno.

gvido :: 12. jan 2016, 09:14
Zakaj nekateri mislite da je situacija v detajle enaka tisti iz 2. sv. vojne. Kdo se je takrat boril proti okupatorju? In kdo je sedaj okupator?
Retorična vprašanja so to. Mnenja nihče izmed vas ne bo spremenil. Le prepad med vami se poglablja. In na eni točki bo iz ene strani priletela provokacija. Dovolj močna, da bo na drugi strani pritegnila nekaj posameznikov k maščevanju. In ti bodo povod za nova maščevanja prve strani. In ta bodo povod za ... in potem bomo vsi skupaj najebali.
Nato bodo s prstom vsi kazali drug na drugega, svoja dejanja opravičevali z dejanji drugega.

Bistvo pa je, da smo ljudje krvoločna bitja, ne glede na to, v kolikšni meri nam uspe skriti to nrav. Tudi največji pacifisti na tem forumu ste s svojimi nestrpnimi izjavami dokaz za to.

razerznak je 7. mar 2016 ob 16:36 izjavil:

Jure pravico do azila v slo imajo samo madzari italijani avstrijci in hrvati , ostali je nasa dobra volja, vse druge lahko bp deportiramo v drzavo iz katere je vstopil v slo, zaj mi pa povej.ce nimam prav

2. člen
(pravica do mednarodne zaščite)
(1) Mednarodna zaščita v Republiki Sloveniji pomeni status begunca in status subsidiarne oblike zaščite.

(2) Status begunca se prizna državljanu tretje države, ki se zaradi utemeljenega strahu pred preganjanjem, temelječem na rasi, veri, narodni pripadnosti, pripadnosti določeni družbeni skupini ali določenem političnem prepričanju, nahaja izven države, katere državljan je, in ne more ali zaradi takega strahu noče uživati varstva te države, ali osebi brez državljanstva, ki se nahaja izven države, kjer je imela običajno prebivališče, in se zaradi utemeljenega strahu ne more ali noče vrniti v to državo.

(3) Status subsidiarne oblike zaščite se prizna državljanu tretje države ali osebi brez državljanstva, ki ne izpolnjuje pogojev za status begunca, če obstaja utemeljen razlog, da bi bil ob vrnitvi v izvorno državo ali državo zadnjega običajnega bivališča, če gre za osebo brez državljanstva, soočen z utemeljenim tveganjem, da utrpi resno škodo, kot jo določa 28. člen tega zakona.

Fritz je 7. mar 2016 ob 15:12 izjavil:

Mazzini o današnjih časih (vir: siol.net):
Namesto resnega pogovora o tem, koliko priseljencev sprejmemo, smo se torej vrnili v drugo svetovno vojno.

Primoz je 7. mar 2016 ob 10:47 izjavil:

b) v skladu s splošnimi pravili bomo precej radodarno delili nazive. Nazivi imajo stransko posledico, da vas lahko kdorkoli (tudi ostali uporabniki) briše kadarkoli brez razloga, kar precej poenostavi čiščenje. Ko se razmere malo umirijo, bomo o tej točki ponovno premislili.