Forum » Loža » Normiran s.p. vprašanja... ?
Normiran s.p. vprašanja... ?
Temo vidijo: vsi
Alcarinnn ::
Ja pac slovenci smo tak narod, ni dost da jaz na minimalcu k ze itak nic ne placujem dobim 10 evrov vec, ce pa sosed dobi 100 vec. Krava mu naj crkne.
Problem je v tem da v tem zakonu tisti ki dobiva 5x več bi dobil še 5x več kot nekdo na minimalcu... to pa ni nobene potrebe... da gre tak zakon po nujnem postopku naprej.
Če bi dali splošno olajšavo na 12k dvomim da bi tak zakon padel... zdaj pa bo in prav je tako.
Js vidim večji problem v tem, da tist k dobi 5x več, dostkrat dela več kot 5x več kot tist k je na minimalcu.
Ampak praviloma si je za to "kriv" sam...
Izvrsten primer razmisljanja vecine slovencev. Zato pa smo kjer smo.
V tujini take ljudi druzba podpira, v sloveniji pa bi jim neperspektiven folk z 8-urnim sihtom najraje pobral vse. In se potem cudi, kako ni napredka (ki bi seveda pomagal tudi njim, vendar je to ze prevec za razmisljat).
Jaz jim ne bi nič pobral več ali vse... če delajo 20x več in ne dobijo 20x več pa zagotovo nisem za to kriv jaz... niti kdorkoli drug razen njih samih.
tony1 ::
A so kakšne omejitve za koliko nazaj lahko izdam račun? Npr. datum opravljene storitve avgusta letos, datum izdaje računa decembra? (Partnerska firma mora najprej obračunati svoj del končni stranki in mi šele potem sporočiti podatke za mojo fakturo, pa se jim ne mudi preveč...)
V teoriji naj bi bil takoj ko je opravljeno delo. V praksi ni panike.
Priporočam pa, da naj bo izdan najkasneje 31.12., da ujameš še to poslovno leto in imaš eno skrb manj.
bm1973 ::
velikBrokoli je izjavil:
Prav tako si obdavcen kot popoldanski s.p., raje pocakaj do januarja, prevec komplikacij za brezveze, ce bos decembra odpiral.
Ja, samozaposlen moraš odpreti s.p. do 1.4, drugače si obdavčen po lestvici za popoldanca...
Jaz bom imel en hiatus za 3 mesece in nameravam sredi decembra zapret s.p. ter ga ponovno odpreti konec marca.
Kako so banke kaj fleksibilne, da bi obdrzal obstojeci trr?
Predvidevam, da bi ga lahko spremenil v osebnega in kasneje ponovno kot poslovni?
Ne niso, ker gre za drug subjekt...
Ne gre...
Priporočam pa, da naj bo izdan najkasneje 31.12., da ujameš še to poslovno leto in imaš eno skrb manj.
Tako nekako, najmanj problemov...
Evropa je okupirana s strani ZDA od leta 1945.
Dokaz: 80.000 ameriških vojakov na celini.
Dokaz: 80.000 ameriških vojakov na celini.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()
jabe ::
Jaz bom imel en hiatus za 3 mesece in nameravam sredi decembra zapret s.p. ter ga ponovno odpreti konec marca.
Kako so banke kaj fleksibilne, da bi obdrzal obstojeci trr?
Predvidevam, da bi ga lahko spremenil v osebnega in kasneje ponovno kot poslovni?
Gre na NLB. Ker lahko osebnega uporabljas za s.p.. Drugod ne.
spinner ::
Ja pac slovenci smo tak narod, ni dost da jaz na minimalcu k ze itak nic ne placujem dobim 10 evrov vec, ce pa sosed dobi 100 vec. Krava mu naj crkne.
Problem je v tem da v tem zakonu tisti ki dobiva 5x več bi dobil še 5x več kot nekdo na minimalcu... to pa ni nobene potrebe... da gre tak zakon po nujnem postopku naprej.
Če bi dali splošno olajšavo na 12k dvomim da bi tak zakon padel... zdaj pa bo in prav je tako.
Js vidim večji problem v tem, da tist k dobi 5x več, dostkrat dela več kot 5x več kot tist k je na minimalcu.
Ampak praviloma si je za to "kriv" sam...
Izvrsten primer razmisljanja vecine slovencev. Zato pa smo kjer smo.
V tujini take ljudi druzba podpira, v sloveniji pa bi jim neperspektiven folk z 8-urnim sihtom najraje pobral vse. In se potem cudi, kako ni napredka (ki bi seveda pomagal tudi njim, vendar je to ze prevec za razmisljat).
Jaz jim ne bi nič pobral več ali vse... če delajo 20x več in ne dobijo 20x več pa zagotovo nisem za to kriv jaz... niti kdorkoli drug razen njih samih.
Ja, sami so si krivi a ne :D Zato boljše ne delat? Hmm..
Zgodovina sprememb…
- spremenil: spinner ()
Alcarinnn ::
Ja pac slovenci smo tak narod, ni dost da jaz na minimalcu k ze itak nic ne placujem dobim 10 evrov vec, ce pa sosed dobi 100 vec. Krava mu naj crkne.
Problem je v tem da v tem zakonu tisti ki dobiva 5x več bi dobil še 5x več kot nekdo na minimalcu... to pa ni nobene potrebe... da gre tak zakon po nujnem postopku naprej.
Če bi dali splošno olajšavo na 12k dvomim da bi tak zakon padel... zdaj pa bo in prav je tako.
Js vidim večji problem v tem, da tist k dobi 5x več, dostkrat dela več kot 5x več kot tist k je na minimalcu.
Ampak praviloma si je za to "kriv" sam...
Izvrsten primer razmisljanja vecine slovencev. Zato pa smo kjer smo.
V tujini take ljudi druzba podpira, v sloveniji pa bi jim neperspektiven folk z 8-urnim sihtom najraje pobral vse. In se potem cudi, kako ni napredka (ki bi seveda pomagal tudi njim, vendar je to ze prevec za razmisljat).
Jaz jim ne bi nič pobral več ali vse... če delajo 20x več in ne dobijo 20x več pa zagotovo nisem za to kriv jaz... niti kdorkoli drug razen njih samih.
Ja, sami so si krivi a ne :D Zato boljše ne delat? Hmm..
Spet kje sem to rekel... Jaz samo pravim da jim jaz in drugi NISMO KRIVI... zdaj če je boljše naprej delat ali ne, je pa njihova odločitev.
Kanban ::
Spet kje sem to rekel... Jaz samo pravim da jim jaz in drugi NISMO KRIVI... zdaj če je boljše naprej delat ali ne, je pa njihova odločitev.
Js vidim večji problem v tem, da tist k dobi 5x več, dostkrat dela več kot 5x več kot tist k je na minimalcu.
Ampak praviloma si je za to "kriv" sam...
Kanban ::
Pa tudi drugače ta trditev ni čisto resnična, ker mora nekdo, ki služi 5x več kot je minimalc, zaradi progresivnih lestvic in olajšav (ki jih nima) zaslužiti precej več kot 5x višji bruto bruto.
Takšnih je precej manj kot 1%, neto korist od tega pa ima ostalih 99%. Če si v teh 99% si torej za to kriv tudi sam.
Takšnih je precej manj kot 1%, neto korist od tega pa ima ostalih 99%. Če si v teh 99% si torej za to kriv tudi sam.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Kanban ()
c3p0 ::
Jaz bom imel en hiatus za 3 mesece in nameravam sredi decembra zapret s.p. ter ga ponovno odpreti konec marca.
Kako so banke kaj fleksibilne, da bi obdrzal obstojeci trr?
Predvidevam, da bi ga lahko spremenil v osebnega in kasneje ponovno kot poslovni?
A bodo banke sploh trznile če nimaš več SPja?
Sicer pa zakaj bi zaprl, da prihraniš tistih 3x minimalne prispevke? Ali koliko pač maš... ker resetiralo se ti nič ne bo...
Ko sem ga lani zaprl (zaradi grožnje s 5 letno prepovedjo), me je banka (DH) pozvala naj pridem uredit zadevo, da so mi zaprli (ali blokirali, se ne spomnim) račun. Šel tja, vse prenakazal na drugo banko in rešeno. Malo sem se še začudil, da niso nič kaj preverjali niti moje identitete, niti TRR-ja kamor se nakazuje.
Zdaj spet odpiram s.p. in bom očitno ponucal kar Revolut Pro.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: c3p0 ()
Alcarinnn ::
Pa tudi drugače ta trditev ni čisto resnična, ker mora nekdo, ki služi 5x več kot je minimalc, zaradi progresivnih lestvic in olajšav (ki jih nima) zaslužiti precej več kot 5x višji bruto bruto.
Takšnih je precej manj kot 1%, neto korist od tega pa ima ostalih 99%. Če si v teh 99% si torej za to kriv tudi sam.
NETO koristi imaš samo če te koristi koristiš... če jih ne, ima neto koristi od tega le manjši del tistih katerim država to nakazuje neposredno ali posredno (NVO, Opera ipd...)
ZveeZ ::
Jaz bom imel en hiatus za 3 mesece in nameravam sredi decembra zapret s.p. ter ga ponovno odpreti konec marca.
Kako so banke kaj fleksibilne, da bi obdrzal obstojeci trr?
Predvidevam, da bi ga lahko spremenil v osebnega in kasneje ponovno kot poslovni?
A bodo banke sploh trznile če nimaš več SPja?
Sicer pa zakaj bi zaprl, da prihraniš tistih 3x minimalne prispevke? Ali koliko pač maš... ker resetiralo se ti nič ne bo...
Ko sem ga lani zaprl (zaradi grožnje s 5 letno prepovedjo), me je banka (DH) pozvala naj pridem uredit zadevo, da so mi zaprli (ali blokirali, se ne spomnim) račun. Šel tja, vse prenakazal na drugo banko in rešeno. Malo sem se še začudil, da niso nič kaj preverjali niti moje identitete, niti TRR-ja kamor se nakazuje.
Zdaj spet odpiram s.p. in bom očitno ponucal kar Revolut Pro.
Verjetno bom tudi sam sel na Revolut Pro.
Bo najbolj preprosto.
grekex ::
Bi tudi sam sel na Revolut, ker sem sit slovenskih bank, ampak deal breaker je da ne morem slikat QR kode na poloznicah.
ZveeZ ::
Jaz sem do sedaj itak vse racune poravnal iz osebnega racuna, ker je tako ceneje.
Na poslovni so prihajali samo prilivi, 1x mesecno si je banka vzela svoje in parkrat letno sem si prenakazal vecjo vsoto na osebni trr.
Za to pa mi banka racuna skoraj 10€/m + 0.06€ na priliv ter 0.56€ na odliv.
Na poslovni so prihajali samo prilivi, 1x mesecno si je banka vzela svoje in parkrat letno sem si prenakazal vecjo vsoto na osebni trr.
Za to pa mi banka racuna skoraj 10€/m + 0.06€ na priliv ter 0.56€ na odliv.
Kanban ::
Pa tudi drugače ta trditev ni čisto resnična, ker mora nekdo, ki služi 5x več kot je minimalc, zaradi progresivnih lestvic in olajšav (ki jih nima) zaslužiti precej več kot 5x višji bruto bruto.
Takšnih je precej manj kot 1%, neto korist od tega pa ima ostalih 99%. Če si v teh 99% si torej za to kriv tudi sam.
NETO koristi imaš samo če te koristi koristiš... če jih ne, ima neto koristi od tega le manjši del tistih katerim država to nakazuje neposredno ali posredno (NVO, Opera ipd...)
Izredno ozkogledno razmišljanje, dejstvo pa je, da kakšnega od produktov davkov zagotovo koristiš tudi sam. In dokler ga in dokler nekdo proporcionalno vplačuje več, imaš od njega korist.
bm1973 ::
Jaz sem do sedaj itak vse racune poravnal iz osebnega racuna, ker je tako ceneje.
Na poslovni so prihajali samo prilivi, 1x mesecno si je banka vzela svoje in parkrat letno sem si prenakazal vecjo vsoto na osebni trr.
Za to pa mi banka racuna skoraj 10€/m + 0.06€ na priliv ter 0.56€ na odliv.
Jaz isto delam, ker je plačilo položnic zastonj, brez provizije, pa mi 10 EUR/mesec to odtehta.
FURS ne briga iz katerega računa pride plačilo...
Evropa je okupirana s strani ZDA od leta 1945.
Dokaz: 80.000 ameriških vojakov na celini.
Dokaz: 80.000 ameriških vojakov na celini.
Špagettar ::
itak, iz poslovnega 1,05€ za eno nakazilo. Jaz prav nič ne plačam iz tam, vse na osebni ki je 0€ in pol naprej
Alcarinnn ::
Pa tudi drugače ta trditev ni čisto resnična, ker mora nekdo, ki služi 5x več kot je minimalc, zaradi progresivnih lestvic in olajšav (ki jih nima) zaslužiti precej več kot 5x višji bruto bruto.
Takšnih je precej manj kot 1%, neto korist od tega pa ima ostalih 99%. Če si v teh 99% si torej za to kriv tudi sam.
NETO koristi imaš samo če te koristi koristiš... če jih ne, ima neto koristi od tega le manjši del tistih katerim država to nakazuje neposredno ali posredno (NVO, Opera ipd...)
Izredno ozkogledno razmišljanje, dejstvo pa je, da kakšnega od produktov davkov zagotovo koristiš tudi sam. In dokler ga in dokler nekdo proporcionalno vplačuje več, imaš od njega korist.
Ja in ne... Ne če toliko kot koristiš dejansko vplačaš sam... in ekr ne veva kolikšna je ta cena ne moreva nikoli bit ziher...
Recimo zdravstva vplačam letno več kot koristim to je defakto... vsaj za lansko leto in letošnje... oz za vse kar sem gledal... lahko pa da bo kako leto drugače ja... ampak zaenkrat ni...
Ne vidim kaj bi plačeval nekdo z 5x plače toliko več kar jaz osebno koristim in ne pokrijem... ker pač od države ne koristim skoraj nič... tisto kar pa, pa na vsake žnj let (osebna, vozniška ipd...)
Kanban ::
Napačno razmišljanje in še nekoliko neposrečen primer - zdravstven prispevek namreč ni progresiven.
Dohodnina pa je in zaradi tega za 5x višji neto potrebuješ več kot 6x višji bruto. Oziroma če pogledamo samo dohodnino, jo tisti s 5x minimalcem plača 20x več. Ti davki pa se zbirajo v eno vrečo in potem "prosto" razporejajo po proračunu, od katerema ima družba, katere del si tudi ti, korist. To da ti direktno ne koristiš kulture, ali pa policije, gasilcev, šolstva (you name it), še zdaleč ne pomeni, da od njih nimaš koristi.
Dohodnina pa je in zaradi tega za 5x višji neto potrebuješ več kot 6x višji bruto. Oziroma če pogledamo samo dohodnino, jo tisti s 5x minimalcem plača 20x več. Ti davki pa se zbirajo v eno vrečo in potem "prosto" razporejajo po proračunu, od katerema ima družba, katere del si tudi ti, korist. To da ti direktno ne koristiš kulture, ali pa policije, gasilcev, šolstva (you name it), še zdaleč ne pomeni, da od njih nimaš koristi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Kanban ()
Alcarinnn ::
Napačno razmišljanje in še nekoliko neposrečen primer - zdravstven prispevek namreč ni progresiven.
Dohodnina pa je in zaradi tega za 5x višji neto potrebuješ več kot 6x višji bruto. Oziroma če pogledamo samo dohodnino, jo tisti s 5x minimalcem plača 20x več. Ti davki pa se zbirajo v eno vrečo in potem "prosto" razporejajo po proračunu, od katerema ima družba, katere del si tudi ti, korist. To da ti direktno ne koristiš kulture, ali pa policije, gasilcev, šolstva (you name it), še zdaleč ne pomeni, da od njih nimaš koristi.
Ja ampak imeti koristi in biti neto prejemnik je velika razlika...
Korist imam tudi od tega ker sosed pokosi travo da tam ni kač... pa bova zato rekla da imam neto koristi od tega ker kupi bencina za laksarco sosed? Niti ne...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Alcarinnn ()
Kanban ::
Od kje si sedaj privlekel neto prejemke?
Zapletaš se, matematika pa je enostavna - nekdo za 5x večjo neto plačo v blagajno prispeva več kot 5x več (cca 20x več dohodnine). Za kar ni "kriv" sam, kot trdiš, ampak socialni sistem in progresivni davki, ki jih imamo.
Zapletaš se, matematika pa je enostavna - nekdo za 5x večjo neto plačo v blagajno prispeva več kot 5x več (cca 20x več dohodnine). Za kar ni "kriv" sam, kot trdiš, ampak socialni sistem in progresivni davki, ki jih imamo.
Alcarinnn ::
Od kje si sedaj privlekel neto prejemke?
Zapletaš se, matematika pa je enostavna - nekdo za 5x večjo neto plačo v blagajno prispeva več kot 5x več (cca 20x več dohodnine). Za kar ni "kriv" sam, kot trdiš, ampak socialni sistem in progresivni davki, ki jih imamo.
NETO koristi / prejemnki so takrat ko dobiš več kot vplačaš... to je težko dokazljivo, ti praviš da dobivam jaz pa trdim da ni nujno... ker če ne uporabljam ali ne želim ne pomeni da dobivam.
In ja je kriv sam, ker višina plače je tista za katero se je sam odločil... nisem mu je jaz določil razumeš? Ne moreš rečt da tega ni vedel preden se je odločil in če je je kriv sam...
Kriv bi bil če ne bi vedel (ne bi mogel vedet) in bi dobil in bi potem zvedel koliko so davki...
Kanban ::
A on pa koristi 5x več zdravstva ali pa 20x več gasilcev in lokalnih cest? Neumno razmišljanje. (btw, odgovor na zdravstvo je NE, revnejši ga ponavadi koristijo več)
In kot ti je že nekdo zgoraj napisal - edino kar mu po tej tvoji neumni logiki ostane je - manj naj dela. No, ali pa naj dela neko manj plačano delo. Idiotizem brez primere. In ne spremeni dejstva, da za 5x večji neto je treba zaslužit precej več kot 5x več.
In kot ti je že nekdo zgoraj napisal - edino kar mu po tej tvoji neumni logiki ostane je - manj naj dela. No, ali pa naj dela neko manj plačano delo. Idiotizem brez primere. In ne spremeni dejstva, da za 5x večji neto je treba zaslužit precej več kot 5x več.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Kanban ()
enavlaka ::
A nekdo na minimalcu koristi 5x manj zdravstva kakor s.p.?
Malha je prazna, ker se vplačuje premalo.
Malha je prazna, ker se vplačuje premalo.
Alcarinnn ::
A on pa koristi 5x več zdravstva ali pa 20x več gasilcev in lokalnih cest? Neumno razmišljanje. (btw, odgovor na zdravstvo je NE, revnejši ga ponavadi koristijo več)
In kot ti je že nekdo zgoraj napisal - edino kar mu po tej tvoji neumni logiki ostane je - manj naj dela. No, ali pa naj dela neko manj plačano delo. Idiotizem brez primere. In ne spremeni dejstva, da za 5x večji neto je treba zaslužit precej več kot 5x več.
Odgovora ni enoznačnega...
lahko imaš človeka na minimalcu ki ne koristi zdravstva 0 ali drugih storitev države, lahko imaš pa nekoga na 5x plači ki dobiva biološka zdravila ki jih niti s svojimi prispevki ne pokrije...
enoznačnega odogvora ni v povprečju imaš morda prav na celotno življensko dobo, ampak pri 30tih pa vprašanje in se pač ne strinjam.
Še vedno pa ostajam pri trditvi da KRIV nekdo z minimalcem ne more bit da nekdo dela 5x ali 20x več... to je pač neumno trditi.
enavlaka ::
Večni grebači in grebatorji pač jamrajo nad vsem
Nebi vplačevali v zdravstveno blagajno, a pozabijo, da se njihova mama in foter financirata iz istega sistema
Nebi vplačevali v pokojninski sistem, a pozabijo, da se iz tega financirajo njihovi dedi in babice
Dediščini pa se seveda ne bodo odpovedali
Nebi vplačevali v zdravstveno blagajno, a pozabijo, da se njihova mama in foter financirata iz istega sistema
Nebi vplačevali v pokojninski sistem, a pozabijo, da se iz tega financirajo njihovi dedi in babice
Dediščini pa se seveda ne bodo odpovedali
Utk ::
Mene moti predvsem da se iz tega financirajo tudi železniške postaje za 1 mio na potnika, provizije Alenčicam, promocijske predvolilne vožnje, kulturniki, ki jih nihče ne potrebuje in podobno.
enavlaka ::
Ja, res je
Ampak še vedno je to manjši delež, kakor preplačevanje zdravstvenega materiala in osebja
Ampak še vedno je to manjši delež, kakor preplačevanje zdravstvenega materiala in osebja
johnnyyy ::
Zdravstvo je zavarovanje in kot vsako zavarovanje ga ne plačuješ kolikor ga trenutno oz. do sedaj rabiš ampak za prihodnost - v primeru če se kaj zgodi. S tem denarjem se financira infrastruktura in kader, da je na voljo, ko/če ga rabiš.
Utk ::
"Zdravstveno zavarovanje" je davek, ne pa zavarovanje. Če bi bilo res zavarovanje, premija ne bi bila odvisna od prihodka, predvsem bi pa vedel kaj dobiš za nek denar. Zdaj nimaš pojma kaj dobiš (lahko spremenijo kadarkoli) niti kdaj dobiš.
Kater osel bi sklepal zavarovanje prostovoljno pod takimi pogoji?
Kater osel bi sklepal zavarovanje prostovoljno pod takimi pogoji?
johnnyyy ::
"Zdravstveno zavarovanje" je davek, ne pa zavarovanje. Če bi bilo res zavarovanje, premija ne bi bila odvisna od prihodka, predvsem bi pa vedel kaj dobiš za nek denar. Zdaj nimaš pojma kaj dobiš (lahko spremenijo kadarkoli) niti kdaj dobiš.
Kater osel bi sklepal zavarovanje prostovoljno pod takimi pogoji?
Saj avtomobilsko zavarovanje je tudi zavarovanje in premija ni enotna ampak odvisna od teže/kubiture/tipa/starosti itd. Kaj ti pripada imaš urejeno preko zakona in tudi zavarovalnica ima svoje dokumente. Glavni problem je bolj da je te solate precej in na koncu tega nihče ne gre sicirat, da bi vedel kaj točno dobi.
Alcarinnn ::
"Zdravstveno zavarovanje" je davek, ne pa zavarovanje. Če bi bilo res zavarovanje, premija ne bi bila odvisna od prihodka, predvsem bi pa vedel kaj dobiš za nek denar. Zdaj nimaš pojma kaj dobiš (lahko spremenijo kadarkoli) niti kdaj dobiš.
Kater osel bi sklepal zavarovanje prostovoljno pod takimi pogoji?
Saj avtomobilsko zavarovanje je tudi zavarovanje in premija ni enotna ampak odvisna od teže/kubiture/tipa/starosti itd. Kaj ti pripada imaš urejeno preko zakona in tudi zavarovalnica ima svoje dokumente. Glavni problem je bolj da je te solate precej in na koncu tega nihče ne gre sicirat, da bi vedel kaj točno dobi.
Glavni problem je da nam "pripada vse" ampak vse zelo počasi...
Namesto da bi nam pripadalo 50% tisto pa instant (predvsem preventivni hitri pregledi takoj ko nekaj sumijo)
Utk ::
"Zdravstveno zavarovanje" je davek, ne pa zavarovanje. Če bi bilo res zavarovanje, premija ne bi bila odvisna od prihodka, predvsem bi pa vedel kaj dobiš za nek denar. Zdaj nimaš pojma kaj dobiš (lahko spremenijo kadarkoli) niti kdaj dobiš.
Kater osel bi sklepal zavarovanje prostovoljno pod takimi pogoji?
Saj avtomobilsko zavarovanje je tudi zavarovanje in premija ni enotna ampak odvisna od teže/kubiture/tipa/starosti itd. Kaj ti pripada imaš urejeno preko zakona in tudi zavarovalnica ima svoje dokumente. Glavni problem je bolj da je te solate precej in na koncu tega nihče ne gre sicirat, da bi vedel kaj točno dobi.
Ja, ni pa odvisna premija od mojega prihodka, čeprav bi ta pri avto zavarovanju dejansko lahko imel nek mali vpliv na tveganje, na zdravstveno tveganje nima pa prav nobenga, ali pa celo pozitivnega. Bolj bogati si lažje privoščijo zdrave stvari, če pa že zbolijo, je bolj verjetno da bojo šli privat. Torej bi morali imet cenejše zdravstveno zavarovanje, če bi to bilo zavarovanje.
spinner ::
grekex ::
Je kdo normirancem povedal, da če intervent. zakon ne bo stopil v veljavo, bodo popadali ven iz statusa, plačali višje davke in morali voditi poslovne knjige skladno s SRS, torej bodo plačali še računovodjo (tudi za celotno 2026)? To ni tema, pa zadeva precej več ljudi kot kapica
https://x.com/BreznikTina/status/211940...
Mamica Tina povej sinu, da bo letos na zalost manj zasluzil zaradi prejsnje vlade.
ZveeZ ::
Na koncu bomo prisli do situacije, ko bodo se normiranci ubrali optimizacijo navadnih spjev ter neizdajali racune.
spinner ::
bm1973 ::
Na koncu bomo prisli do situacije, ko bodo se normiranci ubrali optimizacijo navadnih spjev ter neizdajali racune.
Mal težko s tujimi strankami in z cifre nad 10k...
Evropa je okupirana s strani ZDA od leta 1945.
Dokaz: 80.000 ameriških vojakov na celini.
Dokaz: 80.000 ameriških vojakov na celini.
spinner ::
Ja, že če s Slovenskimi podjetji delaš, se to niti enmu ne splača, ne stranki, pa ne tebi.
c3p0 ::
Ne najbolj popularno mnenje: osebno pač manj delam. Pustil sem zelo dobro plačan šiht. Novi aranžma pa ustreza normativom, je pa low stress in full remote.
Porabimo malo, nobenih kreditov, potuješ lahko le toliko in toliko preden ti dosadi, pri Ani Roš ješ in vidiš, da je na koncu brezveze, za pleh mi je pa škoda dajat.
Porabimo malo, nobenih kreditov, potuješ lahko le toliko in toliko preden ti dosadi, pri Ani Roš ješ in vidiš, da je na koncu brezveze, za pleh mi je pa škoda dajat.
Utk ::
Točno to. Da se bi človek nekaj matral, da se bi nazadnje vozu z malo boljšim avtom, ki stane veliko več, je bedarija. Ni vredno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Špagettar ::
lol vi nimate minimalnega pojma kaj je to športen avto in kakšne užitke in občutke ti da