☰

» »

Normiran s.p. vprašanja... ?

Normiran s.p. vprašanja... ?

Temo vidijo: vsi
««
108 / 260
»»

velikBrokoli ::

borut_p je izjavil:

Alfonso je izjavil:

Pri popoldancih se začne razlika pri 0. Normirani stroški so namesto pri 80% postavljeni na 40%. Kje pobirate teh 20 no. Maksimalno lahko imaš 20k normiranih odhodkov, torej ob 40% normiranih je to 50k prihodkov. Nad tem ne moreš biti več normiranec.


tudi to so sedaj podrli ja --- če imaš več kot 50k€ dohodkov, moraš kot popoldanec izstopiti iz normiranega obračuna.


Kaj? Od kje pa ta podatek?

jernejl ::

matic492 je izjavil:

Če smo realni je tole bolj zmerno proti "izenačevanje z redno zaposlitvijo" kar je obljubljala Levica.

Tale modrost temelji na (zmotni) predpostavki, da normiranci kar vsi po vrsti nimajo prav nobenih stroškov (razen davkov in prispevkov), in da vso razliko med prihodki ter prispevki in davki pobašejo v žep.
Primerjava prihodkov samozaposlenih z (bruto) bruto plačo zaposlenih je namreč kar standard, ki pa seveda ni realen.

Utk ::

O glej glej, kdo se je našel bit proti višjim davkom...

Alfonso ::

borut_p je izjavil:

Alfonso je izjavil:

Pri popoldancih se začne razlika pri 0. Normirani stroški so namesto pri 80% postavljeni na 40%. Kje pobirate teh 20 no. Maksimalno lahko imaš 20k normiranih odhodkov, torej ob 40% normiranih je to 50k prihodkov. Nad tem ne moreš biti več normiranec.


tudi to so sedaj podrli ja --- če imaš več kot 50k€ dohodkov, moraš kot popoldanec izstopiti iz normiranega obračuna.


To velja že sedaj, po stari zakonodaji, mislim da je tako da ne smeš biti dvakrat zaporedoma nad 50k.

velikBrokoli ::

Vi govorite o stroških, popoldanski s.p. ima enako omejitev prihodkov kot običajni normirani s.p.: 300k v zadnjih dveh letih. Ja, popoldancu se prizna do 50k 80% stroškov, običajnemu normirancu pa do 100k 80% stroškov. Nad tem pač ni priznabih stroškov in si obdavčen z 20%. To pa ne pomeni, da je to omejitev prihodkov.

Alfonso ::

Ne, vsaj jaz ne govorim o stroških. Govorim o tem da več kot 2 leti zapored ne smeš imeti več kot 50k prihodkov, če imaš, moraš izstopiti iz sistema normiranca. Glede stroškov kar si napisal pa tudi velja.

velikBrokoli ::

Alfonso je izjavil:

Ne, vsaj jaz ne govorim o stroških. Govorim o tem da več kot 2 leti zapored ne smeš imeti več kot 50k prihodkov, če imaš, moraš izstopiti iz sistema normiranca. Glede stroškov kar si napisal pa tudi velja.


Imaš mogoče člen zakona, ki govori o tem? Nisem nikjer do sedaj zasledil tega, seveda je možno, da se motim..

Alfonso ::

velikBrokoli je izjavil:

Alfonso je izjavil:

Ne, vsaj jaz ne govorim o stroških. Govorim o tem da več kot 2 leti zapored ne smeš imeti več kot 50k prihodkov, če imaš, moraš izstopiti iz sistema normiranca. Glede stroškov kar si napisal pa tudi velja.


Imaš mogoče člen zakona, ki govori o tem? Nisem nikjer do sedaj zasledil tega, seveda je možno, da se motim..


Se posipam s pepelom, so izgleda v zadnjih letih to spremenili. Sedaj je meja 150k in ne 50K. Zadnja alineja 48. člena Zakona o dohodnini.

matic492 ::

Alfonso je izjavil:


Se posipam s pepelom, so izgleda v zadnjih letih to spremenili. Sedaj je meja 150k in ne 50K. Zadnja alineja 48. člena Zakona o dohodnini.


ni 150 ampak je 300k v dveh letih (150k povprečje zadnjih dveh let, kar je seveda 300 / 2).
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

borut_p ::

Tako je ... in sedaj so to podrli ... normiranec ce ni zaposlen v sp, mora izstopiti ce presega 50k€. To se najbolj boli pri novem predlogu ... ce si na storilni dejavnosti, potem nimas veliko stroskov.

velikBrokoli ::

borut_p je izjavil:

Tako je ... in sedaj so to podrli ... normiranec ce ni zaposlen v sp, mora izstopiti ce presega 50k€. To se najbolj boli pri novem predlogu ... ce si na storilni dejavnosti, potem nimas veliko stroskov.


Kje so to podrli, tega nisem videl nikjer v predlogu zakona?

matic492 ::

To je za popoldance, če se ne motim. Kar je po eni strani dobro, ker popoldanc je pa res bil perfekten za pranje denarja in je bil večina problematike, tako da mogoče bojo zdaj pustili vsaj na miru za nekaj časa vse.

Imam v bližnji družini, je bila asistentka na FRIju in tam so vsi profesorji in asistenti meli popoldance. Enkrat je imela nek projekt za naredit, pa ni vedla kako izplačat in so jo vsi zafrkavali, ko je rekla da nima popoldanca, da to je ja standard za kogarkoli v IT dandanes :D
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

velikBrokoli ::

matic492 je izjavil:

To je za popoldance, če se ne motim. Kar je po eni strani dobro, ker popoldanc je pa res bil perfekten za pranje denarja in je bil večina problematike, tako da mogoče bojo zdaj pustili vsaj na miru za nekaj časa vse.

Imam v bližnji družini, je bila asistentka na FRIju in tam so vsi profesorji in asistenti meli popoldance. Enkrat je imela nek projekt za naredit, pa ni vedla kako izplačat in so jo vsi zafrkavali, ko je rekla da nima popoldanca, da to je ja standard za kogarkoli v IT dandanes :D


Popoldanca ravno zato ne bodo nikoli ukinili, ker je bil že v osnovi narejen za javni sektor :) prideš na FRI v laboratorije, pa tam vsi med delovnim časom (faksa) delajo za privatnike :D

user4683 ::

Ampak najvecji problem so pa tisti, ki na (nepopoldancu) delajo IT za tujce :)

Pat_MaGroin ::

ukinit popoldance!

velikBrokoli ::

Jaz sem za to, da se tudi popoldancem vsako leto upoštevajo prispevki lanskega leta redne zaposlitve in jih potem vsako leto več plačujejo >:D

ales85 ::

Pat_MaGroin je izjavil:

ukinit popoldance!

Zakaj? Uvesti kontrole kjer popoldanci izkoriščajo svojo službo. Ampak delodajalcu ni v interesu. Samo zakaj bi potem zafrknil ostale?

velikBrokoli ::

Dragi Aleš, to je Slovenija. Naj vsem ostalim crknejo krave.

borut_p ::

Pat_MaGroin je izjavil:

ukinit popoldance!


Ukint sp na splosno, vse nacionalizirat in uravnilovka

velikBrokoli ::

Se strinjam. Minimalna plača mora biti na takšnem nivoju, da si vsi lahko privoščimo 3-sobno stanovanje v centru Ljubljane. Nad to mejo predlagam 110% davek, da se kaznuje nadpovprečne.

Pat_MaGroin ::

Sarkazem, anyone?

Bi pa malo pogledal popoldance v JS, ker 99% jih fusa med delovnim casom.

velikBrokoli ::

Pat_MaGroin je izjavil:

Sarkazem, anyone?

Bi pa malo pogledal popoldance v JS, ker 99% jih fusa med delovnim casom.


99% JS tako ali tako fuša med delovnim časom, popoldanec ali ne :))

Pat_MaGroin ::

JS fusarji so nelojalna konkurenca, ker ostali ne morejo tako ugodno nudit storitev kot JS parazit na toplem v pisarni in s placo ter vsemi benefiti.

barakus ::

Ali kdo ve pri popoldanskem s.p. z 20k prihodkov, koliko bo po novem dohodnine?

velikBrokoli ::

barakus je izjavil:

Ali kdo ve pri popoldanskem s.p. z 20k prihodkov, koliko bo po novem dohodnine?


Popoldanci bodo imeli sedaj 40% stroškov, torej 100-40%=60%=> 0.6 * 0.2 * 20k = 2400EUR

Zgodovina sprememb…

Alfonso ::

borut_p je izjavil:

Tako je ... in sedaj so to podrli ... normiranec ce ni zaposlen v sp, mora izstopiti ce presega 50k€. To se najbolj boli pri novem predlogu ... ce si na storilni dejavnosti, potem nimas veliko stroskov.


To ni res, nikjer v predlogu ni spremembe...

black ice ::

Tale tema se bere, kot da je Holob dostavil vsaj 3 razlicne predloge.

kriptobog ::

Obstaja se kaksna alternativa popoldancu, ce imas 100k+ letno in hoces ostati zaposlen? :))

borut_p ::

Kako se tole bere?

Zavezanec lahko pri ugotavljanju davčne osnove davčnega leta upošteva normirane odhodke v
višini, določeni v 59. členu tega zakona, če priglasi ugotavljanje davčne osnove z upoštevanjem
dejanskih prihodkov in normiranih odhodkov v skladu z zakonom, ki ureja davčni postopek, in pod
naslednjimi pogoji:
- če v davčnem letu pred tem davčnim letom, njegovi prihodki iz dejavnosti, ugotovljeni po pravilih o
računovodenju, ne presegajo 50.000 eurov, ali
- če v davčnem letu pred tem davčnim letom, njegovi prihodki iz dejavnosti, ugotovljeni po pravilih o
računovodenju, ne presegajo 100.000 eurov in je bila pri zavezancu v skladu z zakonom, ki ureja
pokojninsko in invalidsko zavarovanje, obvezno zavarovana vsaj ena oseba za polni delovni čas,
neprekinjeno najmanj pet mesecev

ales85 ::

kriptobog je izjavil:

Obstaja se kaksna alternativa popoldancu, ce imas 100k+ letno in hoces ostati zaposlen? :))

Ja, podjemna pogodba >:D

Gregor P ::

ales85 je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Obstaja se kaksna alternativa popoldancu, ce imas 100k+ letno in hoces ostati zaposlen? :))

Ja, podjemna pogodba >:D

:)):)):))
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

kriptobog ::

ales85 je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Obstaja se kaksna alternativa popoldancu, ce imas 100k+ letno in hoces ostati zaposlen? :))

Ja, podjemna pogodba >:D


To je dalec najdrazje lol

velikBrokoli ::

kriptobog je izjavil:

Obstaja se kaksna alternativa popoldancu, ce imas 100k+ letno in hoces ostati zaposlen? :))


Omejitev je 150k na leto, oz. 300k v zadnjih dveh letih. Za višje cifre pa odpreš d.o.o., jebiga..

kriptobog ::

velikBrokoli je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Obstaja se kaksna alternativa popoldancu, ce imas 100k+ letno in hoces ostati zaposlen? :))


Omejitev je 150k na leto, oz. 300k v zadnjih dveh letih. Za višje cifre pa odpreš d.o.o., jebiga..


d.o.o. imas lahko tudi brez da si v tem dooju zaposlen?

matic492 ::

borut_p je izjavil:

Kako se tole bere?

Zavezanec lahko pri ugotavljanju davčne osnove davčnega leta upošteva normirane odhodke v
višini, določeni v 59. členu tega zakona, če priglasi ugotavljanje davčne osnove z upoštevanjem
dejanskih prihodkov in normiranih odhodkov v skladu z zakonom, ki ureja davčni postopek, in pod
naslednjimi pogoji:
- če v davčnem letu pred tem davčnim letom, njegovi prihodki iz dejavnosti, ugotovljeni po pravilih o
računovodenju, ne presegajo 50.000 eurov, ali
- če v davčnem letu pred tem davčnim letom, njegovi prihodki iz dejavnosti, ugotovljeni po pravilih o
računovodenju, ne presegajo 100.000 eurov in je bila pri zavezancu v skladu z zakonom, ki ureja
pokojninsko in invalidsko zavarovanje, obvezno zavarovana vsaj ena oseba za polni delovni čas,
neprekinjeno najmanj pet mesecev



Po pravici povedano meni tudi ni jasno zakaj bi se upoštevalo 300k, ampak verjetno je nekaj.

Pa toliko da bomo vedli kaj se bere: https://www.racunovodstvo.net/zakonodaj...

300k pa pride od tu:


11. člen Zavezanec mora v roku, določenim z zakonom, ki ureja davčni postopek, davčni organ obvestiti o prenehanju ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov. Obvestilo učinkuje od začetka davčnega leta, za katero je davčni zavezanec obvestil davčni organ.
12. člen Zavezanec, ki davčnemu organu predloži obvestilo iz enajstega odstavka tega člena, mora za davčno leto ugotavljati davčno osnovo na podlagi dejanskih prihodkov in odhodkov in voditi ustrezne poslovne knjige, evidence in poslovno poročilo, ki jih je dolžan voditi za ugotavljanje davčne osnove na podlagi dejanskih prihodkov in odhodkov.


14 člen Ne glede na dvanajsti odstavek tega člena mora zavezanec, čigar povprečje prihodkov iz dejavnosti, ugotovljenih po pravilih o računovodenju, dveh zaporednih predhodnih let presega 150.000 eurov, oziroma zavezanec iz šestega odstavka tega člena, čigar povprečje prihodkov dveh zaporednih predhodnih let presega 150.000 eurov na nosilca in na drugega člana kmečkega gospodinjstva, ki je vključen v obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje kot kmet oziroma član kmečkega gospodinjstva, za davčno leto ugotavljati davčno osnovo na podlagi dejanskih prihodkov in odhodkov in voditi ustrezne poslovne knjige, evidence in poslovno poročilo, ki jih je dolžan voditi za ugotavljanje davčne osnove na podlagi dejanskih prihodkov in odhodkov.
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

user4683 ::

borut_p je izjavil:

Kako se tole bere?

Zavezanec lahko pri ugotavljanju davčne osnove davčnega leta upošteva normirane odhodke v
višini, določeni v 59. členu tega zakona, če priglasi ugotavljanje davčne osnove z upoštevanjem
dejanskih prihodkov in normiranih odhodkov v skladu z zakonom, ki ureja davčni postopek, in pod
naslednjimi pogoji:
- če v davčnem letu pred tem davčnim letom, njegovi prihodki iz dejavnosti, ugotovljeni po pravilih o
računovodenju, ne presegajo 50.000 eurov, ali
- če v davčnem letu pred tem davčnim letom, njegovi prihodki iz dejavnosti, ugotovljeni po pravilih o
računovodenju, ne presegajo 100.000 eurov in je bila pri zavezancu v skladu z zakonom, ki ureja
pokojninsko in invalidsko zavarovanje, obvezno zavarovana vsaj ena oseba za polni delovni čas,
neprekinjeno najmanj pet mesecev

Dvoumno :) Ampak ta člen je tam za tiste, ki imajo sp, ki trenutno uporablja dejanske stroške, želi pa preiti na normirane. V tem primeru se gleda število zaposlenih in prihodek preteklega leta. Ko si enkrat normiranec velja 14. točka tega člena.

velikBrokoli ::

kriptobog je izjavil:

velikBrokoli je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Obstaja se kaksna alternativa popoldancu, ce imas 100k+ letno in hoces ostati zaposlen? :))


Omejitev je 150k na leto, oz. 300k v zadnjih dveh letih. Za višje cifre pa odpreš d.o.o., jebiga..


d.o.o. imas lahko tudi brez da si v tem dooju zaposlen?


Jap

user4683 ::

velikBrokoli je izjavil:

kriptobog je izjavil:

velikBrokoli je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Obstaja se kaksna alternativa popoldancu, ce imas 100k+ letno in hoces ostati zaposlen? :))


Omejitev je 150k na leto, oz. 300k v zadnjih dveh letih. Za višje cifre pa odpreš d.o.o., jebiga..


d.o.o. imas lahko tudi brez da si v tem dooju zaposlen?


Jap

Če si polno zaposlen/zavarovan kje drugje. Ali če je poslovodja nekdo drug.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

velikBrokoli ::

user4683 je izjavil:

velikBrokoli je izjavil:

kriptobog je izjavil:

velikBrokoli je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Obstaja se kaksna alternativa popoldancu, ce imas 100k+ letno in hoces ostati zaposlen? :))


Omejitev je 150k na leto, oz. 300k v zadnjih dveh letih. Za višje cifre pa odpreš d.o.o., jebiga..


d.o.o. imas lahko tudi brez da si v tem dooju zaposlen?


Jap

Če si polno zaposlen/zavarovan kje drugje.


Ja, seveda, ampak on je omenil, da želi ostati nekje drugje zaposlen, pa sem predvideval, da to ne bo problem. Načeloma imaš lahko tudi normiranca in zraven d.o.o. Če imata popolnoma ločeno dejavnost in stranke, se lahko celo izgovarjaš, da je to vse legit... ampak jaz se raje ne bi hecal s fursom :D

Zgodovina sprememb…

borut_p ::

Samo imas na doo potem vec davkov kot na sp. 19% na dobicek in potem se na 'pobiranje' denarja - 20%. Kaj je potem bolj ugodno

Alfonso ::

borut_p je izjavil:

Kako se tole bere?

Zavezanec lahko pri ugotavljanju davčne osnove davčnega leta upošteva normirane odhodke v
višini, določeni v 59. členu tega zakona, če priglasi ugotavljanje davčne osnove z upoštevanjem
dejanskih prihodkov in normiranih odhodkov v skladu z zakonom, ki ureja davčni postopek, in pod
naslednjimi pogoji:
- če v davčnem letu pred tem davčnim letom, njegovi prihodki iz dejavnosti, ugotovljeni po pravilih o
računovodenju, ne presegajo 50.000 eurov, ali
- če v davčnem letu pred tem davčnim letom, njegovi prihodki iz dejavnosti, ugotovljeni po pravilih o
računovodenju, ne presegajo 100.000 eurov in je bila pri zavezancu v skladu z zakonom, ki ureja
pokojninsko in invalidsko zavarovanje, obvezno zavarovana vsaj ena oseba za polni delovni čas,
neprekinjeno najmanj pet mesecev


Bere se tako kot se je do sedaj. To je že zdaj v zakonu. To velja za začetek - priglasitev. Do kakšne vrednosti pa ostaneš lahko notri pa definira zadnja alineja 48. člena.

borut_p ::

user4683 je izjavil:

borut_p je izjavil:

Kako se tole bere?

Zavezanec lahko pri ugotavljanju davčne osnove davčnega leta upošteva normirane odhodke v
višini, določeni v 59. členu tega zakona, če priglasi ugotavljanje davčne osnove z upoštevanjem
dejanskih prihodkov in normiranih odhodkov v skladu z zakonom, ki ureja davčni postopek, in pod
naslednjimi pogoji:
- če v davčnem letu pred tem davčnim letom, njegovi prihodki iz dejavnosti, ugotovljeni po pravilih o
računovodenju, ne presegajo 50.000 eurov, ali
- če v davčnem letu pred tem davčnim letom, njegovi prihodki iz dejavnosti, ugotovljeni po pravilih o
računovodenju, ne presegajo 100.000 eurov in je bila pri zavezancu v skladu z zakonom, ki ureja
pokojninsko in invalidsko zavarovanje, obvezno zavarovana vsaj ena oseba za polni delovni čas,
neprekinjeno najmanj pet mesecev

Dvoumno :) Ampak ta člen je tam za tiste, ki imajo sp, ki trenutno uporablja dejanske stroške, želi pa preiti na normirane. V tem primeru se gleda število zaposlenih in prihodek preteklega leta. Ko si enkrat normiranec velja 14. točka tega člena.


Upam da res :):) ampak ko je zadeva dvoumna, takrat davkoplacevalec potegne ta kratko :)

velikBrokoli ::

borut_p je izjavil:

Samo imas na doo potem vec davkov kot na sp. 19% na dobicek in potem se na 'pobiranje' denarja - 20%. Kaj je potem bolj ugodno


Normiranec je itak bolj ugoden od d.o.o.ja, razen če presežeš mejo 300k..

Mato989 ::

Pat_MaGroin je izjavil:

ukinit popoldance!


Popoldance bi morali dejansko omejit na 25k letno... oziroma še bolje, to bi bilo dobro tako naredit, da popoldanc ne sme dobit letno več na popoldanca kot dobi bruto plače >:D Ker to je pa res nelojalna konkurenca.

kriptobog je izjavil:

Obstaja se kaksna alternativa popoldancu, ce imas 100k+ letno in hoces ostati zaposlen? :))


d.o.o.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

FireSnake ::

velikBrokoli je izjavil:

barakus je izjavil:

Ali kdo ve pri popoldanskem s.p. z 20k prihodkov, koliko bo po novem dohodnine?


Popoldanci bodo imeli sedaj 40% stroškov, torej 100-40%=60%=> 0.6 * 0.2 * 20k = 2400EUR


To, kar pišeš ti se nekako ne sklada s tem, kar je tukaj na linku:
https://slo-tech.com/forum/t659396/p771... (in še kake 3 objave naprej).
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

bigruno ::

Ne vem zakaj bi navzgor blo potrebno omejevat prihodke.
To je samo motivacija za razmah sive ekonomije.

Jaz bi si kot drzava zelel da so prihodki iz dejavnosti cimvecji..

velikBrokoli ::

FireSnake je izjavil:

velikBrokoli je izjavil:

barakus je izjavil:

Ali kdo ve pri popoldanskem s.p. z 20k prihodkov, koliko bo po novem dohodnine?


Popoldanci bodo imeli sedaj 40% stroškov, torej 100-40%=60%=> 0.6 * 0.2 * 20k = 2400EUR


To, kar pišeš ti se nekako ne sklada s tem, kar je tukaj na linku:
https://slo-tech.com/forum/t659396/p771... (in še kake 3 objave naprej).


Moj izračun velja za popoldanski s.p., kot je omenil avtor. Pri običajnem normiranem s.p.ju je izračun seveda drugačen.

bigruno je izjavil:

Ne vem zakaj bi navzgor blo potrebno omejevat prihodke.
To je samo motivacija za razmah sive ekonomije.

Jaz bi si kot drzava zelel da so prihodki iz dejavnosti cimvecji..


Ne v Slovenistanu, kjer ne podpiramo nadpovprečnih :)

Zgodovina sprememb…

FireSnake ::

velikBrokoli je izjavil:


Moj izračun velja za popoldanski s.p., kot je omenil avtor. Pri običajnem normiranem s.p.ju je izračun seveda drugačen.


Aha, to je pa drugače.

Pri normirancu in malih cifrah (ta drobiž, ko mi poberemo) je 4% + zavarovanja.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

bigruno ::

Delo bi moralo bit obdavčeno na isti način kot DDV.
Progresivna obdavčitev spet vodi v izplačevanje plač preko potnih stroškov/malic itd.

velikBrokoli ::

Tako je, običajnemu normirancu se do 35k ne bo spremenilo čisto nič. Pri popoldancih pa so spremembe za vse.
««
108 / 260
»»