Konflikt v Siriji

Smrekar1 Hvala za povezavo.

Sem vedel, da so že Turki v težavah, ni čudnega da Pedro skuša preusmeriti pozornost, sam žal mu ne bo uspelo.
Eno opozorilo še nekako prezreš, ampak tule je več opozoril da stvari niso dobre, to pa je že slab znak za to državo.

Celotni svet je v fazi konjukture in Turčija bo pa šla v nazadovanje, kako bo šele huje, ko bo celotni svet dočakal recesijo.

Smrekar1 je 16. nov 2017 ob 14:06 izjavil:

Če izpustimo naraščajočo inflacijo, skok v posojilih iz tujine in padajočo rast in produktivnost jim gre naravnost fenomenalno.

Problem je trgovinski deficit in vlaganje v beton. Prehitro so postali čisto grški.

Ja, ti si pa top ekonomist?! Bolj mi deluješ kot oseba polna predsodkov! Čas bo pokazal, kako bo!

fikus_ je 16. nov 2017 ob 21:23 izjavil:

Ja, ti si pa top ekonomist?! Bolj mi deluješ kot oseba polna predsodkov! Čas bo pokazal, kako bo!

Vidim, da navijaš za uspeh države, ki ti je po novem pri srcu.



Na zanimivo stran zgodovine se postavljaš, ni kaj.

Gorenje lahko zapre vrata, če se odpove turčiji. No lahko pa da so selili na Kitajsko.

Ja, nekateri iščete pozornost z iskanjem dlake v jajcu!

windigo je 6. nov 2017 ob 09:22 izjavil:

Jarno je 5. nov 2017 ob 15:07 izjavil:

Tudi v kontekstu konflikta v Siriji in Iraku pa je capo di banda KSA in njeni versko motivirani interesi. And you play along.

Niso toliko versko motivirani interesi, kot dominacija družine Savd. KSA ima BDP čez 20.000 USD po glavi, pa vendar ocenjeno nekje tretjina prebivalstva živi v globoki revščini. Kar se miru v hiši tiče, je bolje da jim sekajo glave in roke za Alaha, kot pa zaradi kralja, ker se je proti Alahu nemogoče upreti. In sekajo jih dnevno in javno in mnogo.

Zadnja korupcijska afera recimo v KSA ni toliko korupcijska afera, kot kazanje mišic bin Salmana naspram drugim močnim in bogatim vejam v družini, povedno je že, da preiskave vodi bin Salmanov sinek, princek, ki se grebe (tam to ni vnaprej določeno) za nasledstvo na prestolu. Skratka dve muhi na en mah, znebi se močne konkurence in kaže, kaj vse so naredili proti kao korupciji v državi, kjer je družina Savd sicer povsod nad zakoni, ki veljajo za plebs.

Naprimer, če že greš tja na obisk in kot popotnik stanuješ v hotelu z nekje dvema, tremi zvezdicami, se pazi verske policije. V štirih zvezdicah jo boš morda namesto batin odnesel s kakšnim ostrim opominom. V limuzini, hotelu s petimi zvezdicami, tam pa lahko počneš vse, kar raji sicer Alah ne dovoljuje, skupaj z lokalnimi bogataši in kakšnim malo bolj razuzdanim princekom.

V zunanji politiki je Alah lahko prav tako instrumentalen kot v notranji. Značilnost IS je bil t.i. takfirizem, na veliko so proglašali vse, ki se niso obnašali tako, kot so si predstavljali sami, za heretike in jih skrajševali za glavo. Inštitucije zunanje politike KSA so madrase, kjer izvažajo verske voditelje, ki potem ali delajo štalo vsem, ki niso ukrojeni po savdskem kopitu, ali pa preobražajo vse skupaj v verne podanike. In v teh šolah ni odstopanj. Kako malo odstopanja z linije pa je potrebno za državo, da jih dobiš po glavi, pa je pokazal njihov do sedaj skoraj najtesnejši zaveznik, Katar.

Seveda je določeno kdo je crown prince in od poleti letos je to Mohamed Bin Salman.

V KSA greš lahko samo kot romar, kot turist ne.

Par dni nazaj je Iran uspešno prestal 9. zaporedno IAEA inšpekcijo, nihče valjda več resno ne verjame, da hočejo jedrsko orožje, tudi zato, ker imajo preveč ekonomskih težav.

Medtem pa KSA, morda celo najbolj regresiven in represiven režim na svetu, poskuša dominirati v vseh mikro zalivskih državah, Katar so si poskušali povsem podrediti, njihovo delovanje v Siriji in Iraku je znano, v Jemnu zaradi njihove blokade zdaj grozi lakota, pridržan je premier Libanona, izraelski mediji so pred dnevi objavili diplomatic cable leaks, ki dokazujejo, da se KSA in Izrael pripravljata na vojno proti Libanonu (proxy proti Iranu), KSA in druge države so svoje državljane že pozvale naj takoj zapustijo Libanon, KSA je že ves čas največji financer IS in ekstremizma in terorizma nasploh, predlani so brutalno zadušili mirne proteste Shia manjšine v vzhodni provinci, ampak glavni problem sveta je pa kao Iran.

Kapo pa dol pred Židi, uspelo jim bo, da se spopadeta KSA in Iran in trošita svoje resurse, Izrael pa bo dosegel svoje politične in vojaške cilje, ne da si moral umazati roke niti v Libanonu.

Da so jih odstavili drži, 2015 je umrl kralj in par mesecev zatem so zamenjali kronskega naslednika, Muqrina z bin Nayefom, ki ga je letos zamenjal MbS. Pred dnevi so saudske zračne sile sestrelile helikopter Muqrinovega sina, ko je poskušal pobegniti iz države, bin Nayefu so pa zamrznili račune, tako da ja, nepredviljiva služba je biti saudski kronski princ in zanimivo bo videti koliko časa bo še dihal M bin Salman, ki si je uspel v samo par letih ustvariti smrtne sovražnike v svoji lastni družini, pri plemenih, med saudskimi Šiiti, Iranci, Katarci, sirskimi, iraškimi in jemenskimi Šiiti, v Hezbollahu, cel Libanon je bolj ali manj proti njem zaradi ravnanja s Haririjem, za povrh se utegnejo pa proti njemu obrniti še saudski duhovni, ker so tudi tako mile reforme kot je, da bojo smele ženske voziti avte in hoditi na tekme, zanje preveč radikalne. Vsekakor je bin Salman eden bolj nesposobnih arabskih političnih voditeljev, ker ob vseh resursih, ki jih ima na voljo in podpori tako Izraela kot ZDA, da ni uspel streti niti Houthijev v Jemnu, da ni našel načina za Katar, zdaj se je v nasprotju s planom in nepričakovano poenotil celo ultra sektaški Libanon, to terja poseben talent, posebna zgodba je pa njegov odnos z Izraelom, to utegnejo pa dojeti kot izdajo vsi Arabci in Muslimani, tudi Suniti, in je popoln obrat od tradicionalnega stališča S Arabije, ki je bila še nedolgo nazaj za pravice Palestincev iti proti svojim interesom z blokado črpanja nafte.

Najbrž ne bo tako kot ko so v 1960-ih sneli kralja Sauda, ki je uspel sam s svojo osebno porabo bankrotirati cel KSA, pa so se vseeno z vsemi častmi in dostojanstvom poslovili od njega in ga poslali v eksil v Grčijo.

Pac-Man

Po ruskem vetu novi kemični napadi v Siriji.

Ded, ti si čisto "prtegnjen".
SAA nima čisto nobenega razloga, da se gre kemijo (hint: stanje na bojišču), medtem ko tega ne morem reči za zmerne glavorezce, ki jim vse bolj teče voda v grlo (in njihovim zahodnim sponzorjem, kajti načrti in porabljeni milijoni usd gredo v franže).
Poleg tega je Sirija vso kemijo že par let nazaj uničlla pod nadzorom opcw.

Zadnji napad je šolski primer iz učbenika delovanja ZDA ! Vzorci tudi kažejo, da gre pri teh napadih za snovi, ki izhajajo iz UK/ZDA skladišč.
Če je tega zmožen isil https://www.express.co.uk/news/world/59... , potem so tega zmožni tudi fsa/hts in ostali glavorezci, ki med seboj bolj ali manj sodelujejo.

Omfg, spet famozni sarin in zadnji zdravnik v akciji.Patetično, se hollywood ne more spomniti nič novega ? No, bo vsaj čarovnica Nikki Haley imela spet kaj za groziti po VS OZN.

7982884e je 19. nov 2017 ob 11:26 izjavil:

Ded, ti si čisto "prtegnjen".
SAA nima čisto nobenega razloga, da se gre kemijo (hint: stanje na bojišču),

haha, kaksne to pokajo
nobenega razloga? razen tega, da je v casu uporabe te kemije bila v teku ofenziva zoper SAA?

kateri vzorci kazejo "za snovi, ki izhajajo iz UK/ZDA skladišč."? si si spet tole lepo izmislil?

slika tega zaplinjanja je vec ali manj jasna, ker je jasno kdo je sploh imel moznost uporabe sarina preko zracne bombe.

Takoj ko ti lahko dokazeš da so vzorce, ki so jih vzeli pred vničenjem, tudi na koncu dejansko uničili. Res si ne želilmo čez kakšnih 20 let pogovarjati o wikileaks v2/3 da so se idintični vzorci našli pri analizah kemičnih napadov po nekaj letih...

konspirator je 19. nov 2017 ob 10:17 izjavil:

SAA nima čisto nobenega razloga, da se gre kemijo (hint: stanje na bojišču), medtem ko tega ne morem reči za zmerne glavorezce, ki jim vse bolj teče voda v grlo (in njihovim zahodnim sponzorjem, kajti načrti in porabljeni milijoni usd gredo v franže).

Zakaj so torej Rusi dali veto na preiskave, ki bi to zlahka dokazale?

To se debata konča. Za kemijo so krivi izključno in le SA, sicer bi Rusi dovolili poiskati krivca.

konspirator je 19. nov 2017 ob 10:17 izjavil:

Vzorci tudi kažejo, da gre pri teh napadih za snovi, ki izhajajo iz UK/ZDA skladišč.

Daj, polinkaj "raziskavo", ki je to pokazala. Povej še kako je prišla mimo prepovedi izvajanja takih raziskav, ko si že ravno pri tem.

Ne skrbi koliko tehnična je, razumevanje tega mi ne dela težav.

Turško obračanje proti Rusiji je povzročilo reakcijo (asskising) ZDA, ki bodo počasi pustile Kurde na cedilu:

http://www.rtvslo.si/svet/cavusoglu-zda...

Upam, da bodo sirski Kurdi vsaj toliko pametni in se bodo dogovorili z Assadom, ker Turki samo čakajo možnost, da bi udarili po njih. Afrin je skorajda obkoljen in predmet vsakodnevnega turškega UAV izvidovanja po dolgem in počez. Prepričan sem, da Turki ne izvidujejo kar tako.

Dogovorjeni že, a dokler zadeve niso na papirju v obliki pogodb, zavez ali celo zakonov in spremenjene sirske Ustave, je vse bolj tako... Bistvo je, da Sirija kot država lahko Kurdom zagotavlja zaščito in legitimnost, ki jo sami ne bi imeli in do sedaj so kazali, da se tega zavedajo, za razliko od Barzanija, ki je kurdsko avtonomijo v Iraku vrnil 20 let v preteklost.

7982884e je 25. nov 2017 ob 14:07 izjavil:

Fritz je 25. nov 2017 ob 14:01 izjavil:

za razliko od Barzanija, ki je kurdsko avtonomijo v Iraku vrnil 20 let v preteklost.

am, kaj?
leta 1997 kurdi niso imeli neke avtonomije v iraku. danes lahko delajo, kar hocejo. to je za moje pojme skoraj popolna avtonomija. barzani je kriv za slabe odnose z bagdadom in delno izolacijo, avtonomije pa niso izgubili, kvecjemu so zdaj potrdili, da bodo sli popolnoma po svoje, ker bodo spostovali rezultate referenduma.

Končni cilj Kurdov je samostojna država. Barzani ni dosegel praktično nobenega napredka z referendumom, podprl ga ni nihče, skregal pa se je z Bagdadom, Teheranom, Damaskom in Ankaro ter izgubil naftna polja okrog Kirkuka s Kirkukom vred. Velik fail.

Državo razglasiš, če jo imaš moč braniti ali če imaš podporo tistih, ki bodo v tem primeru nekaj izgubili (Bagdad) in tistih, od katerih boš v prvi vrsti odvisen (sosedje). Brez tega je to scanje v veter in dolgoročno velika škoda, saj bodo morali sedanje zamere kar nekaj časa popravljati.

Starodavni je 12. nov 2017 ob 13:57 izjavil:

Ravno Izraelsko-arabske vojne kažejo na nesposobnost arabskih vojsk, ki so kadrovsko nesposobne se organizirati in biti hierarhične navkljub premoči v št. vojakov, orožju in podpori.

In prav vesel sem, da so izraelci premagali arabce in jim pokazali kdo je glavni in da se ne smejo zafrkavati z njim.
Poleg tega pa je v celem bližnjem vzhodu, z izjemo par manjših držav, Izrael pokazatelj razlike med judovsko in muslimansko kulturo in katera se je več naučila ter začela prosperirati.

Izraelcem je v manj kot 100 letih uspelo deželo preoblikovati, česar arabcem ni uspelo v 1000 letih, kar ni bilo Izraela.

Črn dan bo, če pade Izrael, ker bo potem Evropa na vrsto prišla. In vsi, ki ste proti Izraelu ste hkrati za muslimane in za hitrejši proces uničenja Evrope.

Tako da jaz podpiram Izrael v prizadevanju za to, da nevtralizira potencialne in mogoče sovražnike, tudi Iranski jedrski program je v to vštet.

In Iranci so že dokazali da niso vredni zaupanja, ker še naprej podpirajo milice, ki niso nič boljše od sunitskih milic, navkljub dogovoru z američani glede iranskega programa.

Pač dejstvo je, da nikakor ne moreš računati na to, da bodo muslimani držali svojo besedo. Prevečkrat jo bodo prelomili, ker zanje obstaja samo vojna proti nevernikom. Mir je samo priprava na novo vojno.

Izrael si predstavljajte kot Dunaj v času obleganja Turkov in vsi vemo, kako bi bil drugačen svet če bi Dunaj padel, kot tudi Izrael.

I'm just gonna say it.

Če ste kdaj imeli priložnost vidt arabce v svojem domačem okolju, po možnosti v bitki...njihov slog je izredno neučinkovit. Vse od komunikacije do akcije.
Pa ne mislim zgolj...slaba taktika.
Mišljeno je predvsem recimo njihov jezik, stil komuniciranja in običaji.

Nagledal sem se številnih amaterskih videjev tako iz bitk v ukrajini kot v siriji.
Kar sem opazu je da južnjaki imajo take zelo dolgovezne komunikacije, dosti back and forth, veliko nekih neučinkovitosti.
Severnjaki pa so dosti bolj odrezavi, to the point.

Plus njihovi medsebojni odnosi so dokaj drugačni. Južni ljudje se veliko bolj postavljajo tako fizično kot besedno. Veliko irelevantnih reči se zgodi preden se pride do dejanske snovi.
Ukrajinci imajo bolj stil
"Ajde pederčina, streljaj. Tam ono črno okno!"
Arabci pa en čez drugega klepetajo, nekaj mahajo, skačejo gor pa dol.
Just wasting time and energy.

Preden začnete "znanstveni članek or gtfo".
Članka na to ne bo nihče naredil. Vse je anekdotno. Ampak ko gledaš po stotine primerov...you can't be that far from the truth.
Šure yeah...#NotAllAarabs
But a significant majority.

Njihova vojaška neuspešnost ima številne razloge, this must be one of the very low level ones.

Fritz je 25. nov 2017 ob 18:58 izjavil:

Lej, Arabci so takšni kot so. Pri 40 st. C tudi ti ne bi bil vrhunec bojevnika in delavca. So pa trmasti in so tudi Američane fajn najedali v Iraku in še kje. Pa tudi Hezbollah je IDF-u, ki je nek pojem vojske na BV, v zadnjem izraelskem izletu v Libanonu polomil zobe.

Zato ni nič čudnega, da so Izraelci & KSA sedaj rahlo panični. Ti, bojevniško manj sposobni Arabci, so sedaj precej napredovali, zadaj pa je vse močnejša iranska roka. Perzijci pa v nobenem primeru niso takšni šalabajzerji kot to včasih znajo biti Arabci. Kasim Sulejmani je ime o katerem se bo še govorilo.

Se povečini strinjam. Delat v visoki vročini in vlagi...je praktično nemogoče, kljub temu, da dobro prenašam vročino napram kakim tolščavim nemcem.

Sam to implicira še marsikaj. Kljub pomanjkanju študij, živet tisoče let v deželi kjer je bolj ali manj 30-40 stopinj celo leto, povzroči psihofizične spremembe, ki se ne končajo pri vratu, kot bi to nam nekateri želeli zapovedat.
Perzijci so mal drugačne krvi, kar se tega tiče. Tudi kultura je posledično drugačna.

All i'm saying...let's not hide the facts and try to improve upon them.

Bila je samo anekdota.

Point je, da okolje vpliva na družbeno evolucijo. Kako, kaj in koliko...je open to debate. Da pa sploh ne, je IMO completely absurd.

Izraelcev ne bi podcenjeval, tudi če se je kaj javno mnenje po vsem tem času spremenilo so še vedno do zob oboroženi in pripravljeni na vsako potencialno nevarnost ukrepati stopnji primerno.

Se pa za razliko od arabskih vojskah izraelska neprestano razvija, izboljšuje in posodablja, preprosto vedo da morajo to narediti, ker jih bodo v nasprotnem požrli.

Je pa Izrael zadnje tedne zelo živčen, ker je IS propadel in se okrepil Šiitski polmesec ( Libanon, Sirija, Irak, in Iran. Ni čudnega, da se je odločil za povezavo s Savdijsko arabijo zoper Iran.

Problem je preprost: Hezbolah in podobna teorristična sodrga se je zaposlila v Siriji in ni imela časa početi štalo v Libanonu in Izraelu. Zdaj, ko je situacija v Siriji nekako v njihov prid se bodo pa vračali in načrtovali napade zoper Izrael.

Še bo pestro tam doli, predvsem Libanon zna spet nasrkati, žal.

2x je izrael dobr fasu od hezbolaha, tokrat bo se bolj...

Proti Hezbollahu bo šlo iz zraka težko brez civilnih žrtev, javno mnenje na Zahodu je že itak vedno bolj kritično do Izraela, samo še vpliv na ameriške medije in ščit holokausta jih rešuje bad guys percepcije, zato tudi toliko holo propagande. Težko je tudi verjeti, da bi velike sile podprle novo vojno še preden se je Sirija dobro končala in ob slikah iz Jemna, res pa tudi, da ima Izrael brezpogojno podporo ZDA ne glede na poteze.

Dobili so dragocene bojne izkušnje na terenu, katerih celo Izraelski vojski primanjkuje.

no no no, tole je pa hudo iz trte zvito. v siriji nima dosti enot dejanskih bojnih izkusenj - dejansko so izkuseni samo tigri, vsi ostali so pa zelo neprofesionalni. tudi, ko gre za hezbolah. ne pravim, da slednji niso ucinkoviti - so zelo ucinkoviti in uspesni, ampak profesionalna vojska na ravni zahodnih ali izraelske pa se zdalec niso. moras vedet, da v siriji ni prav dosti vojske udelezene v direktne spopade in ofenzivne manevre.

IDF tudi, ce ze 20 let ne bi imel nobenih konfliktov, bi bil bojno dosti bolje pripravljen kot kdorkoli v regiji. proces urjenja je tam verjetno najboljsi na svetu. kar pa steje, kar se tice bojnih izkusenj, so izkusnje vecjih vojaskih organizacij, kako koordinirajo stvari med seboj, kako se zadeve planirajo in izvajajo, dosti pomembnejse od tega, ali so vojaki kdaj videli dejanski boj ali ne. tega ima pa IDF vec kot vecina drugih drzav na svetu.

7982884e je 26. nov 2017 ob 08:26 izjavil:

leta 2006 je tudi hezbolah fasal, sicer pa v morebitni naslednji vojni izrael pac ne bo delal kopenske invazije na z gverilci posejan juzni libanon, temvec bo sel z zraka.
od 2006 je izrael tudi ze dal nekaj asimetricnih vojn cez in ima kar nekaj izkusenj, kako sovrazniku zadat orenk udarec.

Se sploh ne gre o tehnicni nadmoci. Pri tko majhni regiji z avioni nimas kej delat dolgorocno, in to Izrael najbolj skrbi. Verjetno bo med prvimi na udaru Telaviv, kar si tezko
privoscijo. Pa zelo verjetno ne bo tako kot pri zadnjih napadih, ko se je hezbolah zgolj branil, tokrat bo odlocen vkorakati v Izrael.

Fritz je 26. nov 2017 ob 11:27 izjavil:

Se zelo ne strinjam. Izkušnje so bistvenega pomena in šele aplikacija usposabljanja v praksi pokaže dejansko bojno usposobljenost in zagotavlja izkušene liderje, ki to znanje prenašajo na naslednjo generacijo.

seveda so izkusnje bistvene. vendar so bistvene izkusnje v organizaciji, planiranju, koordinaciji. tega ima IDF vec kot vse arabske vojne skupaj ze od pamtiveka.

to, da vojaki vidijo boj od blizu, ima nekaj teze, vendar pa dobro izurjen vojak, ki je ze videl boj od blizu, ni tako zelo boljsi od dobro izurjenega, ki ga ni videl. se najpomembnejse pa je, da moras upostevat, da velika vecina vseh vojakov v takih vojnah, naj bo to afganistan, irak, sirska drzavljanjska ali izraelsko-palestinske, ni videla konkretnega boja od blizu v smislu jurisnih posebnih enot, vsaj ne takega, ki bi se v bistveni meri razlikoval od urjenja.

Teh vojn zadnjih 20 let ni bilo in IDF se vse prepogosto uporablja za vojaško-policijske naloge.

po takem merilu take vojne ni bilo v zadnjih 20 letih nikjer. tudi sirska drzavljanjska, kjer je nekoc mogocna SAA izgubila vecinski del opreme in prvotne sestave, je bila kvecjemu vojasko-policijskega tipa.

so pa v dolocenih vojnah se vedno bile nabirane pomembne izkusnje ravno s koordinacijo, organizacijo, planiranjem, izvedbo itd. zato je tudi iraska vojna pomembna izkusnja za americane, ceprav se niso bojevali proti enakovrednem nasprotniku.

kako pomembno je to, smo videli v cecenskih vojnah, ki so bile katastrofalno izpeljane s strani rusije. potem pa nazadnje v gruziji, kjer je bila izvedba tudi zelo slaba. iz tega so se rusi precej naucili, zato je bila slika v ukrajini in kasneje v siriji precej drugacna.

in v siriji so edini, ki so dejansko vezbali take pomembne komponente vojskovanja, rusi. SAA pac ne, ker SAA ze nekaj let ne obstaja vec v prvotni formi, zgolj kot 95% vojske v vlogi staticne namestitve, 4% vojske v podporni vlogi in 1% vojske v napadalnih vlogah.

za gverilce so izkusnje bolj pomembnejse, ker pac ne delujejo na principu take organizacije kot navadne vojske, ampak spet, izkusnje so si kvecjemu nabirale siitske milice v iraku v boju proti americanom prejsnje desetletje, v siriji ne toliko, ker sploh niso delale v nacinu asimetricnega vojskovanja, ampak v nacinu podpore.

uf, se enega novega trola smo dobili v temo. super, nivo debate gre preko podna v klet.