Konflikt v Siriji

Če faše tank ATGM odzadaj, vsakega stolče tudi Armato T-14.

Invictus je 27. feb 2017 ob 08:50 izjavil:

Aja, saj njih pa Kornet stolče...

Malo verjetno, da Kornet Abramsa stolče ODSPREDAJ, bolj verjetno od strani, odzadaj pa skoraj sigurno.
Čist odvisno kam prileti.

Fora Javelinov je pa v tem, da priletijo od zgoraj in pri tem je obramba skoraj nemogoča.

Samuel je 27. feb 2017 ob 09:52 izjavil:

Malo verjetno, da Kornet Abramsa stolče ODSPREDAJ, bolj verjetno od strani, odzadaj pa skoraj sigurno.
Čist odvisno kam prileti.

Še en od spredaj...

papasmrk je 27. feb 2017 ob 10:34 izjavil:

Moram priznat, da mi je kar všečna zadeva tale Javelin

Javelin in Kornet, enako kot Abrams in Armata ali F-35 in PAK FA, pokažeta popolnoma različni filozofiji ameriške in ruske vojske.

Ruska vojska dela na tem, da je vsak posamezen del celote v specifičnih nalogah čimboljši. Kornet ima veliko prebojno moč, Armata senzorje in obrambne sisteme, PAK FA je hiter in okreten. ZDA delajo na tem, da sistem deluje kot celota, da se sistemi med sabo podpirajo, tudi če to pomeni, da so posamezni deli ponekod slabši - Javelin napade kjer je sovražnik šibak, lahko tudi s pomočjo izvidnikov daleč od vojaka, Abrams nima tako naprednih senzorjev in oklepa, a se zanaša na senzorje brezpilotnih letal in prvi strel, F-35 zazna komarja na 500 km (figurativno) in sklati dol PAK FA preden ta sploh ve, da ni sam.

Debata kater sistem je boljši stara kot vojskovanje, rezultat te debate pa tudi. Galski bojevniki proti rimskim legionarjem, kopnjaki proti vitezom, tanki proti jarkom, rezultat je bil vedno isti. Bojevnikom občasno uspejo kratki preboji, kjer so nekaj časa malo boljši od vojakov, na dolgi rok vedno zmagajo vojaki.

Invictus je 27. feb 2017 ob 10:54 izjavil:

Samuel je 27. feb 2017 ob 09:52 izjavil:

Malo verjetno, da Kornet Abramsa stolče ODSPREDAJ, bolj verjetno od strani, odzadaj pa skoraj sigurno.
Čist odvisno kam prileti.

Še en od spredaj...

1. to sploh ni Abrams (se vidi hitro po obliki)
2. piše dol kaj je: gre za Centurion, tank iz konca 2. svetovne vojne
"This video was from a Military Channel program back in 1990's. It is a Swedish made RBS 56BILL anti-tank missile. The tank was run-of-the-mill field tank. I know this because I recorded the program called Modern Missiles. Just look up the title."

Invictus je 27. feb 2017 ob 10:57 izjavil:

Smrekar1 je priznal da je rusko orožje boljše . Svašta. Nov sponzor?

Point je v tem, da ruski T-50 bi že moral biti boljši od F-22, saj je 20 LET MLAJŠI. Pa še to ne vemo, če je...

Invictus je 27. feb 2017 ob 10:54 izjavil:

Samuel je 27. feb 2017 ob 09:52 izjavil:

Malo verjetno, da Kornet Abramsa stolče ODSPREDAJ, bolj verjetno od strani, odzadaj pa skoraj sigurno.
Čist odvisno kam prileti.

Še en od spredaj...

Glede na to , kako se kuha, to ni Abrams, ki ima zadaj municijo, kuha se kot klasiöni tak, ki ima monicijo znotraj...

Samuel je 27. feb 2017 ob 12:47 izjavil:

Glede teh Abramsov in vojsk v Zalivu.
Exportni modeli za zalivske države (tudi novejši M1A2) nimajo takega oklepa kot jih imajo taki za ameriško vojsko.
So nekaj ton lažji (tudi do deset - odvisno od modela ter uporabe Chobham oklepa).

Torej primerjat te stare iraške M1A1 z novejšimi upgrejdanimi M1A2 je nesmisel oziroma kaže na nepoznavanje zadev.

Torej lahko podaš primerjavo razlike oklepa, sej ni tako težko.

SAA prišla do teritorija SDF na severu


https://www.almasdarnews.com/article/fi...

Saj ni res, pa je: Oskar za sodelavce teroristov!

Oscar for White Helmets: Hollywood Gave Credibility to 'Terror-Affiliated' Group

Skoraj tako banalno kot Obamova Nobelova nagrada za mir. Skoraj!

Vanich je 28. feb 2017 ob 10:31 izjavil:

Kaj vse je Rusija testirala v Siriji - in kaj vse je od Rusije dobila SAA:

...popravljen link:

Cervantes je 28. feb 2017 ob 23:03 izjavil:

Če so v Siriji testirali S400, najbrž ne deluje preveč odlično.
Ker ni poročil, da bi kaj sklatili.

sej fsa ala isis ne operira z frčoplani

če bi pa že pa jih itak ruski lovci prej sklatijo


kk je pa kaj sdf z support murice pri manbiju proti isis turkom ?

Zdaj se bodo pa nezmerni glavorezci prekvalificirali v zmerne glavorezce , na koncu bodo ugotovili da ISIS-a v Mosulu sploh (več) ni.

French-Swiss construction company LafargeHolcim Group has admitted funding militants in Syria.

konspirator je 2. mar 2017 ob 18:07 izjavil:

BREAKING: Kurdish-led SDF to handover huge section of territory to SAA
https://www.almasdarnews.com/article/br...
http://www.anfenglish.com/news/manbij-m...


Isila bojda ni več v Palmyri
https://twitter.com/RT_com/status/83730...

https://southfront.org/us-backed-syrian...

in kvo bo erdofag zdej ? napadu saa ?

Bukvar3 je 3. mar 2017 ob 06:12 izjavil:

Za trola Smrekarja

A prav prjavu si se na forum, da si linkal nekaj, kar je bilo tukaj razloženo že XY-krat.

Dete nehat s fake news

konspirator je 3. mar 2017 ob 11:00 izjavil:

Haha
Video: Syrian opposition refuse to congratulate the liberation of Palmyra at peace talks
https://www.almasdarnews.com/article/vi...

Tjah, nazadnje so Palmiro kupili, po vsem videnem je bilo verjetno spet kaj podobnega.

Financiranje ISIS si po mojem skromnem mnenju res ne zasluži čestitik.

Mr.B je 3. mar 2017 ob 18:41 izjavil:

Fake news : IS has been accused by both US and Iraqi officials of using rudimentary chemical weapons

ze cez celotni konflikt je znano, da isis uporablja klor, sicer z zelo omejenim ucinkom.

USAF ze dolgo casa dela zracne napade v provinci deir ez zor. bi bilo neumno, ce ne bi, saj je vrhovni namen degradacija ISISa, in pri uporabi zracnih napadov je najucinkovitejse, da tarce isces po celem obmocju, ker sicer ti jih hitro zmanjka in meces bombe za brez veze. torej da meces 200-kilske vodene bombe na vsako sumljivo skalo v provinci raka, medtem pa ignoriras aktivne tanke 100 km jugovzhodneje.

Zelo zanimiv dokumentarec o mreži Al Quaide in Daesh-a (ISIL) na Balkanu:
kako (in kje) poteka indoktrinacija in potem sama regrutacija teh radikalnih muslimanov za vojne, predvsem v Siriji, nekateri pa pridejo tudi do Afganistana in celo Čečenije.
https://www.liveleak.com/view?i=570_148...

en video za tiste dezurne idi*te, ki ne verjamejo da je zemlja okrogla in da mosul oz. bitka v njem obstaja:

Kar je pričakovano, civilistse umaknejo stran od vojnih žarišč, ko pa se razmere umirijo pa se več ali manj vrnejo nazaj.

Noben noče biti ujet v navzkrižju med 2 ognjema.

hammock je 9. mar 2017 ob 06:19 izjavil:

Zgleda da se Daesh pocasi sesuva... Saj glede na stevilke pobitih kozoyebov, ki so posledica dnevnih bombardiranj sem se ze zacel sprasevat kje se respawnajo.

Računaj, da imajo stalen pritok tujih borcev. Ta pritok sicer počasi usiha.

Večji problem je v tem, da bi padec ISIS v Siriji pomenil samo dvig kalifata drugje. Je pa res, da bi to znalo malo zatreti navdušenje Muslimanov. Bomo videli. Kot kaže se bo ISIS sesedel nekje do konca leta 2018 in potem upajmo na najboljše.

Matako je 9. mar 2017 ob 09:58 izjavil:

Ja, kar upajte.

Džihad je centralna točka tega kulta, ne nek dodatek. Ne moreš ga vzeti stran, ker sicer nič omembe vrednega ne ostane. Zato se mu nočejo odpovedati niti zmerni. Ne mislite, da se bo po vseh stoletjih pa ravno letos nekaj spremenilo. Ne bo se.

Zgodovinsko je Islam vezan v pozitivno povratno zanko - bolj kot mu uspeva bolj Muslimani verjamejo v Alaha, bolj kot se ga potolče bolj postanejo sekularni, recimo temu zmerni. Pred drugo svetovno vojno je šlo na Hajj po največ nekaj tisoč Muslimanov letno, zdaj je številka omejena na dober milijon. Želelo bi jih priti še več, ampak jim savdske oblasti ne pustijo (že tako je to ogromen logističen zalogaj). Znabit, da bo poraz ISIS in ponižanje radikalnega Islama nihalo spet obrnilo stran od ekstremizma.

Sicer se strinjam, da je to začasna rešitev, ampak edina trajna rešitev problema ni sprejemljiva.