Konflikt v Siriji

@Mato989

Kaj pa so potem tisti vladni vojaki, ki jim je Asad davno leta 2011 ukazal da sprožijo mitraljeze nad protestniki, v času arabske pomladi?

Oproščeni?

Gabite se mi s takimi idejami, sploh ne pomislite in ne gledate na širšo sliko, sam gledate največ en dan (danes in jutri).

Itak pa bo Sirija razdeljena na vsaj 4 kose, kot Bosna, le da bodo vsak zase se držali.

premirje še drži?

Mato989 je 1. jan 2017 ob 11:38 izjavil:

Starodavni je 1. jan 2017 ob 11:23 izjavil:

@Mato989

Kaj pa so potem tisti vladni vojaki, ki jim je Asad davno leta 2011 ukazal da sprožijo mitraljeze nad protestniki, v času arabske pomladi?

Oproščeni?

Gabite se mi s takimi idejami, sploh ne pomislite in ne gledate na širšo sliko, sam gledate največ en dan (danes in jutri).

Itak pa bo Sirija razdeljena na vsaj 4 kose, kot Bosna, le da bodo vsak zase se držali.

Protestniki so bili ravno toliko kot so bili tisti na Majdanu ki so streljali na VLADNO VOJSKO!

A si ti predstavljaš da greva midva zdaj protestirat na trg pred vlado pride policija in vojska in začneva streljat na njih potem pa jokcava zakaj nas ubijajo? Seveda so nastradali nedolžni ki niso streljali, ampak krivi so sami ker ne zmorejo lastnih vrst prečistit infiltrirancev :)

Točno tako.
Jasno da streljaš nazaj po nedolžnih demonstrantih.
Mogoče celo z užitkom.

7982884e je 2. jan 2017 ob 09:05 izjavil:

Telbanc je 30. dec 2016 ob 23:54 izjavil:

. Zahodni inštruktorji so ponoči odšli ven iz Alepa, koza cela, volk sit.

fiktivni zahodni instruktorji, o katerih ni pisal noben drug kot almasdarnews in njemu podobni.

nekaj mesecev po ruski intervenciji je bilo s strani zahoda odloceno, da "nima smisla". zato od takrat naprej asad pocasi dobiva in zato opozicija ni vec dobivala konkretnejse oborozitve (AA sistemi).

zahodni "instruktorji" v alepu so res najvecja mozna neumnost, ki bi si jo lahko izmislil. ce bi imeli kje instruktorje, bi jih imeli v turciji ob meji s pokrajino idlib.

Žal določeni posamezniki to požirajo. Morda so inštruktorji tudi kje bili a se pri takšnih novicah prvo vprašaš, če že o tem zajetju javno govorijo (in se hvalijo), kje zaboga so slike ali video posnetki. Če jih ni, je reč 99% laž.

Dejanska prisotnost ameriških, ruskih in turških 'inštruktorjev' je znana reč.

Mato989 je 1. jan 2017 ob 11:38 izjavil:

Protestniki so bili ravno toliko kot so bili tisti na Majdanu ki so streljali na VLADNO VOJSKO!

Pics, or it didn't happen.

A si ti predstavljaš da greva midva zdaj protestirat na trg pred vlado pride policija in vojska in začneva streljat na njih potem pa jokcava zakaj nas ubijajo? Seveda so nastradali nedolžni ki niso streljali, ampak krivi so sami ker ne zmorejo lastnih vrst prečistit infiltrirancev :)

Torej celo sam priznavaš, da so bili nasilni protestniki vladni agenti, ki so zanetili nasilje z namenom očrtniti protestnike? In ti jih podpiraš?

Gnusno in sprevženo.

Putkin novi best bud

https://twitter.com/kurdistannews24/sta...

Tole in islamska republika Iran.

Branik krščanske Evrope :D

Putka = branik krščanske Evrope
Erdo&ajatole = njegovi najboljši prijatelji

Capisci?

Mato989 je 2. jan 2017 ob 15:09 izjavil:

Ne infiltriranci so bili od ZDA, Turčinov, SA in podobnih, ki se želijo znebit Assada....

Dokazi?

protestnikov je bilo tako malo, da je omembe nevredno, kot dokaz samo poglej koliko ljudi danes živi pod varstvom Assada, koliko pa med protestniki :) Pa ti je vse jasno. Assad ima pod sabo večino ljudstva, najbolj populacijska središča so bila skoz pro Assad...... Palmira je recimo vaško selo proti Damasku in Alepu :)

Konkretno Alep so vladne sile brez posebnih uspehov oblegale dobra 4 leta in so si ga pokorile šele po več mesecih brutalnega bombardiranja, ki je mesto spremenilo v razvalino. To mesto ti potem uporabljaš za izgovor, da je bila 'večina na strani Assada'.

Kot sem rekel, gnusno in sprevrženo.

Galvorezci se s premirjem ne strinjajo in zahtevajo, da morajo tuji borci ostati v Siriji.

https://www.algemeiner.com/2017/01/01/r...

ziga1990 je 3. jan 2017 ob 09:35 izjavil:

Smrekar1 je 3. jan 2017 ob 09:31 izjavil:

Galvorezci se s premirjem ne strinjajo in zahtevajo, da morajo tuji borci ostati v Siriji.

https://www.algemeiner.com/2017/01/01/r...

resno od kdaj so Rusi glavorezci?

Smrekca se trenutno sicer še ne prišteva med glavorezce, ampak če te dobi ma samem, who knows?
Gnusno res.
Edit: in sprevrženo, sem pozabil.

ziga1990 je 3. jan 2017 ob 09:35 izjavil:

resno od kdaj so Rusi glavorezci?

Daj preberi članek, prav?

Smrekar1 sem ga pač nočjo upoštevati Turkov ki podpirajo ISIS

^^SAA je prešibka da bi napadla ali se branila proti Turški vojski

ziga1990 je 3. jan 2017 ob 09:59 izjavil:

^^SAA je prešibka da bi napadla ali se branila proti Turški vojski

Jasno, tudi Erdoganu ni v interesu bistveno poslabšati odnose z Rusi, ki hočejo svoje vojaške baze imeti v neodvisni državi in ne pod okupacijo članice NATO. Zato mislim, da bodo sklenili nekakšen kompromis. Saudi&Co. so v tem primeru ne-faktor in jim bo lahko postalo še žal, da niso pred letom odprli še ene fronte v Siriji.

Smrekar1 je 3. jan 2017 ob 10:38 izjavil:

ziga1990 je 3. jan 2017 ob 09:59 izjavil:

^^SAA je prešibka da bi napadla ali se branila proti Turški vojski

Glavorezniška koalicija Hezbollaha, Sirije in Irana plus ruski ekspedicijski korpus v Siriji plus sile, ki jih rusi tja še lahko spravijo v dveh mesecih ne zdržijo več kot kakšna dva tedna proti turški armadi. To sploh ni vprašanje, vprašanje je kako bi Turčija obvladovala zasedena območja.

To slednje je lekcija, ki je rusko-iranska os kljub debaklu v Čečeniji še ni osvojila. Zasesti uporniško območje je lažja in enostavnejša od nalog.

ROFL smerekar1 rusi, če hočjo lahko v Sirijo v 1 mesecu spravijo toliko vojske da Turki si sploh novjo upali napasti

ziga1990 je 3. jan 2017 ob 10:45 izjavil:

ROFL smerekar1 rusi, če hočjo lahko v Sirijo v 1 mesecu spravijo toliko vojske da Turki si sploh novjo upali napasti

Edini način kako lahko Rusi zagotovijo, da si Turki ne bi upali napasti Sirije, so jedrska orožja.

V dveh mesecih lahko zvozijo dol precej vojakov, ki se potem proti Turkom borijo predvsem z noži in bajoneti (streliva jim zmanjka v prve pol ure). Pol turške armade lahko pod takimi pogoji brez resnih izgub premaga kompletno mobilizacijsko kapaciteto Rusije (70 000 000 mož).

Smrekar1 se strinjam samo treba bo dodati orožje,tanke,letala in ladevje verjetno si pozabil na te zadevice

SimplyMiha je 3. jan 2017 ob 11:01 izjavil:

Čudno, v ukrajinski temi govoriš, kako Rusija tovori za cele konvoje streliva, tu pa trdiš, da bi jim ga zmanjkalo v pol ure... Kognitivna disonanca?

Ne, samo poznavanje geografije. Ne boš verjel, ampak Ukrajina je precej bližje Rusiji in ima z njimi cestne in železniške povezave. V primeru vojne s Turčijo bodo težko v Sirijo prišli z ladjami skozi Bospor (zadnji ki je poskušal kaj takega je bil Churchill, kar je zaključilo njegovo kariero v mornarici) ali z letali nad Turčijo, ostane jim let čez Iran in Irak, kjer nimajo kritja pred turškimi letalskimi silami in bi jih ti popokali v dveh dneh, ter pač kamele čez to isto območje. Veliko sreče pri oskrbovanju več deset tisoč vojakov z gorivom, strelivom, hrano in ostalimi potrebščinami na razdalijo nekaj tisoč kilometrov s kamelami (plus osli, mezgi, mule, konji in rekruti).

Še to - zakaj ne tovornjaki? Ker ruski tovornjaki ne zdržijo tako dolge poti in ker jih imajo za kaj takega premalo.

ziga1990 je 3. jan 2017 ob 11:03 izjavil:

Smrekar1 se strinjam samo treba bo dodati orožje,tanke,letala in ladevje verjetno si pozabil na te zadevice

V dveh mesecih spravijo tega v Sirijo za vzorec. Tanki in letala potrebujejo tudi rezervne dele, strelivo in gorivo. Tega v dveh mesecih v Sirijo ne spravijo kaj prida. Morda dovolj za kaki dve oklepni brigadi za nekaj tednov, več težko. Tuška vojska ima pod orožjem slabih 400 000 vojakov. Boj 6 000 rusov s kakimi 100 tanki plus glavorezci proti 200 000 turkom s 1200 tanki ne bo trajal kaj dosti več kot dva dni.

Smrekar1 je 3. jan 2017 ob 11:22 izjavil:

SimplyMiha je 3. jan 2017 ob 11:01 izjavil:

Čudno, v ukrajinski temi govoriš, kako Rusija tovori za cele konvoje streliva, tu pa trdiš, da bi jim ga zmanjkalo v pol ure... Kognitivna disonanca?

Ne, samo poznavanje geografije. Ne boš verjel, ampak Ukrajina je precej bližje Rusiji in ima z njimi cestne in železniške povezave. V primeru vojne s Turčijo bodo težko v Sirijo prišli z ladjami skozi Bospor (zadnji ki je poskušal kaj takega je bil Churchill, kar je zaključilo njegovo kariero v mornarici) ali z letali nad Turčijo, ostane jim let čez Iran in Irak, kjer nimajo kritja pred turškimi letalskimi silami in bi jih ti popokali v dveh dneh, ter pač kamele čez to isto območje. Veliko sreče pri oskrbovanju več deset tisoč vojakov z gorivom, strelivom, hrano in ostalimi potrebščinami na razdalijo nekaj tisoč kilometrov s kamelami (plus osli, mezgi, mule, konji in rekruti).

Še to - zakaj ne tovornjaki? Ker ruski tovornjaki ne zdržijo tako dolge poti in ker jih imajo za kaj takega premalo.

ziga1990 je 3. jan 2017 ob 11:03 izjavil:

Smrekar1 se strinjam samo treba bo dodati orožje,tanke,letala in ladevje verjetno si pozabil na te zadevice

V dveh mesecih spravijo tega v Sirijo za vzorec. Tanki in letala potrebujejo tudi rezervne dele, strelivo in gorivo. Tega v dveh mesecih v Sirijo ne spravijo kaj prida. Morda dovolj za kaki dve oklepni brigadi za nekaj tednov, več težko. Tuška vojska ima pod orožjem slabih 400 000 vojakov. Boj 6 000 rusov s kakimi 100 tanki plus glavorezci proti 200 000 turkom s 1200 tanki ne bo trajal kaj dosti več kot dva dni.

In kakšen benifit bi bil to za turčijo, da se poveže v koridorju z Irakom ? Rečmo da en salvo raket, ki so jih poslai na Sirijo, brez težav preumerijo na Turčijo. En tak salov, bi finančno imel izredno lepe posledice na ekonomijo in infrastukturo Turčije, pa pustimo, da Constatinopol, bo rabil novo pristanšče, ker taj pač ne bodo iz varnostnih razlogov prispele nobene trgovkse ladje. Kaj bo Turkom, razen ponos, da so premagali Sirijo, na eni strai Hspolah, na drugi strani Iran, na tretji strani pa Kurdi.

p5386329 Scenarij je bil primer turške invazije v Sirijo, ki se ji zoperstavljajo glavorezci, ki so v zavezništvu z Rusijo. Vojaško Turčije brez orožja za masovno uničevanje ne morejo ustaviti. Scenarij zaradi zalizanosti poglavarjev Turčije in Rusije sicer res ni zelo verjeten. [/st.citat naj bi izjavil:

SAA je državna legitimna vojska. Tem pomagajo Rusi. Ostalo so glavorezci. Najbrž tudi kak pri uradni vojski. Kdo pa ne bi odsekal glave tistim kozjejebom?!?! Še Američani so delali svinjarije v vojski, jih pa ti ljudje na plemenskem družbenem nivoju ne

SAA je državna legitimna vojska. Tem pomagajo Rusi. Ostalo so glavorezci. Najbrž tudi kak pri uradni vojski. Kdo pa ne bi odsekal glave tistim kozjejebom?!?! Še Američani so delali svinjarije v vojski, jih pa ti ljudje na plemenskem družbenem nivoju ne bodo ?!?!?

Smrekar1 je 3. jan 2017 ob 10:38 izjavil:

ziga1990 je 3. jan 2017 ob 09:59 izjavil:

^^SAA je prešibka da bi napadla ali se branila proti Turški vojski

Glavorezniška koalicija Hezbollaha, Sirije in Irana plus ruski ekspedicijski korpus v Siriji plus sile, ki jih rusi tja še lahko spravijo v dveh mesecih ne zdržijo več kot kakšna dva tedna proti turški armadi. To sploh ni vprašanje, vprašanje je kako bi Turčija obvladovala zasedena območja.

To slednje je lekcija, ki je rusko-iranska os kljub debaklu v Čečeniji še ni osvojila. Zasesti uporniško območje je lažja in enostavnejša od nalog.

Rusi zradirajo Turke v 3 minutah :)

Saj tudi sirska vojska ni nič boljša. Sami niso sposobni osvojit ničesar resnega. Premakne se šele ko rusi pošljejo svoje posebne enote.

Zakaj potem beremo o enotah TIGER? A to so ruski specialci?

Mato989 je 3. jan 2017 ob 12:02 izjavil:

Smrekar1 je 3. jan 2017 ob 10:38 izjavil:

ziga1990 je 3. jan 2017 ob 09:59 izjavil:

^^SAA je prešibka da bi napadla ali se branila proti Turški vojski

Glavorezniška koalicija Hezbollaha, Sirije in Irana plus ruski ekspedicijski korpus v Siriji plus sile, ki jih rusi tja še lahko spravijo v dveh mesecih ne zdržijo več kot kakšna dva tedna proti turški armadi. To sploh ni vprašanje, vprašanje je kako bi Turčija obvladovala zasedena območja.

To slednje je lekcija, ki je rusko-iranska os kljub debaklu v Čečeniji še ni osvojila. Zasesti uporniško območje je lažja in enostavnejša od nalog.

Rusi zradirajo Turke v 3 minutah :)

Sanjaj.

Invictus je 3. jan 2017 ob 11:46 izjavil:

SAA je državna legitimna vojska. Tem pomagajo Rusi. Ostalo so glavorezci.

Ne, ostalo so zmerna opozicija. Get on with the program, m8.



Še malo off, BBCjeva serija o vojaški logistiki, 3 epizode.

Bullets, Boots And Bandages - How To Really Win At War:

http://www.dailymotion.com/video/x496l8m