Konflikt v Siriji

Samuel je 29. okt 2016 ob 15:36 izjavil:

2 comcast in time warner; B Clinton omogoču monopolizacijo

RT je financirana iz ruskega proračuna.

ja vem, piše na njihovi strani;

white helmets film nominiran za oskarja; propaganda deluje
julian roepcke recimo jim redno pošilja sredstva

A rt je sponzoriran s strani ruskega proracuna.Ce pa to financirajo sponzorji ko na primer volitev, je pa cisto nekaj drugega. Razlika je samo gospodarski model

Samuel je 28. okt 2016 ob 21:14 izjavil:

7tom1ja je 28. okt 2016 ob 21:01 izjavil:

Zanimivo, da ima še takšno podporo, glede na to, da je ubil "150k" ljudi

Predvidevam, da šteilka prihaja ponovno iz Londona

Podporo ima med Alawiti. Za njega se borijo pa Iranci, Hezbolah, Iračani in ostali Šiiti.

70% SAA sestavljajo suniti.


Fritz

Resnica je seveda obratna, Rusi se šele učijo in so na zahodu vsi panični. Očitno si preveč mlad, da bi se spomnil Voice of America in podobnih radijskih postaj, ki so predvajala propagando še v času hladne vojne.

Ali "radio svobodna evropa" (Radio Free Europe).


gus5

Na območju vladnih sil živi najmanj 45% vse predvojne populacije (dobra četrtina je pobegnila iz države).

70% vsega prebivalstva živi na območju pod nadzorom vlade.

Pac-Man je 29. okt 2016 ob 16:16 izjavil:

7tom1ja je 29. okt 2016 ob 15:27 izjavil:

"tvoj" imperij še vedno okupira pol evrope

Zanimiva trditev, sploh ob 60. obletnici madžarskega upora.



Kaj češ, Eisenhower je bil mojster barvnih revolucij.

še enkrat; tvoj imperij ŠE VEDNO okupira pol Evrope

BtW a kaj veš kakšne bombe so tole
https://twitter.com/ShehabiFares/status...

Samuel je 29. okt 2016 ob 15:43 izjavil:

In zakaj delaš primerjavo med RTjem in Comcastom ter Time Warnerjem?

zakaj je ne bi ? Vsi so propagandni mediji

7tom1ja je 29. okt 2016 ob 16:53 izjavil:

Ne glede na to kdo je predsednik sistem ostaja enak, vsi so v službi "lastnikov" kapitala.

A v Rusiji pa niso v službi lastnikov kapitala?? Rusija in Kitajska sta turbo kapitalistični družbi. Zahod na kvadrat.

š enkrat; tvoj imperij ŠE VEDNO okupira pol Evrope

Fala bogu, da je okupiral ta del Evrope. Vzhodni del po 25 ih letih padca železne zavese še vedno caplja daleč za Zahodom. In bo še capljal naslednjih 25 in več let.

7982884e je 29. okt 2016 ob 13:38 izjavil:

RT.com in sputnik sta bila ustanovljena z namenom sirjenja ne stalisc, temvec ciste proruske in protizahodne propagande v casu, ko je ruska drzava rabila integriteto v obliki podpore ljudstva zunaj in znotraj, predvsem med ukrajinsko krizo in rusko sestrelitvijo MH17 (takrat je propagandna masina laufala na 110%).
ne dajeta zgolj "prostora zahodnim komentatorjem, ki zastopajo razlicna stalisca", temvec tudi zahodnim komentatorjem, ki tu trobijo precej prismuknjene teorije zarote vseh sort, tudi o vesoljcih in illuminatih.

in priljubljena sta na zahodu ne zaradi drugacnih stalisc, temvec zato, ker sta "edgy", ker pihata na duso raznim internetnim upornikom, 9/11 trutherjem, moonhoaxerjem, neokomunistom ipd.

noben zahodni medij se po propagandi in vescini v propaganti ne more primerjat z njima in to je jasno vsakemu, ki ima nekej common sensa v glavi.

Komentar, 'oplemeniten' s predsodki, saj očitno izhaja iz stališča, da 'Rusi' nimajo stališč, pač pa le propagando. Po tej logiki je vse, kar izreče medij, katerega ustanovitelj je ruska država, propaganda. Tudi ne gre podcenjevati (zahodnih) 'odjemalcev' vsebine RT, ki verjetno znajo ločiti stališče, podprto z relevantnimi, preverljivimi argumenti od specifičnih stališč ruske politike – ni jasno, zakaj bi bilo pojasnjevanje političnih/nazorskih stališč, čeprav se z njimi v celoti ali vsaj deloma ne strinjamo, sporno in a priori označeno kot propaganda (v pejorativnem pomenu besede) –, in propagande, ki služi namernemu potvarjanju oz. prikrivanju dejstev. Svet ni črno-bel, vredno je prisluhniti tudi argumentom 'nasprotne' strani.

Pac-Man je 29. okt 2016 ob 15:18 izjavil:

gus5 je 29. okt 2016 ob 13:17 izjavil:

Sovjeti se niso vmešavali v notranjo politiko drugih držav na način in v meri, kot so se in se še vedno ZDA

Resno? Imperij, ki je dobesedno okupiral pol Evrope in ga je ljudstvo vsaj dvakrat poskušalo vreč ven z revolucijo se "ni vmešaval v notranjo politiko drugih držav"?

Ti bom dal samo seznamček, za domačo nalogo pa lahko guglaš kaj so počeli.

Finska, Bolgarija, Romunija, Moldavija, Češkoskovaška, DDR, Madžarska, Poljska, Litva, Latvija, Estonija, Albanija, Severna Koreja, Afganistan, Jugoslavija, Vietnam, Španija, Kitajska.

Sovjetski podvigi v omenjenih državah nimajo veze z izvozom oktobrske revolucije, pač pa (v nekaterih primerih) z ozemeljskimi zahtevami SZ in (v nekaterih drugih primerih) s povojno (z ZDA in VB dogovorjeno) delitvijo interesnih sfer imperijev, predvsem ameriškega in sovjetskega. Ameriško-judovska politologinja Hannah Arendt je že v 1950/60ih ugotavljala, da je hladna vojna, ki naj bi jo zaznamoval spopad dveh ideologij (socialistične in liberalno-kapitalistične), le teater za naivne in da se razlogi konflikta skrivajo v imperialističnih interesih dveh držav, ki jima njune deklarirane ideologije služijo predvsem kot sredstvo mobilizacije ali podrejanja svojih (potencialnih) zaveznic. To je že pred Arendt uvidel Tito, ki je (prav zato) 1948 Stalinu 'dal košarico'. Da se Arendt ni motila, pa dokazuje tudi hladna vojna 2.0 med ZDA (ki ji sledi 'koalicija voljnih' zahodnjaških držav) in Rusijo (dasiravno je komunizem v Evropi 'odmrl' že v 1990ih.), ki smo ji priča danes in ki se odraža tudi v Ukrajini in Siriji. Ne glede na to, kdo sedi v Kremlju in ne gleda na to, na katero ideologijo bo prisegala kremeljska oblast, je jasno, da ruski imperij, ki ga je (vsaj za silo) restavriral Putin, ne bo več pristajal na ponižanja, podobna tistim iz obdobja vladavine zapitega Jelcina. (Če bi prišla na oblast ultra-nacionalist Žirinovski ali reformirani komunist Zjuganov, bi bila nova hladna vojna še bolj ostra, kot je.) (Napetosti med ZDA in Rusijo niso edine, mednarodne odnose zaznamujejo tudi napetosti med ZDA in Kitajsko – pa ne zato, ker je Kitajska 'komunistična', ZDA pa naj bi bile 'demokratične' –, a to je že neka druga zgodba…)

Brane22 je 29. okt 2016 ob 18:22 izjavil:

Menjajo se lutke, ne pa politika. Imaš ravno svežo izjavo Michaela Moora zakaj bi znal na naslendjih volitvah zmagati Trump, ne glede na vse - zato, ker ma folk poln k**c take "demokracije".

Torej po tvojem hočejo diktaturo?

Komentar, 'oplemeniten' s predsodki, saj očitno izhaja iz stališča, da 'Rusi' nimajo stališč, pač pa le propagando. Po tej logiki je vse, kar izreče medij, katerega ustanovitelj je ruska država, propaganda.

Na žalost res. V državi vodeni s strani diktatotja, čemu drugemu pa naj bi bila namenjena TV financirana iz državnega proračuna, kot pa širjenju propagande.

Tudi ne gre podcenjevati (zahodnih) 'odjemalcev' vsebine RT, ki verjetno znajo ločiti stališče, podprto z relevantnimi, preverljivimi argumenti od specifičnih stališč ruske politike

Še kako gre podcenjevati zahodne odjemalce, saj vidiš tukaj v tej temi, ko folk lima RTjeve linke brez kritične presoje.

Svet ni črno-bel, vredno je prisluhniti tudi argumentom 'nasprotne' strani.

Svet ni črno-bel, je pa resnica samo ena.
https://twitter.com/wasc_algonquin/stat...

Brane22 je 29. okt 2016 ob 18:27 izjavil:

Ampak hej, dajmo stotič o o tem "propagandnem trobilu"

RT je defacto propagandno trobilo. In ti to dobro veš.

Samuel
Če gledaš cnn, msnbc,. je ravno tako kot če bi bral tvoje prispevke tu. Pa ja ne boš sebe označil kot nevtralnega

In s tem je RT bistveno manj črn od CNN.

CNN simulira pošteno poročanje, RTju že v imenu piše, čigave poglede zastopa.

Samuel je 29. okt 2016 ob 18:30 izjavil:

Na žalost res. V državi vodeni s strani diktatotja, čemu drugemu pa naj bi bila namenjena TV financirana iz državnega proračuna, kot pa širjenju propagande.

BBC, Deutsche Welle, France 24, Voice of America ipd. so mediji, ki jih financirajo države. Če velja, da je RT trobilo ruske vladajoče klike, potem so tudi zahodnjaški državni mediji trobila vladajočih klik. BBC World Service, denimo, iz proračuna prejema več-sto milijonske zneske za propagando (medij financira tudi obrambno ministrstvo). Vojska VB je ustanovila tudi '77 brigado', v kateri je zaposleno 1500 ljudi, namenjeno 'psy-ops' (psihološkim operacijam), t. j. propagandi. Zahodnjaške države ne financirajo le 'javnih' medijev, pač pa namenijo ogromne zneske tudi za propagando v zasebnih medijih. V PR oddelkih administracije ZDA je zaposlenih kar 5000 ljudi (več kot v ministrstvu za zdravje), največ za propagando porabi Pentagon (glej stran 14). Samo en propagandni projekt (t. i. psihološka operacija) je Pentagon stal(a) pol milijarde USD. In zahodni zasebni mediji se ne pustijo le financirati in pristajajo na (plačano) vlogo orodja propagandnih vojn, svojo sodelovanje z oblastjo razširijo tudi na samo-cenzuro, če novice, informacije niso pogodu domčim oblastnikom ali njihovim zaveznikom na tujem.

Samuel je 29. okt 2016 ob 18:30 izjavil:

Svet ni črno-bel, je pa resnica samo ena.

Resnica je ena le v enoumju.

Samuel je 29. okt 2016 ob 20:14 izjavil:

Brane22 je 29. okt 2016 ob 19:57 izjavil:

...čigave poglede zastopa.

RT (TV network) @ Wikipedia
The channel was launched as Russia Today on December 10, 2005.

In 2009, Russia Today rebranded itself to simply the "RT" initials.[37] Simonyan denied that the name change was an attempt to hide its Russian origins, stating the corporate logo was changed to attract more viewers and commenting, "who is interested in watching news from Russia all day long?"[7]

U, mater. To je edeno od tistih chemtrails planov, ki je tako skrivnosten, da ga poznajo le redki.
Kdo še ne ve, RT prihaja od Russia Today ?

A ti recimo veš, v čigavi lasti je kak zahodni medij, ki ga spremljaš ?
A veš, kdo je komu plačal za kaj, kdo je so/lastnik medija, kdo je naročil članek ali plačal novinarja ali urednika in za kaj ? A veš, katere vire neposredno lastni Ted Turner ? Kaj pa posredno ? Kaj pa ima v najemu skozi plačano reklamo ?

Samuel je 29. okt 2016 ob 20:18 izjavil:

@gus5:

CNN ni financiran s strani države, RT je.

Seveda je. Samo ne uradno. Kako je financiran, lahko pa lepo vidiš na balkanski sceni.

Samuel: Svet ni črno-bel, je pa resnica samo ena.
Za prvi del stavka se strinjam, v drugem delu se pa vidi, kako si naiven! Nekaj podobnega je bilo aktualno v bivšem vzhodnem bloku, ki razpadel.

Ne seri.

Brane22 je 29. okt 2016 ob 21:06 izjavil:

Ne seri.

Minimalno 90% folka na zahodu ne ve, da je RT ruska TV.

7tom1ja je 29. okt 2016 ob 21:06 izjavil:

da, cnn imamo prižgano med delovnim časom, propaganda 101

Ker tako pronicljivo opaziš propagando, potem se ti od propagande na RTju mora obračati želodec.

Samuel je 29. okt 2016 ob 21:19 izjavil:

Brane22 je 29. okt 2016 ob 21:06 izjavil:

Ne seri.

Minimalno 90% folka na zahodu ne ve, da je RT ruska TV.

Saj zato pravim, ne seri. CNN jih je obdeloval nevemkolikokrat, bili so kao prebegi njihovega osebja ( kako je to možno pri "diktatorju" ? ) itd itd.

Tud v linkih, ki sem ti jih podal, recimo pri Alex Jonesu, govorijo o RT neposredno itd.
Najbližji link na hrvaški strani ( Nikolić u intervjuu za Russia Today ispričao vic o Hrvatima, je li vam smiješan ? jih poimenuje direktno itd itd.

Kaj ste tle eni čustveno angažirani.
To vodi v depresijo!
Get a life!

Kolikor vem, imajo deal z Larryjem Kingom.

Potem že ne morejo biti tako periferni. Če bi bili, se nihče ne bi obregnil obnje.

Brane22 je 29. okt 2016 ob 21:25 izjavil:

Samuel je 29. okt 2016 ob 21:19 izjavil:

Brane22 je 29. okt 2016 ob 21:06 izjavil:

Ne seri.

Minimalno 90% folka na zahodu ne ve, da je RT ruska TV.

Saj zato pravim, ne seri.

Tole je bilo preveč osebno z moje strani. Se opravičujem.

OK, poglejmo recimo tole na RT:

Larry King's POLITICKING - Ben Shapiro RT America

Kaj je narobe s tem ? Larry King je "predvsem negativen" do USA ?

Zdaj pa poglej zahodne medije na temo Putina ali recimo ruskih ali kitajskih interesov interesov itd.

Brane22 je 30. okt 2016 ob 08:57 izjavil:

OK, poglejmo recimo tole na RT:

Larry King's POLITICKING - Ben Shapiro RT America

Kaj je narobe s tem ? Larry King je "predvsem negativen" do USA ?

Zdaj pa poglej zahodne medije na temo Putina ali recimo ruskih ali kitajskih interesov interesov itd.

kaj je narobe s tem? nic. vendar tudi v nicemer ne izstopa od tega, kar sem napisal. v temle ne bos nasel hvalnic na racun obamove administracije ali hillary clinton (RT.com so po direktivi vlade podporniki trumpa, ker so skontali, da ima sanso, da jim pusti prosto operiranje na bliznjem vzhodu).

pri tem se je treba zavedat, da RT.com - privzeta, torej angleska verzija - cilja na anglesko govorece populacije predvsem v ZDA in VB. zato tudi porocanje o za rusijo politicno nevtralnih stvareh, kar pa tole seveda ni, ker se gre za alt-right obarvano porocanje.

porocanje CNN o vladimirju putinu je se vedno bolj milo od porocanja sputnika o hillary clinton. in porocanje CNN o kitajskih imperialisticnih manevrih v tujih teritorialnih vodah je se vedno bistveno bolj milo kot rusko porocanje (torej na ruski razlicici RT.com, recimo) o protiruski retoriki v poljskem parlamentu.

Mato989 je 30. okt 2016 ob 12:25 izjavil:

Grejo k devicam :)

A ta brezglave?

SimplyMiha je 30. okt 2016 ob 12:34 izjavil:

Mato989 je 30. okt 2016 ob 12:25 izjavil:

Grejo k devicam :)

A ta brezglave?

Si predstavljaš šok, prideš gor in device merijo 10m v višino!

Res zanimivo.

Kar je sploh fenomen, folku je to neznano. Kot ena tistih globokih ezoterik, ki se pri Bildebergih sploh še začnejo ne dobro, ki jih širijo David Icke in podobni.
Tu je pa to javno znano in zabeleženo v medijih, pozneje pa se izkopava in objavlja kot neka senzacija.

Prej je bilo, če ne objavi CNN, se ni zgodilo.
Sedaj pa, če ni na CNN, je na RT in to vedno znova preseneča "profesorje demokracije".