Forum » Problemi človeštva » Konflikt v Siriji
Konflikt v Siriji
Temo vidijo: vsi
krneki0001 ::
Četrta opcija. EU in USA zaostrita odnose, Irak se poveže z EU in začne prodajat nafto v evrih in evropa pride dol spodit turke in jim pokazat kje jim je mesto. Hkrati pa še izžene tistih nekaj miljonov turkov iz EU, da lahko sirske begunce naselimo v EU.
fikus_ ::
Turki so za sebe naredili dobro potezo, ki jo bo težko razrešiti s strani drugih držav. Če ne morejo računati na obmejno območje s Sirijo, bo pa S Iraka.
S tem dejanjem se Turki "borijo proti IS". Iračani jih ne morejo pregnati, torej so dokaj varni, če jih pa bo poskušal kdo drug, pa bodo trdili, da ta, ki jih skuša pregnati, bori za IS. Seveda pri tem pa nekateri mežijo na obe očesi.
S tem dejanjem se Turki "borijo proti IS". Iračani jih ne morejo pregnati, torej so dokaj varni, če jih pa bo poskušal kdo drug, pa bodo trdili, da ta, ki jih skuša pregnati, bori za IS. Seveda pri tem pa nekateri mežijo na obe očesi.
Tarzan ::
Fora je edino ta, da če se vključi kakšna koalicija ali država, ki se bori proti IS in gre nad Daeš tudi s kopensko vojsko in jih uspe iz severa Iraka eliminirati, naenkrat Turki nimajo več razloga, da so tam. Bo to zavezništvo Iran, Rusija, Sirija in Irak, bo to samo Irak, bo to Iran, Kurdi sami?
Vem samo, da to ne bojo ne Turki, ne Američani, skoraj sigurno pa tudi ne Evropa. Evropa sicer divergira stran od ZDA, ampak s hitrostjo polža na pomirjevalih, kar pomeni, da je skupno posredovanje evropskih vojaških sil precej malo verjetno. Bi bil to ustrezen odgovor Evrope na sranje na BV in začetek ureditve begunske krize.
Vem samo, da to ne bojo ne Turki, ne Američani, skoraj sigurno pa tudi ne Evropa. Evropa sicer divergira stran od ZDA, ampak s hitrostjo polža na pomirjevalih, kar pomeni, da je skupno posredovanje evropskih vojaških sil precej malo verjetno. Bi bil to ustrezen odgovor Evrope na sranje na BV in začetek ureditve begunske krize.
AC_DC ::
Evrope ima sedaj Turčijo za rešiteljico migrantske krize, 3 milijardne eur ji bodo dali, tako da z Eu računati je iluzorno.
Turki lahko sedaj napadejo vse svoje sosede, Eu še trznila ne bo, če malo karikiram.
Turki lahko sedaj napadejo vse svoje sosede, Eu še trznila ne bo, če malo karikiram.
windigo ::
Axbcd ::
Opcija 1 je no go, če Rusija ni pripravljena leta 2016 bankrotirati. S tem ne bi računal.
Spet nebuloze. Rusija ne bo bankrotirala. Ima daleč, daleč manjši dolg od Amerike. Da si ne boš delal utvar. Je pa vojna koristna za ponovni zagon gospodarstva.
Zunanji dolg ZDA: $18,772,300,000,000
Zunanji dolg Rusije: $599,819,000,000
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Axbcd ()
Pac-Man ::
Pozabljaš na par stvari. ZDA imajo mnogo večjo ekonomijo od Rusije, poleg tega je praktično ves njihov dolg denominiran v USD, ki jih seveda tiskajo. Teoretično bi lahko dolžnikom dostavili za 19 triljonov USD toaletnega papirja in imeli nula dolga. Ampak ti jim zaupajo, da tega ne bodo storili.
Ruski dolg je prav tako večinoma denominiran v USD, njihova ekonomija/proračun v RUB. Če vrednost RUB proti USD pade za polovico, se procent dolga v sorazmerju do BDP avtomatično podvoji.
Trenutno je ameriški javni dolg 103% BDP. Par zabavnih in še vedno funkcionalnih držav z večjim procentom:
Luksemburg 3443%
Islandija 724%
Singapur 408%
VB 406%
Hong Kong 334%
Nizozemska 316%
Monako 240%
Švica 229%
Avstrija 200%
Švedska 187%
Grčija 174%
Nemčija 145%
Norveška 141%
Vse je v zaupanju in tvoji zmožnosti servisiranja dolga.
Ruski dolg je prav tako večinoma denominiran v USD, njihova ekonomija/proračun v RUB. Če vrednost RUB proti USD pade za polovico, se procent dolga v sorazmerju do BDP avtomatično podvoji.
Trenutno je ameriški javni dolg 103% BDP. Par zabavnih in še vedno funkcionalnih držav z večjim procentom:
Luksemburg 3443%
Islandija 724%
Singapur 408%
VB 406%
Hong Kong 334%
Nizozemska 316%
Monako 240%
Švica 229%
Avstrija 200%
Švedska 187%
Grčija 174%
Nemčija 145%
Norveška 141%
Vse je v zaupanju in tvoji zmožnosti servisiranja dolga.
LuiIII ::
Kolikor vem, so se danes Turki začeli umikati iz Iraka oz. vsaj iz vojaške baze Zilkan. Kaj to pomeni? Rep med noge? Taktičen umik oz. smo samo preiskusili reakcije? Pojma nimam!
LuiIII ::
Aja BTW ne vem če veste, da obstajajo v Siriji, Libanonu, Palestini in celo Turčiji t.i. arabsko govoreči pravoslavci, ki zase pravijo, da pripadajo Grkom? Tako da Grčija : Turčija tudi tokrat ni tako preprost duel. Imajo svojo avtokefalno Antiohijsko cerkev, ki je po statusu tretja avtokefalna cerkev v pravoslavju (pred jeruzalemsko in za carigrajsko ter aleksandrijsko).
Seveda pa obstajajo tudi grško govoreči muslimani,... skratka toliko o tem kakšen clusterfuck je tam doli.
Seveda pa obstajajo tudi grško govoreči muslimani,... skratka toliko o tem kakšen clusterfuck je tam doli.
LuiIII ::
OK da nadaljujem. Ker gre v Siriji za pretežno versko vojno med suniti in šiiti, vsaj to je sedaj bolj ali manj postala, je tudi nekako jasno da so šiiti vseeno postali tista bolj "demokratična" stran. Na njihovi strani se vsekakor bori bolj barvita druščina verstev in narodov: šiiti, suniti, alaviti, pravoslavci (ne mislim rusov), katoličani, asirci, kurdi (suniti, šiiti, jazidi),... Zanimivo pri tem je, da so bili kurdi do sirske državljanske vojne popolnoma nepriznana manjšina v Siriji, čeprav so bili po številčnosti tretja največja etnična skupina v Siriji. Na Kurde je zato potrebno gledati kot na priložnostne in ne nujno naravne zaveznike v boju proti "upornikom" in ISIS-u.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: LuiIII ()
Jim Jones ::
Čeprav niso Rusi pa vseeno.
Obama je imel uro nazaj govor tule:
Če je to kar je rekel res potem mu dam lahko samo kapo dol. Po podatkih tako Rusije kot Ameriki bi se lahko vojna v Siriji in Iraku končala že zelo hitro glede na to, da so Rusi 2 tedna nazaj dejali, da so uničili že več kot 40% ISIS-a (se pravi od stavb, tovornjakov, teroristov itd) ter da se je ISIS-ev pretok denarja zmanjšal za 2/3 in zdaj je še Obama rekel, da je ISIS izgubil okoli 40% območja v Iraku! Bi znal kdo, ki bolje spremlja zadevo malo updejtat kaj se zdaj dol dogaja. Nekje sem prebral da Sirijska vojska že lepo napreduje in, da bo kmalu prevzeli tiste pomembne točke (upam, da je to res).
Upam da bomo ob koncu naslednjega leta že videli nove stavbe in vsaj približno podobno mest kajti ta vojna se je vlekla predolgo!
Obama je imel uro nazaj govor tule:
Če je to kar je rekel res potem mu dam lahko samo kapo dol. Po podatkih tako Rusije kot Ameriki bi se lahko vojna v Siriji in Iraku končala že zelo hitro glede na to, da so Rusi 2 tedna nazaj dejali, da so uničili že več kot 40% ISIS-a (se pravi od stavb, tovornjakov, teroristov itd) ter da se je ISIS-ev pretok denarja zmanjšal za 2/3 in zdaj je še Obama rekel, da je ISIS izgubil okoli 40% območja v Iraku! Bi znal kdo, ki bolje spremlja zadevo malo updejtat kaj se zdaj dol dogaja. Nekje sem prebral da Sirijska vojska že lepo napreduje in, da bo kmalu prevzeli tiste pomembne točke (upam, da je to res).
Upam da bomo ob koncu naslednjega leta že videli nove stavbe in vsaj približno podobno mest kajti ta vojna se je vlekla predolgo!
ZaphodBB ::
Upam da bomo ob koncu naslednjega leta že videli nove stavbe in vsaj približno podobno mest kajti ta vojna se je vlekla predolgo!
Ne bo še šlo. Bolj verjetno je, da bomo gledali par let pričkanja - nakar se bo pojavila nova organizacija. Cela zadeva zna še nekaj časa trajat.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
AC_DC ::
nakar se bo pojavila nova organizacija. Cela zadeva zna še nekaj časa trajat.
Seveda zna trajati ad infinitum, če bodo teroristi tako kot sedaj 4 leta zapored vedno znova dobivali novo sponzorsko pomoč (sedaj SA, Katar, Turčija, Izrael, ZDA).
Težišče ZDA interesov se bojda premika v Azijo, tako da bodo kmalu nehali biti sponzor daesh teroristom.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: AC_DC ()
Tarzan ::
Bolj kot kaj drugega se mi zdi, da je Daeshu res zmanjkalo vetra v jadra. Zdaj si bodo vsi lastili zasluge, čeprav je kar dosti evidentno, kdaj se je dejansko prevesila tehtnica, pa lahko Obama še tako govori, da je to posledica njegovega naprezanja je za to bolj odgovoren njegov plešasti konkurent iz Rusije.
Smrekar1 ::
OK da nadaljujem. Ker gre v Siriji za pretežno versko vojno med suniti in šiiti, vsaj to je sedaj bolj ali manj postala, je tudi nekako jasno da so šiiti vseeno postali tista bolj "demokratična" stran. Na njihovi strani se vsekakor bori bolj barvita druščina verstev in narodov: šiiti, suniti, alaviti, pravoslavci (ne mislim rusov), katoličani, asirci, kurdi (suniti, šiiti, jazidi),... Zanimivo pri tem je, da so bili kurdi do sirske državljanske vojne popolnoma nepriznana manjšina v Siriji, čeprav so bili po številčnosti tretja največja etnična skupina v Siriji. Na Kurde je zato potrebno gledati kot na priložnostne in ne nujno naravne zaveznike v boju proti "upornikom" in ISIS-u.
Večina omenjenih se niti slučajno ne bori na strani Šiitov, temveč se kvječemu borijo proti skupnim sovražnikom v obliki ISIS, katerega geneza je znana (in vključuje Assada, ne CIA).
Kar se demokratičnosti Šiitov tiče:
Don't listen to those who speak of democracy. They all are against Islam. They want to take the nation away from its mission. We will break all the poison pens of those who speak of nationalism, democracy, and such things.
Grand Ayatollah Ruhollah Khomeini Remarks to students and educators in Qom (13 March 1979)
Najbolj fascinantno je, da je v intervjujih na Zahodu govoril obratno. Očitno bo kar držalo tisto, da Šiiti radi lažejo.
Še cvetka ali dve:
If one permits an infidel to continue in his role as a corrupter of the earth, the infidel's moral suffering will be all the worse. If one kills the infidel, and this stops him from perpetrating his misdeeds, his death will be a blessing to him.
ter:
When anyone studies a little or pays a little attention to the rules of Islamic government, Islamic politics, Islamic society and Islamic economy he will realize that Islam is a very political religion. Anyone who will say that religion is separate from politics is a fool; he does not know Islam or politics.
Razlika med Iranom in ISIS je predvsem v tem, da so slednji dosti bolj iskreni.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
Invictus ::
http://sputniknews.com/military/2015121...
Tole je zanimivo.
Očitno je FSA sklenila da je bolje z Asadom kot z ISISom.
Tole je zanimivo.
Očitno je FSA sklenila da je bolje z Asadom kot z ISISom.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Smrekar1 ::
http://sputniknews.com/military/2015121...
Tole je zanimivo.
Očitno je FSA sklenila da je bolje z Asadom kot z ISISom.
Ali pa nekdo pri Sputniknews ni spet ni vzel zdravil.
http://sputniknews.com/russia/20151215/...
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: starboi ()
XsenO ::
Večina omenjenih se niti slučajno ne bori na strani Šiitov, temveč se kvječemu borijo proti skupnim sovražnikom v obliki ISIS, katerega geneza je znana (in vključuje Assada, ne CIA).
Aha torej Assad je kriv za vakum moči v Iraku, ki je omogočil vzpon ISI in kasneje ISIS
1 + 1 = 1
Smrekar1 ::
Aha torej Assad je kriv za vakum moči v Iraku, ki je omogočil vzpon ISI in kasneje ISIS
To ne, je pa kriv za izpust na stotin ekstremistov, ki so sicer gnili v sirskih ječah (kamor sicer tudi sodijo) in so jih Assadove sile same odpeljale na sporna območja, z namenom, da ustvarijo ekstremna uporniška gibanja, ki bodo za ZDA nesprejemljiva in s tem postane najmanjše zlo v Siriji in tako obdrži prestol.
To mu je sicer v določeni meri tudi uspelo, ampak je bil efekt malo predober.
http://www.spiegel.de/international/wor...
http://www.aljazeera.com/indepth/opinio...
ZDA so pomagale ustvariti klimo, v kateri se je ISIS lahko formiral. Veliko večji prispevek sta imela iranska podrepnika Maliki in Assad. ZDA so samo preorale zemljo, oni so pa posadili semena in jih izdatno zalivali. ISIS bi se v teh pogojih verjetno formiral tudi brez prej omenjenega oranja, samo malce več časa bi rabili. Nevredno omembe, je pa zanimivo, kako se ključna dva akterja tu kar ignorirata. Le zakaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
Brane22 ::
ZDA so pomagale ustvariti klimo, v kateri se je ISIS lahko formiral.
In ne samo to, ZDA so ustvarile klimo, v kateri se je Asad lahko formiral. In mnogi drugi tudi. Tako kot mnogokrat doslej, je imel tudi on v začetku podporo ZDA.
Ko je nehal plesat po njihovem taktu, so se pa začeli umazani plani in on se je mroal temu prilagoditi ali pa pustiti da ga počijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Brane22 ()
ZaphodBB ::
In ne samo to, ZDA so ustvarile klimo, v kateri se je Asad lahko formiral. In mnogi drugi tudi. Tako kot mnogokrat doslej, je imel tudi on v začetku podporo ZDA.
Ko je nehal plesat po njihovem taktu, so se pa začeli umazani plani in on se je mroal temu prilagoditi ali pa pustiti da ga počijo.
Še dobro, da mamo srbe in ruse. Da se vsaj en bori za pravičnost in mir. In poštenost. Predvsem poštenost.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Smrekar1 ::
Če je to kar je rekel res potem mu dam lahko samo kapo dol. Po podatkih tako Rusije kot Ameriki bi se lahko vojna v Siriji in Iraku končala že zelo hitro glede na to, da so Rusi 2 tedna nazaj dejali, da so uničili že več kot 40% ISIS-a (se pravi od stavb, tovornjakov, teroristov itd) ter da se je ISIS-ev pretok denarja zmanjšal za 2/3 in zdaj je še Obama rekel, da je ISIS izgubil okoli 40% območja v Iraku! Bi znal kdo, ki bolje spremlja zadevo malo updejtat kaj se zdaj dol dogaja. Nekje sem prebral da Sirijska vojska že lepo napreduje in, da bo kmalu prevzeli tiste pomembne točke (upam, da je to res).
Upam da bomo ob koncu naslednjega leta že videli nove stavbe in vsaj približno podobno mest kajti ta vojna se je vlekla predolgo!
Tjah, glede Iraka naj bi kar držalo, tole je situacija:
V centralnem Iraku so izgubili kar precej ozemlja in ne ogrožajo več Bagdada in okoliških mest.
Močno pa dvomim, da je ISIS izgubil 40% "vsega" zaradi tistih 5-6 bomb, ki so jih Rusi vrgli na njih.
Matako ::
Težava je, da se ISIS v resnici sploh ne financira večinsko s tisto ceneno brozgo. To je pač lep photo-op tako za Ruse kot Jenkse. Fino pri zgodbi o desetkilometrskih kolonah, ki se vijejo v Turčijo je, da daje folku nekaj oprijemljivega - upanje, da se da nekaj preprosto naciljati in bo imelo odločilen učinek. Pregovorna glava kače.
V resnici, je precej manj pomembno. Večino dobijo od dobrega starega reketa lokalcev. Ti se potem morajo znajti kot vedo in znajo. Sekundarni kriminal.
IS je v osnovi ulična tolpa na steroidih - nekaj kar so dejansko vzeli iz zgodnjega islama, ki se je kalil ravno v tem stilu "vladavine". Zato tudi tako zlahka dobijo nesojene gangsta like iz tujine in zato se tudi tako trudijo s svojim "street cred" propagando.
V resnici, je precej manj pomembno. Večino dobijo od dobrega starega reketa lokalcev. Ti se potem morajo znajti kot vedo in znajo. Sekundarni kriminal.
IS je v osnovi ulična tolpa na steroidih - nekaj kar so dejansko vzeli iz zgodnjega islama, ki se je kalil ravno v tem stilu "vladavine". Zato tudi tako zlahka dobijo nesojene gangsta like iz tujine in zato se tudi tako trudijo s svojim "street cred" propagando.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
windigo ::
Nekje sem prebral da Sirijska vojska že lepo napreduje in, da bo kmalu prevzeli tiste pomembne točke (upam, da je to res).
Kaj se bo dogajalo, je še najbolj odvisno od Turkov, ki so najmočnejša sila na območju. Če je Obama uspel zauzdat Erdogana, da je lahko rekel, kar je rekel in hkrati ni v dogovoru s Putinom, bo to morda slednji izkoristil in zaprl preskrbovalne poti preko Azaza do Aleppa, vse kar so mu Turki s svojo "sestrelitveno diplomacijo" in zastavami in namigi in bataljoni na severu Iraka poskušali dopovedati, da naj nikakor ne naredi. Če še Kurdi zaokrožijo svojo Rojavo na tem mestu, potem se lahko Erdogan sname z verige. Situacija je po mojem zaradi tega ne bolj mirna, ampak le še bolj potencialno eksplozivna. The moment before shit hits the fan.
http://www.washingtoninstitute.org/poli...
Starodavni ::
Samo pri tem IS je zanimivo to, da izgubijo ozemlje zaradi Kurdov ali Iraških šiitov, a dobijo pa ga na račun Asada ali FSA. Kot da bi bežali od sovražnika in se tako rešili, da napadejo drugega sovražnika :D
Kje je tu logika mi ni jasno in ko gledam ta zemljevid je očitno da je kar dosti iraških mest obkoljenih, ampak ne bodo se predala, zgodovina nas uči da obkolitve trajajo tudi več let, preden se mesta predajo, samo kako bodo prebivalstvo oskrbovali, to pa me bega, glede na to da so odrezani od jedra IS.
Še ena stvar me na tem zemljevidu bega - diaspora IS, ki se nahaja med Izraelom in zeleno (FSA) S čim in kako se ta diaspora sploh lahko oskrbuje? Cela Sirija in Irak nimata nobenega smisla, vse zgleda kot puzzle, košček tam, kšček tu, pa še tam ipd.
Samo se mi zdi, da IS ne bo dolgoročno obstajal, enostavno preveč sovražnikov so si pridelali, premalo zaveznikov in slej ko prej se bo podpora zalivskih držav ukinila. A tudi druga stran plačuje visoko ceno za to mešetarjenje v Siriji in Iraku.
Poraženec pa je vnaprej znan - civilno prebivalstvo
Še največ v tej situaciji profitirajo Izraelci, ker imajo teroristične skupine manj podpore ali pa so jih premaknili v Sirijo-Irak in jim trenutno Izrael ni glavna točka.
Kje je tu logika mi ni jasno in ko gledam ta zemljevid je očitno da je kar dosti iraških mest obkoljenih, ampak ne bodo se predala, zgodovina nas uči da obkolitve trajajo tudi več let, preden se mesta predajo, samo kako bodo prebivalstvo oskrbovali, to pa me bega, glede na to da so odrezani od jedra IS.
Še ena stvar me na tem zemljevidu bega - diaspora IS, ki se nahaja med Izraelom in zeleno (FSA) S čim in kako se ta diaspora sploh lahko oskrbuje? Cela Sirija in Irak nimata nobenega smisla, vse zgleda kot puzzle, košček tam, kšček tu, pa še tam ipd.
Samo se mi zdi, da IS ne bo dolgoročno obstajal, enostavno preveč sovražnikov so si pridelali, premalo zaveznikov in slej ko prej se bo podpora zalivskih držav ukinila. A tudi druga stran plačuje visoko ceno za to mešetarjenje v Siriji in Iraku.
Poraženec pa je vnaprej znan - civilno prebivalstvo
Še največ v tej situaciji profitirajo Izraelci, ker imajo teroristične skupine manj podpore ali pa so jih premaknili v Sirijo-Irak in jim trenutno Izrael ni glavna točka.
Massacra ::
Težava je, da se ISIS v resnici sploh ne financira večinsko s tisto ceneno brozgo. To je pač lep photo-op tako za Ruse kot Jenkse. Fino pri zgodbi o desetkilometrskih kolonah, ki se vijejo v Turčijo je, da daje folku nekaj oprijemljivega - upanje, da se da nekaj preprosto naciljati in bo imelo odločilen učinek. Pregovorna glava kače.
V resnici, je precej manj pomembno. Večino dobijo od dobrega starega reketa lokalcev. Ti se potem morajo znajti kot vedo in znajo. Sekundarni kriminal.
IS je v osnovi ulična tolpa na steroidih - nekaj kar so dejansko vzeli iz zgodnjega islama, ki se je kalil ravno v tem stilu "vladavine". Zato tudi tako zlahka dobijo nesojene gangsta like iz tujine in zato se tudi tako trudijo s svojim "street cred" propagando.
So na Captagon-u!
Jim Jones ::
Ne vem zakaj imam občutek, da se približujemo koncu v Siriji. Morda se motim ampak če ne drugega sem pa prepričan, da se vendarle nekaj premika v pravo smer. Upam, da bosta danes Kerry in Lovrov prišla skupaj in da se lahko Januarja začnejo pogovori....
Smrekar1 ::
Ne vem zakaj imam občutek, da se približujemo koncu v Siriji. Morda se motim ampak če ne drugega sem pa prepričan, da se vendarle nekaj premika v pravo smer. Upam, da bosta danes Kerry in Lovrov prišla skupaj in da se lahko Januarja začnejo pogovori....
Približujemo se kvječemu začetku konca, ne pa koncu kot takemu. Tudi če se dogovorijo (s čimer ne bi računal), skinejo Assada in skupaj udarijo po ISIS bo trajalo mesece, leta, preden bo v Siriji kaj podobnega miru.
Glavni problem je v tem, da Putler rabi zunanjega nasprotnika, proti kateremu lahko združi narod in s tem prikrije bedo v državi. Cene nafte se do naslednjih volitev v Rusiji ne bodo dvignile, zato do takrat pričakuj sranje vsaj nekje na svetu.
Sam imam raje da sranje ostane v Siriji kot da se začne na novo v Estoniji.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: starboi ()
Smrekar1 ::
SimplyMiha je izjavil:
Ne. Glavni problem je, da ZDA rabijo zunanjega sovražnika.
Torej jim Putler s svojimi dejanji samo dela uslugo, ker je dobrega srca?
Mr.B ::
Dejstvo, je da je Amerika svoje interesa v tem geografskem delu že zavarovala. In se začela finančno izčrpavati v Aziji, kjer pač kitajci pridno koristijo nakupljene dolarje za byback po celi Ameriki.. To je za Ameriko problematično.. ker Kitajci menjajo papirni $$$ v druge oblike kapitala. Prav tako razen obhoda ene amer ladje v bližini tistega otočka, se do danes pač ni zgodilo nič presenetljivega. Amerji tudi vejo, da Kitajci z Japonic, ravno nimajo nekih problemov če bi bilo potrebno iztreliti kakšno salvo, na kakšno Japonko kvazi ameriško bazo...Seveda na korejce se ravno nebi zanašali je v koristi obeh...
EU je tu s svojimi ideali prav zanimiva, saj če jo destabiliziraš in razbiješ njen trg, ima Rusija temu primerno večje finančne probleme... Torej razni kvazi teroristi so lepo uporabni...
EU je tu s svojimi ideali prav zanimiva, saj če jo destabiliziraš in razbiješ njen trg, ima Rusija temu primerno večje finančne probleme... Torej razni kvazi teroristi so lepo uporabni...
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
ZaphodBB ::
Dejstvo, je da je Amerika svoje interesa v tem geografskem delu že zavarovala. In se začela finančno izčrpavati v Aziji, kjer pač kitajci pridno koristijo nakupljene dolarje za byback po celi Ameriki.. To je za Ameriko problematično.. ker Kitajci menjajo papirni $$$ v druge oblike kapitala. Prav tako razen obhoda ene amer ladje v bližini tistega otočka, se do danes pač ni zgodilo nič presenetljivega. Amerji tudi vejo, da Kitajci z Japonic, ravno nimajo nekih problemov če bi bilo potrebno iztreliti kakšno salvo, na kakšno Japonko kvazi ameriško bazo...Seveda na korejce se ravno nebi zanašali je v koristi obeh...
EU je tu s svojimi ideali prav zanimiva, saj če jo destabiliziraš in razbiješ njen trg, ima Rusija temu primerno večje finančne probleme... Torej razni kvazi teroristi so lepo uporabni...
Dejstvo je edino, da si full of shit.
Kar se interesov tiče - ti niso nikoli dovolj zavarovani. Več je vedno bolje od manj.
Kar se finančnega izčrpavanja tiče - to kar je na Kitajskem produktivnega komot prišteješ k US gospodarstvu, pa ne boš veliko falil. Kitajski gospodarstvo v resnici brez Amerike bolj malo nuca - ker nimajo ne svoje potrošnje ne surovin. Vsem azijskim silam ustreza, da imajo Ameri tam močno prezenco, ker s tem garantirajo pat pozicijo. Če bi se ameri umaknili, bi pa zaharala - ne Kitajsma temveč Japonska.
George Friedman napoveduje, da bo naslednja svetovna vojna os Japonska/Turčija proti Ameriški hegemoniji. Kitajska pe ne bo faktor, ker ne more biti.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ZaphodBB ()
Loocas ::
SimplyMiha je izjavil:
Ne. Glavni problem je, da ZDA rabijo zunanjega sovražnika.
Nope. ZDA rabi trg za prodajo svojih izdelkov, ne pa zunanjega sovražnika (torej bolj mir kot ne).
Zunanjega sovražnika potrebuje ruski diktator.
Naštej mi pet ruskih izdelkov, ki bi jih hotel imeti. Jaz definitivno ne poznam nobenega.
Rusija praktično ne proizvaja ničesar, razen črpanja nafte/plina ter prodaje orožja.
Matev - najslabši troll vseh časov
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Brane22 ()
Brane22 ::
SimplyMiha je izjavil:
Ne. Glavni problem je, da ZDA rabijo zunanjega sovražnika.
Nope. ZDA rabi trg za prodajo svojih izdelkov, ne pa zunanjega sovražnika (torej bolj mir kot ne).
Zunanjega sovražnika potrebuje ruski diktator.
Naštej mi pet ruskih izdelkov, ki bi jih hotel imeti. Jaz definitivno ne poznam nobenega.
Rusija praktično ne proizvaja ničesar, razen črpanja nafte/plina ter prodaje orožja.
[ Sori. Pomotoma kliknil "predlagaj izbris"]
Ravno zaradi tega je Rusija idealen partner za EU, sploh njen manj razviti del. In ravno zaradi tega ji je manj v interesu iskanje sovražnikov- rabi predvsem okolje v katerem lahko prodaja svoje energente in kupuje dobrine, ki bi ji olajšale razvoj.
Massacra ::
SimplyMiha je izjavil:
Ne. Glavni problem je, da ZDA rabijo zunanjega sovražnika.
Nope. ZDA rabi trg za prodajo svojih izdelkov, ne pa zunanjega sovražnika (torej bolj mir kot ne).
Zunanjega sovražnika potrebuje ruski diktator.
Naštej mi pet ruskih izdelkov, ki bi jih hotel imeti. Jaz definitivno ne poznam nobenega.
Rusija praktično ne proizvaja ničesar, razen črpanja nafte/plina ter prodaje orožja.
ZDA ima GDP 18 trilionov USD, izvoz je 1,6 triliona, kar je 9%. USA rabi mir predvsem doma! Od teh 9% pa predstavlja levji delež Kanada in Mehika! Zadeva je jasna, zakaj rovarijo po svetu!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Massacra ()
ZaphodBB ::
Ravno zaradi tega je Rusija idealen partner za EU, sploh njen manj razviti del. In ravno zaradi tega ji je manj v interesu iskanje sovražnikov- rabi predvsem okolje v katerem lahko prodaja svoje energente in kupuje dobrine, ki bi ji olajšale razvoj.
Za olajšanje razvoja bo morala Rusija najprej nekaj naredit glede politične situacije in z njo povezane korupcije. Putin jim tukaj ni v pomoč.
Sicer pa je tvoja analiza kar točna. Rusija bi se rada povezala z Nemčijo. Kar pa Ameri res ne bodo nikoli dovolili.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Axbcd ::
Za olajšanje razvoja bo morala Rusija najprej nekaj naredit glede politične situacije in z njo povezane korupcije. Putin jim tukaj ni v pomoč.
Sicer pa je tvoja analiza kar točna. Rusija bi se rada povezala z Nemčijo. Kar pa Ameri res ne bodo nikoli dovolili.
Najprej omeniš, da se mora Rusija rešiti korupcije doma, v naslednjem stavku praviš, da se Rusija ne more povezati z Nemčijo zaradi Amerike. Torej ima Amerika svoje lovke tudi v Evropi? Ni korupcije?
Evropa se mora rešiti prozahodnih politikov in na oblast postaviti politike, ki bodo sprejemali odločitve v korist Evrope pa naj bo to sodelovanje z Ameriko ali Rusijo. V mnogih primerih bi sodelovanje Evrope z Rusijo imelo pozitivne učinke na evropsko gospodarstvo, a naši veleumi zavračajo sodelovanje, ker tako zahteva diktator.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Axbcd ()
D3m ::
Ravno zaradi tega je Rusija idealen partner za EU, sploh njen manj razviti del. In ravno zaradi tega ji je manj v interesu iskanje sovražnikov- rabi predvsem okolje v katerem lahko prodaja svoje energente in kupuje dobrine, ki bi ji olajšale razvoj.
Za olajšanje razvoja bo morala Rusija najprej nekaj naredit glede politične situacije in z njo povezane korupcije. Putin jim tukaj ni v pomoč.
Sicer pa je tvoja analiza kar točna. Rusija bi se rada povezala z Nemčijo. Kar pa Ameri res ne bodo nikoli dovolili.
Mar ne delamo to vsi? Ali sem kaj zamudil?
|HP EliteBook|R5 6650U|
ZaphodBB ::
Torej ima Amerika svoje lovke tudi v Evropi?
Ummm. Evropa je okupirana od Amerike, če še nisi opazil.
Ni korupcije?
Okupacija nima nobene veze s korupcijo. Če pa že ravno vprašaš, da v Evropi in Ameriki je manj korupcije kot v Rusiji.
Evropa se mora rešiti prozahodnih politikov in na oblast postaviti politike, ki bodo sprejemali odločitve v korist Evrope pa naj bo to sodelovanje z Ameriko ali Rusijo. V mnogih primerih bi sodelovanje Evrope z Rusijo imelo pozitivne učinke na evropsko gospodarstvo, a naši veleumi zavračajo sodelovanje, ker tako zahteva diktator.
Kateri diktator? V evropi je Putin in par njegovih pribočnikov diktatorjev, potem je pa že konec počasi. Ajde, še Erdogan.
Kar se tiče Nemčije/Rusije, pa ne razumeš. Ta povezava je edina eksistencialna grožnja Ameriki in je ne bodo dopustili za nobeno ceno. Tam vmes so sicer še Poljaki, ki ratajo živčni vedno kadar Nemčija in Rusija začneta sanjat o prijateljstvu. Ameri to izkoriščajo na način, da vzpodbujajo rast in razvoj Poljske. Poljska bo v dvajsetih letih najmočnejša evropska sila.
Mar ne delamo to vsi? Ali sem kaj zamudil?
Prosim?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ZaphodBB ()
D3m ::
Torej ima Amerika svoje lovke tudi v Evropi?
Ummm. Evropa je okupirana od Amerike, če še nisi opazil.
Ni korupcije?
Okupacija nima nobene veze s korupcijo. Če pa že ravno vprašaš, da v Evropi in Ameriki je manj korupcije kot v Rusiji.
Evropa se mora rešiti prozahodnih politikov in na oblast postaviti politike, ki bodo sprejemali odločitve v korist Evrope pa naj bo to sodelovanje z Ameriko ali Rusijo. V mnogih primerih bi sodelovanje Evrope z Rusijo imelo pozitivne učinke na evropsko gospodarstvo, a naši veleumi zavračajo sodelovanje, ker tako zahteva diktator.
Kateri diktator? V evropi je Putin in par njegovih pribočnikov diktatorjev, potem je pa že konec počasi. Ajde, še Erdogan.
Kar se tiče Nemčije/Rusije, pa ne razumeš. Ta povezava je edina eksistencialna grožnja Ameriki in je ne bodo dopustili za nobeno ceno. Tam vmes so sicer še Poljaki, ki ratajo živčni vedno kadar Nemčija in Rusija začneta sanjat o prijateljstvu. Ameri to izkoriščajo na način, da vzpodbujajo rast in razvoj Poljske. Poljska bo v dvajsetih letih najmočnejša evropska sila.
Mar ne delamo to vsi? Ali sem kaj zamudil?
Prosim?
Slovenija tudi rabi druge za svoj razvoj in dobrine.
|HP EliteBook|R5 6650U|
ZaphodBB ::
Slovenija tudi rabi druge za svoj razvoj in dobrine.
Če bi se v federacijo, zavezništvo ali v eno državo združili Nemčija in Rusija bi imela te federacija potencial, da ogrozi gloalno hegemonijo ZDA. In ker Ameri niso neumni bodo naredili vse kar lahko, da to preprečijo.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Fritz ::
Slovenija tudi rabi druge za svoj razvoj in dobrine.
Če bi se v federacijo, zavezništvo ali v eno državo združili Nemčija in Rusija bi imela te federacija potencial, da ogrozi gloalno hegemonijo ZDA. In ker Ameri niso neumni bodo naredili vse kar lahko, da to preprečijo.
Teorija osredja?
The Geographical Pivot of History @ Wikipedia
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
ZaphodBB ::
Zanimivo, hvala lepa. Nisem poznal do danes, bom preštudiral.
Jaz sem to ujel bol tako vmes, poljudno - kdo so sploh možni tekmeci ZDA iz geostrateškega vidika.
Jaz sem to ujel bol tako vmes, poljudno - kdo so sploh možni tekmeci ZDA iz geostrateškega vidika.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
avani ::
Ce koga zanima kaj vec, ravno danes je bilo na BBC oddaji the inqury govora o vpletenosti savdske arabije v siriji. Gre za nekaksno radijsko verzijo zrcala tedna, kjer obravnavajo kar zanimive teme z dobrimi sogovorniki. Ce na hitro povzamem bekam zakljuckov:
- savdska arabija ne podpira isisa, ker ji je le-ta konec koncev napovedal vojno. Doloceni ljudje iz SA podpirajo Isis , kar pa je ilegalno in en je bil ze obsojen za to. SA ni v interesu pomagati vojemu sovrazniku
- vahabiti so sicer zelo ekstremna locina, vendar iz njihovih vrst izhaja razmeroma malo teroristov. Percentualno zelo "povprecni" glede na druge locine.
Gre za kar drugacna mnenja Kot prevladujejo tukaj. Morda se splaca poslusati oddajo za poglobitev debate
http://www.bbc.co.uk/programmes/p0397bnj
- savdska arabija ne podpira isisa, ker ji je le-ta konec koncev napovedal vojno. Doloceni ljudje iz SA podpirajo Isis , kar pa je ilegalno in en je bil ze obsojen za to. SA ni v interesu pomagati vojemu sovrazniku
- vahabiti so sicer zelo ekstremna locina, vendar iz njihovih vrst izhaja razmeroma malo teroristov. Percentualno zelo "povprecni" glede na druge locine.
Gre za kar drugacna mnenja Kot prevladujejo tukaj. Morda se splaca poslusati oddajo za poglobitev debate
http://www.bbc.co.uk/programmes/p0397bnj
morbo ::
No 'regime change' in Syria: After talks in Moscow, Kerry accepts Russian stance on Assad
MOSCOW – U.S. Secretary of State John Kerry on Tuesday accepted Russia's long-standing demand that President Bashar Assad's future be determined by his own people, as Washington and Moscow edged toward putting aside years of disagreement over how to end Syria's civil war.
Smrekar1 ::
No 'regime change' in Syria: After talks in Moscow, Kerry accepts Russian stance on Assad
MOSCOW – U.S. Secretary of State John Kerry on Tuesday accepted Russia's long-standing demand that President Bashar Assad's future be determined by his own people, as Washington and Moscow edged toward putting aside years of disagreement over how to end Syria's civil war.
Ne vem ali bi glede tega zaupal analizi Foxnewsa. Počakajmo na kak bolj nevtralen medij.