Forum » Problemi človeštva » Konflikt v Siriji
Konflikt v Siriji
Temo vidijo: vsi
Smrekar1 ::
Savdijci so dokaz, da si lahko marsikaj privoščiš mimo demokracije in imaš še velik blagoslov ZDA in celo Izraela.
Zanimivo. Standard za Rusijo je namreč, da imajo prav in da je odločitev o zavezništvu "pragmatična" in da se v to ni vtikati.
Rusi imajo v tem pogledu prav glede svojih zavezništev, saj gledajo pragmatično. V smislu mind your own business.
Lahko torej zaključimo, da za Rusijo uporabljaš drugačne normative kot za ZDA. Veš kako se temu reče?
Upam, da ne pozabljaž, da ima medtem sunitska država aktivne jederske konice...
Ampak ni Islamska država ane, je samo država, kjer je sunitski Islam vera večine. Iran je pa v osnovi Islamska država, kjer je Islam glavno in oh in sploh - isto kot sunitski ISIS. Tudi odnos do, recimo, žrtev posilstva imajo podoben (kazen za žensko, ki so jo posilili je kamenjanje, posiljevalec pa morda tudi dobi malo zapora) ipd. Poleg tega so že desetletja velik sponzor mednarodnega terorizma. Za razliko od ISIS so njihovi teroristi tudi že izvedli številne teroristične napade po svetu.
V splošnem ne moremo trditi, da je sunitska islamska država kaj hujša od šiitske. Je bolj glasna in se bolj hvali s svojimi zločini, to je pa tudi vse.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
perci ::
Iran ni siitski kalifat.
In ne glede na to, da Iran ni noben zgled demokracije, da ni republika v pravem pomenu besede in da je v drzavni ureditvi skoraj vse na glavo, je njegova primerjava z ISIL popolnoma deplasirana.
In ne glede na to, da Iran ni noben zgled demokracije, da ni republika v pravem pomenu besede in da je v drzavni ureditvi skoraj vse na glavo, je njegova primerjava z ISIL popolnoma deplasirana.
Smrekar1 ::
Iran ni siitski kalifat.
To drži. Predvsem sicer zato, ker poglavarja države ne imenujejo Kalif, nikakor pa ne zato, ker bi državo vodili kako drugače, kot bi jo vodili, če bi ga imenovali Kalif.
Razlika je izključno v izbiri izraza.
In ne glede na to, da Iran ni noben zgled demokracije, da ni republika v pravem pomenu besede in da je v drzavni ureditvi skoraj vse na glavo, je njegova primerjava z ISIL popolnoma deplasirana.
Zakaj pa točno? Imajo boljši odnos do kulturne dediščine in nekaj boljši odnos do nekaterih manjšin. To je pa tudi vse. V ključnih točkah, tistih ki zadevajo svet kot celoto, so prej slabši od ISIS.
Iran and state-sponsored terrorism @ Wikipedia
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
perci ::
Predvsem nimajo namena poislamizirati celega sveta, tistim, ki se slucajno ne bi pustili pa posekat glav.
Drugih ocitnih razlik ti pa ne mislim razlagat ker sta pri tvojem nerazumevanju zadeve samo dva moznosti. Ali namenoma govoris neresnice ali pa nimas pojma kaj Iran je.
Drugih ocitnih razlik ti pa ne mislim razlagat ker sta pri tvojem nerazumevanju zadeve samo dva moznosti. Ali namenoma govoris neresnice ali pa nimas pojma kaj Iran je.
Starodavni ::
Ne v bistvu lepo pove,da Iran ni nič kaj boljša opcija kot Savdska Arabija, gnusna je tudi iranska sponzora terorizma in terorističnih skupin. V ničemer niso boljši kot savdijci, ki podpirajo al nusro, al kaido ali isis in kakšno radikalno strujo.
Najhuje pa je, da mnogi podpirate iran, kot boljšo opcijo, v resnici pa sta obe opciji enako slabi.
Najhuje pa je, da mnogi podpirate iran, kot boljšo opcijo, v resnici pa sta obe opciji enako slabi.
krneki0001 ::
Iran nima namena širiti šiitskega islama v druge države. SA ima te težnje in tudi izvaja vse, da se sunitski islam širi na našine kot videno, z rezanjem glav, križanjem, genocidom nad manjšinami, ženke imajo za sužnje in podobno.
In ti še vedno trdiš, da sta si SA in Iran enaka?
In ti še vedno trdiš, da sta si SA in Iran enaka?
XsenO ::
Ampak ni Islamska država ane, je samo država, kjer je sunitski Islam vera večine. Iran je pa v osnovi Islamska država, kjer je Islam glavno in oh in sploh - isto kot sunitski ISIS. Tudi odnos do, recimo, žrtev posilstva imajo podoben (kazen za žensko, ki so jo posilili je kamenjanje, posiljevalec pa morda tudi dobi malo zapora) ipd. Poleg tega so že desetletja velik sponzor mednarodnega terorizma. Za razliko od ISIS so njihovi teroristi tudi že izvedli številne teroristične napade po svetu.
V splošnem ne moremo trditi, da je sunitska islamska država kaj hujša od šiitske. Je bolj glasna in se bolj hvali s svojimi zločini, to je pa tudi vse.
Pakistan je sunitska verzija Irana .... je islamska država in podpira terorizem... razlika ena od teh ima aktivni vojaški jedrski program
Islamic state @ Wikipedia
Pakistan and state-sponsored terrorism @ Wikipedia
1 + 1 = 1
krneki0001 ::
Ampak ni Islamska država ane, je samo država, kjer je sunitski Islam vera večine. Iran je pa v osnovi Islamska država, kjer je Islam glavno in oh in sploh - isto kot sunitski ISIS. Tudi odnos do, recimo, žrtev posilstva imajo podoben (kazen za žensko, ki so jo posilili je kamenjanje, posiljevalec pa morda tudi dobi malo zapora) ipd. Poleg tega so že desetletja velik sponzor mednarodnega terorizma. Za razliko od ISIS so njihovi teroristi tudi že izvedli številne teroristične napade po svetu.
V splošnem ne moremo trditi, da je sunitska islamska država kaj hujša od šiitske. Je bolj glasna in se bolj hvali s svojimi zločini, to je pa tudi vse.
Pakistan je sunitska verzija Irana .... je islamska država in podpira terorizem... razlika ena od teh ima aktivni vojaški jedrski program
Islamic state @ Wikipedia
Pakistan and state-sponsored terrorism @ Wikipedia
Ja, iran ima jedrski program in ga tudi rabi, da se zaščiti pred suniti in zda ter ostalimi idioti.
Zanimivo je to da iran nima ozemeljskih teženj, medtem ko jih suniti imajo vsi, tudi izraelci jih imajo.
Starodavni ::
Laž!
Tudi Iran ima ozemeljske težnje in sicer, da bi kontroliral Šiitski vplivni krog teh držav:
- Libanon
- Irak
- Sirija
- Afganistan
- Katar
- Jemen
Savdski arabiji in ostalim zalivskim deželam pa ne diši malo večji vpliv šiitov in bodo naredili vse, da jih zadušijo, kar kažejo intervencije Savdske Arabije v Sirijo, Jemen in Katar(ko je bila arabska pomlad leta 2011).
Govoriti, da Iran nima ozemeljskih ali interesnih teženj je navadna laž, ima jih in to še kako kažejo podpore šiitom v ostalih državah.
Jedrski program in s tem jedrsko orožje pa ne bo nobenemu koristilo, ne Iranu, ne Savdski arabiji, še manj celotnem bližnjem vzhodu, ker bo nestabilna regija postala samo še bolj nestabilna.
Dobra novica je to, da postaja nafta vse manj nujna za moderno ekonomijo, navkljub rasti številnih ekonomij v tem svetu. Na dolgi rok bodo te države, ki so odvisne od prodaje nafte postale vse bolj šibke in bodo implodirale. (Venezuela, Rusija, Iran, Savdska Arabija) in s tem tudi njihove avanturice, ki imajo ideološke ali religiozne korenine.
Tudi Iran ima ozemeljske težnje in sicer, da bi kontroliral Šiitski vplivni krog teh držav:
- Libanon
- Irak
- Sirija
- Afganistan
- Katar
- Jemen
Savdski arabiji in ostalim zalivskim deželam pa ne diši malo večji vpliv šiitov in bodo naredili vse, da jih zadušijo, kar kažejo intervencije Savdske Arabije v Sirijo, Jemen in Katar(ko je bila arabska pomlad leta 2011).
Govoriti, da Iran nima ozemeljskih ali interesnih teženj je navadna laž, ima jih in to še kako kažejo podpore šiitom v ostalih državah.
Jedrski program in s tem jedrsko orožje pa ne bo nobenemu koristilo, ne Iranu, ne Savdski arabiji, še manj celotnem bližnjem vzhodu, ker bo nestabilna regija postala samo še bolj nestabilna.
Dobra novica je to, da postaja nafta vse manj nujna za moderno ekonomijo, navkljub rasti številnih ekonomij v tem svetu. Na dolgi rok bodo te države, ki so odvisne od prodaje nafte postale vse bolj šibke in bodo implodirale. (Venezuela, Rusija, Iran, Savdska Arabija) in s tem tudi njihove avanturice, ki imajo ideološke ali religiozne korenine.
krneki0001 ::
Starodavni je izjavil:
Laž!
Tudi Iran ima ozemeljske težnje in sicer, da bi kontroliral Šiitski vplivni krog teh držav:
- Libanon
- Irak
- Sirija
- Afganistan
- Katar
- Jemen
Savdski arabiji in ostalim zalivskim deželam pa ne diši malo večji vpliv šiitov in bodo naredili vse, da jih zadušijo, kar kažejo intervencije Savdske Arabije v Sirijo, Jemen in Katar(ko je bila arabska pomlad leta 2011).
Govoriti, da Iran nima ozemeljskih ali interesnih teženj je navadna laž, ima jih in to še kako kažejo podpore šiitom v ostalih državah.
Tole je eno samo nakladanje. Iran nima ozemeljskih teženj. Je ena izmed bolj mirnih držav tam doli in ena izmed bolj civiliziranih. Je pa res, da pomaga pa vsem šiitom, ki so zatirani s strani židov ali sunitov, kar se meni ne zdi nič spornega. Enako delajo namreč celo vse velesile s svojimi "podaniki".
LuiIII ::
Če bi se vse arabske države vedle enako kot Iran, potem tega kar gledamo danes ne bi bilo. Perzija je zgodovinsko in kulturno nekaj povsem drugega kot arabski svet. Perzija je dejansko civilizacijsko bolj razvita kot arabski svet. Iran je potrebno podpreti, kar se trenutno tudi dogaja, ker je edina prava protiutež vedno bolj podivjanim apetitom sunitske veje islama (SA in Turčija). Glede svobode in represije države je Iran svetlobna leta bolj prijazen kot kakšna SA. Seveda pravila, ki se jih moraš tam držati v javnosti niso nekako po evropskih normah, je pa privatno življenje lahko čisto primerljivo (sploh če imaš malo več pod palcem). Se bi pa gotovo v Teheranu počutil bolj varno kot v kakšnem Londonu, Parizu ali Moskvi.
papasmrk ::
Kakorkoli obrneš je Iran na napačni strani, se pravi na neameriški, kar posledično pomeni, da so ena izmed osi zla. Je pa Iran za tisto regijo vsekakor dobra protiutež arabski invazivnosti. Morda je njihova največja napaka, da imajo preveč antižidovsko retoriko.
krneki0001 ::
Preden so jo američani zajebal, je bil iran ena izmed držav, kjer so pili alko v potokih in kjer so se na šarijo požvižgal.
Ali si je kdo pogledal risani film PERSEPOLIS? Odlično opiše predhomeinijev iran in potem po revoluciji.
trailer:
Tukaj je pa cel film v angleščini
Ali si je kdo pogledal risani film PERSEPOLIS? Odlično opiše predhomeinijev iran in potem po revoluciji.
trailer:
Tukaj je pa cel film v angleščini
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: krneki0001 ()
Pac-Man ::
krneki0001 je izjavil:
Preden so jo američani zajebal, je bil iran ena izmed držav, kjer so pili alko v potokih in kjer so se na šarijo požvižgal.
Ali si je kdo pogledal risani film PERSEPOLIS? Odlično opiše predhomeinijev iran in potem po revoluciji.
Uh?
Razlika pred/po Homeiniju je islamska revolucija, s katero so Američane vrgli VEN. V bistvu se Američani nebi smeli pustit ali kaj?
perci ::
Uh?
Preden so prišli Američani, so imeli Iranci demokratično izvoljenega predsednika. Takrat, ko smo Jugoslovani še lepo živeli v diktaturi. Ampak Američanom ni bilo prav, da se je naftna industrija nacionalizirala in so organizirali državni udar.
Tako kot so to počeli povsod po svetu.
In pravite, da je Iran bolj teroristična država kot ISIS? Kje na tej lestvici so potem šele ZDA? Iran bi se terorizma lahko učil od njih (no, saj se tudi je).
Preden so prišli Američani, so imeli Iranci demokratično izvoljenega predsednika. Takrat, ko smo Jugoslovani še lepo živeli v diktaturi. Ampak Američanom ni bilo prav, da se je naftna industrija nacionalizirala in so organizirali državni udar.
Tako kot so to počeli povsod po svetu.
In pravite, da je Iran bolj teroristična država kot ISIS? Kje na tej lestvici so potem šele ZDA? Iran bi se terorizma lahko učil od njih (no, saj se tudi je).
krneki0001 ::
Pacman Nisi dojel. V času šaha so bili na stopnji evrope, tako kot Afganistan. Teheran in Kabul si lahko primerjal s Parizom. Če ne verjameš, si poglej kake stare slike.
Žurke z hektolitri alkohola, zahodna muzika, zahodna oblačila (ženske v hlačah), nikjer nobenih nihabov ali črnine. Hrane v izobilju.
Šele revolucija jih je poslala nazaj v srednji vek.
Žurke z hektolitri alkohola, zahodna muzika, zahodna oblačila (ženske v hlačah), nikjer nobenih nihabov ali črnine. Hrane v izobilju.
Šele revolucija jih je poslala nazaj v srednji vek.
Looooooka ::
Uh?
Preden so prišli Američani, so imeli Iranci demokratično izvoljenega predsednika. Takrat, ko smo Jugoslovani še lepo živeli v diktaturi. Ampak Američanom ni bilo prav, da se je naftna industrija nacionalizirala in so organizirali državni udar.
Tako kot so to počeli povsod po svetu.
In pravite, da je Iran bolj teroristična država kot ISIS? Kje na tej lestvici so potem šele ZDA? Iran bi se terorizma lahko učil od njih (no, saj se tudi je).
Nikjer, ker to lestvico sestavljajo oni :)
Ne moreš bit homoseksualec pa čeprav seksaš z osebami istega spola, če je definicija homoseksualca tista, ki jo sam napišeš.
Pac-Man ::
Preden so prišli Američani, so imeli Iranci demokratično izvoljenega predsednika. Takrat, ko smo Jugoslovani še lepo živeli v diktaturi. Ampak Američanom ni bilo prav, da se je naftna industrija nacionalizirala in so organizirali državni udar.
Meni je ta del povsem jasen. Ampak preberi izvajanja g. nebivedu.
@nebivedu
Šah je bil ameriški best friend.
Brane22 ::
Šah je bil ameriški best friend.
In 1951, Mohammad Mosaddegh was elected as the prime minister. He became enormously popular in Iran, after he nationalized Iran's petroleum industry and oil reserves. He was deposed in the 1953 Iranian coup d'état, an Anglo-American covert operation that marked the first time the US had overthrown a foreign government during the Cold War.[132]
After the coup, the Shah became increasingly autocratic and sultanistic, and Iran entered a phase of decades long controversial close relations with the United States and some other foreign governments.[133] While the Shah increasingly modernized Iran and claimed to retain it as a fully secular state,[31] arbitrary arrests and torture by his secret police, the SAVAK, were used to crush all forms of political opposition.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Brane22 ()
D3m ::
Šah je bil ameriški best friend.
In 1951, Mohammad Mosaddegh was elected as the prime minister. He became enormously popular in Iran, after he nationalized Iran's petroleum industry and oil reserves. He was deposed in the 1953 Iranian coup d'état, an Anglo-American covert operation that marked the first time the US had overthrown a foreign government during the Cold War.[132]
After the coup, the Shah became increasingly autocratic and sultanistic, and Iran entered a phase of decades long controversial close relations with the United States and some other foreign governments.[133] While the Shah increasingly modernized Iran and claimed to retain it as a fully secular state,[31] arbitrary arrests and torture by his secret police, the SAVAK, were used to crush all forms of political opposition.
Verjamem, da nekaterim ni bilo po godu.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Smrekar1 ::
Predvsem nimajo namena poislamizirati celega sveta, tistim, ki se slucajno ne bi pustili pa posekat glav.
V bistvu Šiiti imajo točno ta namen, ampak morajo počakati novega "Mahdija", ki se "skriva" pred zlemi Suniti.
Podobno kot Kristjani, ki čakajo drugi prihod Jezusa. Samo da odrešitev v šiitskem Islamu ne pomeni tega, da gredo vsi dobrosrčni ljudje v nebesa, temveč da zavojujejo ves svet, porežejo glave nekaterim nevernikom, druge podjarmijo, ipd. Nič kaj dosti boljša zgodba kot ta, ki jo vidimo pri ISIS.
Smrekar1 ::
krneki0001 je izjavil:
Ja, iran ima jedrski program in ga tudi rabi, da se zaščiti pred suniti in zda ter ostalimi idioti.
Torej je nekaterim državam dovoljeno kršiti sporazum o neširjenju jedrskega orožja. Zanimivo. Mi lahko napišeš seznam držav, ki jim je to po tvoje dovoljeno?
Zanimivo je to da iran nima ozemeljskih teženj, medtem ko jih suniti imajo vsi, tudi izraelci jih imajo.
Obrazloži torej zakaj vojne potekajo v večinsko sunitskih območjih in državah. Če Iran nima ozemeljskih teženj in se "samo brani" je malo čudno to, da se "brani" samo tam, kjer nima kaj iskati.
krneki0001 je izjavil:
Pacman Nisi dojel. V času šaha so bili na stopnji evrope, tako kot Afganistan. Teheran in Kabul si lahko primerjal s Parizom. Če ne verjameš, si poglej kake stare slike.
Žurke z hektolitri alkohola, zahodna muzika, zahodna oblačila (ženske v hlačah), nikjer nobenih nihabov ali črnine. Hrane v izobilju.
Šele revolucija jih je poslala nazaj v srednji vek.
To je res, ampak revolucionarna vlada je ta, ki jo imajo zdaj, kar opisuješ je pa pa tisto, kar so jim prinesli "zli američani".
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
krneki0001 ::
krneki0001 je izjavil:
Ja, iran ima jedrski program in ga tudi rabi, da se zaščiti pred suniti in zda ter ostalimi idioti.
Torej je nekaterim državam dovoljeno kršiti sporazum o neširjenju jedrskega orožja. Zanimivo. Mi lahko napišeš seznam držav, ki jim je to po tvoje dovoljeno?
Zanimivo je to da iran nima ozemeljskih teženj, medtem ko jih suniti imajo vsi, tudi izraelci jih imajo.
Obrazloži torej zakaj vojne potekajo v večinsko sunitskih območjih in državah. Če Iran nima ozemeljskih teženj in se "samo brani" je malo čudno to, da se "brani" samo tam, kjer nima kaj iskati.
krneki0001 je izjavil:
Pacman Nisi dojel. V času šaha so bili na stopnji evrope, tako kot Afganistan. Teheran in Kabul si lahko primerjal s Parizom. Če ne verjameš, si poglej kake stare slike.
Žurke z hektolitri alkohola, zahodna muzika, zahodna oblačila (ženske v hlačah), nikjer nobenih nihabov ali črnine. Hrane v izobilju.
Šele revolucija jih je poslala nazaj v srednji vek.
To je res, ampak revolucionarna vlada je ta, ki jo imajo zdaj, kar opisuješ je pa pa tisto, kar so jim prinesli "zli američani".
Izrael ima atomsko bombo, pa je nebi smel imeti. Pakistan in Indija jih imata,...
Ja, Iran brani manjšine in zatirane šiite, zato jim tudi pomaga z orožjem. Tudi amerika pomaga svojim "podložnikom". Niso pa to ozemeljske težnje. Slovenija tudi nima ozemeljskih teženj na kosovu, pa ima tam vojake. Ali ti mogoče trdiš, da imamo vojsko tam, ker imamo ozemeljske težnje po kosovu?
Obrazloži torej zakaj vojne potekajo v večinsko sunitskih območjih in državah.
Ker hočejo suniti pobiti vse manjšine. Suniti so tisti, ki stalno drek delajo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: krneki0001 ()
Smrekar1 ::
Preden so prišli Američani, so imeli Iranci demokratično izvoljenega predsednika. Takrat, ko smo Jugoslovani še lepo živeli v diktaturi. Ampak Američanom ni bilo prav, da se je naftna industrija nacionalizirala in so organizirali državni udar.
V bistvu so bili to v glavnem Britanci. Poleg tega je omenjeni demokratično izvoljeni predsednik malo pred državnim udarom izvedel "referendum", po katerem je razpustil parlament in dal sebi oblast, po kateri je lahko vladal z dekretom.
By mid-1953 a mass of resignations by Mossadegh's parliamentary supporters reduced the National Front seats in Parliament. A referendum to dissolve parliament and give the prime minister power to make law was submitted to voters, and it passed with 99.9 percent approval, 2,043,300 votes to 1300 votes against.[61] The referendum was widely seen by opponents as a dictatorial act, and the Shah and the rest of the government were effectively stripped of their powers to rule. When Mossadegh dissolved the Parliament, his opponents decried this act because he had effectively given himself "total power".
Sicer je res, da so ga predvsem britanski agenti zmanevrirali v to odločitev, vendar ostaja dejstvo, da je "demokratično izvoljeni" Mossadegh "demokratično" odvzel oblast izvoljenim predstavnikom ljudstva in jo dal sebi. Državni udar situacije resda ni izboljšal, vendar je, kot je razvidno, tudi ni poslabšal.
Ena izmed ključnih točk demokracije je tudi delitev oblasti na tri neodvisne veje, zakonodajno, izvršno in sodno. Če ena izmed vej oblasti usurpira oblast druge in jo prevzame nase - v tem primeru je izvršna oblast "demokratično" sebi dala še zakonodajno, potem ta vlada ni in ne more biti več demokratična.
Pri državnem udaru v Iranu je treba imeti malo perspektive kaj se je takrat v državi dejansko dogajalo. Brez tega hitro padeš v Chomskistični stil "zla invazija ZDA v Grenado", kar je neumnost (v omenjeni državi je prišlo do KGB-jevega državnega udara, amere so videli kot osvoboditelje izpod ruskega jarma, sledila je vrnitev oblasti po ustavi).
krneki0001 ::
Smrekar, putler ali pa taliobama je eno in isto. Samo en vodi vse sam, drugi pa je lutka ki stoji pred koorporacijami, ki hočejo cel svet zasužnjit. Ampak putler tega vsaj ne skriva.
Kar se pa tiče asada pa pove že to veliko, da je 12 miljonov beguncev pobegnilo na teritorij, ki ga on obvladuje. Kar pomeni, da mu ljudje še vedno sledijo. Očitno že ni tako slab, kot ga ti in zahodni mediji hočete na vsak način prikazat. Poleg tega Asad ni sunit. Suniti so pa zlo muslimanov. Hočejo pobiti vse, ki niso suniti (pa še vse svoje zmerne). Poleg tega pod asadom ne kurijo čarovnic, ne kamenjajo žensk in ženskam ni potrebno nositi nindža oblek, če hočejo na tržnico po solato. Sekularna oblast tudi veliko pove o Siriji in Asadu. Vsi ostali imajo šeriatsko pravo, ki je pa v siriji prepovedano. Zato gre to tudi tako v nos turčiji in SA, zda je pa pač na njuni strani.
Lahko pa našteješ vse muslimanske države, kjer je šeriatsko pravo prepovedano?
Kar se pa tiče asada pa pove že to veliko, da je 12 miljonov beguncev pobegnilo na teritorij, ki ga on obvladuje. Kar pomeni, da mu ljudje še vedno sledijo. Očitno že ni tako slab, kot ga ti in zahodni mediji hočete na vsak način prikazat. Poleg tega Asad ni sunit. Suniti so pa zlo muslimanov. Hočejo pobiti vse, ki niso suniti (pa še vse svoje zmerne). Poleg tega pod asadom ne kurijo čarovnic, ne kamenjajo žensk in ženskam ni potrebno nositi nindža oblek, če hočejo na tržnico po solato. Sekularna oblast tudi veliko pove o Siriji in Asadu. Vsi ostali imajo šeriatsko pravo, ki je pa v siriji prepovedano. Zato gre to tudi tako v nos turčiji in SA, zda je pa pač na njuni strani.
Lahko pa našteješ vse muslimanske države, kjer je šeriatsko pravo prepovedano?
Smrekar1 ::
krneki0001 je izjavil:
Smrekar, putler ali pa taliobama je eno in isto. Samo en vodi vse sam, drugi pa je lutka ki stoji pred koorporacijami, ki hočejo cel svet zasužnjit. Ampak putler tega vsaj ne skriva.
Modernim korporacijam, katerih dobički slonijo predvsem na osebni potrošnji, sužnji niso v interesu. To ne velja za Putlerja in Talibani, ki zagovarjajo drugačno ekonomsko ureditev.
Želiš še en poskus?
Kar se pa tiče asada pa pove že to veliko, da je 12 miljonov beguncev pobegnilo na teritorij, ki ga on obvladuje.
V bistvu je od 12 milijonov beguncev ene 5 milijonov pobegnilo ven iz države. Ostalih 7 milijonov je pobegnilo na različna ozemlja. Če meniš, da jih je šla večina pod Assadovo okrilje boš moral to s čim dokazati.
Poleg tega pod asadom ne kurijo čarovnic, ne kamenjajo žensk in ženskam ni potrebno nositi nindža oblek, če hočejo na tržnico po solato. Sekularna oblast tudi veliko pove o Siriji in Asadu. Vsi ostali imajo šeriatsko pravo, ki je pa v siriji prepovedano. Zato gre to tudi tako v nos turčiji in SA, zda je pa pač na njuni strani.
A ni zanimivo, da to velja za ključnega Assadovega zaveznika, Iran? Kako to, če je Assad tako sekularen?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
krneki0001 ::
Tole je pa iz poročila UN:
Poročilo evropske komisije:
http://ec.europa.eu/echo/files/aid/coun...
Estimated number of people in need of humanitarian assistance inside Syria: 13.5 million
In hard to reach/besieged areas: 4.6 million
Estimated number of internally displaced: 6.5 million (UNOCHA)
Number of refugees - registered & awaiting registration: 4 180 631
- Lebanon: 1 078 338
- Turkey: 2 072 290
- Jordan: 629 627
- Iraq: 245 585
- Egypt & North Africa: 154 772
(UNHCR)
Poročilo evropske komisije:
http://ec.europa.eu/echo/files/aid/coun...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: krneki0001 ()
Smrekar1 ::
Nebivedu kot kaže ne loči med tistimi, ki potrebujejo humanitarno pomoč in tistimi, ki so zapustili svoje domove. Ker sem prijazen ti bom pomagal - število ljudi, ki so zapustili domove in ostali v Siriji, je dve vrstici nižje in znaša po poročilu sodeč 6,5 milijona ljudi. Del teh je v vladnih območjih, del v uporniških, del morda celo pri ISIS. Če meniš, da jih je večina v vladnih območjih, boš moral to s čim podkrepiti.
Še 4 milijone jih je zapustilo Sirijo. Zakaj, če je pa za njih Assad tako dobra opcija?
Še 4 milijone jih je zapustilo Sirijo. Zakaj, če je pa za njih Assad tako dobra opcija?
Jim Jones ::
Bi znal nekdo povedati kakšna je zdaj situacija dol? Te teme nisem spremljal že nekaj časa in me zanima, če se v Siriji stvari izboljšujejo in če Rusi še vedno napadajo...
Že dolgo nisem videl članka na 24ur ali pa recimo na rtv-ju pa me tako zanima...
upam, da gre na boljše in da Rusi delajo red...
Že dolgo nisem videl članka na 24ur ali pa recimo na rtv-ju pa me tako zanima...
upam, da gre na boljše in da Rusi delajo red...
LuiIII ::
OK nazaj na temo prosim!
Glede trenutne situacije v SIriji:
Pokrajina Aleppo: trenutno se tu največ "dogaja":
- pričakuje se, da bo po zavzetju naselja Sheikh Ahmad, letalska baza Kuweires, ki je že dve leti obkoljena s strani ISIS-a, prav kmalu izzvita iz obkolitve.
- južno od mesta Aleppo je SSA v ofenzivi že nekaj časa in je zasedla že kar nekaj naselij. Al-Hadher je trenutno obkrožen s treh strani in ga uporniki lahko izgubijo v nekaj dneh.
- edina povezovalna provladna cesta med Aleppom in Homsom, ki je bila presekana s strani ISIS-a na relaciji Khanase-je in Ithriyar-jem je očiščena in za sedaj prevozna
- severno od Aleppa je ISIS iz rok upornikov iztrgal nekaj naselij. ISIS pritiska tudi na provladno stran na tem območju.
Pokrajina Homs:
- zaustavljena je bila ofenziva na krščansko mesto Sadad
- provladne enote pritiskajo na območju Palmire
- seveno od mesta Homs potekajo stalni spopadi z uporniki kjer pa nobena stran ne napreduje
Provinca Hama:
- provladna stran je izgubila pred kratkim zasedeno mesto Morek
Provinca Latakija:
- provladna stran še vedno oblega mesto Salma, a zaenkrat brez uspehov
Damask:
- provladne sile naj bi kontrolirale sedaj avtocesto med Damaskom in Homs-om saj naj bi osvojile ozemlje severno od ceste na območju severno od mesta Duma.
- nekaj uspeha naj bi imele provladne sile tudi na območju JZ Damaska (Darayya), kjer pa naj bi osvojile pretežno manj naseljena območja.
Deir ez Zor:
- rusko letalstvo je uničilo most čez reko Evfrat in poiskus ISIS-a, da ga popravi. Tako ima sedaj ISIS nekaj večje težave z oskrbovanjem svojih sil v samem mestu Deir ez Zor
- odbito je bilo kar nekaj poiskusov ISIS-a, da zavzame vhode na samo območje letališča
Glede trenutne situacije v SIriji:
Pokrajina Aleppo: trenutno se tu največ "dogaja":
- pričakuje se, da bo po zavzetju naselja Sheikh Ahmad, letalska baza Kuweires, ki je že dve leti obkoljena s strani ISIS-a, prav kmalu izzvita iz obkolitve.
- južno od mesta Aleppo je SSA v ofenzivi že nekaj časa in je zasedla že kar nekaj naselij. Al-Hadher je trenutno obkrožen s treh strani in ga uporniki lahko izgubijo v nekaj dneh.
- edina povezovalna provladna cesta med Aleppom in Homsom, ki je bila presekana s strani ISIS-a na relaciji Khanase-je in Ithriyar-jem je očiščena in za sedaj prevozna
- severno od Aleppa je ISIS iz rok upornikov iztrgal nekaj naselij. ISIS pritiska tudi na provladno stran na tem območju.
Pokrajina Homs:
- zaustavljena je bila ofenziva na krščansko mesto Sadad
- provladne enote pritiskajo na območju Palmire
- seveno od mesta Homs potekajo stalni spopadi z uporniki kjer pa nobena stran ne napreduje
Provinca Hama:
- provladna stran je izgubila pred kratkim zasedeno mesto Morek
Provinca Latakija:
- provladna stran še vedno oblega mesto Salma, a zaenkrat brez uspehov
Damask:
- provladne sile naj bi kontrolirale sedaj avtocesto med Damaskom in Homs-om saj naj bi osvojile ozemlje severno od ceste na območju severno od mesta Duma.
- nekaj uspeha naj bi imele provladne sile tudi na območju JZ Damaska (Darayya), kjer pa naj bi osvojile pretežno manj naseljena območja.
Deir ez Zor:
- rusko letalstvo je uničilo most čez reko Evfrat in poiskus ISIS-a, da ga popravi. Tako ima sedaj ISIS nekaj večje težave z oskrbovanjem svojih sil v samem mestu Deir ez Zor
- odbito je bilo kar nekaj poiskusov ISIS-a, da zavzame vhode na samo območje letališča
alenvprekrs ::
United States Apache attack helicopter following behind ISIS convoy into Syria from Iraq November 7, 2015:
Oče, soprog, AFOL in audiofil.
Pac-Man ::
alenvprekrs je izjavil:
United States Apache attack helicopter following behind ISIS convoy into Syria from Iraq November 7, 2015:
Helikopter je Mi-24 ali klon
Glede na vrhunsko kakovost videa gre za stara jajca.
Tarzan ::
Če ti to vidiš s tega posnetka si pa zrel za CIA, bodo lahko tiste fancy algoritme za ostrenje in približevanje shitty fotk stran zabrisal. a par delih, ko se mogoče z nekaj dobišljije celo kaj vidi, ni videti, da bi imel kokpit od Mi24, ampak je silhueta praktično enaka apaču. Upam, da imajo kak full HD posnetek, ker tole je bolj za en drek.
Pac-Man ::
Vidim in slišim :P
Vizualno se najbolj ločita po repu, ampak se mi ne da lepit screenshotov.
ah-64 ima čez izpuh hladilnike, zato se turbine praktično ne sliši.
mi-24 lepo žvižga zraven
isto kot v zadnjih sekundah kao ISIS videa.
mogoče še tole. ah-64 (tiho) in gazela (žvižga)
Čakam ponudbe :D
Vizualno se najbolj ločita po repu, ampak se mi ne da lepit screenshotov.
ah-64 ima čez izpuh hladilnike, zato se turbine praktično ne sliši.
mi-24 lepo žvižga zraven
isto kot v zadnjih sekundah kao ISIS videa.
mogoče še tole. ah-64 (tiho) in gazela (žvižga)
Čakam ponudbe :D
Tarzan ::
Lahko, da imaš prav, ne bo mi pa noben rekel, da so apači tako tihi, kot tam na zadnjem videu, ki si ga objavil. Ko smo imeli skupne NATO vaje jih je nekaj šlo mimo in se je cela bajta tresla. Razen, če so bili hindi. 
Nič ne rečem, lahko je tudi video izpred nekaj let, lahko je gor ruski helikopter sunjen iraški vojski. Vseeno je mi24 bolj robusten od tistega v videu. Že tako je slika malo stisnjena (poglej kako toyote izgledajo kot traktorji...), če upoštevaš da je tudi helikopter enako popačen, ni šans, da bi lahko bil hind.
Rečem pa lahko to, da če bi tole bil ameriški helikopter, rusi verjetno ne bi rabili dolgo, da bi privlekli satelitske posnetke ali pa posnetke brezpilotnih letal. Dvomim, da bi bili toliko neumni, če gre za kakega Apača, potem je to verjetno kak ZDA zaveznik iz okolice, recimo savdsko arabski helikopter. Kdo bi vedel, bomo videli, mogoče pa zdaj rusi vejo, kaj morajo preverjat, in bo kaka hi-res slikica ali video prišla ob naslednjih večjih premikih ISIS vojske.
Nič ne rečem, lahko je tudi video izpred nekaj let, lahko je gor ruski helikopter sunjen iraški vojski. Vseeno je mi24 bolj robusten od tistega v videu. Že tako je slika malo stisnjena (poglej kako toyote izgledajo kot traktorji...), če upoštevaš da je tudi helikopter enako popačen, ni šans, da bi lahko bil hind.
Rečem pa lahko to, da če bi tole bil ameriški helikopter, rusi verjetno ne bi rabili dolgo, da bi privlekli satelitske posnetke ali pa posnetke brezpilotnih letal. Dvomim, da bi bili toliko neumni, če gre za kakega Apača, potem je to verjetno kak ZDA zaveznik iz okolice, recimo savdsko arabski helikopter. Kdo bi vedel, bomo videli, mogoče pa zdaj rusi vejo, kaj morajo preverjat, in bo kaka hi-res slikica ali video prišla ob naslednjih večjih premikih ISIS vojske.
Pac-Man ::
Nisem rekel, da so tihi, ampak da imajo zadušen zvok turbine t.j. visokofrekvenčno piskanje/žvižganje.
Oba rotorja še vedno povzročata galamo.
Oba rotorja še vedno povzročata galamo.
Invictus ::
Če ti to vidiš s tega posnetka si pa zrel za CIA, bodo lahko tiste fancy algoritme za ostrenje in približevanje shitty fotk stran zabrisal. a par delih, ko se mogoče z nekaj dobišljije celo kaj vidi, ni videti, da bi imel kokpit od Mi24, ampak je silhueta praktično enaka apaču. Upam, da imajo kak full HD posnetek, ker tole je bolj za en drek.
Mislim da ni treba delati za CIA da vidiš da tisto ni Apache. Drugega kot Hind pa tudi ne more biti ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Pac-Man ::
Smrekar1 ::
Pac-Man ::
Mi-24, najverjetneje v Libiji.
Technical %28vehicle%29 @ Wikipedia
Mil Mi-24 @ Wikipedia
Technical %28vehicle%29 @ Wikipedia
During the Libyan Civil War, both regime loyalist forces as well as the anti-Gaddafi forces used technicals extensively.
Mil Mi-24 @ Wikipedia
The Libyan Air Force Mi-24s were used by both sides to attack enemy positions during the 2011 Libyan civil war.[52] A number were captured by the rebels, who formed the Free Libyan Air Force together with other captured air assets.
Starodavni ::
Glede na tisti posnetek imam tak občutek, da je to posnetek iz Libije, ker tudi tam so imeli uporniki karavane toyot in tudi te helikopterje so pobrali od libijske vojske.
Me pa čudi reakcija snemalca, ki vidno ni dal več fokusa na helikopter, kar kaže na to, da je bil helikopter upornikov, ki je spremljal konvoj.
Zanimivo je brati komentarje v tistem linku o tem ameriškem apachu in konvoju toyot. Polno nasprotovanj, veliko jih pravi, da to ni ISISov konvoj, ker vozila nimajo črnih zastav, in ta helikopter prav tako tudi ni ameriški apache, ampak prej ruski mi-XX.
Pa glede na to, da ISIS ne poseduje helikopterjev se nagibam k temu, da je to posnetek iz Libijske državljanske vojne, sploh ker so že tu nekateri poudarili da so uporniki uporabljali MI-XX, ki so jih zasegli od libijske vojske.
Gnusno je to, kako eni spremenijo naslove originalnim posnetkom in jih potem označijo za to ali to ono stvar. Vse za upravičevanje cilja, ki je laganje in zavajanje.
Me pa čudi reakcija snemalca, ki vidno ni dal več fokusa na helikopter, kar kaže na to, da je bil helikopter upornikov, ki je spremljal konvoj.
Zanimivo je brati komentarje v tistem linku o tem ameriškem apachu in konvoju toyot. Polno nasprotovanj, veliko jih pravi, da to ni ISISov konvoj, ker vozila nimajo črnih zastav, in ta helikopter prav tako tudi ni ameriški apache, ampak prej ruski mi-XX.
Pa glede na to, da ISIS ne poseduje helikopterjev se nagibam k temu, da je to posnetek iz Libijske državljanske vojne, sploh ker so že tu nekateri poudarili da so uporniki uporabljali MI-XX, ki so jih zasegli od libijske vojske.
Gnusno je to, kako eni spremenijo naslove originalnim posnetkom in jih potem označijo za to ali to ono stvar. Vse za upravičevanje cilja, ki je laganje in zavajanje.
