Konflikt v Siriji

Vanich je 12. dec 2016 ob 17:20 izjavil:

Ko so klali ujeta SAA vojake v Alepu, nisem videl nobene razlike med njimi in Daesh. Ali pa ko so obglavljali rahitičnega otroka snetega z infuzije iz bolnice na kasonu kamiona. Zinki? aha. If it walks like a duck...

Saj tudi vojaki SAA so bolj ali manj bradati. Gre bolj za to, da so bradači pri ISISu z manj izrazitimi brki.

tipična ISIS brada:


tipična FSA/SAA brada:

Samuel je 12. dec 2016 ob 17:24 izjavil:

Vanich je 12. dec 2016 ob 17:20 izjavil:

Ko so klali ujeta SAA vojake v Alepu, nisem videl nobene razlike med njimi in Daesh. Ali pa ko so obglavljali rahitičnega otroka snetega z infuzije iz bolnice na kasonu kamiona. Zinki? aha. If it walks like a duck...

Saj tudi vojaki SAA so bolj ali manj bradati. Gre bolj za to, da so bradači pri ISISu z manj izrazitimi brki.

tipična ISIS brada:

tipična FSA/SAA brada:

Ta druga mi je bolj všeč in bolj naravna... torej navijam za njih...

Šalo na stran, logično je da je legitimni in legalni predsednik države le en sam... in kdorkoli financira upor proti njemu je pač terorist ali pomagač teroristov :)

In katerega proizvajalca so bile ?

Menda je Aleppo osvobojen.

https://twitter.com/Conflicts/status/80...

jp liberated allepo

no malo še manjka

2 neighberhood

https://twitter.com/Conflicts/status/80...

Mato989 je 12. dec 2016 ob 21:31 izjavil:

TOOOOOOOOOOOOOOO Danes je zgodovinski dan zmage nad teroristi in glavorezci!

Zdaj pa naprej nad Rako :)

Smrekar pa žaluje

Ni tako enostavno. Daj preberi tisti intervju, ki sem ga zgoraj linkal, se splača.
Sicer pa izrekam smrekci iskreno sožalje.

Smrekar1 je 12. dec 2016 ob 08:39 izjavil:

windigo je 9. dec 2016 ob 14:42 izjavil:

To! Glupi iranski ajatole (ki seveda niso Arabci, ampak Perzijci) redijo in spodbujajo in financirajo in oborožujejo in usmerjajo v bistvu arabsko nacionalistično kačo na svojih prsih.

V bistvu financirajo vsakega, ki je pripravljen delati za njih.

Tudi al-Kaido, mimogrede. Ja, vem da so Iranci šiiti, al-Kaida pa suniti. Da, tudi oni vedo. Iranskih mul to ne zanima, zanima jih samo to kdo je pipravljen streljati po Zahodnjakih (ali Židih).

Pri Hezbotih so Iranci preveč vpleteni, da bi se prvi šli kakšne panarabske nacionalizme kaj globje kot v PR namene po potrebi za dobre lokalne odnose.

Tako da me je začudilo, zakaj se ti je zdelo to potrebno izpostaviti.

Pa sem se hitro spomnil: da se izenači par miljonov trenutno stradajočih v Jemnu, ki uvaža 90% hrane in je bil tozadevno pod embargom, dokler mu niso pač do konca razsuli vse preskrbne infrastrukture, vodnih virov in podobnega in (do nedavnega) par desettisoč obkoljenih v Alepu, ker je Iran tisto zlo, ki opravičuje vse, kar počne KSA.

arnecan1 je 12. dec 2016 ob 15:24 izjavil:

Absolutno ni res. Assad je dosti dosti manjši glavorezec.

Čakaj, a potem niso vsi isti? Kaj od tega zdaj zagovarjaš?

7982884e je 12. dec 2016 ob 21:57 izjavil:

en dan po masovnem eksodusu branilcev palmire in masovnih eksekucijah zajetih revezev, ki jim ni ratalo uiti.
kar se je zgodilo v alepu, je bil kolaps demoraliziranih grup dzihadistov brez streliva. v tem trenutku pa visoko motivirani, visoko organizirani in dobro opremljeni dzihadisti oblegajo letalsko bazo se naprej od palmire. ni cajta za zmagoslavje ali pa nek pretiran ponos za SAA, cajt je za rokave zavihat.

Predvsem je čas, da se sile Rusko-Iranske osi osredotočijo na najhujše glavorezce in pustijo ostale struje pri miru. Glede na dogodke v Palmiri se mi zdi, da je bil Alep Pirova zmaga. Pred 9 meseci so jo dobili s pomčjo konjske kupčije z ISIS, zdaj so s svojim fokusom na Alep to izgubili, skupaj z letalsko bazo in kupom orožja.

Mato989 je 12. dec 2016 ob 21:31 izjavil:

Zdaj pa naprej nad Rako :)

Rakka je pod nadzorom ISIS, ne FSA. Zmaga v Alepu ni imela z vojno proti ISIS nobene zveze.

Smrekar1,

Iranske Mule sodelujejo s komerkoli, samo da dela to, kar oni želijo. Leta in leta so bili eden izemd glavnih sponzorjev al-Kaide, denimo. Ti pa tule bluziš kako bo Iran moderiral panarabski nacional-socializem. Jao.

Dej malo podkrepi, ker potem so amerji pravi amaterji ali pa jih dobijo s hlačami okoli glježnjev...

Smrekar1 je 13. dec 2016 ob 08:23 izjavil:

Mr.B je 13. dec 2016 ob 08:20 izjavil:

Dej malo podkrepi, ker potem so amerji pravi amaterji ali pa jih dobijo s hlačami okoli glježnjev...

Sem že večkrat, samo eni nočejo brat tega.

Iran and state-sponsored terrorism @ Wikipedia

Problem ZDA je, da ne udarijo nazaj na neciviliziran način. Glede tega jih sicer nisem pripravljen kritizirati.

A tu je problem, Američani bolj na civiliziran način sponzorirajo terorizem.

windigo je 13. dec 2016 ob 09:41 izjavil:

Pravzaprav ti bluziš o arabskem nacionalizmu Hezbolaha, jaz pa parodiram oz. se občasno (zastonj) trudim razumet tvoje trolanje.

Si prebral njihov manifest? No, naredi to in potem mi povej koliko bluzim o tem.

Ja, Iran oborožuje šiitske milice, KSA pa izvaja genocid. Krivda se torej deli nekje fifty-fifty. Oz. še bolje 90:10 za Iran

Vojno so začeli iranski porepniki, ki so jih vsaj tri leta prej zalagali z orožjem in opremo, da bi vrgli demokratično izvoljeno vlado. V primeru Libije je prodemokratični upor v Tuniziji avtomatično pomenil, da je za vse dogajanje kriv Zahod. V primeru Jemna po istih vatlih to pomeni, da je za vse dogajanje, tudi za svinjarije KSA, kriv Iran v deležu, ki v množici realnih števil ni manjši od 100%.

Razen seveda če si eden tistih, ki imajo različne vatle za različne strani. V tem primeru te prosim, da se iz resnih debat do nadaljnjega odstraniš

Mr.B je 13. dec 2016 ob 09:53 izjavil:

Kriv je tisti, ki je izgubil.

No, vsaj Libijo smo s tem oddelali.

fikus_ je 13. dec 2016 ob 10:24 izjavil:

Nekaj branja za Smrekar&Co:
http://www.delo.si/sobotna/islamska-drz...

Saj ne pove nič novega. Lahko bi dodal recimo to, da se je ISIS rodila iz izmečkov stanke Baath in da delajo samo to, kar so delali pod Saddamom. Tisto bi bilo za bralce zanimivo, tako pa samo reciklirajo vedno eno in isto propagando, v tem primeru recimo spet hočejo prikazati Palestince kot žrtve Izraelcev. Dejansko so Palestici žrtve svojih poglavarjev. Dokler ne bodo tudi častniki kot je Delo široko pisali o tem miru na Divjem Vzhodu ne bo. Isto seveda velja tudi za vse ostale skupine - če bi ISIS nastal v ameriških zaporih, kot tale tip nabija, bi se ISIS formirala v ZDA, ne v Iraku.

ISIS je posledica tega, da so se Muslimani naučili brati in šli brat to knjigo:




Ker je napisana pod nivojem so šli brat še pripadajočo knjigo:



Ker so hoteli biti dobri Muslimani so sledili nauku in posledica je - ISIS. To je glavni vzrok nastanka ISIS. Zunanji vplivi so minimalni, lahko v majhni meri sicer vplivajo na to kdaj se zgodi (npr. čez 2 leti namresto čez 5 let) in v minimalni meri kje se to zgodi (npr. v Iraku namesto v Savdski Arabiji), vendar je celokupno gledano zunanji vpliv pravzaprav zanemarljiv. Avtor, ki tega ne omenja, je nekredibilen.

windigo je 13. dec 2016 ob 10:50 izjavil:

Evo, sem. Še enkrat.

Ne verjamem. Dokaži.

Aaa, torej v Libiji je že za arabsko pomlad 100% kriv zahod (in ne šele po vojaškem posredovanju), v Jemnu pa je za lokalno arabsko pomlad kriv Iran? No, sem se naučil nekaj novega od tebe, pa ti si mi pravi lokalni Michael Weiss.

To je čisto tvoj standard, ne moj. Če trdiš, da je za Libijo kriv Zahod, je za Jemen kriv Iran.
Morebitna dejanska krivda Zahoda za sranje v Libiji (ali manjko le-te) na to nima nobenega vpliva.

Smrekar1 je 13. dec 2016 ob 10:55 izjavil:

windigo je 13. dec 2016 ob 10:50 izjavil:

Evo, sem. Še enkrat.

Ne verjamem. Dokaži.

Umm, kako že dokažem, da sem prebral novi manifest Hezbolaha? Me boš poklical sredi noči in ga moram potem znati recitirati na pamet, ali moram takrat samo povzeti glavne točke?

Smrekar1 je 13. dec 2016 ob 10:55 izjavil:

Če trdiš, da je za Libijo kriv Zahod, je za Jemen kriv Iran.

Err, kje že to točno trdim, da ti potem lahko izvedeš ta modus ponens?

In seveda se strinjam, če je Iran izvedel zračno zaporo Jemna, bombardiral Sano in druga jemenska mesta, zrušil vlado, potem je vsekakor kriv.

Smrekar1 je 12. dec 2016 ob 08:39 izjavil:

windigo je 9. dec 2016 ob 14:42 izjavil:

To! Glupi iranski ajatole (ki seveda niso Arabci, ampak Perzijci) redijo in spodbujajo in financirajo in oborožujejo in usmerjajo v bistvu arabsko nacionalistično kačo na svojih prsih.

V bistvu financirajo vsakega, ki je pripravljen delati za njih.

Tudi al-Kaido, mimogrede. Ja, vem da so Iranci šiiti, al-Kaida pa suniti. Da, tudi oni vedo. Iranskih mul to ne zanima, zanima jih samo to kdo je pipravljen streljati po Zahodnjakih (ali Židih).

Iran and state-sponsored terrorism @ Wikipedia

No in te imate vi za manjše zlo. Mnenje o tem kdo je tu glup naj si ustvari vsak sam. Jaz sem si ga že, Iranske mule pa verjetno tudi.

SimplyMiha je 11. dec 2016 ob 22:53 izjavil:

Ja, sploh ne razumem, zakaj sploh braniti Palmiro oziroma Tadmur. Kvečjemu 30 tisoč prebivalstva, naj jih evakuirajo, onesposobijo infrastrukturo in gredo vojno bit tam, kjer se splača. Puščavo lahko očistijo z grabljami potem, ko je vse drugo fertik.

To se je vse že zgodilo, Palmira je (spet) ruševina brez prebivalcev. Zakaj jo branijo? Menijo, da je to ceneje, kot ponovno kupovanje Palmire od ISIS.

'Zavzetje' pred 9 meseci je bila namreč konjska kupčija v zameno za nafto. ISIS Palmire sploh ni branil, SAA jim je tudi povedala kaj in kdaj bodo bombardirali, da so se lahko odmaknili.

http://www.businessinsider.com/assad-is...

Zato jo je tudi ISIS spet napadel - očitno jih koalicijske sile v Mosulu tako stiskajo, da potrebujejo novo odkupnino za financiranje vojne. Nekdo bo moral spet razvezati denarnico, sicer zna tale velika zmaga v Alepu pasti v vodo.

pa ti si res "the special one"

bizins insider, to bravo Smrekar

Assad reportedly struck an ominous deal

Sky News reported that the documents came from a Free Syrian Army group comprised of ISIS defectors, pa ja ni demokratični FSA sestavljen iz bivših IsiS borcev ?

s temle člankom si pa naredil dobro delo, tega pa nisem vedel

se pravi v demokratični FSA so tudi bivši teoristi ISIS, sem te prav razumel ?

Zmagoviti glavorezci v Aleppu so že na delu.

http://www.bbc.com/news/world-middle-ea...

Aja ne, pardon, niso jim porezali glav. Postrelili so jih. Kako rečemo takim? Glavostrelci?

Kako da ne, naj SOHR Ramija v Coventry vprašajo .

Zinkiji si zaslužijo samo deratizacijo.Ahrar al-Sham (islamisti in salafisti) enako.

Zahodne mecene kot kaže poraz v Aleppu zelo boli (ne samo UK mediji so polni gnojnice).

Tam ne moreš odrezati glave napačnemu.

konspirator je 13. dec 2016 ob 13:13 izjavil:

Ko so jenkiji 2004 "osvobajali" Iraško Faludžo ? Koliko nasprotnih borcev je dobilo take privilegije (zeleni avtobus in amnestija) ?
Za bonus http://www.independent.co.uk/news/world...

Nekako polovica.

Second Battle of Fallujah @ Wikipedia

Cervantes je 13. dec 2016 ob 13:11 izjavil:

Tam ne moreš odrezati glave napačnemu.

Zakaj potem nasprotuješ FSA?

konspirator je 13. dec 2016 ob 13:13 izjavil:

Ko so jenkiji 2004 "osvobajali" Iraško Faludžo ? Koliko nasprotnih borcev je dobilo take privilegije (zeleni avtobus in amnestija) ?
Za bonus http://www.independent.co.uk/news/world...

ti resno primerjas ti dve situaciji?

iracani isisovcem ne bodo nikdar vec dajal nobenih amnestij, samo sus v glavo. americani jim leta 2004 tudi niso dali. ker ni bilo potrebe. situacija v alepu je drugacna, ker je razmerje moci drugacno. SAA je najvec ozemlja v zadnjih letih pridobila na racun dogovorov, ko so dzihadistom pustili prehod v idlib.

obrobno

https://twitter.com/Mortis_Banned/statu...

Among books left at abandoned Ru base in Palmyra is a pulp sci-fi novel abt Stalin's army counterintelligence fighting aliens in 1943

podobne:
https://nobsrussia.com/2016/10/16/book-...

Samuel je 13. dec 2016 ob 17:56 izjavil:

S tem so Srbi sklatili F-117.

Zagotovo so jih prepustili zanalašč.

Zgornji posnetki so iz ruske baze v Palmiri

https://twitter.com/JosephHDempsey/stat...

Video indicates #ISIS captured recently vacated #Russia base in #Palmyra #Syria

Kdorkoli je že bežal, za seboj je pustil ogromno orožja in streliva.