☰

» »

Konflikt v Siriji

Konflikt v Siriji

Temo vidijo: vsi
««
126 / 285
»»

Smrekar1 ::

Nekaj člankov, ki kažejo vzroke ruskega vmešavanja v Sirijo:

http://www.forbes.com/sites/realspin/20...
https://themoscowtimes.com/articles/put...

tl,dr.: Vse gospodarstvo je pripeto na državne seske, ki so življenjsko odvisni od prodaje nafte. Brez obsežnih subvencij jim propade cca vse, tudi Suhoj.

Kaj ima to zveze s Sirijo? Kot nakaže prvi članek to Rusi vedo. Stabilnost v državi držita le še bolan kult osebnosti in snuff v Siriji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

PacificBlue ::

Nekaj člankov, ki kažejo vzroke ruskega vmešavanja v Sirijo:


Kolikor je znano se Rusi niso vmešavali, kot to počnejo američani, ampak so dobili povabilo/prošnjo za pomoč od sirske vlade in predsednika.

Smrekar1 ::

PacificBlue je izjavil:


Kolikor je znano se Rusi niso vmešavali, kot to počnejo američani, ampak so dobili povabilo/prošnjo za pomoč od sirske vlade in predsednika.


Koliko šteje to da si predsednik države, proti kateremu je tretjina države poprijela za orožje in druga tretjina pobegnila v izgnanstvo se tudi ve.

Tarzan ::

Smrekar1 je izjavil:

PacificBlue je izjavil:


Kolikor je znano se Rusi niso vmešavali, kot to počnejo američani, ampak so dobili povabilo/prošnjo za pomoč od sirske vlade in predsednika.


Koliko šteje to da si predsednik države, proti kateremu je tretjina države poprijela za orožje in druga tretjina pobegnila v izgnanstvo se tudi ve.


Tretjino si povlekel iz riti. Demonstracije mogoče so bile sprožene masovno, za orožje so prijeli pa le redki ekstremisti iz različnih sekt tipa muslimanska bratovščina in uvoženi džihadisti. Marsikdo (praktično vsi verjetno), ki je v začetku štrajkal to obžaluje in mu je žal kot ima las na glavi. Enako v Libiji.

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:


Koliko šteje to da si predsednik države, proti kateremu je tretjina države poprijela za orožje in druga tretjina pobegnila v izgnanstvo se tudi ve.

Še vedno je legalni predsednik Sirije, ki je bil izvoljen na legalnih volitvah.

Za razliko od ameriškega predsednika, ki je izbran, ne izvoljen...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Smrekar1 ::

Tarzan je izjavil:


Tretjino si povlekel iz riti. Demonstracije mogoče so bile sprožene masovno, za orožje so prijeli pa le redki ekstremisti iz različnih sekt tipa muslimanska bratovščina in uvoženi džihadisti.


To me spominja na strip Diareja iz leta 1989:
"Poznamo mi vse pojedinice iz Slovenije koji niso sa nama. Nima jih ni dva milijuna."

Omenjeni posamezniki so v zadnjih petih letih pobili dobrih 100 000 do zob oboroženih pripadnikov Assadovih rjavosrajčnikov, glavorezcev Hezbollaha in Irana ter ruskih plačancev. Padlo je tudi kakih 100 000 teh "posameznikov" in še vedno se krčevito upirajo v Alepu, delih Damaska in še kje. To je samo sirska opozicija, ISIS in Kurdi sploh še niso všteti.

Invictus je izjavil:


Še vedno je legalni predsednik Sirije, ki je bil izvoljen na legalnih volitvah.


Kar pripoveduj si to ja. :D Dve tretjini države sploh ni imelo volitev in ti jih označuješ za legalne? :))

Za razliko od ameriškega predsednika, ki je izbran, ne izvoljen...


Sigurno, ja. Dejansko se ameriškega predsednika izbira na skupno 52 volitvah, od katerih jih prvih 51 odloči 52., ki štejejo. Imamo temo za to tu zraven, če bi rad nabijal o tem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

PacificBlue ::

Smrekar1 je izjavil:

PacificBlue je izjavil:


Kolikor je znano se Rusi niso vmešavali, kot to počnejo američani, ampak so dobili povabilo/prošnjo za pomoč od sirske vlade in predsednika.


Koliko šteje to da si predsednik države, proti kateremu je tretjina države poprijela za orožje in druga tretjina pobegnila v izgnanstvo se tudi ve.


A o tistih tretjinah govoriš, ki so bile financirane s strani Saudske Arabije in Katarja. Taistih, ki financirajo Clinton Foundation? Potem je pa tako vse jasno, kaj vse šteje.

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:


Sigurno, ja. Dejansko se ameriškega predsednika izbira na skupno 52 volitvah, od katerih jih prvih 51 odloči 52., ki štejejo. Imamo temo za to tu zraven, če bi rad nabijal o tem.

Kot fan ZDA bi pa lahko vedel da volilci ne izvolijo predsednika...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Smrekar1 ::

Invictus je izjavil:


Kot fan ZDA bi pa lahko vedel da volilci ne izvolijo predsednika...


Napisal sem kot je prav, če ti ni všeč se mi lahko poskusiš posmehovati tule:
ZDA, volitve 2016 in politična ureditev

Veliko sreče. Rabil jo boš :))

PacificBlue je izjavil:


A o tistih tretjinah govoriš, ki so bile financirane s strani Saudske Arabije in Katarja.


Dokazi?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

7tom1ja ::

Smrekar1 je izjavil:

Invictus je izjavil:


Kot fan ZDA bi pa lahko vedel da volilci ne izvolijo predsednika...


Napisal sem kot je prav, če ti ni všeč se mi lahko poskusiš posmehovati tule:
ZDA, volitve 2016 in politična ureditev

Veliko sreče. Rabil jo boš :))

PacificBlue je izjavil:


A o tistih tretjinah govoriš, ki so bile financirane s strani Saudske Arabije in Katarja.


Dokazi?


wikileaks, podesta email
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

PacificBlue ::

Tako je, marsikaj prihaja na plano. Recimo Clintonova pomočnica Huma Abedin je povezana z muslimansko bratovščino bolj kot bi si kdo mislil. Njena mama Saleha je vodja sestrske organizacije muslim brotherhood, ki zagovarja ekstremna muslimanska prepričanja. To in še več:

http://www.liveleak.com/view?i=82a_1478...

Zgodovina sprememb…

Smrekar1 ::

7tom1ja je izjavil:


wikileaks, podesta email


Daj, citiraj omenjen(e) email(e).

7tom1ja ::

Smrekar1 je izjavil:

7tom1ja je izjavil:


wikileaks, podesta email


Daj, citiraj omenjen(e) email(e).


gre nekako v stilu, da hillary ve, da katar in SA sponzorirajo militante v siriji in da bo potrebno pritisniti na njih. Ne vem točno kaj so mislili s pritisniti.
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Smrekar1 ::

7tom1ja je izjavil:


gre nekako v stilu, da hillary ve, da katar in SA sponzorirajo militante v siriji in da bo potrebno pritisniti na njih. Ne vem točno kaj so mislili s pritisniti.


Torej ne moreš citirati e-maila. Tipično.

Naj ti pomagam, edini email ki se nanaša na to temo je tale:

https://wikileaks.org/podesta-emails/em...

Natančneje, o financiranju ISIS govori samo ta odstavek:

Last month, Defense Secretary Chuck Hagel gathered all of the members of the Gulf Cooperation Council, or GCC--including Saudi Arabia, Bahrain, Kuwait, Qatar, the United Arab Emirates, and Oman. He secured a general commitment to work together to enhance regional security, including overall measures to limit ISIS. One area in which these countries should take more action is cracking down on private financing that flows from some Gulf countries to terrorist groups such as ISIS--and the United States should increase its Treasury and Justice Department efforts to cut the financial links between the Gulf and extremist groups such as ISIS.

Iz katerega je jasno razvidno, da ZDA delajo skupaj z Zalivskimi državami Savdsko Arabijo, Bahrainom, Kuvajtom, Katarej, Združenimi Arabskimi Emirati in Omanom, da bi umirili sranje v regiji in nastopili proti ISIS. V zadnji povedi je omenjeno, da bi te države morale narediti več, da bi omejile tok denarja iz privatnih sponzorjev k ISIS. Članek niti ne namigne, da bi ISIS financirale te države, kot tudi ni nič o tem, da bi gledali stran, samo naredijo manj, kot bi ZDA želele.

Po tvojih trditvah bi moralo v e-mailu pisati, da te države financirajo ISIS. Namesto tega piše, da "bi lahko naredile več" da nekateri posamezniki iz teh držav ne bi financirali ISIS. Boš zdaj spremenil svojo trditev, ali boš raje vztrajal pri laži?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

7tom1ja ::

bom vztrajal pri svoji trditvi
tole ni pravi mail, ko ga najdem pričakujem opravičilo

Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7tom1ja ()

Smrekar1 ::

7tom1ja je izjavil:

bom vztrajal pri svoji trditvi
tole ni pravi mail, ko ga najdem pričakujem opravičilo


Veliko sreče. Za opravičilo bi moral pa najprej ti citirati omenjeni e-mail in ne da nabjiaš o tem kako obstaja nek e-mail, ki ga nisi sposoben najti.

Medtem ko se pretvarjaš da iščeš dokaze se prosim spomni za izgovor zakaj vztrjaš pri laži, čeprav imaš pred sabo dokaz, da je to neresnica. Mimogrede, tuji plačanci FSB, ki dajejo intervuje za kremeljsko trobilo, niso noben dokaz.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

7tom1ja ::

he he, ni dovolj, da imaš email v posnetku ?

ojej; tole je pa še zate malo ekstremna izjava, glede na to, da je assange plačanec fsb, mejlom predvidevam ne moremo verjeti; se motim ?
mimogrede intervju je bil za angleški kanal RT ga je samo povzel
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Smrekar1 ::

7tom1ja je izjavil:

he he, ni dovolj, da imaš email v posnetku ?


Omenjeni tekst lahko ponaredi vsak, ki zna uporabljati Beležnico, ki je brezplačno priložena vsem verzijam Oken. Verjamem jim toliko kot verjamem kremeljskim trobilom na splošno. Najdi email, še link kje so sem ti prilepil. Ajde gasa.

Vanich ::

PacificBlue je izjavil:

Tako je, marsikaj prihaja na plano. Recimo Clintonova pomočnica Huma Abedin je povezana z muslimansko bratovščino bolj kot bi si kdo mislil. Njena mama Saleha je vodja sestrske organizacije muslim brotherhood, ki zagovarja ekstremna muslimanska prepričanja. To in še več:

http://www.liveleak.com/view?i=82a_1478...



Hmmm - njena mater, med drugim, zagovarja, tudi obrezovanje deklic.
Ima Huma torej tudi precvikan klitoris?
Teorija o lezbičnem partnerstvu z Hitlery je tako kar naenkrat postala dosti bolj verjetna, "poroka" z sexualnim manijakom Židom Wienerjem (haha - "Wiener"! :))) je pa tudi postala bolj razumljiva.

Smrekar1 ::

Še vedno čakam na email. Dajmo no, samo 58 Podesta emailov omenja besedi financiranje in ISIS. Najdite mi že tistega iz katerega naj bi kremeljsko trobilo povzelo tisti sestavek. Jaz sem že našel enega ki to demantira, tako da se morate kar podvizati, da ne boste izpadli še večji lažnivci kot ste :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

7tom1ja ::

While this military/para-military operation is moving
>> forward, we need to use our diplomatic and more traditional intelligence
>> assets to bring pressure on the governments of Qatar and Saudi Arabia,
>> which are providing clandestine financial and logistic support to ISIL and
>> other radical Sunni groups in the region. This effort will be enhanced by
>> the stepped up commitment in the KRG. The Qataris and Saudis will be put
>> in a position of balancing policy between their ongoing competition to
>> dominate the Sunni world and the consequences of serious U.S. pressure.

https://wikileaks.org/podesta-emails/em...

no no :-) pa ja ZDA ne podpirajo držav,ki financirajo terorizem, z orožjem; nemogoče, to so "osi zla"

Opravičilo ?
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Smrekar1 ::

7tom1ja je izjavil:


Opravičilo ?


Opravičilo bi dobil, če bi citiral mail, ne pa da moram jaz iskati svoje vire.

Zdaj pa brž razloži zakaj te drugi e-mail (citiran zgoraj) istega vira demantira. Ali je vir kredibilen in je verjeti obema ali vir ni kredibilen in citiraš nekredibilen vir.

Veliko sreče :D

7tom1ja ::

as expected :-)
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Smrekar1 ::

7tom1ja je izjavil:

as expected :-)


Kot je pričakovano nimaš odgovora. Moja obrazložitev je, da pač nabijaš. Tvoj email namreč govori o oboroževanju Kurdov in bežno omeni financiranje iz Savdske Arabije in Katarja radikalnim Sunitskim skupinam med katere spada tudi ISIS, medtem sem pa jaz citiral e-mail, ki se ukvarja posebej s financiranjem boja proti ISIS.

Drugače povedano, tvoj e-mail je posploševal, kar je ruska propaganda seveda veselo pograbila. Si opazil da niso navedli, da je bila opazka zapisana kot del strategije za pomoč Kurdom? Le zakaj. Heh. Zakaj niso povedali, da gre za privatne skupine?

Naj ti objasnim zakaj: ker lažejo.

Pa to ne pomeni, da sem nek ljubitelj Savdske Arabije. Kar se mene tiče so govno, ki ga je treba vreči pod vlak čim bo to možno. Samo laži so pa še vedno laži in tale bolana kampanija proti Hillary je že malo nadležna.

Glede na to kako paničen je Putler morda babnica le ni taka katastrofa kot pravijo. Bomo videli čez nekaj dni kako (ne)uspešna je bila.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

7tom1ja ::

temu postu bi Hillary campaign rekla muddy the waters,
imaš črno na belem kaj HRC misli oz. kaj ve; tvoj link sploh ni bil od HRC
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

7tom1ja ::

to je; da gre v primeru Katarja in SA za državno sponzoriran terorizem. Naj še omenim, da je HRC podpisala največjo prodajo orožja SA v zgodovini.Pričakujem:
1. takojšnje sankcije ZDA proti Katarju in SA
2. tvoje opravičilo.

Opcija 1 je precej bolj verjetna kot opcija 2, ha ha
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Smrekar1 ::

7tom1ja je izjavil:


imaš črno na belem kaj HRC misli oz. kaj ve; tvoj link sploh ni bil od HRC


Rekel si Podesta emails, ne kaj meni Hillary o tem. Kot sem rekel, tale panična kremeljska kampanija proti Hillary je največji argument za njo kot predsednico. Žalostno, ampak resnično.

Kaj si Hillary misli o zadevi je črno na belem, ja:

there may be opportunities as the Iraqi piece improves

Zanimivo da je po besedah kremeljskega trobila bajeslovno financiranje Hillary problematično zato, ker baje financirajo tudi ISIS. Da je pa babnica delala na tem, da bi se tok denarja iz omenjenih držav k ISIS prekinil jih ne gane.

Kot sem rekel, Rusi lažejo.

7tom1ja je izjavil:

to je; da gre v primeru Katarja in SA za državno sponzoriran terorizem.


Kolikor vem nasprotuješ sankcioniranju držav, ki sponzorirajo terorizem.

Ali si pa morda spremenil mnenje o Libiji in Iranu? Si po tvoje zaslužijo sankcije?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

7tom1ja ::

jah, kakor poslušam američane so sankcije v takšnih primerih nujne; lahko pa gremo tudi po libijski poti in jih kar odstranimo (glede na vso ameriško orožje, malo težje). Samo potem imamo nov problem.Kdo bo Clintonom dajal po 1mio USD za rojstni dan.
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Smrekar1 ::

7tom1ja je izjavil:

jah, kakor poslušam američane so sankcije v takšnih primerih nujne;


Kot sem rekel, najprej se izjasni o sankcijah proti Iranu, Libiji in še kom in potem boš lahko zahteval sankcije proti drugim.

7tom1ja ::

Smrekar1 je izjavil:

7tom1ja je izjavil:

jah, kakor poslušam američane so sankcije v takšnih primerih nujne;


Kot sem rekel, najprej se izjasni o sankcijah proti Iranu, Libiji in še kom in potem boš lahko zahteval sankcije proti drugim.


Če bodo sankcije uvedene proti sa in katarju se strinjam tudi z iranom (so že navajeni); ne vem pa kakšne sankcije bi ti dajal libiji, so ameri tam že opravili svoje delo.
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Smrekar1 ::

7tom1ja je izjavil:


Če bodo sankcije uvedene proti sa in katarju se strinjam tudi z iranom (so že navajeni); ne vem pa kakšne sankcije bi ti dajal libiji, so ameri tam že opravili svoje delo.


Sankcije, ki jih je Libija imela pred osvoboditvijo izpred Gadafijevega režima, se razume.

Zakaj pa pogojuješ sankcije proti Iranu s sankcijami proti SA in Katarju? Kakšna je utemeljitev za to?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

7tom1ja ::

ameri za vse 3 trdijo, da gre za državno sponzoriran terorizem, torej enaka kazen za vse
Na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo,
da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma.
Brigada AVNOJ 77;Komisar Ivan Janša

Mato989 ::

Smrekar1 je izjavil:

PacificBlue je izjavil:


Kolikor je znano se Rusi niso vmešavali, kot to počnejo američani, ampak so dobili povabilo/prošnjo za pomoč od sirske vlade in predsednika.


Koliko šteje to da si predsednik države, proti kateremu je tretjina države poprijela za orožje in druga tretjina pobegnila v izgnanstvo se tudi ve.


A ti veš, da Premier naše države ni dobil niti tretjino glasov tistik ki so VOLILI, kaj šele če pogledava vse volilne upravičence...

Kdo je torej bolj legitimen :)

Smrekar1 je izjavil:

7tom1ja je izjavil:


Če bodo sankcije uvedene proti sa in katarju se strinjam tudi z iranom (so že navajeni); ne vem pa kakšne sankcije bi ti dajal libiji, so ameri tam že opravili svoje delo.


Sankcije, ki jih je Libija imela pred osvoboditvijo izpred Gadafijevega režima, se razume.

Zakaj pa pogojuješ sankcije proti Iranu s sankcijami proti SA in Katarju? Kakšna je utemeljitev za to?


Načelo enakopravnosti? Ni čudno da se Iran požvižga na vse skupaj in kljubuje, če pa gleda daljne sosede kako delajo enako ali celo huje pa ni sankcij... ko je kazen nepravična oz. neenakopravna glede na vse ostale akterje na odru se pač rodi odpor... in to dela tako ZN, kot NATO, kot in predvsem USA...

In ko imajo druge države občutek da je nepravično dajanje sankcij, oz. ni ok, ker eni dobijo drugi pa ne, potem pač tega ne priznavajo, in prav je tako....

Identično je Haaško sodišče, kako lahko nekdo priznava neko sodišče kjer si neke druge države kot je recimo USA izpogajajo oz. kar DOLOČIJO da za njih pa ne obstaja. Tudi jaz bi rekel kot Srbi, da ne priznavajo ovaj sud :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

7982884e ::

sej sankcije niso neka od boga dana kazen, ves. vsaka drzava se lahko odloci, da bo izvajala gospodarske sankcije nad neko drugo drzavo. samo ce se iranci spomnijo delat gospodarske sankcije ameriki, ti ne bodo porajtali, ce se pa americani odlocijo delat gospodarske sankcije iranu, bodo pa slednji desetletja ekonomsko nazadovali. iran bi danes bil regijska velesila in precej razvita drzava, ce bi si tudi sami prizadevali k temu, da ne kontrirajo mlinom na veter.

oo7 ::

Before Korea, America never lost a war. Ever since, other than the first Gulf War, it hasn't won any. In Vietnam, Iraq, and Afghanistan America spent trillions of dollars, exploded countless tons of munitions, killed hundreds of thousands of enemy combatants along with innocent civilians and accomplished hardly any of the goals its leaders proclaimed when they sent their soldiers into battle.

Američani se spravljajo na šibke države pa še tam ni uspeha, da se spravijo na rusijo ali Kitajsko pogorijo na celi črti :P
Jim je pa treba priznat, da pa znajo uničit državo Irak, Sirija, Libija...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: oo7 ()

PacificBlue ::

Smrekar1 je izjavil:

7tom1ja je izjavil:


gre nekako v stilu, da hillary ve, da katar in SA sponzorirajo militante v siriji in da bo potrebno pritisniti na njih. Ne vem točno kaj so mislili s pritisniti.


Torej ne moreš citirati e-maila. Tipično.

Naj ti pomagam, edini email ki se nanaša na to temo je tale:

https://wikileaks.org/podesta-emails/em...

Natančneje, o financiranju ISIS govori samo ta odstavek:

Last month, Defense Secretary Chuck Hagel gathered all of the members of the Gulf Cooperation Council, or GCC--including Saudi Arabia, Bahrain, Kuwait, Qatar, the United Arab Emirates, and Oman. He secured a general commitment to work together to enhance regional security, including overall measures to limit ISIS. One area in which these countries should take more action is cracking down on private financing that flows from some Gulf countries to terrorist groups such as ISIS--and the United States should increase its Treasury and Justice Department efforts to cut the financial links between the Gulf and extremist groups such as ISIS.

Iz katerega je jasno razvidno, da ZDA delajo skupaj z Zalivskimi državami Savdsko Arabijo, Bahrainom, Kuvajtom, Katarej, Združenimi Arabskimi Emirati in Omanom, da bi umirili sranje v regiji in nastopili proti ISIS. V zadnji povedi je omenjeno, da bi te države morale narediti več, da bi omejile tok denarja iz privatnih sponzorjev k ISIS. Članek niti ne namigne, da bi ISIS financirale te države, kot tudi ni nič o tem, da bi gledali stran, samo naredijo manj, kot bi ZDA želele.

Po tvojih trditvah bi moralo v e-mailu pisati, da te države financirajo ISIS. Namesto tega piše, da "bi lahko naredile več" da nekateri posamezniki iz teh držav ne bi financirali ISIS. Boš zdaj spremenil svojo trditev, ali boš raje vztrajal pri laži?


Norca se delaj ti iz samega sebe: evo ti link, citat in dokaz. Pa še nekaj, da tudi imam dokaze, da iste vlade v Katarju in Saudski Arabiji, ki sponzorirajo ISIL sponzorirajo Clintonovo fundacijo.

While this military/para-military operation is moving forward, we need to use our diplomatic and more traditional intelligence assets to bring pressure on the governments of Qatar and Saudi Arabia, which are providing clandestine financial and logistic support to ISIL and other radical Sunni groups in the region.


https://wikileaks.org/podesta-emails/em...

PacificBlue ::

Pa, da ne boš spet v dvomih:

Podesta is not the first person to accuse Saudi Arabia of funding IS. In July, Britain's Foreign Affairs Sub-committee urged Gulf states to apply pressure and legal barriers to prevent royal family members from sponsoring extremist organizations.

UK Foreign Office senior civil servant Dan Chugg said when "dealing with royal families, wealthy princes and those kind of things," it is "difficult with some of these countries to know exactly what is government funding."
He implied that Saudi Arabia had donated money in the past, saying the Foreign Office must "work with local partners in the region to ensure they have the capacity and resolve to rigorously enforce local laws to prevent the funding of Islamic State, so that the group cannot benefit from donations in future."

https://www.rt.com/usa/362312-clinton-s...

Smrekar1 ::

Mato989 je izjavil:


A ti veš, da Premier naše države ni dobil niti tretjino glasov tistik ki so VOLILI, kaj šele če pogledava vse volilne upravičence...

Kdo je torej bolj legitimen :)


Naš premier. Poleg tega da proti njemu nihče ni poprijel za orožje je tudi zmagal v sistemu, ki je naravnan tako, da po možnosti nihče ne dobi niti polovice glasov.

Načelo enakopravnosti?


V mednarodni politiki bi ti imel načelo enakopravnosti? Naivčina brez primere :))

Saj lahko delamo na primeru Irana in njihove bolane kampanije proti Izraelu, ki ne meji na nobenega soseda Irana. Načelo enakopravnosti? Heh, samo notranja politika wannabe imperija. Ampak ti standardi očitno veljajo samo za nekatere države.

PacificBlue je izjavil:

Pa, da ne boš spet v dvomih:

Podesta is not the first person to accuse Saudi Arabia of funding IS. In July, Britain's Foreign Affairs Sub-committee urged Gulf states to apply pressure and legal barriers to prevent royal family members from sponsoring extremist organizations.

UK Foreign Office senior civil servant Dan Chugg said when "dealing with royal families, wealthy princes and those kind of things," it is "difficult with some of these countries to know exactly what is government funding."
He implied that Saudi Arabia had donated money in the past, saying the Foreign Office must "work with local partners in the region to ensure they have the capacity and resolve to rigorously enforce local laws to prevent the funding of Islamic State, so that the group cannot benefit from donations in future."

https://www.rt.com/usa/362312-clinton-s...


No, to odlično obrazloži tista dva e-maila. Eden je člane kraljeve družine vzel kot vlado države, drugi kot posameznike v državi.

Mimogrede, prva definicija je napačna in druga pravilna. Vlado države lahko predstavlja kralj in tisti, ki jim kralj da uradno funkcijo. Sorodstvene vezi s kraljem te ne naredijo za vlado države. Pravzaprav bi bilo predstavljanje za vlado države povzpetništvo, če ne kar izdaja.

Zadeva je torej razložena in jasno je, da so Rusi spet lagali. Tisti v e-mailu se je morda motil, Rusi so pa lagali, ker so očitno vedeli kaj je resnica in so kljub temu predstavljali stvari drugačne kot so res bile.

Nisem pretirano presenečen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Mato989 ::

Naš premier. Poleg tega da proti njemu nihče ni poprijel za orožje je tudi zmagal v sistemu, ki je naravnan tako, da po možnosti nihče ne dobi niti polovice glasov.


Govoriš o 1/3 ki več kot očitno podpira Assada ali se vsaj strinja z njim... z našim premierom se ne strinja niti 1/3, torej če Assad ni legitimen potem tudi naš premier ni legitimen. simpl. A torej če jaz vzamem pištolo in začnem borbo proti premieru šele tedaj ne bo več legitimen? Ali je kje v kakem mednarodnem pravu napisana kaka številka ali procent kdaj postane predsednik države ali premier NELEGITIMEN koliko mora biti proti njemu?

Načelo demokracije je da zmaga večina, torej je legitimen predsednik le tisti ki dobi 50%+1 glas ali več.... to je osnovna definicija. Zdaj pa mi naštej število legitimnih premierov in predsednikov po Svetu :)

Vse te ostale popačene demokracije so narete zato da dobimo take kot je brezjajčni Cerar :)

V mednarodni politiki bi ti imel načelo enakopravnosti? Naivčina brez primere


Skoraj takšna kot vaša logika da mora biti na Bližnjem vzhodu demokracija... :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Smrekar1 ::

Mato989 je izjavil:


Govoriš o 1/3 ki več kot očitno podpira Assada ali se vsaj strinja z njim...


Ali pa se samo ne upa ugovarjati nekaj desettisoč bradatim glavorezcem, ki ga v državi branijo.



Načelo demokracije je da zmaga večina, torej je legitimen predsednik le tisti ki dobi 50%+1 glas ali več.... to je osnovna definicija.


Osnovno načelo demokracije je vladavina ljudstva. Vladar proti kateremu je tretjina države poprijela za orožje, druga tretjina pa zbežala iz države pač ne more biti demokartičen. Simpl, samo eni ste pač malce zaostali.

Skoraj takšna kot vaša logika da mora biti na Bližnjem vzhodu demokracija... :)


Demokracija je edini znan sistem, ki v modernem času omogoča trajno stabilnost. Pač, tako je. Če meniš, da bi moral biti Divji Vzhod trajno zavit v neskončen cikel nasilja na nasilje, pa to prosim povej.

Cervantes ::

Edina znana delujoča demokracija v modernem času na BV je Izrael.
Trajno stabilnost? Tako kot v Turčiji?
V državah, kjer populacijo sestavljajo pretežno versko blazni ljudje, prpadniki sovražnih sekt, strankarska demokracija nima nobene možnosti.
Še 500 let ne, IMHO.

Smrekar1 ::

Cervantes je izjavil:

Edina znana delujoča demokracija v modernem času na BV je Izrael.
Trajno stabilnost? Tako kot v Turčiji?


Kateri del besede "omogoča" ti povzroča težave in zahteva nadaljnjo obravnavo?
Demokracija ni noben garant stabilnosti. Samo to je, da je edini sistmem, ki ne povzroča stalnih ciklov nestabilnosti in nasilja.

V državah, kjer populacijo sestavljajo pretežno versko blazni ljudje, prpadniki sovražnih sekt, strankarska demokracija nima nobene možnosti.
Še 500 let ne, IMHO.


Morda. Ampak to ne pomeni, da tam ne sme biti demokracije, temveč da tam trenutno ni izvedljiva. Če bomo čakali da nehajo biti versko blazni ne bomo prišli nikamor, samo kupi trupel bodo nezadržno rasli.

Cervantes ::

Se strinjam. Demokracija naj bo povsod tam, kjer je ixvedljiva.
In ne jo prodajat ram, kjer ni. Sic.

Samuel ::

Battle of Mosul: American HIMARS launcher open fire on ISIS targets

If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Mato989 ::

Ali pa se samo ne upa ugovarjati nekaj desettisoč bradatim glavorezcem, ki ga v državi branijo.


Morda tako kot ne upa ugovarjat Cerarju in vladni kliki in Janšeku pol Slovenije ker imajo pač službe in se ne želijo izpostavljat? :)

Osnovno načelo demokracije je vladavina ljudstva. Vladar proti kateremu je tretjina države poprijela za orožje, druga tretjina pa zbežala iz države pač ne more biti demokartičen. Simpl, samo eni ste pač malce zaostali.


Tako je, AMPAK kaj ko eni tako radi pozabite vladavino ljudstva kose ljudstvo odloči drugače kot bi eni radi, ali pa se ga sploh ne vpraša! Recimo CETA. Pa ilegalci, pa še kaj.

Zakaj ne pustimo vladavino ljudstva povsod, če že tako slavimo demokracijo :)

Demokracija je edini znan sistem, ki v modernem času omogoča trajno stabilnost. Pač, tako je. Če meniš, da bi moral biti Divji Vzhod trajno zavit v neskončen cikel nasilja na nasilje, pa to prosim povej.


Ne jaz želim da ljudstvo doli odloča usodo svoje države, ne pa USA, Rusija ali kdorkoli... in če se ne zmorejo zmenit kako bodo imeli sistem pošlihtan, se pač naj pobijajo dokler ne bodo zadeve poštimali...

Po drugi strani pa razumem, da je predsednik in voditelj države oseba ki EDINA lahko legalno dovoli vstop vojaški sili tuje države v svojo državo, vse ostalo je po mednarodnem pravu kot vojna napoved, in to bi morali Združeni Narodi jasno zastopat in konec. Ali panaj ljudstvo na DEMOKRATIČEN NAČIN odloči ali želi da vojska pomaga doli ali ne, to kar se pa zdaj grejo pa je de facto poraz demokratične izbire ljudstva, ker ljudstvo nič ne izbira, niti ni moglo na volitvah vedet ali bo do tega prišlo, torej je to enostavno diktatorstvo nekih vodij držav in republik kajne?

Smrekar1 ::

Mato989 je izjavil:


Morda tako kot ne upa ugovarjat Cerarju in vladni kliki in Janšeku pol Slovenije ker imajo pač službe in se ne želijo izpostavljat? :)


Nak, popolnoma drugače. Če ne razumeš te prosim, da tu ne nabijaš več :)

Tako je, AMPAK kaj ko eni tako radi pozabite vladavino ljudstva kose ljudstvo odloči drugače kot bi eni radi, ali pa se ga sploh ne vpraša! Recimo CETA. Pa ilegalci, pa še kaj.


Ena izmed ključnih točk demokracije je tudi primerna informiranost ljudstva. Denimo pri sporazumu CETA njeni nasprotniki vztrajno prodajajo laži in izkrljivajo resnico in tako manipulirajo z javnim mnenjem. To prav gotovo ni demokratično.

Ne jaz želim da ljudstvo doli odloča usodo svoje države, ne pa USA, Rusija ali kdorkoli... in če se ne zmorejo zmenit kako bodo imeli sistem pošlihtan, se pač naj pobijajo dokler ne bodo zadeve poštimali...


Saj to smo delali, potem so pa začeli pobijati še pri nas. Takrat se šala konča.

Po drugi strani pa razumem, da je predsednik in voditelj države


Voditelj slabe tretjine države. V tej točki seveda tvoj argument propade na celi črti.

Mato989 ::

Nak, popolnoma drugače. Če ne razumeš te prosim, da tu ne nabijaš več


Pač ko ti ne paše rečeš da je nabijanje, kako tipično :)

Ena izmed ključnih točk demokracije je tudi primerna informiranost ljudstva. Denimo pri sporazumu CETA njeni nasprotniki vztrajno prodajajo laži in izkrljivajo resnico in tako manipulirajo z javnim mnenjem. To prav gotovo ni demokratično.


In kdo če ne voditelji držav, je krivec za slabo informiranost ljudstva, ali je torej povoz demokratične volje ljudi dovoljen ker pač namerno ali nenamerno, izvoljeni ljudje NE ŽELIJO ali NOČEJO izobrazit svojega ljudstva da bi vedli o čemer se odločajo?

Torej je najbolje da o ničemer ljudstva ne informiramo in je to dober razlog da ne morejo odločat in ukinemo demokracijo, ker itak ljudje ne vedo kaj volijo, naslednja stopnja so državni voditelji, začelo se je s sporazumi ki se tičejo VSEH NAS...

A nismo nekje prebirali parole da ima LJUDSTVO zmeraj prav?

Saj to smo delali, potem so pa začeli pobijati še pri nas. Takrat se šala konča.


Pobijat so začeli pri nas, po tem ko je že po polovici BV in S Afrika paradiralo vojno letalstvo NATA; tajni agentje CIE, in Ameriška vojska... Povej mi koliko je bilo bombnih napadov teroristov iz BV po Zahodu in USA, PRED (zelo očitnim in gromozanskim) vmešavanjem USA in EU/Evrope na Bližnji vzhod in S Afriko? Torej pred letom 2000 :)

Voditelj slabe tretjine države. V tej točki seveda tvoj argument propade na celi črti.


Še enkrat, še vedno večih ljudi kot Cerar :) Cerar ni dobil niti 1/3 glasov :)

A si predstavljate, da bi V Italiji protestirali proti voditeljem, pa bi prišla SA in bi podprla te proteste z letali češ da prinašajo demokracijo :) Ker je pač zdaj itak ni, ker ljudstvo še o CETI ne sme volit ker je baje neumno in nepoučeno.... to bi ja vsi klicali o VOJNI NAPOVEDI... a kontra pa se lahko počne... enako v Franciji ipd...

Rusi/USSR so samo na Kubi začeli kradit raketne bunkerje in izstrelitvene ploščadi pa je USA že to mela za vojno napoved, ko pa paradira vojska NATO pori Ruskih mejah pa je to le "vaja" lol... Saj Kubanci so tudi imeli le Vaje napada in obrambe pred USA, kot NATO proti Rusom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Smrekar1 ::

Mato989 je izjavil:


Pač ko ti ne paše rečeš da je nabijanje, kako tipično :)


Med rezanjem glav in šikaniranjem v službi je toliko razlike, da ti res ne bom razlagal. Lahko ti demonstriram, najprej te bom obglavil, nato me boš lahko en dan šikaniral. Si za? Če nisi za si dojel razliko :)

In kdo če ne voditelji držav, je krivec za slabo informiranost ljudstva, ali je torej povoz demokratične volje ljudi dovoljen ker pač namerno ali nenamerno, izvoljeni ljudje NE ŽELIJO ali NOČEJO izobrazit svojega ljudstva da bi vedli o čemer se odločajo?


Govorimo o TTIP in CETA? Propagando furajo razne nevladne organizacije, ki so jih v preteklosti financirale tuje države (Rusija ipd).

A nismo nekje prebirali parole da ima LJUDSTVO zmeraj prav?


Parol smo slišali ničkoliko. Večinoma jim je skupno to, da govorijo nekaj na prvi pogled všečnega, ki pa ne vzdrži kritične presoje.

Pobijat so začeli pri nas, po tem ko je že po polovici BV in S Afrika paradiralo vojno letalstvo NATA; tajni agentje CIE, in Ameriška vojska... Povej mi koliko je bilo bombnih napadov teroristov iz BV po Zahodu in USA, PRED (zelo očitnim in gromozanskim) vmešavanjem USA in EU/Evrope na Bližnji vzhod in S Afriko? Torej pred letom 2000 :)


Precej.





https://www.stratfor.com/sites/default/files/styles/stratfor_full/public/thumbnail%20template_462.jpg?itok=6QKjUxG6

https://www.stratfor.com/sites/default/files/styles/stratfor_full/public/thumbnail%20template_462.jpg?itok=6QKjUxG6





In tako dalje in tako naprej.

Rusi/USSR so samo na Kubi začeli kradit raketne bunkerje in izstrelitvene ploščadi pa je USA že to mela za vojno napoved, ko pa paradira vojska NATO pori Ruskih mejah pa je to le "vaja" lol... Saj Kubanci so tudi imeli le Vaje napada in obrambe pred USA, kot NATO proti Rusom.


Če se Rusija boji nekaj sto vojakov na meji lahko kar počasi kapitulirajo in jih imamo za sužnje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Mato989 ::

Če se Rusija boji nekaj sto vojakov na meji lahko kar počasi kapitulirajo in jih imamo za sužnje.


Torej bi morala v 60tih že kapitulirat USA, ki se je bala baje zanič USSR orožja na Kubi :) Kje so ti moji sužnji?

LuiIII ::

Medtem ko hranite trola (Smreka1) se v Aleppu stvari odvijajo po željah SAA. Osvojili naj bi pomembni vzpetini Tel Mutah in Tel al-Rakhm in s tem prisilili glavorezce k umiku iz Kompleksa 1070. To pomeni, da trenutno za prebitje obroča okoli Vzhodnega Aleppa, glavorezci nimajo niti najmanjše možnosti več. Zanimivo bo videti kje se bo trenutna ofenziva SAA dejansko ustavila. Ali bodo nemara izkoristili umik glavorezcev in osvojili morda še Rashidin 5 ali pa celo istočasno začeli napovedano ofenzivo na Khan Tuman?
««
126 / 285
»»