Konflikt v Siriji

razerznak je 21. jul 2016 ob 10:52 izjavil:

kolko sm slišal na southfront, je taktirka saa da najprej stisne glavorezce v kot pol pa se umakne da jih izbezda ven pol pa še 1x vreže po njih

southfront, lol. najbolj ocitno pro-SAA subjektivna analiza vsakega katastrofalnega poloma kot "organiziranega umika" ali pa "dobro izvedenega manevra". ta, da se umaknejo zato, da jih lahko potem tolcejo, pa itak zmaga, haha.

Stanje v Manbiju:

morbo je 22. jul 2016 ob 08:28 izjavil:

Ne verjamem.

Iran finančno podpira Asadov režim že pet let in je glavni razlog da režim ni že finančno klecnil. Poleg tega je Obongo ajatolam ravnokar podaril par milijard.

To je maksimum kar si država lahko privošči. Posredovanje bi bilo vsaj 10x dražje, da vnovičnega bistvenega poslabšanja odnosov z Zahodom ne omenjam.

Iran je dovolj motiviran da izdatno pomaga v boju proti ISIS-u v Iraku, kjer glavnino boja predstavljajo "ne-sekularni" šiiti. Iran ima sil ko peska, predvsem IRGC / Quds in ostalih "revolucionarnih prostovoljcev", ki komaj čakajo da gredo v džihad. Razlog zakaj ne bolj odločno nastopi v Siriji, je verjetno drugje kot v pomanjkanju resursov, ali v strahu kaj bo rekel krivohrbtni Obongo.

Obstaja precej bistvena razlika med imeti dovolj sil na voljo in te sile poslati precej daleč stran, v vojno. Glede na situacijo, če ne nameravajo najprej posredovati v Iraku (kar bi bilo komplicirano, glede na to, da je strateška situacija v Iraku odvisna od precej močnejših in sposobnejših sil ZDA), jim je edina varianta, da te sile spravijo čez morje do Sirije. Pot je dolga, pluti je treba okoli držav, ki so do Irana precej odkrito sovražne, skozi ozemeljske vode držav, ki imajo precej raje sunitski ISIS od šiitskega, skozi Sueški prekop ...
Tudi če bi jim to vse uspelo je pot še vseeno precej dolga, Iran pa bi bil odvisen od najetih civilnih ladij in letal za dobavo vojske in opreme. Vse to stane kar dosti več, kot si mogoče predstavljaš.

Zato ostajajo pri nekaj tisoč paravojaških enotah, ki klavcu Assadu lahko pomagajo držati fronto, zmagati ne morejo.

razerznak je 21. jul 2016 ob 16:52 izjavil:

http://9gag.com/gag/avP4pVZ?ref=mobile....

Kdo bi zmagu in kake taktike bi imeli?

Tole sodi sem:
Primerjava vojaške tehnike

morbo je 22. jul 2016 ob 09:20 izjavil:

Smrekar, IRGC je že prisoten v Siriji, le v dokaj majhnem številu. Iranu nebi bilo potrebno prenašat mehaniziranih oddelkov zgolj pehoto, zato kompleksna logistika odpade. In voljnega kanonfutra imajo v IRGC / Quds dovolj. Quds je dejansko mišljena kot paravojaška sila za delovanje v tujini.

V najslabšem primeru za dotok zalog in streliva poskrbi Rusija. Iraške šiitske milice v Sirijo tudi ne pridejo po nekih kompleksnih logističnih poteh, ampak direkt iz Iraka.

Ne morem reči drugega kot to, da se Iran s tabo očitno ne strinja. Quds ima po ocenah 15 000 mož, celotni iranski ekspedicijski korpus v Siriji naj bi štel 3-5 tisoč mož. Qudse verjetno rabijo še za kaj drugega (potencialno zatrianje uporov?), poleg tega najbrž ne želijo ravno poslati vsega kar imajo v nekakšno Sirijo.

To ni tako enostavna zadeva, sploh glede na to, da Iran istočasno fura še proxy vojno v Jemnu, da ima Zelo slabe odnose s Savdsko Arabijo, da mora paziti kaj se dogaja s Pakistanom, da nad njimi visi Damoklejev meč ZDA ...

Ko rečem "ne morejo si privoščiti" ne mislim tega, da je zadeva izven njihovih moči, temveč da bi jih bistveno povečanje sil v Siriji v roku leta ali dveh uničilo zaradi sekundarnih učinkov posredovanja.

AC_DC je 22. jul 2016 ob 11:25 izjavil:

Now will someone explain to me why this US backed "rebel group" is handing a large ISIS flag in their headquarters?

Samo ugibam, ampak morda zato:

http://www.adobe.com/products/photoshop...

Btw, skupina že kar dolgo ne dobiva več nobene podpore od ZDA. To je nekako tako, kot da bi Stalinove gulage leta 1946 označil za delo države, ki jo podpirajo ZDA.

Ni PS
http://fotoforensics.com/analysis.php?i...

Se lepo vidi, kaj je bilo dodano (rdeč tekst zgoraj levo in puščica).



Here they are together again, they are the highest ranking commanders in charge of #Aleppo city for US backed Zinki
Al Zinki claimed their fighters acted out "individually". Meanwhile Zinki commander in charge of #Aleppo was filming




The US Department of Defense is to send 400 troops and hundreds of support staff to train moderate rebels against Islamic State (IS) in Syria.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-...

Smiselno vprašanje je, zakaj se skupine, ki jih podpira ZDA, izkažejo za vsaj tako, če ne bolj "evil" od skupin, ki jih ZDA razglasijo za teroristične in sovražnike demokracije?

TESKAn je 22. jul 2016 ob 12:02 izjavil:

Smiselno vprašanje je, zakaj se skupine, ki jih podpira ZDA, izkažejo za vsaj tako, če ne bolj "evil" od skupin, ki jih ZDA razglasijo za teroristične in sovražnike demokracije?

En tak eklatanten primer je recimo šiptarska teroristična organizacija OVK, ki jo je tudi sama USA imela na spisku terorističnih organizacij, vse do leta 1998 - ko pa kar naenkrat za njih ni bila več teroristična organizacija.

Vanich je 22. jul 2016 ob 12:25 izjavil:

En tak eklatanten primer je recimo šiptarska teroristična organizacija OVK, ki jo je tudi sama USA imela na spisku terorističnih organizacij, vse do leta 1998 - ko pa kar naenkrat za njih ni bila več teroristična organizacija.

Primarno sicer zato, ker ni več obstajala.

Je teroristično organizacijo, ki ne obstaja več, primerno odstraniti iz seznama terorističnih organizacij? Po mojem skromnem mnenju ja, je.

morbo je 22. jul 2016 ob 12:56 izjavil:

Ena pomembna razlika: Kitajska in SK imata podoben ideološki sistem, medtem ko zahodna demokracija (ZDA) in islamski fašizem ("uporniki" v Siriji) nimajo nič skupnega. Oz. nebi smeli imeti.

Imajo: oboji nasprotujejo klavcu Assadu. Med 2. sv. vojno so zahodni zavezniki obilno podpirali Stalina. Razni tile sirski uporniki so v primerjavi z njim otroški vrtec.

Kako je islamska fašistična ideologija (= Saudova Arabija ali Iran) slabša od sekularnega diktatorja Asada, pa veste le podporniki Obame/Hillary. Asad ni nikoli ogrožal Evrope ali ZDA. In to da je Zahodu čisto ok da v Egiptu vlada enak sekularen diktatorski režim, je še ena češnjica na torti zahodne politične hinavščine.

Hinavščine je tu ogromno, ampak ne iz Zahoda. Ključna razlika, na katero hinavci vedno pozabljajo, je namreč v tem, da je v Siriji prišlo do vsesplošne ljudske vstaje, ki jo je klavec Assad, z obilno pomočjo Irana, Rusije in Venezuele, v približno pol leta uspel obvladati do te mere, da je prešla v sektaško vojno. V tej točki je postala njegova zmaga nemogoča in če hočeš vojno v Siriji kdaj končati moraš najprej skiniti klavca Assada. Ker je premlad da bi umrl od starosti ga je treba pomagati skiniti - bodisi s posredovanjem kot v Libiji, bodisi s podporo uporniških skupin. Iz takšnih ali drugačnih razlogov so izbrali slednjo opcijo.

Dejstvo je da je bil vsak diktator v bodisi Libiji, Iraku ali Siriji, boljši kot sedanje stanje, pa naj gre za prebivalce ali EU.

UPS so se dogovorili...

samo friendly reminder, da se trolom ne odgovarja, ker imam obcutek, da mu nekdo bo.

The unseen side of war-torn Syria: Hundreds party on the beach and soak up the sun just 100 miles from under-siege Aleppo http://www.dailymail.co.uk/news/article...

V letos osvobojeni Latakiji uživajo.
Kako bi uživali pod zmernimi islamisti je diskutabilno.

Loocas, kako lahko trdiš, da ne uživajo? Si bil tam? Pa še eno vprašanje, kako bi pa zgledalo pod isis? Kako bi bile ženske oblečene na plaži? Aja, sploh jih ne bi bilo tam, še posebej ne v moški družbi!

fikus_ je 25. jul 2016 ob 07:23 izjavil:

Loocas, kako lahko trdiš, da ne uživajo? Si bil tam? Pa še eno vprašanje, kako bi pa zgledalo pod isis? Kako bi bile ženske oblečene na plaži? Aja, sploh jih ne bi bilo tam, še posebej ne v moški družbi!

Loocas je šel pogledat, kaj je bilo v zadnjem letu v Latakiji osvobojenega in je našel tole:


Kot lahko vidiš je bilo osvobojenih samo en kup hribov in v hribovju se ljudje ne kopajo.

Se mi zdi, da je Zbita-Grinta lepo kiksnil, ker sploh ni prebral tega kar je tukaj prilimal. Videl je samo v besedilu Aleppo in je mislil, da se ljudje kopajo v "mirnem" Aleppu. Fail pač.

včasih bi bilo, da nuknejo celo Sirijo pa mir.

No pač tista regija, ki je jedro vsega....lahko ugotovimo to?

http://bit.ly/2ao5rWI

A je daesh stisnil luliko?
Hahah keri loleki

razerznak je 25. jul 2016 ob 19:20 izjavil:

http://bit.ly/2ao5rWI

A je daesh stisnil luliko?
Hahah keri loleki

https://www.almasdarnews.com/article/vi...

Drugače dvomim da se bodo daešovci vdali.


https://slo-tech.com/forum/t654718/p522...
od 15"
->
mislim da gre za isto enoto
https://www.almasdarnews.com/article/wa...

meni se to zdi bolj loputa/vrata kakšnga transportnega letala, vsaj zaradi oblike

Smrekar1 je 22. jul 2016 ob 12:09 izjavil:

TESKAn je 22. jul 2016 ob 12:02 izjavil:

Smiselno vprašanje je, zakaj se skupine, ki jih podpira ZDA, izkažejo za vsaj tako, če ne bolj "evil" od skupin, ki jih ZDA razglasijo za teroristične in sovražnike demokracije?

Saj se ne, samo nekateri se zelo trudijo, da bi ustvarili tak vtis.

Pravo vprašanje je zakaj se tako trudite?

Noben se ne trudi,resnica govori ... uporabljas non stop iste zadeve .. laž laž laž dokaži dokaži dokaži ... ampak neumne je enostavno prepričati ... sej bo zdaj nova tema o ameriki in leakih emailov .. ti so tudi ponarejeni po tvojem mnenju ... vidim da raje vidis ISIS v siriji kot pa assada .. se sreča da Damaska nisi videl pred zrežirano vojno.

Russia and Syrian government start large-scale humanitarian operation in Aleppo

Civilians will be able to leave Aleppo via three corridors, while one more corridor may be used by militants who wish to lay down arms, Russian Defense Minister Sergey Shoigu said

Letaki z označenimi mesti, kjer lahko civilisti zapustijo mesto:

Sem malo zadaj, vendar rumena pega v Alepu na syria.liveuamap.com so Kurdi (YPG) (od kje so se pojavili tako globoko dol)?