Konflikt v Siriji

Vanich je 9. apr 2016 ob 15:57 izjavil:

Tole jaz hočem videti od Rusov: A-10 GAU-8 vs Daesh IED suicide truck:
(vsi podatki na displeju zakriti!) USA - fuck yeah!

Kaj praviš na to? A10 vs moped. +18 let

mackilla

...to je pa absoluten overkill - da fašeš v glavo 30mm DU ali pa HEI granato iz GAU-8 - je enostavno obsceno. (Je to tisti motorist iz NATO poročila o efektih njihovega extra-super-duper angažmana proti Daesh v Siriji? No, ja; tip je vsaj prišel v poročilo NATO.)
Američani so zgleda res sadisti.

Invictus je 10. apr 2016 ob 09:45 izjavil:

Mene samo zanima kdo usmerja Merklovo, ker tole ni več normalno. Saj sama ni tako butasta.

.. taisti, ki vladaju svetu iz ozadja "menjalci denarja" etc ... ona je samo lutka na "špagicah" ... Študiraj slabe pol ure : Fight the NWO

NWO, WTF?
Kaj je novega v Siriji?
Slovenska kontinuiteta od l. 45 je malo dala na hladno fundamentalistični katolicizem škofa Mahniča, ki Slovenijo tlači in razdvaja že zadnih 100+ let.
Za to sem jim hvaležen.
So pa spotoma še malo pokradli, ampak to je tudi slovenska manira, od M. Krpana naprej.(in nazaj)

SAA ofenziva v smeri Palmyra - Deir-Ezzor je propadla čez noč, kajti glavorezci al nusre/fsa so začeli včeraj v Aleppu (pokrajina) masovno ofenzivo na položaje SAA.

rdeče je SAA

Manjša ofenziva glavorezcev poteka tudi na meji pokrajin Latakije/Idliba. http://syria.liveuamap.com/?zoom=11&ll=...

daesh na SY-TR meji ni uspel v protiofenzivi, ko so v zadnjih par dnevih izgubili veliko ozemlja.

Neverjetno kamo FSA naenkrat uspeva delovati na obeh frontah hkrati in to zelo uspešno, fsa v zadnjih 3 dneh spet napredovala od meji.

stanje 7.4
https://slo-tech.com/forum/t654718/p512...

stanje 10.4

obkroženo novo osvojeno

Nove okrepitve so prišle iz Turčije, kaj pa. Se pa baje pripravlja SAA na dokončno zavzetje Allepa in okolice, kar pomeni, da je velika verjetnost, da sile, ki jih imajo okrog razporejajo na območja od koder bodo izpeljali ofenzivo, zadaj puščajo pa samo toliko, kolikor rabijo, da odbijejo predvidene kontraofenzive. Lahko da so jih pustili pač premalo.

SAA ima bolj probleme s primerno taktiko kot čem drugim (se obnašajo kot JLA 1991 v Vukovarju na Trpinjski cesta - grobnici tankov in ostale tehnike/vojakov).
Tako po v zaradi neumne taktike 3 letih izgubili 1/2 vseh oklepnikov, ko so šli prodiranje samo s tanki.
Od ww2 je jasno, da mora prodiranje potekati skupaj s pehoto, vedno več tankov skupaj.SAA je uporabljala taktiko samo tanki naprej, ko so prišli na sceno rpgji in towi se je lepo videlo, da iz te moke ne bo kruha.

1. V onem videu, kjer fsa spečejo s towom t-90 se lepo vidi, kako se ne držijo niti osnovnih pravil.Tank sam, nikjer pehote, loputa zgoraj odprta, škora na off.WTF ?


2. Lansko daesh zavzetje Palymre
http://spioenkop.blogspot.si/2015/05/is...

http://spioenkop.blogspot.si/2016/03/ta...
oz letošnje ponovno zavzetje Palymre (ki jo je branilo 300-400 daeshovcev v kotlu), ko je SAA privlekla svojih 5-6 k najbolj izkušenih vojakov, nevem koliko high tech tehnike, ruskih specialcev, letalskih enot in je trajalo in trajalo.

3. Letošnje zavzeje vojaškega skladišča v okolici Deir ez-Zor (in še prazno naj bi bilo)
http://spioenkop.blogspot.si/2016/03/is...

Having so much ammunition and weaponry stationed so close to a fragile frontline that is incapable of dealing with large Islamic State attacks is a sign of extremely incompetent military planning. This is especially true when considering the immensely large 137th Brigade's base located nearby has plenty of space to house tenfold the contents of Ayyash. This base is located much closer to the airbase and Deir ez-Zor's city centre and thus better capable of dividing the munitions between the defenders of Deir ez-Zor. To lose the largest weapon arsenal ever to have been captured in the war due to nothing other than poor planning and above all laziness raises the issue of whether the current organisation in charge of regime operations is capable of dealing with the situation it faces.

morbo je 11. apr 2016 ob 10:22 izjavil:

Yup. Če samo pogledaš foto/video materjal zadnjih dni, vidiš da so FSA in celo al-Kaeda/JaN glavorezci kar naenkrat precej dobro opremljeni. Čelade, jopiči, multicam uniforme... Erdogan je poslal darila. Napad FSA teroristov s kemičnim orožjem na Kurdski Sheik Maqsood tudi ni naključje.

Ne, to je vse zajeto od lokalnih prebežnikov in airsoft klubov - podobno kot v Donbasu 2014-16. Tisto je bilo vse b.p. (tako vsaj Putler), tako da gre tu za isto nesporno zadevo.

morbo je 11. apr 2016 ob 10:30 izjavil:

Sporno je edino to da al-Kaeda ki je dobila opremo, hoče prerezat vrat tudi tebi.

Ravno ene toliko, kot hoče Putler imeti hegemonijo tudi nad Slovenijo. Za razliko od Al-Kaide ima več stotisoč mož pod orožjem, konkreten arzenal orožja za masovno uničevanje, ter mnogo nafte in plina, s katerima širi svoj škodljiv vpliv, ter številne privržence, katerim je življenjski cilj uživati pod ruskim škornjem.







Proti temu ima Al-Kaida kaj točno? Nekaj sto fanatikov, katerih poglavitna tarča so drugi fanatiki iste vere, ki verujejo v istega boga, ampak se ne strinjajo s tem katera veja njegovih sledilcev je prava, ampak vsake toliko udarijo še po kom drugem?

Razlika med ISIS in kultom, ki ga obuja Putler, je predvsem v tem, da je bil slednji bolj metodičen, organiziran, da je svoje zločine bolj skrival in da ima privržence v civiliziranem svetu, ter seveda kup orožja za masovno uničevanje. Al-Kaida ne enim in ne drugim ne seže do gležnjev.

Hvala, ampak meni je jasno kdo je majnše zlo.

fikus_ je 11. apr 2016 ob 12:13 izjavil:

Smrekar, kaj imaš ti putinfobijo?!
Ne želi si Alkajde in podobnih v EU. Dosti smo jih že spustili noter!

Saj si jih ne, ampak ni mi jasno zakaj se ima Putlerja za manjše zlo.

Jasno je, da ima Putler neprimerno več možnosti uporabljati svoje zlo. Zlo, ki stoji za njim (KGB, prej NKVD) je verjetno najhujše zlo vseh časov (pred KWP, NSADP, Mao Zedongom, Rdečimi Kmeri, Hirohitovo japonsko in verjetno še kom). Razni Al-Kaidovci in drugi islamisti so v primerjavi z njimi navadni amaterji. Že res, da so do nedavnega imeli skoraj monopol v zlu in so zato dobili neprimerno več pozornosti, ampak to se počasi obrača.

http://www.historytoday.com/emily-whita...

Ameri in drugi so imeli zelo dobre razloge, ko so islamistom zamižali na obe oči v boju proti SZ. No to slednje se počasi vrača in razne Al-Kaide in podobno so v primerjavi s tem, kar dela Putler, zgolj listič v vetru.

Smrekar1 je 11. apr 2016 ob 12:23 izjavil:

Saj si jih ne, ampak ni mi jasno zakaj se ima Putlerja za manjše zlo.

Jasno je, da ima Putler neprimerno več možnosti uporabljati svoje zlo. Zlo, ki stoji za njim (KGB, prej NKVD) je verjetno najhujše zlo vseh časov (pred KWP, NSADP, Mao Zedongom, Rdečimi Kmeri, Hirohitovo japonsko in verjetno še kom). Razni Al-Kaidovci in drugi islamisti so v primerjavi z njimi navadni amaterji. Že res, da so do nedavnega imeli skoraj monopol v zlu in so zato dobili neprimerno več pozornosti, ampak to se počasi obrača.

Tale tvoja fobija pred zlim Putinom meji že na resno bolezensko motnja - paranoidno shizofrenijo. Predlagam obisk pri psihiatru, kjer mu povej vse svoje fobije okoli Rusije in Putina. Povej mu tudi kolk so Alkajda v bistvu navadni fajn pobje.

Očitno se nekatera bolezenska stanja pojavijo v podobnih oblikah... Eni recimo mislijo, da so brezžično povezani z alieni in z njimi komunicirajo na velike daljave (nekaj tisoč svetlobnih let). Nekateri pa imajo paranojo, kot sta Smrekar ali PacMan, ki mislita, da je Putin vseprisoten in samo zamahne s svojo čarobno palčko in Evropo spremeni v prah. To verjetno še ni za zaprti oddelek, je pa za kakšno zdravljenje z antipsihotiki.

morbo je 11. apr 2016 ob 13:51 izjavil:

Prvič slišim. Ampak za razliko od tvojih Sci-Fi sanj, al-Kaeda že seje smrt po Evropi.

So morda ukrajinci, ki jih ubijejo ruske okupatorske sile, kaj manj mrtvi, ali uporabljaš definicijo Evrope, ki svetu do sedaj ni nikoli bila znana?

Rusija bi lahko bila odličen zaveznik Evrope proti islamskim fašistom, a ste se ti in tebi podobni odločili da bi raje bili boj proti dvem sovražnikom hkrati.

Za to se je odločil kar Putler osebno. Videl je, da Zahod omahuje pri vojni proti islamofašistom in je pristavil svojo sklečko. Da bi prepričal lahkoverne, da se ga ni za bati je tudi kao napadel neke ekstremiste, brez kakih omembe vrednih učinkov. Zakaj mu sploh kdo verjame?

papasmrk je 11. apr 2016 ob 12:48 izjavil:

Tale tvoja fobija pred zlim Putinom meji že na resno bolezensko motnja - paranoidno shizofrenijo. Predlagam obisk pri psihiatru, kjer mu povej vse svoje fobije okoli Rusije in Putina. Povej mu tudi kolk so Alkajda v bistvu navadni fajn pobje.

Ne vem od kje ti ideja, da so fajn pobje. Niso, so teroristična golazen. V primerjavi s tem, kar je počel Putlerjev idol - ki ga v zadnjem času intenzivno rehabilitira - pa so navadni amaterji, ki so vredni občasnega pljunka, kaj dosti več pa ne.

V zadnjem času se je veliko govorilo okoli Al-Kaide in ISIS predvsem zato, ker so bili največje trenutno obstoječe zlo. Putler pa dela vse, da bi obudil še precej večje zlo. Zakaj bi ga torej tolerirali, da bi se morda znebili nekih bradatih kamelarjev, ki bodo šli v zgodovino kot neka manj pomembna opomba?

Povedano drugače, zakaj se tako bojiš bradatih kamelarjev, da te ni strah precej bolj nevarnega norca z jedrskim orožjem? Morda bi bilo dobro, da bi obiskal psihiatra, ker si že izgubil stik z realnostjo.

Invictus je 11. apr 2016 ob 12:41 izjavil:

Ne pozabi trenutnega ameriškega predsednika in CIA ...

Nisem ju pozabil, samo za razliko od nekaterih imam v redu mentalno zdravje. Pač dejstvo. Ni treba, da ti je to všeč.

Zadnja fsa ofenziva = kako spet oborožiti daesh.
V protiofenzivi so zbežali in daeshu zapustili lepo zbirko "opreme".

https://twitter.com/Souria4Syrians/stat...

So basically this is what happened in North #Aleppo
- "rebels" took villages
- they put weapons there
- ISIS retook villages & weapons

slike v twitu

Putin predstavlja kar dobro protiutež zahodnim klavcem.
Beseda "klavci" se mi sicer gnusi, ampak če jo smrekca tako rad uporablja v kontekstu z legalnimi sirskimi silami, jo bom pa še jaz.
Naljubsi so mi sicer CIA klavci, ki so sploh začeli s to islamijado.

Smrekar1 je 12. apr 2016 ob 07:45 izjavil:

Je po novem legalno metati bojne strupe in kasetne bombe na civiliste?

Če je bilo vse to legalno v Faludži in Gazi, je legalno v Damasku.

Sicer, spomni me, kdo je pred par dnevi metal bojne strupe na Kurdski del Alepa?

Smrekar1 je 12. apr 2016 ob 08:41 izjavil:

Kolikor mi je znano zagovarjaš opcijo, da se to v vsakem primeru sme početi.

Ne, zagovarjam ne-hinavsko pozicijo da imajo vsi vpleteni krvave roke (mogoče z izjemo Kurdov).

Če je po tvoje režim "nelegitimen", koliko legitimni pa so razni banditski sestavi islamofašistov? al-Kaeda, Ahrar al-Sham, ipd...? Kdo je najbolj legitimen predstavnik Sirije in zakaj?

Smrekar1 je 12. apr 2016 ob 07:45 izjavil:

Sploh tole z legalnimi sirskimi silami je precej smešno. Je po novem legalno metati bojne strupe in kasetne bombe na civiliste?

Seveda ne. No, mogoče če to počne ljubljenec Američanov. Potem mogoče ...

Smrekar1 je 12. apr 2016 ob 08:53 izjavil:

Kar seveda nima nobene zveze z vprašanjem ali je metanje orožja za masovno uničevanje na civiliste nelegalna.

1.) Nobena vojska ne meče tega na civiliste, namenoma, ker je to v vojaškem smislu neproduktivno.
2.) Uporaba kasetnih bomb, zažigalnih sredsetv in tudi kemičnega orožja, je nelegalna le v primeru da je dotična država podpisala ustrezne mednarodne sporazume. Kdo so največji NE-podpisniki orožarskih konvencij, pa vemo: ZDA, Rusija, Izrael, Kitajska

Smrekar1 je 12. apr 2016 ob 08:53 izjavil:

Deli FSA, ker se bori za Sirijo, ki bi imela legitimno oblast.

"FSA" se bo morala pogovarjat z režimom in obratno. Pogovarjat se bo potrebno tudi z orto islamisti kot je Ahrar al-Sham in seveda s Kurdi (zato bi morali Kurdi imeti predstavnika na mirovnih pogajanjih).

Edini ki so v štartu ne-legitimni so al-Nusra in ISIS, ker so oboji na seznamu terorističnih organizacij.

Smrekar1 je 12. apr 2016 ob 09:18 izjavil:

No, tu se torej strinjamo. Spomni se tega vsakič ko bo govora o tem, saj so levji delež teh napadov izvedle prav sile Sirsko-Ruske osi.

Te sile niso metale bojnih strupov. Nasprotna stran jih je ...

Kasetne bombe pa tako ali tako uporabljajo vsi.

Vanich je 12. apr 2016 ob 10:51 izjavil:

Rusi so pri Homsu zgubili enega Mi-28N - oba pilota mrtva.

Je bilo sam vprašanje časa. Se pač zgodi ...

Invictus je 12. apr 2016 ob 10:46 izjavil:

Te sile niso metale bojnih strupov.

Laž. Dokazano je, da je SAA prva začela srati s sarinom in podobnimi stvarmi.

Kasetne bombe pa tako ali tako uporabljajo vsi.

Za učinkovito uporabo kasetnih bomb rabiš letala, veš. To nas omeji na sile Rusko-Sirske osi ter na sile koalicije proti ISIS. Zaenkrat nisem videl še ničesar, kar bi slednje sploh nakazovalo, sem pa videl napade sil osi. En video sem ti celo prilepil.

Zanimivo kako nizko se moraš spustiti, da braniš sile osi. "Ja, res je, izvajajo vojne zločine, ampak jih delajo vsi." Patetika preden ugotovimo, da je to samo še ena smrdeča kremeljska laž več. V tvoje dobro upam, da te ne plačajo po kvaliteti laganja.

Invictus je 12. apr 2016 ob 14:00 izjavil:

Zanimivo kako tega ne omenjaš, ko to počno Američani ...

Imam relativno dober razlog za to - ameri tega ne počno.

Vem, da je težko, ampak če ena država izvaja nek zločin, druga pa ne, ne bom kritiziral druge države (ki ne počne zločina). Pravemu rusofilu so to seveda čista dvojna merila in hinavščina (kar počne Rusija itak počnejo tudi vsi drugi), ampak vztrajam, da imam prav in da se rusofili motite.

Morda boste to celo nekoč doumeli. Kdo ve.

In seveda je vreči 2000 lbs bombo čisto humanitarno dejanje ...

Če je vodena in jo vržeš na teroriste, potem definitivno.

Invictus je 13. apr 2016 ob 09:03 izjavil:

Bravo.

Radij učinkovanja je pa 500m. Res točno zadane in ne pobije še vsega okoli ...

Če je težava v tem, da je okoli tarče preveč civilistov ali česa takega se običajno uporabi manjšo bombo. Saj vem, da je to zate čisto nerazumljivo, ampak po potrebi se lahko vrže večje ali manjše bombe. Morda boš nekoč to razumel, za zdaj je očitno pretežko.

Nekaj za amerofila ...

https://www.hrw.org/news/2003/04/01/us-...
http://www.theguardian.com/world/2003/j...
http://usatoday30.usatoday.com/news/gra...
http://www.wrmea.org/2003-june/why-did-...

Zanimivo kako spreminjaš ciljno črto. Govoriva namreč o uporabi kasetnih bomb nad civilisti in ti mi vržeš naprej štiri povezave, od katerih tega ne trdi niti ena. Zanimivo, da očitno Ameri ne smejo uporabljati kasetnih bomb nad iraško vojsko, medtem ko je Rusom to očitno dovoljeno uporabljati tudi nad civilisti. Izgovor za to je, da Ameri to uporabljajo na vojaških tarčah, kar res dobro pokaže na zlo nrav kremeljskih plačancev.

http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name...

Smrekar1 je 13. apr 2016 ob 09:16 izjavil:

Zanimivo, da očitno Ameri ne smejo uporabljati kasetnih bomb nad iraško vojsko, medtem ko je Rusom to očitno dovoljeno uporabljati tudi nad civilisti.

Očitno je tebi dovoljeno neomejeno lagat, ker dokazov da so Rusi uporabili kasetne bombe nad civilisti, nimaš. Obstajajo le dokazi da so ta tip orožja uporabili nad urbanimi centri, med operacijami proti "FSA" / al-Nusra oboroženimi sestavi.

Ne si delat utvar - kasetnih bomb ne uporabljajo le tiste države ki jih nimajo v arzenalu.