☰

» »

Konflikt v Siriji

Konflikt v Siriji

Temo vidijo: vsi
««
7 / 285
»»

Smurf ::

Jim Jones je izjavil:

Imam nekaj off topic vprašanj in upam, da mi kdo ne zameri in sicer:

1. Zanima me če bi prišlo do vojne med Rusijo in Ameriko, (vem, da je zelo malo verjetno) na katero stran bi stopila Indija in Obe Koreji? Glede na to, da so države ena ob drugi predvidevam za bi stopile na stran Rusije ali se motim? Predvsem me zanima za Indijo glede na to, da velja za eno večjih držav.

J. Koreja je zelo tesna (ena najbolj tesnih) ameriskih zaveznic in bi potegnila z njimi. Indija bi ostala nevtralna. V primeru take vojne, bi se USA pridruzila tudi Japonska.

Jim Jones je izjavil:


2. Veliko komentarjev sem zasledil v slogu, da se Američani "bojijo" Rusov in, da si ne želijo teh problemov, zakaj? Ko pogledam na globalfirepower strani http://www.globalfirepower.com/countrie... se mi zdi, da ima Amerika močnejšo vojsko. Torej zakaj se vsi bojijo Rusije? Ali so to samo napihovanja? Predvidevam, da ima Rusija neizmerno močnejšo pomorsko ofenzivo medtem, ko imajo Američani močnejšo kopensko ofenzivo? Bi lahko Rusi samo z pomorsko ofenzivo uničili Ameriko glede na to, da imajo veliko več podmornic in ostalega ladjevja?

Seveda ima Amerika (NATO) bistveno mocnejso vojsko. Pa ravno zamesal si stvari, NATO ima bistveno bistveno mocnejso mornarico v primerjavi z Rusijo. Ze recimo UK ima mocnejso mornarico kot Rusija. Rusi niso sposobni nekega resnega bojevanja na vecji razdalji. Zato tudi imajo interesno sfero zgolj v svojih sosednjih drzavah.

Jim Jones je izjavil:


3. Zdaj me pa še zanima, če se recimo združijo Rusija, Kitajska, Indija in obe Koreji, bi to pomenilo, da je vojska teh 4 držav močnejša od celotnega preostalega sveta? Glede na to, da imajo naštete države skoraj 3 milijarde prebivalcev.

NATO ima vecji vojaski budget kot ves preostali svet. Itak bi se v primeru resne vojne med sabo z nukali.

V primeru, da jedersko orozje ne bi poznali, bi pa USA (tudi brez NATA) ita Rusijo povozila. Ima le 3x vec ljudi, in 15x vecji GDP (ter boljso stratesko lego).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smurf ()

GrX ::

@Smurf Se mi zdi, da premalo poznaš rusko vojaško tehnologijo, kar je glede na vire (ti so večinoma ameriški) logično.. Vzemi si nekaj ur časa in prouči tudi rusko tehnologijo, katero kupujejo EU in Azijske velesile.. Pa še to... NATO s sedežem v Bruslju ni enak Ameriški vojski.. NATO je po večini opremljen z rusko tehnologijo.. SU-34,35 MIG29, Mi28 itd.. Če bi bila tehnologija rusa talo zelo slaba kot praviš, je verjetno NATO nebi kupoval..

RedDrake ::

Ketero rusko tehnologijo pa kupujejo NATO članice?
Letal, afaik, ne. So jih pa nekatere članice podedovale od SZ.
Tole je drugače OT in sodi v eno drugo temo (ki je v Loži btw ...).
Rusi imajo kopenski tech primerljiv, letalski tech slab, protiletalski tech dober, mornarico z izjemo balističnih podmornic pa nikakvo.
Lahko se branijo, ofenzivno pa so omejeni na svojo bližino - kar je povsem OK!

Invictus ::

Smurf je izjavil:


NATO ima vecji vojaski budget kot ves preostali svet. Itak bi se v primeru resne vojne med sabo z nukali.

V primeru, da jedersko orozje ne bi poznali, bi pa USA (tudi brez NATA) ita Rusijo povozila. Ima le 3x vec ljudi, in 15x vecji GDP (ter boljso stratesko lego).

NATO ima od nekdaj plan, če bi napadla takrat Sovjetska Zveza, bi v trenutku uporabili taktično jedrsko orožje. Sicer Nemčija potem ne bi več obstajala, ampak jebi ga, Rusi pa niso prišli do Rokavskega preliva, kjer se smatra neka navidezna meja.

NATO že od nekdaj ve da ni sposoben ustaviti ruskih kopenskih sil. In to v najboljših časih hladne vojne. Danes, z vsemi socialno, antivojaško, sfanti skonveritirnimi v pi**ice, in praktično z razsulom vojske v evropskih državah, nima proti Rusom niti za burek.

Ampak na srečo Rusi nimajo kaj osvajat Evrope. Za kaj že ?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

xxxul ::

? z konvenvionalnim orožjem so Rusi sposobni zavzet evropo glih tolk k pa Evropa rusijo (pa če dodaš v oba primera ZDA al pa ne).

Tarzan ::

Prva stvar, ki jo članstvo v NATO paktu narekuje je, da začneš, četudi do takrat nisi, robo nabavljati pri Američanih, Izraelcih ali v Evropi.

Kar pa se tiče Američanov in Sirije, jih je pa po mojem že precej strah, da jim bo spodletel načrt sesutja Assada, če bo IS postal prešibek, da bi se dalje širil na ozemlja sirske vlade, se bo namreč bolj osredotočal na tarče, ki pa nimajo tako močne podpore, ali se jih celo načrtno trebi (mig, mig: kurdi).

Upam, da ne bodo na veliko začeli med teroristi razširjati protiletalskih sistemov. Imam občutek, da se bi utegnilo zgoditi točno to - na lepem bodo od kdo ve kje potegnili moderno protiletalsko orožje in kalvarija se bo nadaljevala v nedogled...

Jim Jones ::

Smurf je izjavil:

Jim Jones je izjavil:

Imam nekaj off topic vprašanj in upam, da mi kdo ne zameri in sicer:

1. Zanima me če bi prišlo do vojne med Rusijo in Ameriko, (vem, da je zelo malo verjetno) na katero stran bi stopila Indija in Obe Koreji? Glede na to, da so države ena ob drugi predvidevam za bi stopile na stran Rusije ali se motim? Predvsem me zanima za Indijo glede na to, da velja za eno večjih držav.

J. Koreja je zelo tesna (ena najbolj tesnih) ameriskih zaveznic in bi potegnila z njimi. Indija bi ostala nevtralna. V primeru take vojne, bi se USA pridruzila tudi Japonska.

Jim Jones je izjavil:


2. Veliko komentarjev sem zasledil v slogu, da se Američani "bojijo" Rusov in, da si ne želijo teh problemov, zakaj? Ko pogledam na globalfirepower strani http://www.globalfirepower.com/countrie... se mi zdi, da ima Amerika močnejšo vojsko. Torej zakaj se vsi bojijo Rusije? Ali so to samo napihovanja? Predvidevam, da ima Rusija neizmerno močnejšo pomorsko ofenzivo medtem, ko imajo Američani močnejšo kopensko ofenzivo? Bi lahko Rusi samo z pomorsko ofenzivo uničili Ameriko glede na to, da imajo veliko več podmornic in ostalega ladjevja?

Seveda ima Amerika (NATO) bistveno mocnejso vojsko. Pa ravno zamesal si stvari, NATO ima bistveno bistveno mocnejso mornarico v primerjavi z Rusijo. Ze recimo UK ima mocnejso mornarico kot Rusija. Rusi niso sposobni nekega resnega bojevanja na vecji razdalji. Zato tudi imajo interesno sfero zgolj v svojih sosednjih drzavah.

Jim Jones je izjavil:


3. Zdaj me pa še zanima, če se recimo združijo Rusija, Kitajska, Indija in obe Koreji, bi to pomenilo, da je vojska teh 4 držav močnejša od celotnega preostalega sveta? Glede na to, da imajo naštete države skoraj 3 milijarde prebivalcev.

NATO ima vecji vojaski budget kot ves preostali svet. Itak bi se v primeru resne vojne med sabo z nukali.

V primeru, da jedersko orozje ne bi poznali, bi pa USA (tudi brez NATA) ita Rusijo povozila. Ima le 3x vec ljudi, in 15x vecji GDP (ter boljso stratesko lego).



Naprej hvala za vse odgovore.
Po odgovorih sodeč sklepam, da Rusi potem vendarle niso močnejši od Američanov in da so tiste besede, da se jih Američani bojijo bolj tako tako?

Ni mi jasno zakaj bi Indija ostale nevtralna? S tem odgovorom si me presenetil. Vendarle je Indija ena kjučnih držav in težko verjamem, da bi ostali nevtralni. Prav tako glede Koreje. Zakaj bi Koreja stopila na stran Američanov?

Zdaj pa še nekaj glede NATA. Če bi prišlo do vojne Med Rusijo in Ameriko, kaj to pomeni, da bi NATO avtomatsko stopil na stran Amerike? Sam sem mnenja, da je vsaj polovico držav v NATU proti Ameriki ali se motim? Kaj bi se zgodilo, če bi recimo Francija obrnila hrbet Ameriki? Saj NATO ne pomeni, da bodo zdaj vse države v njem avtomatsko napadale Rusijo in tako stopile v bran Ameriki? Rekel si, da bi Američani tudi brez NATA povozili Rusijo. Tu si me prav tako presenetil. Ko berem komentarje po različnih forumih vsi predstavljajo Rusijo kot eno najmočnejših držav in, da se jih tudi Američani hudo bojijo. Očitno temu ni tako.

Če bo kdo odgovoril še na zastavljena vprašanja. Hvala :D

Res zanimiva tema :D

Zagor_tenay ::

Smurf je izjavil:

NATO ima vecji vojaski budget kot ves preostali svet. Itak bi se v primeru resne vojne med sabo z nukali.


Budget pri američanih ni nek absolutni pokazatelj moči, saj je treba upoštevat, da ameriški industrijsko vojaški kompleks napihuje cene do onemoglosti in ropa davkoplačevalce. Kitajci so sposobni primerljivo orožje narediti za 20% cene kot Američani.

Jim Jones ::

GrX je izjavil:

Jim Jones je izjavil:

Imam nekaj off topic vprašanj in upam, da mi kdo ne zameri in sicer:

1. Zanima me če bi prišlo do vojne med Rusijo in Ameriko, (vem, da je zelo malo verjetno) na katero stran bi stopila Indija in Obe Koreji? Glede na to, da so države ena ob drugi predvidevam za bi stopile na stran Rusije ali se motim? Predvsem me zanima za Indijo glede na to, da velja za eno večjih držav.



Rusija: S. Koreja, Indija
Amerika: J. Koreja

Jim Jones je izjavil:



2. Veliko komentarjev sem zasledil v slogu, da se Američani "bojijo" Rusov in, da si ne želijo teh problemov, zakaj? Ko pogledam na globalfirepower strani http://www.globalfirepower.com/countrie... se mi zdi, da ima Amerika močnejšo vojsko. Torej zakaj se vsi bojijo Rusije? Ali so to samo napihovanja? Predvidevam, da ima Rusija neizmerno močnejšo pomorsko ofenzivo medtem, ko imajo Američani močnejšo kopensko ofenzivo? Bi lahko Rusi samo z pomorsko ofenzivo uničili Ameriko glede na to, da imajo veliko več podmornic in ostalega ladjevja?



Rusija ima kar močno letalstvo.. Mig-29, Su-34, Su-35 in prototip Su-50, ki gre v serijsko izdelavo v začetku leta 2016. Med kopenska orožja z visko tehnologijo sodita Pantsir-S1 in S2 itd itd.... Se mi zdi, da je Ruska vojaška tehnologija kar primerljiva z Ameriško, navsezadnje je NATO kar dodobra opremljen z Rusko tehnologijo...


Zanimivo! Hvala

RedDrake je izjavil:

Ketero rusko tehnologijo pa kupujejo NATO članice?
Letal, afaik, ne. So jih pa nekatere članice podedovale od SZ.
Tole je drugače OT in sodi v eno drugo temo (ki je v Loži btw ...).
Rusi imajo kopenski tech primerljiv, letalski tech slab, protiletalski tech dober, mornarico z izjemo balističnih podmornic pa nikakvo.
Lahko se branijo, ofenzivno pa so omejeni na svojo bližino - kar je povsem OK!


Bi se ti dalo zalepiti link do teme lepo prosim. Ker vem, da je tole OT in ne želim mešati tem...

hvala

Zgodovina sprememb…

xxxul ::

Glej, odprte vojne med Rusijo in ZDA ne bo kr tko (never say never), ker se oboji bojijo drug drugega; v primeru direktne vojne med Rusijo in ZDA bi vse ostale države hotle bit nevtralne, ker ko leti 10k+ balistični jedrskih raket naokrog, noben noče kake extra fasat, zmagovalca je pa sam un k preživi. Bi pa Evropa fasala v vsakem primeru, ker bi pač Rusi resno vzeli Article 5.

Ampak z Sirijo to nema veze, podrkaval med seboj se bodo vedno.

AC_DC ::

Evo kaj delajo kajbojci:
http://www.cbsnews.com/news/russian-air...

Smurf ::

@GrX: neumnost, prevladuje ameriska tehnologija, z izjemo stare, ki so jo podedovali se iz starih casov. NATO ima boljso tehnologijo in bistveno bolj stevilcno.
@Invictus: Rusi imajo 5x manj ljudi v primerjavi z Evropo in manjso mornarico, letalstvo, kopenske sile so verjetno tam tam. Pa sploh nisem stel Amerike, ki bi prisla v takme primeru :>. V bistvu Rusija v samostojni vojni brez uporabe jederske sile ni sposobna zavzeti niti ene same UK.
@Stos zakaj ti ni jasno za Juzno Korejo? Od njenega nastanka sta ameriska in njena vojska tesno povezani. Vsako leto jim Americani namenijo nekaj denarja, tam imajo tudi ogromno oporisce. Njihov naravni "sovraznik" sta S. Koreja in Kitajska. Indija nima nobenih interesov, da bi pristopila na stran Rusije in Kitajske. Ce slucajno bi, bi se pa zapletla v lokalno vojno s Pakistanom. Drugace pa seveda, da bi vse NATO drzave priskocile USA v pomoc, sej to je ena izmed zavez clanstva (ce je drzava NATA napadena, steje kot, da so bile napadene vse NATO drzave).
@Zagor_tenay: ne budget ni vse, ampak ko ga imas nekajkrat visjega od nasprotnika, je to cisto dovolj dober pokazatelj.

morbo ::

Ne vem koliko je to ziher, upajmo da ja:
Russian Warplanes Destroy ISIL HQ Near Palmyra, Up To 40 Militants Killed

Teroristi premikajo tehniko, ruski dron opazuje.


IL-20 ELINT, nad Idlibom

krneki0001 ::

Merjenje moči v tehniki med rusi in američani prosim nadaljujte tule:
https://slo-tech.com/forum/t621516/0

GrX ::

Smurf je izjavil:

@GrX: neumnost, prevladuje ameriska tehnologija, z izjemo stare, ki so jo podedovali se iz starih casov. NATO ima boljso tehnologijo in bistveno bolj stevilcno.


Ameriška tehnologija prevladuje zaradi interesov držav članic EU in Amerike.

Pac-Man ::

Pod Assadom je bila Kurdščina prepovedana

Kurds in Syria @ Wikipedia

According to the Human Rights Watch, Kurds in Syria are not allowed to officially use the Kurdish language, are not allowed to register children with Kurdish names, are prohibited to start businesses that do not have Arabic names, are not permitted to build Kurdish private schools, and are prohibited from publishing books and other materials written in Kurdish. But this is no longer enforced due to the civil war.


Zaradi podobnih hecov so Kurdi l. 2012 nogirali režim iz svojega ozemlja. Kasneje jim ga je delno zavzela IS.

Pričakujem ogorčen odziv branilcev jezikovnih manjšin. Aja, Assad je kul? Kako pa to? ;)

@GrX

ZDA imajo kose za preučevanje & šolanje. Tudi Rusi bi si želeli kak F-16. Ostalo je skoraj vse ex-vzhodni blok, ali stara roba, ali poravnava klirinškega dolga.

Ameriška (zahodna) tehnologija v NATO prevladuje, ker mora biti vse kompatibilno s STANAG standardi. Poleg tega je precejkrat boljša. // tečem za skalo :)

Standardization Agreement @ Wikipedia

krneki0001 ::

Pac-Man je izjavil:

Pod Assadom je bila Kurdščina prepovedana

Kurds in Syria @ Wikipedia

According to the Human Rights Watch, Kurds in Syria are not allowed to officially use the Kurdish language, are not allowed to register children with Kurdish names, are prohibited to start businesses that do not have Arabic names, are not permitted to build Kurdish private schools, and are prohibited from publishing books and other materials written in Kurdish. But this is no longer enforced due to the civil war.


Zaradi podobnih hecov so Kurdi l. 2012 nogirali režim iz svojega ozemlja. Kasneje jim ga je delno zavzela IS.

Pričakujem ogorčen odziv branilcev jezikovnih manjšin. Aja, Assad je kul? Kako pa to? ;)


Moraš računat, da je tole poročilo bilo iz leta 2006 in se je začelo premikat na bolje:
Techniques used to suppress the ethnic identity of Kurds in Syria include various bans on the use of the Kurdish language, refusal to register children with Kurdish names, the replacement of Kurdish place names with new names in Arabic, the prohibition of businesses that do not have Arabic names, the prohibition of Kurdish private schools, and the prohibition of books and other materials written in Kurdish.[121][122] Having been denied the right to Syrian nationality, around three-hundred thousand Kurds have been deprived of any social rights, in violation of international law.[123][124] As a consequence, these Kurds are in effect trapped within Syria.[121] In February 2006, however, sources reported that Syria was now planning to grant these Kurds citizenship.[124]


vir: wiki history of the kurds
History of the Kurds @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

Jim Jones ::

Smurf

hvala za obrazložitev

SimplyMiha ::

Pac-Man je izjavil:

Pod Assadom je bila Kurdščina prepovedana

Kurds in Syria @ Wikipedia

According to the Human Rights Watch, Kurds in Syria are not allowed to officially use the Kurdish language, are not allowed to register children with Kurdish names, are prohibited to start businesses that do not have Arabic names, are not permitted to build Kurdish private schools, and are prohibited from publishing books and other materials written in Kurdish. But this is no longer enforced due to the civil war.


Zaradi podobnih hecov so Kurdi l. 2012 nogirali režim iz svojega ozemlja. Kasneje jim ga je delno zavzela IS.

Pričakujem ogorčen odziv branilcev jezikovnih manjšin. Aja, Assad je kul? Kako pa to? ;)


A zato je treba destabilizirat celo državo in posledično regijo? Zaradi enega možiclja, ki vam gre v nos?

Pac-Man ::

Državo so destabilizirali kar državljani, ki jim je bilo dovolj takega režima, so pa organizaciji & širjenju informacij zagotovo pripomogla tudi socialna omrežja. To ne pomeni, da gre za kako zaroto.

Včasih je bi IT nekaj za geeke, zdaj ima pa vsak pastir v Homsu na telefonu FB, twitter & skype. Im kamero, nikakor ne smemo pozabit na kamere. Pred tem je bilo veliko lažje skrit represijo in veliko težje organizirat množične proteste.

Za tole bi pred leti vedeli samo neposredno udeleženi, 18+

Mr.B ::

Tisti ki sanjate o atomskem spopadu in ostalih utopičnih scenarijih, imate lahko na razpolagu študijo, kaj bi pomenil jedrski spopad Indija vs pakistana, ki imata tam skupaj po oceni nekje skupaj circa 100 bomb odvržene na hirošimo...Link , in še amariška študija Link
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Jim Jones ::

morbo je izjavil:

Ne vem koliko je to ziher, upajmo da ja:
Russian Warplanes Destroy ISIL HQ Near Palmyra, Up To 40 Militants Killed

Teroristi premikajo tehniko, ruski dron opazuje.


IL-20 ELINT, nad Idlibom


Zakaj pri prvem posnetku ni rastrelil vse skupaj? Aja pa še to, kako visoko letajo tovrstna letala, ker mi deluje, da jih ISIS sploh ne sliši oziroma ne vidi? Ter kako je možno, da letalo stoji na mestu? Vsaj tak občutek imam ko recimo merijo v kakšno ISIS-ovo bazo, da letalo, kar nekaj časa stoji povsem pri miru, kako je to možno? Pa še to. Je možno, da bi tisti spodaj lahko rastrelili to letalo ali je ta previsoko? Zadnjič sem bral ta Ruska letala letijo veliko višje kot ostala letala na tistih koncih...

Pac-Man ::

Vidim, da sem dal verzijo brez podnapisov. Večina dialoga naj bi bila v smeri "Kdo je tvoj bog? Assad je tvoj bog."

Konvoja niso uničili? Kako zahodno od njih :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pac-Man ()

krneki0001 ::

Tole je snemal dron, ki nima oborožitve, samo kamere. Leti dovolj visoko, da zgleda kot da je na mestu.

Pac-Man ::

Leti v krogu, kamera na "gimballu"

Pac-Man ::

Moj prvi problem je s prepričanjem javnosti oz. vsaj komentatorjev, da je koalicijska kampanja proti IS ena velika laž. Tukaj je še ideja, da bo Rusija stvari postavila na svoje mesto v max 4ih mesecih, ker Superman. V tem času jim morda uspe opraviti z opozicijo, ki je večinoma 20 tipov z minometom in par kalaši, 100 m stran pa spet 20 tipov z minometom in par kalaši, ampak so povsem druga uporniška skupina :)

Islamska država je druga zgodba, poudarek je na besedi država. Imajo državo z okrog 8 mio prebivalci (ne vem, koliko jih je ušlo), funkcionalno ekonomijo in luštno cifro fanatičnih vojakov. No, menda počasi začenja škripat, ker je Irak julija prenehal nakazovat pokojnine in plačevat javne uslužbence na okupiranih ozemljih. Pred tem so bili plačani iz Bagdada, račune za njihove storitve je izstavljala IS.

Potem imamo še klasične ruske fore, ki sem se jih v zadnjem letu že nažrl. Tukaj recimo rusko obrambno ministrstvo na svojem youtube kanalu objavlja posnetke napadov s pripisom, da gre za bombardiranje xyz IS v Rakki. Ko gredo ljudje posnetek geolocirat, se izkaže, da je lokacija npr. v Homsu, desetine kilometrov stran od IS položajev. To se ni zgodilo samo enkrat.

https://bellingcat.checkdesk.org/en/sto...

Jim Jones ::

Kaj pravite na tele izjave Trumpa? Jaz se strinjam z njim in me je presenetil glede na to, da je rekel, da vsak korak, ki ga naredi Amerika tam, je napačen. In da sploh ne vedo, kaj počnejo! Kaj pravite??


Pa še tole:

Vanich ::

Putin: I want Kalif - Dead or Alive! :D

Zgleda, da nihče potem ne bo več Kalif namesto Kalifa. :))

krneki0001 ::

Pacman samo zate še enkrat:
it's not syrian army after all, but the terror groups fighting assad.

dokaz: http://www.liveleak.com/view?i=7bf_1366...

morbo ::

Hama provinca, danes


Rusi mehčajo tudi tole fronto:


Črna zastava = al-Nusra teroristi
Bela zastava = Islamska Fronta, arhrar al-Sham & ostali džihadisti
+ 1x "FSA" zastava za simboliko

"stop killing moderates"!!!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: morbo ()

Jim Jones ::

morbo

Bi mi znal povedati kdo je leader ISIS-a oziroma vseh teh skrajnežev? In če imajo leader-ja zakaj, ga niso Rusi oziroma Američani že pospravili? Ter, kaj bi se zgodilo v primeru, da bi ga ubili? Je možno, da bi se potem situacija dol povsem spremenila? Ali bi prišel pač nov leader in nadaljeval pokole???

D3m ::

Evo Rusi prvič uporabili rušilce.

http://sputniknews.com/middleeast/20151...
|HP EliteBook|R5 6650U|

morbo ::

Jim Jones je izjavil:

morbo

Bi mi znal povedati kdo je leader ISIS-a oziroma vseh teh skrajnežev? In če imajo leader-ja zakaj, ga niso Rusi oziroma Američani že pospravili? Ter, kaj bi se zgodilo v primeru, da bi ga ubili? Je možno, da bi se potem situacija dol povsem spremenila? Ali bi prišel pač nov leader in nadaljeval pokole???


1.) al-Big-Daddy, al-Joo-Lani, al-[vstavi neskončno različnih islamističnih gangsterskih variacij imen]...
2.) Ker se dobro skriva(jo)
3.) Nič, Jihad must go on
4.) Ne
5.) Da

Oz. odgovor v infografiki:

Jim Jones ::

D3m je izjavil:

Evo Rusi prvič uporabili rušilce.

http://sputniknews.com/middleeast/20151...


Meni ni jasno kako lahko iz takšne razdalje (1500km) zadane tarčo? Kako je to možno. Koliko časa letijo te rakete ter s kakšno hitrostjo? Za katere rakete gre to? To je tako kot, da bi iz črnega morja ciljali na Slovenijo! Razdalje je približno enaka! Res neverjetno.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: aaa1 ()

Jim Jones ::

morbo je izjavil:

Jim Jones je izjavil:

morbo

Bi mi znal povedati kdo je leader ISIS-a oziroma vseh teh skrajnežev? In če imajo leader-ja zakaj, ga niso Rusi oziroma Američani že pospravili? Ter, kaj bi se zgodilo v primeru, da bi ga ubili? Je možno, da bi se potem situacija dol povsem spremenila? Ali bi prišel pač nov leader in nadaljeval pokole???


1.) al-Big-Daddy, al-Joo-Lani, al-[vstavi neskončno različnih islamističnih gangsterskih variacij imen]...
2.) Ker se dobro skriva(jo)
3.) Nič, Jihad must go on
4.) Ne
5.) Da

Oz. odgovor v infografiki:



Hvala za odgovore! Vidim, da so tistega prvega, že hudo ranili vsaj tako piše na Wikipediji. Tako močno, da baje ni sposoben voditi naprej ISIS.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: aaa1 ()

papasmrk ::

Jim Jones je izjavil:

Meni ni jasno kako lahko iz takšne razdalje (1500km) zadane tarčo? Kako je to možno. Koliko časa letijo te rakete ter s kakšno hitrostjo? Za katere rakete gre to? To je tako kot, da bi iz črnega morja ciljali na Slovenijo! Razdalje je približno enaka! Res neverjetno.


Tebi pa precej stvari ni jasnih. Malce si poglej s čim razpolaga NATO in RF, ko iz ladij nažigajo rakete. Lahko začneš pri najbolj znanih Tomahawk raketah.

D3m ::

Jim Jones je izjavil:

D3m je izjavil:

Evo Rusi prvič uporabili rušilce.

http://sputniknews.com/middleeast/20151...


Meni ni jasno kako lahko iz takšne razdalje (1500km) zadane tarčo? Kako je to možno. Koliko časa letijo te rakete ter s kakšno hitrostjo? Za katere rakete gre to? To je tako kot, da bi iz črnega morja ciljali na Slovenijo! Razdalje je približno enaka! Res neverjetno.


Uporabili so Klub rakete z dometom 2500 km.

3M-54 Klub @ Wikipedia
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: papasmrk ()

perci ::

Drugač pa, Štos (res si štoser), obstajao tudi ICBM rakete, ki letijo iz enega na drug konec sveta in ti priletijo skozi stanovanje na skret, medtem ko ti opravljaš svoje.

Veter vpliva na raketo, ampak raketa ni neumna in korigira smer. Niti je kaj dosti ne zmoti crosswind pri "pristajanju" ker je pač prehitra.

Old newz.

Si lahko zdaj odpreš novo temo za vprašanja o tehniki?

Upam, da ne bo zdej še vprašanja, kako je možno izstreliti raketo iz potopljene podmornice in da zadane tako natančno, kljub močnim morskim tokovom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

D3m ::

Neuradno se govori, da bodo uporabili tudi TU-160 Blackjack.

Sam bi prej mislil, da kar TU-22M3 Backfire.
|HP EliteBook|R5 6650U|

D3m ::

Židi so danes nekam živčni.

|HP EliteBook|R5 6650U|

dronyx ::

A Kitajci so tudi že v Siriji? Po moje se danes težko okličeš za "vojaško velesilo", če ne bombardiraš vsaj nekoga v Siriji.

morbo ::

dronyx je izjavil:

A Kitajci so tudi že v Siriji? Po moje se danes težko okličeš za "vojaško velesilo", če ne bombardiraš vsaj nekoga v Siriji.

Niso in imo tudi ne bodo. Vse govorice o Kitajcih so BS

Domnevno Ruski par Mi-24 na severu Hame, kjer 'naj bi' se danes začela ofenziva režima:

D3m ::

morbo bereš themess.net?
|HP EliteBook|R5 6650U|

morbo ::

D3m je izjavil:

morbo bereš themess.net?

Yp :), poleg Russia defence forum. En sajt je bolj pro-zahodni, drugi bolj pro-ruski, potem pa vzameš srednjo vrednost, da dobiš približno resnico ven :)

D3m ::

morbo je izjavil:

D3m je izjavil:

morbo bereš themess.net?

Yp :), poleg Russia defence forum. En sajt je bolj pro-zahodni, drugi bolj pro-ruski, potem pa vzameš srednjo vrednost, da dobiš približno resnico ven :)


Enako tukaj.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Pac-Man ::

13. divizija je danes uničila 3 sirijske tanke. Skoraj prelahko.



https://www.youtube.com/channel/UCGECSQ...

13th Division %28Syrian rebel group%29 @ Wikipedia

D3m ::

Nič skrbeti Pac-Man jih bodo hitro spucali Rusi.

Informacijo imam za 2 tanka. Kje je 3. tank.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Loocas ::

nekaj o stroških:
http://www.obramba.com/novice/koliko-bo...

D3m je izjavil:

Nič skrbeti Pac-Man jih bodo hitro spucali Rusi.
Informacijo imam za 2 tanka. Kje je 3. tank.


Nič bat. Ne bojo. Ko se bodo umaknili, bodo islamisti že prišli nazaj.

I opet jovo na novo.
Matev - najslabši troll vseh časov

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Loocas ()

Jim Jones ::

40% of #ISIS infrastructure destroyed since Russian operation launch a week ago - Syrian

Tole gre nekako prehitro :) Mogoče pa se vendarle obetajo lepši časi tam spodaj. Upam, da to pomeni, da v Evropi ne bo več prihajalo do dogodkov, kot tisti v Franciji 8 mesecev nazaj....


Russia getting data on #ISIS positions from Syrian, Iraqi & Iranian intels

MasterTade ::

Hecno, kako rusi vzamejo stvar v svoje roke, pol pa ameri začnejo spet s svojimi mirovnimi scenami, ki so se pokazale kot ultraproduktivne
Mors omnia aequat
««
7 / 285
»»