» »

Konflikt v Siriji

Konflikt v Siriji

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 258 259 260 261 262 ... 264

Poldi112 ::

Rusi/Kitajci niso "okupirali" severa. Še več, Vietnam ni dovolil Kitajcem, da bi pomagali S pehoto, ker so hoteli suverenost. Tako da so jih Kitajci podpirali zgolj z vojaško opremo. Assad po drugi strani te opcije ni imel in je, če je hotel, da mu USA& zavezniki ne razdelijo države na male kose, iti k Rusom.

Ne vem pa, o kakšnem mižanju govoriš? Rusi s svojo vojsko ne okupirajo 3/4 sveta. Ne moreš tega primerjati no. Saj USA ima jasno in javno politiko. Biti daleč najmočnejši. In zato je pač treba rušit konkurenco. USA ima koliko, 800+ vojaških baz izven svojega teritorija. Koliko jih imajo rusi? Ene par?

Tu enostavno ni primerjave.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Master_Yoda ::

Timing tega je pa malo sumljiv - ISISa par mesecev ni bilo po novicah, sedaj ko se Americani umikajo iz Sirije pa jih napadejo.

Ali so v ISIS res tako glupi da jih bi zdaj sli napast ...
Dovie'andi se tovya sagain.

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

Master_Yoda je izjavil:

Timing tega je pa malo sumljiv - ISISa par mesecev ni bilo po novicah, sedaj ko se Americani umikajo iz Sirije pa jih napadejo.

Ali so v ISIS res tako glupi da jih bi zdaj sli napast ...

Sej vejo Kuri ups ISIS da če ni amerikancov, jih bodo Turki, potem pa še Asadovi nategnili.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Poldi112 ::

Definiraj nategnili? Assad jim jasno ne do dal samostojnosti. A se niso primarno zato spečali z ZDA - da bi si odrezali svoj kos Sirije?

Da jih enačiš z ISIS je pa precej neresno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

arnecan1 ::

Smrekar1 je izjavil:


Vprašanje postavi na glavo: ali ima država pravico do genocida na lastnem ozemlju, če OZN izrecno ne odobri preprečitve?

Prosim odgovori z "da, ima" ali "ne, nima". Ker gre za kompleksno vprašanje, odgovor utemelji. Hvala in vso srečo!

Rwandan genocide @ Wikipedia

Nič ni kompleksnega. Gre se za to, da v islamskih državah ne bo demokracije. Če se bo demokracija poskusila uvesti, bo rezultat islamska država, šarija in džihad ter apeshit tudi v daljni okolici.

Asad je glavorezec, ampak mogoče 3-4% takšen, kot tvoji in Obamo-Clintonovi "demokrati". V Siriji so zopet praznovali Božič. Kar je precej bolje kakor to, kar bi jih čakalo pod "demokratičnimi silami".

Če še ne veš, kristjani, ateisti, jazidi in podobne manjšine so pod Asadom živele kar solidno, vsekakor doti dosti bolje kakor pod bilo katero demokratično vlado.

P.S.: Če v letu 2019 verjameš, da bi pod demokracijo v Siriji živeli bolje kakor pod Asadom, ti svetujem, da obiščeš psihiatra. S tem sta Obama in Clintonova fojtrala neizobražen white trash, ti si upam malo bolj pameten.

Mr.B je izjavil:

Master_Yoda je izjavil:

Timing tega je pa malo sumljiv - ISISa par mesecev ni bilo po novicah, sedaj ko se Americani umikajo iz Sirije pa jih napadejo.

Ali so v ISIS res tako glupi da jih bi zdaj sli napast ...

Sej vejo Kuri ups ISIS da če ni amerikancov, jih bodo Turki, potem pa še Asadovi nategnili.

Če se ne motim, je Trump grozil Turčiji, če jih napade po ameriškem umiku.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: arnecan1 ()

Poldi112 ::

Osebno ne vidim razloga, da islamske države ne bi imele demokracije. Saj težnje vidiš vsepovsod.

Edino dokler jim zahod pomaga, sploh pa tam kjer sedijo na nafti, je v praksi to mission impossible. Pa ne zaradi Islama.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

Rusi/Kitajci niso "okupirali" severa. Še več, Vietnam ni dovolil Kitajcem, da bi pomagali S pehoto, ker so hoteli suverenost. Tako da so jih Kitajci podpirali zgolj z vojaško opremo. Assad po drugi strani te opcije ni imel in je, če je hotel, da mu USA& zavezniki ne razdelijo države na male kose, iti k Rusom.

Ne vem pa, o kakšnem mižanju govoriš? Rusi s svojo vojsko ne okupirajo 3/4 sveta. Ne moreš tega primerjati no. Saj USA ima jasno in javno politiko. Biti daleč najmočnejši. In zato je pač treba rušit konkurenco. USA ima koliko, 800+ vojaških baz izven svojega teritorija. Koliko jih imajo rusi? Ene par?

Tu enostavno ni primerjave.

In iranu, kar je dvignilo obrvo po velikem delu bv.

Ja črno/belo zato so rusi dokler jim je zneslo okupirali praktično celo v. evropo.
Hočeš reči, da so rusi v siriji iz alturizma?

Seveda je ni razlike med majhno in veliko okupacijo, s tem da so si rusi v zadnji letih dejansko priključilindele držav medtrm ko v delu iraku ni nastala 51 zvezna država.

Fritz ::

Poldi112 je izjavil:

Osebno ne vidim razloga, da islamske države ne bi imele demokracije. Saj težnje vidiš vsepovsod.

Edino dokler jim zahod pomaga, sploh pa tam kjer sedijo na nafti, je v praksi to mission impossible. Pa ne zaradi Islama.

Težnje vidiš povsod kjer je nekaj inteligentnih in razgledanih ljudi a če takšnih ni večina, bo od 'demokracije' bolj malo dobrega. Resno verjamem, da je v Siriji bilo nekaj ljudi, ki so hoteli več demokracije in manj skorumpirano državo kot je pod Assadom a je veliko aktivnejša večina hotela regresijo v šarijo in podobne neumnosti.

Če temu dodaš še kakšno 'pomoč' zahodnih in drugih držav, ker imaš zanimive naravne resurse ali geostrateško lego pa si nasploh oplel.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Mr.B ::

gozdar1 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Rusi/Kitajci niso "okupirali" severa. Še več, Vietnam ni dovolil Kitajcem, da bi pomagali S pehoto, ker so hoteli suverenost. Tako da so jih Kitajci podpirali zgolj z vojaško opremo. Assad po drugi strani te opcije ni imel in je, če je hotel, da mu USA& zavezniki ne razdelijo države na male kose, iti k Rusom.

Ne vem pa, o kakšnem mižanju govoriš? Rusi s svojo vojsko ne okupirajo 3/4 sveta. Ne moreš tega primerjati no. Saj USA ima jasno in javno politiko. Biti daleč najmočnejši. In zato je pač treba rušit konkurenco. USA ima koliko, 800+ vojaških baz izven svojega teritorija. Koliko jih imajo rusi? Ene par?

Tu enostavno ni primerjave.

In iranu, kar je dvignilo obrvo po velikem delu bv.

Ja črno/belo zato so rusi dokler jim je zneslo okupirali praktično celo v. evropo.
Hočeš reči, da so rusi v siriji iz alturizma?

Seveda je ni razlike med majhno in veliko okupacijo, s tem da so si rusi v zadnji letih dejansko priključilindele držav medtrm ko v delu iraku ni nastala 51 zvezna država.

A to so tisti amerikanci, ko so se zmigali, da nebi Rusi pohodili nemce ? in bi se ustavili na francoski meji, oziroma tam, kjer bi bil zadnji nemski vojak.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Poldi112 ::

>Ja črno/belo zato so rusi dokler jim je zneslo okupirali praktično celo v. evropo.

Rusi so hoteli normalizacijo odnosov po 2. sv. vojni. Ampak je šla USA v hladno vojno, aka vojno za svetovno dominacijo, tako da z varnostnega stališča mislim, da niso imeli izbire. A ne me držat za besedo, rabim še par knig prej prebrati (primarno Stephen Kotkin: Waiting for Stalin), predno bom lahko povsem suvereno to trdil.

Lahko jim očitaš Abhazijo in Osetijo (iirc, pozabil detajle, ampak Medvedjeva doktrina v kombinaciji z odsotnostjo varnostne grožnje naredi stvar precej težko "opravičljivo"). Lahko jim očitaš hekanje v Ukrajini (skoraj ziher so oni ugašali štrom), potencialno tudi Donbas (težko je soditi spotoma, ker ni dovolj detajlov).

Kar jim ne moreš očitati je pa kolonializem in želje po dominaciji. So zgolj ranjena zival, ki jo je zahod stisnil v kot in zdaj grize. In so posledično super izgovor za preusmerjanje pozornosti.


>a je veliko aktivnejša večina hotela regresijo v šarijo in podobne neumnosti.

Tole mi je novo. Me lahko usmeriš na kak relevanten link?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Fritz ::

Poldi112 je izjavil:


>a je veliko aktivnejša večina hotela regresijo v šarijo in podobne neumnosti.

Tole mi je novo. Me lahko usmeriš na kak relevanten link?

Ko je prišlo do nasilja v večjem obsegu, je bila sekularna opozicija Assadu majhna in razdrobljena. Tisti, ki so kaj dosegli in pretendirali na prevzem oblasti v državi ali delu le te, so bili IS, alNusra (oz. alKaida, današnji HTS), Jaysh Islam, Ahrar alSham, Zinki in podobna islam8stična svojat. Nobena od najmočnejših skupin, ki nasprotujejo Assadu, ni sekularna. Kurdi so svoja zgodba. Še vedno potrbuješ link na nek vir?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

Poldi112 ::

To so vse skupine, sponzorirane od zunaj. Pretežno tudi uvožene od zunaj. Ko je pa enkrat vojna se pa vsak znajde po svoje.

Malo težko verjamem, da če s pomočjo vseh teh uvoženih teroristov, suše in sankcij leta niso uspeli sesuti assada, da jim je pomembno, da imajo šarijo. Enako drugje - njihove diktatorje sesuva zahod in takrat navadno dobiš šarijo (v smislu da če jo dobiš, je po tem ko se destabilizira državo in prilezejo ekstremi na plan).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Fritz ::

No, saj je bila tudi FSA, ki naj bi bila sekularna (pa ni bila), sponzorirana od zunaj. Ekstremisti so v vojni lahko bolj učinkoviti, saj so bolj zaverovani v svojo ideologijo in zanjo bolj pripravljeni tvegati življenje.

Problem Assada je le v tem, da ni 'naš' diktator. Če bi bil naš, bi lahko brez težav zapiral in pobijal opozicijo in disidente, tako kot to npr. počnejo v Savdovi Arabiji.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

sirotka ::

Poldi112 je izjavil:


Lahko jim očitaš Abhazijo in Osetijo (iirc, pozabil detajle, ampak Medvedjeva doktrina v kombinaciji z odsotnostjo varnostne grožnje naredi stvar precej težko "opravičljivo"). Lahko jim očitaš hekanje v Ukrajini (skoraj ziher so oni ugašali štrom), potencialno tudi Donbas (težko je soditi spotoma, ker ni dovolj detajlov).

Kar jim ne moreš očitati je pa kolonializem in želje po dominaciji. So zgolj ranjena zival, ki jo je zahod stisnil v kot in zdaj grize. In so posledično super izgovor za preusmerjanje pozornosti.


>a je veliko aktivnejša večina hotela regresijo v šarijo in podobne neumnosti.

Tole mi je novo. Me lahko usmeriš na kak relevanten link?


Kako so potem postali največja država na svetu? Adyghe se tudi ne strinjajo s tvojo trditvijo (čeprav je 150let tega).

Smrekar1 ::

Poldi112 je izjavil:

Svoja država my ass. Zgolj kolonija, kateri USA ni pustila, da se osvobodi in se združi s severom (kot dogovorjeno), ker so delali fizično blokado pred idejo komunizma (domino efekt - če ena kolonija pade, bodo vse...).


Am, v času, ko bi morali organizirati volitve, so 'borci za svobodo' v Severnem Vietnamu intenzivno iskali notranje sovražnike, na desettisoče so jih postrelili. 1 milijon beguncev iz Severnega v Južni Vietnam v letih 1954-55 tudi pove svoje.

In potem so ZDA krive, ker so nasprotovale volitvam. Heh.

Sirci so prosili Ruse, da pridejo, da država obstane. Medtem ko je v Vietnamu šlo za narodnoosvobodilni boj.


Ene toliko kot je šlo v Franciji maja 1940 za narodnoosvobodilni boj. Za Alzacijo! Za Strassbourg!

Poldi112 je izjavil:


Rusi so hoteli normalizacijo odnosov po 2. sv. vojni. Ampak je šla USA v hladno vojno, aka vojno za svetovno dominacijo, tako da z varnostnega stališča mislim, da niso imeli izbire. A ne me držat za besedo, rabim še par knig prej prebrati (primarno Stephen Kotkin: Waiting for Stalin), predno bom lahko povsem suvereno to trdil.

Lahko jim očitaš Abhazijo in Osetijo (iirc, pozabil detajle, ampak Medvedjeva doktrina v kombinaciji z odsotnostjo varnostne grožnje naredi stvar precej težko "opravičljivo"). Lahko jim očitaš hekanje v Ukrajini (skoraj ziher so oni ugašali štrom), potencialno tudi Donbas (težko je soditi spotoma, ker ni dovolj detajlov).

Kar jim ne moreš očitati je pa kolonializem in želje po dominaciji.


Najprej priznaš, da jim lahko očitaš vsaj tri primere kolonializma in želje po dominaciji in potem zatrdiš, da jim ni mogoče očitati kolonializma in želje po dominaciji.

Poldek pač. :))

So zgolj ranjena zival, ki jo je zahod stisnil v kot in zdaj grize.


Pravzaprav so v kot stisnili bolj sami sebe, Zahod samo pobira koščke, da ne bi prišlo do dodatnih katastrof.

In so posledično super izgovor za preusmerjanje pozornosti.


Dragec, če bi hoteli Rusijo uporabljati za preusmerjanje pozornosti, bi se o njih slišalo kar dosti več. Sranja je več kot dovolj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Smrekar1 ::

Poldi112 je izjavil:

To so vse skupine, sponzorirane od zunaj. Pretežno tudi uvožene od zunaj. Ko je pa enkrat vojna se pa vsak znajde po svoje.


A to na tak način kot tista 2 milijona civilistov, ki naj bi jih ZDA ubile v Vietnamu? :D

Tiso a veš, ko si potem citiral severnovietnamsko propagando, ki te je demantirala?

Malo težko verjamem, da če s pomočjo vseh teh uvoženih teroristov, suše in sankcij leta niso uspeli sesuti assada, da jim je pomembno, da imajo šarijo.


Najbrž boš tudi težko verjel, da tvoj konsenz nima nobenega vpliva na realnost. Ne glede na to kako si želiš, da bi vojno v Siriji vodile zunanje sile proti Assadu bo ostalo dejstvo, da gre za predvsem domač upor z manj zunanjimi elementi kot jih je vstopilo na Assadovo stran.

Menda je v Vietnamu šlo za narodnoosvobodilni boj, v Siriji za vzpostavljanje reda v državi. Normalen človek se vpraša od kje potem toliko mrtvih severnovietnamskih vojakov v Južnem Vietnamu in zakaj je tako velik del borcev v Siriji Sircev. Zgolj še en dokaz več, da je predpogoj za podporo Rusiji abnormalnost.

Poldi112 ::

sirotka je izjavil:


Kako so potem postali največja država na svetu? Adyghe se tudi ne strinjajo s tvojo trditvijo (čeprav je 150let tega).


Ne poznam Adyghe, wiki tudi ni ravno zgovoren, tako da razloži, kaj si mislil s tem.

Če se hočeš iti imperij, moraš za začetek biti močan. Rusi so revna država. Že za njihovo pomoč v Siriji poslušamo, da jih lahko potencialno ekonomsko zlomi.

Ne dvomim, da bi, če bi bili v poziciji USA, počeli podobno (bi rekel enako, ampak se mi zdi, da so bili Angleži s potomci, ki so na belo prebarvali par kontinentov, le kategorija zase). Ampak niso, in vsaj zadnjih 100 let, kar spremljam kolonializem, Rusov nekako ni zraven.

Recimo če pogledaš, kako so si sile razdelile Afriko:
Scramble for Africa @ Wikipedia

Imaš 6 EU sil, Rusija pa skrivnostno manjka. Zanimivo, ane? Vseeno so pa Agressor No.1.

>Tiso a veš, ko si potem citiral severnovietnamsko propagando, ki te je demantirala?

Nisem opazil. Gre za link iz Encyclopedia Britanica in nimam razloga, da mu ne bi verjel, sploh pa ne samo zato, ker ga je objavila žrtev.
Ampak kot rečeno, jaz sem na tvoja vprašanja odgovoril, ko boš uspel na njih tudi ti, te lahko spet začnem jemati resno.
Da te spomnim - vprašanje je bilo, ali je Iraku in Siriji zdaj, po človekljubnem posredovanju USA, bolje ali slabše. Itako odgovor vsi vemo, a ti ga vseeno nisi sposoben izustiti. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Smrekar1 ::

Poldi112 je izjavil:


Recimo če pogledaš, kako so si sile razdelile Afriko:
Scramble for Africa @ Wikipedia

Imaš 6 EU sil, Rusija pa skrivnostno manjka. Zanimivo, ane? Vseeno so pa Agressor No.1.


Niti ne, za Afriko bi potrebovali mornarico, ki je bila Rusom vedno nekaj, kar imajo drugi. Če bi v šoli poslušal bi to vedel.

Nisem opazil.


V pomoč:
https://slo-tech.com/forum/t654718/p618...
http://ordinacija-brecelj.si/

Poldi112 ::

Rusi so miroljuben narod, zato primarno razvijajo obrambne sisteme. Za razliko od imperijev, ki vlagajo v mornarico (ofenzivo), ker jo, kot si pravilno ugotovil, potrebujejo za imperij. Zato tudi ima USA najboljša letala, Rusi pa najboljši protiletalski sistem.

Kdo ima trenutno najmočnejšo mornarico? Pa kdo jo je imel v časih, ko sonce v Angleškem imperiju nikoli ni zašlo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Poldi112 ::

Kolonializem je star ene 500 let. Če Rusom, ki menda želijo vladati svetu, v tem času ni uspelo zgraditi mornarice, medtem ko so jo Nemci v par desetletjih, so pa res nesposobni.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Smrekar1 ::

Poldi112 je izjavil:

Rusi so miroljuben narod, zato primarno razvijajo obrambne sisteme.


:))


Miroljubni Rusi miroljubno branijo Rusijo na Madžarskem.


Miroljubni Rusi miroljubno branijo Rusijo na Češkem.


Miroljubni Rusi miroljubno branijo Rusijo v Afganistanu.


Miroljubni Rusi miroljubno branijo Rusijo v Čečeniji.


Miroljubni Rusi miroljubno branijo Rusijo v Ukrajini.

Za razliko od imperijev, ki vlagajo v mornarico (ofenzivo), ker jo, kot si pravilno ugotovil, potrebujejo za imperij. Zato tudi ima USA najboljša letala, Rusi pa najboljši protiletalski sistem.


Rusi nimajo najboljšega protiletalskega sistema, samo najbolj oglaševan protiletalski sistem. S-400 raznim RIM-om ne seže do kolen, tudi če vzameš oglaševano opcijo S-400 in uradne podatke RIM-ov se zadeva ne spremeni. Je pa tudi res, da Rusi nadvse hočejo imeti najboljša letala in najboljše tanke in da imajo največje bombnike in jedrske podmornice. Najbrž zato, ker so tako miroljubni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

fikus_ ::

Ne vem zakaj furtrate trola?! Če človek noče videti pač noče.

Invictus ::

Tako Palestine kot Izraela do 2. svetovne vojne ni bilo. Tam je bila britanska kolonija.

Churchil je Judom dal ozemlje kao Palestine, samo muslimani niso hoteli imeti Judom združenih v eni državi.

Judje pa so hoteli imeti čim več zemlje, sploh tiste strateškega pomena. Zato pač vojne...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

sirotka ::

Poldi112 je izjavil:



Ne poznam Adyghe, wiki tudi ni ravno zgovoren, tako da razloži, kaj si mislil s tem.



Circassian genocide @ Wikipedia

Poldi112 ::

Tnx. Se pravi Caucasian War @ Wikipedia za katero piše, da je vojna, ki so jo začeli Rusi. Vzeto na znanje.
Je pa to še iz obdobja carske Rusije. Sicer offtopic, ampak nedavno sem naletel na podatek, ki ga nisem še preverjal, da so bili Angleži in Rusi dogovorjeni, da dajo Iran na pol, potem so pa Rusi naredili revolucijo in izgubili željo po okupaciji Irana, medtem ko je za samo UK prevelik zalogaj. In posledično imajo Perzijci danes svojo državo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Smrekar1 ::

Poldi112 je izjavil:

Tnx. Se pravi Caucasian War @ Wikipedia za katero piše, da je vojna, ki so jo začeli Rusi. Vzeto na znanje.
Je pa to še iz obdobja carske Rusije. Sicer offtopic, ampak nedavno sem naletel na podatek, ki ga nisem še preverjal, da so bili Angleži in Rusi dogovorjeni, da dajo Iran na pol, potem so pa Rusi naredili revolucijo in izgubili željo po okupaciji Irana, medtem ko je za samo UK prevelik zalogaj. In posledično imajo Perzijci danes svojo državo.


To si najbrž bral Stevena Kinga.

sirotka ::

Genocid je bil po vojni, samo je del iste ekspanzije, so ga precej srali, kot sem rekel, ne postaneš največja država brez kakšnega okostnjaka. Sicer je pa tako, med Rusi in Murikanci težko izbereš manj zlobnega, oboji so ga srali in ga še, Rusi malo manj, ker so vmes precej nizko padli.

Poldi112 ::

sirotka je izjavil:

Genocid je bil po vojni, samo je del iste ekspanzije, so ga precej srali, kot sem rekel, ne postaneš največja država brez kakšnega okostnjaka. Sicer je pa tako, med Rusi in Murikanci težko izbereš manj zlobnega, oboji so ga srali in ga še, Rusi malo manj, ker so vmes precej nizko padli.


"Malo manj" v smislu 800+ baz proti koliko, 2? :)

>Ze pred casom smo ugotovili, da je tale fotka fake, ker kaze namisljena NATO oporisca. Vcasih se splaca naresti malo raziskave, pri "virih", ki se jih lepi.

Ja? In kaj te je zmotilo? Zdaj če dejasnko kaže oporišča, potem je hudo pomankljiva, ker glede na št. USA baz po svetu jih ta slika ne predstavlja niti 5%.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Mr.B ::

Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:

Primer : Air Base of Diego Garcia located in the Indian Ocean


https://www.globalresearch.ca/911-truth...

Nauk basni: če se kdaj izgubiš na južni polobli ne uporabljaj zemljevida, ki so ga naredili flateartherji.

Smurf ::

Poldi112 je izjavil:

sirotka je izjavil:

Genocid je bil po vojni, samo je del iste ekspanzije, so ga precej srali, kot sem rekel, ne postaneš največja država brez kakšnega okostnjaka. Sicer je pa tako, med Rusi in Murikanci težko izbereš manj zlobnega, oboji so ga srali in ga še, Rusi malo manj, ker so vmes precej nizko padli.


"Malo manj" v smislu 800+ baz proti koliko, 2? :)

>Ze pred casom smo ugotovili, da je tale fotka fake, ker kaze namisljena NATO oporisca. Vcasih se splaca naresti malo raziskave, pri "virih", ki se jih lepi.

Ja? In kaj te je zmotilo? Zdaj če dejasnko kaže oporišča, potem je hudo pomankljiva, ker glede na št. USA baz po svetu jih ta slika ne predstavlja niti 5%.

Da so oznacena NATO oporisca v drzavah, kjer jih ni. Kar pomeni, da fotka zavaja.

Poldi112 ::

Lahko da zavaja, lahko da je le neaktualna. Lahko da gre za napako. V grobem izgleda precej točna. Tako da ponovno, kaj točno je narobe?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Smurf ::

Poldi112 je izjavil:

Lahko da zavaja, lahko da je le neaktualna. Lahko da gre za napako. V grobem izgleda precej točna. Tako da ponovno, kaj točno je narobe?

Ne vem napacna je za Mongolijo, Kirgizijo, Azerbaijan. Verjetno se kaj, nisem se preverjet cele.

Smrekar1 ::

Poldi112 je izjavil:

Lahko da zavaja, lahko da je le neaktualna. Lahko da gre za napako. V grobem izgleda precej točna. Tako da ponovno, kaj točno je narobe?


Samo to, da je popolnoma napačna. Tvoje želje, da bi bile resnična, na realnost nimajo vpliva.

Smurf ::

USSR je bila relativno gledana po ww2 v bistveno mocnejsi vojaski pozicija kot je danes Rusija.

Poldi112 ::

Denar je bil za vojsko zgolj zato, ker je moral biti. Če imaš nato na meji pač nimaš izbire. Saj sem par strani limal podatke o tem, da je Hruscev hotem manjšati vojne izdatke in vlagati v ekomonijo, pa USA ni pustila. So pač bili v vojni z rusi, ker so imeli napačno oblast...

Rusi so se borili z okoliškimi narodi. Evropejci so zavzeli svet. Mal razlike je.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

sirotka ::

Potem so vse komunistične države morale imeti močno vojsko? Kljub temu, da so imeli največ težav z izvajanjem represije nad svojim ljudstvom...

Ni razlike, za narod, ki je na koncu poražen, ni niti malo razlike od kod prihaja agresor.
Sicer pa, daleč je od Moskve do Vladivostoka:

Poldi112 ::

Smurf je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Lahko da zavaja, lahko da je le neaktualna. Lahko da gre za napako. V grobem izgleda precej točna. Tako da ponovno, kaj točno je narobe?

Ne vem napacna je za Mongolijo, Kirgizijo, Azerbaijan. Verjetno se kaj, nisem se preverjet cele.


Mongolija ni označena, ampak ok, evo novejšo iz wikija:



sirotka je izjavil:

Potem so vse komunistične države morale imeti močno vojsko? Kljub temu, da so imeli največ težav z izvajanjem represije nad svojim ljudstvom...

Ni razlike, za narod, ki je na koncu poražen, ni niti malo razlike od kod prihaja agresor.
Sicer pa, daleč je od Moskve do Vladivostoka:



Seveda. One ki jo niso imele so izgubile samostojnost. Tudi mi smo jo imeli, iirc pretežno za obrambo pred Rusi.

Indijanci in Aborigini se pa verjento ne bi strinjali, da je vseeno, kdo je okupator...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Poldi112 ::

>Kljub temu, da so imeli največ težav z izvajanjem represije nad svojim ljudstvom...

Ja? Revolucije iz komunizma so bile večinoma mirne. Tako pri Rusih, kot neuvrščenih. Medtem ko večina onih pod okriljem "zahodnih vrednot" na suverenost še čaka.

Je pa res, da je na zahodu treba ločiti EU in US/Kanado, ter 3. svet. Ker prvi so imeli dosti osebne svobode, tadrugi pa prav nič. Pa še v US je bila ta svoboda omejena na belce. Sužnjev imajo danes več kot takrat, ko so jih ukinili...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

sirotka ::

Poldi112 je izjavil:

>Kljub temu, da so imeli največ težav z izvajanjem represije nad svojim ljudstvom...

Ja? Revolucije iz komunizma so bile večinoma mirne. Tako pri Rusih, kot neuvrščenih. Medtem ko večina onih pod okriljem "zahodnih vrednot" na suverenost še čaka.

Je pa res, da je na zahodu treba ločiti EU in US/Kanado, ter 3. svet. Ker prvi so imeli dosti osebne svobode, tadrugi pa prav nič. Pa še v US je bila ta svoboda omejena na belce. Sužnjev imajo danes več kot takrat, ko so jih ukinili...


Revolucije so bile večinoma mirne? Say what? Več ljudi je umrlo v Rusiji zarad komijev, kot od napada Švabov

Poldi112 ::

ZSSR je dost mirno razpadla. Vietnam je šel mirno v demokracijo.

ampak ja, vzamem nazaj. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Fritz ::

Sankcije ZDA učinkovito uničujejo življenja navadnih ljudi medtem, ko režima bistveno ne prizadenejo. Videno in preizkušeno v Iraku in še vedno izvajano v Iranu, Venezueli in v Siriji:
https://twitter.com/EHSANI22
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Fritz ::

Turki sedaj odkrito o svojih mokrih sanjah in zasedbi severnega dela Sirije:

https://www.dailysabah.com/war-on-terro...

"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

Double_J ::

Problem Assada je le v tem, da ni 'naš' diktator. Če bi bil naš, bi lahko brez težav zapiral in pobijal opozicijo in disidente, tako kot to npr. počnejo v Savdovi Arabiji.


Če bi bil v Saudski Arabiji tako velik upor kot v Siriji, bi američani pozvali saudsko vodstvo naj odstopi. To je bilo videno v Egiptu, kjer so "našega diktatorja" zaradi množičnega upora pozvali k odstopu.
Dve šivanki...

Double_J ::

Res mislite, da bi američani dovolili Mubaraku ali pa Bin Salmanu, da bi množične proteste zatrl na način, kot je to storil Assad, da je z zemljo zravnal celotna mesta. Tega so sposobni samo Rusi.
Dve šivanki...

sirotka ::

Poldi112 je izjavil:

ZSSR je dost mirno razpadla. Vietnam je šel mirno v demokracijo.

ampak ja, vzamem nazaj. :)


Komunistična revolucija je bila hudičevo krvava in niso nikoli izbirali sredstev za dosego cilja, demokratična pa malo manj, imaš prav:) Vietnam ima tako demokracijo, da ima 90%+ poslancev komunistična stranka in je še vedno edina legalna, so se pa odprli svetu ja.

Poldi112 ::

Pa res, dejansko niso demokracija.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Smrekar1 ::

Poldi112 je izjavil:

Denar je bil za vojsko zgolj zato, ker je moral biti. Če imaš nato na meji pač nimaš izbire. Saj sem par strani limal podatke o tem, da je Hruscev hotem manjšati vojne izdatke in vlagati v ekomonijo, pa USA ni pustila. So pač bili v vojni z rusi, ker so imeli napačno oblast...




"ZDA niso pustile, da bi SZ vlagala v gospodarstvo".

Heh.

Poldi, pusti tole. Ni zate.

Rusi so se borili z okoliškimi narodi. Evropejci so zavzeli svet. Mal razlike je.


Kakšne točno?

Smrekar1 ::

Poldi112 je izjavil:

[
Mongolija ni označena, ampak ok, evo novejšo iz wikija:




V pomoč:
United States @ Wikipedia
NATO @ Wikipedia

Tarzan ::

Troll cave.
strani: 1 ... 258 259 260 261 262 ... 264