Konflikt v Siriji

Samuel je 21. okt 2017 ob 10:10 izjavil:

Pa da ne bi o nekih podporah in ne vem kaj še. Leto nazaj so Rusi obroževali OSEBNO Erdogana podpore ISISa. Kaj je zdaj s tem?

https://www.huffingtonpost.com/david-l-...

Viri so navedeni spodaj. Slikovnega materiala o cisternah je bilo nemajhno število..od črpališč v Siriji, preko kolon na Sirsko-turški meji (pod nadzorom Turčije in IS) pa vse do zbirnih lokacij v Turčiji.

Mr.B je 21. okt 2017 ob 12:42 izjavil:

Samuel,
Izrael in njegovi laijki, nimajo nikakrsnega problema samostojne kurdske drzave v siriji, no jikakor pa to ne gre za irak. So pa odkar kurdi gormalno zahtevajo samostojnost, ukinili podporo tako v siriji kot tudi v iraku. Pac odsluzili so svojo nalogo.

Ti si menda nek sistemc.
Le kako ti to uspe?
Enega posta ne znaš postaviti brez tipfellerja.

7982884e je 21. okt 2017 ob 11:27 izjavil:

7tom1ja je 21. okt 2017 ob 10:10 izjavil:

https://twitter.com/Partisangirl/status...

tole se pa zgodi, ko skleneš pogodbo s hudičem; "obljubili so nam" tujo zemljo

spet mentalni izpad. kurdom ni noben obljubil nicesar, cesar nimajo. ZDA so jim zagotovile avtonomijo in vojasko pomoc. oboje so imeli in se imajo. ZDA so vedno poudarjale, da je kirkuk iraska zemlja in da ne podpirajo kurdskega referenduma o neodvisnosti.

samo kurdski butthurtnezi in rusofili zdaj izkrivljajo resnico, ces da so ZDA naenkrat kurdom obrnile hrbet. ne, niso, kurdi se pac sprenevedajo, ce mislijo, da bodo ZDA zdaj bombardirale iracane, ker so planili po zemlji, za katero so tudi americani rekli, da jim pripada.

Ne vem kaj imajo "rusofili" s tem, he he; samo poslušam človeka

Samuel je 21. okt 2017 ob 10:17 izjavil:

Zagotovo jih je zbral nekdo, ki nima glave globoko v pesku.

ja ja, mi imamo glave v pesku :-), Elliot Higgins and co. in njegova podpora na slotech so pa nevtralen in neodvisen vir

Samuel je 21. okt 2017 ob 13:24 izjavil:

Mr.B je 21. okt 2017 ob 12:42 izjavil:

Samuel,
Izrael in njegovi laijki, nimajo nikakrsnega problema samostojne kurdske drzave v siriji, no jikakor pa to ne gre za irak. So pa odkar kurdi gormalno zahtevajo samostojnost, ukinili podporo tako v siriji kot tudi v iraku. Pac odsluzili so svojo nalogo.

Američani so za celovitost Iraka in avtonomijo Iraških Kurdov v mejah l.2003. To je to. Ne morejo biti za eno ali drugo.

Predvidevam pa, da niso za celovitost Sirije....kajne

7982884e je 20. okt 2017 ob 23:29 izjavil:

konspirator je 20. okt 2017 ob 21:38 izjavil:

Izgovor "accusing them of shelling" Židi privlečejo na svetlo vsakič, ko SAA začne malo resneje napredovati/čistiti glavorezce na tem področju.

Se ne morejo spomniti kaj novega za izgovor ?
Zeh.

zakaj bi rabili izgovor? granate redno letijo na golansko planoto. izrael pa tudi redno bombardira posiljke orozja hezbolahu. ce bi imeli namero stolci konkretne vojaske formacije sircev, bi to ze naredili oz. poskusili.

ce verjames ali ne, izraelce boli k., ali bo nekdo na slo-techu mislil, da je uvidel njihovo ukano.

in zakaj ne bi Sirci smeli granatirati lastnega ozemlja ?

ja ja, mi imamo glave v pesku :-), Elliot Higgins and co. in njegova podpora na slotech so pa nevtralen in neodvisen vir

Absolutno neprimerno bolj odvisen in transparenten kot vsa državno financirana ruska trobila.

Predvidevam pa, da niso za celovitost Sirije....kajne

Narobe predvidevaš. Za neodvisnost sirskih Kurdov niso niti SA, niti Iran, niti Rusi in ZDA.

A belingact je pa nevtralno financiran ? malo si poglej njihove vire
Mimogrede "državno financiran" ni nič slabše ali bolje kot "korporativno financiran"

Bellingcat uporablja vsem dostopne stvari. Če je ruski vojak uporabljal geolokacijo na svojem telefonu znotraj Ukrajine, potem je bil v Ukrajini. V čem je problem?
Aja, itak.. pač zaključek ni tebi všeč.

Se pravi bo SDF položil orožje, ko se dokončno premaga ISIS in amerogolazen bo pospravila vse baze, ki so jih postavili na okupiranem ozemlju ?

Če bo Assad ostal na oblasti, seveda Američani ne bodo šli nikamor. V Iraku se je oblast zamenjala. To je bil sploh pogoj, da ZDA intervenira leta 2014.
Zakaj je to treba neprestanoma ponavljat?

"ruski vojak" je bil tam prostovljno, tako kot precej "srbskih vojakov", pa gasilcev, policjev in skladiščnih delavcev;
Belingrap je najnižja možna stopnja NATO propagande

AHAHA ... podpornik nazifašistnega Putina pravi, da je Bellingcat "najnižja možna stopnja NATO propagande". Zagotovo zelo boli rusogolazen vse kar je tam predstavljeno.

Imaš pa tudi druge vire... kolikorhočeš.
https://www.rferl.org/a/ukraine-russia-...

hehe, pa ta prostovoljec iz rusije je kar tako, iz lepega, dobil v uporabo pantsir S-1 in kup druge moderne ruske oborozitve, a?

To so take sorte prostovoljci, kot uni iz leta 1990/91 na Hrvaškem na srbski strani. Se je hitro izkazalo, da gre za regularno JNA (srbsko/ČG) vojsko.

Ironija je pa predvsem v tem, da Bellingcat uporablja posnetke ravno teh ruskih "prostovoljcev", kar 7tom1ja označuje za "najnižjo možno stopnje NATO propagande". Prosto po zabiti ruski mentaliteti.

Samuel je 21. okt 2017 ob 16:56 izjavil:

hehe, pa ta prostovoljec iz rusije je kar tako, iz lepega, dobil v uporabo pantsir S-1 in kup druge moderne ruske oborozitve, a?

To so take sorte prostovoljci, kot uni iz leta 1990/91 na Hrvaškem na srbski strani. Se je hitro izkazalo, da gre za regularno JNA (srbsko/ČG) vojsko.

Ironija je pa predvsem v tem, da Bellingcat uporablja posnetke ravno teh ruskih "prostovoljcev", kar 7tom1ja označuje za "najnižjo možno stopnje NATO propagande". Prosto po zabiti ruski mentaliteti.

Mislim, vem, da si amero bebo, sam youtube search bi pa že moral znati uporabljati; imaš tam pričevanja MNOGIH prostovoljcev iz MNOGO držav, ki so šli v Novorusijo;
Recimo vpiši; Azov ustaši, pa boš videl svoje

Rusi spet niso resni.

https://twitter.com/EliotHiggins/status...

If the OPCW-UN JIM gives a result Russia doesn't like, Russia has indicated it will shut it down.

https://www.nytimes.com/2017/10/20/worl... This is a fairly typical Russian trick, play along with lengthy investigation processes to dilute and delay controversy, then reject it. Therefore what's the point of reacting to Syrian CW use through UN mechanisms? The West might as well act unilaterally.

https://twitter.com/EliotHiggins/status...

Something else to note about Russia's apparent indication that it'll veto the renewal of the OPCW-UN JIM's mandate. The head of the OPCW recently stated Sarin was used in a March 30th attack. This attack occurred in Al-Lataminah, close to Khan Sheikhoun. We'll have an article about this attack out next week, but it's important to not the OPCW-FFM hasn't officially reported on it. Until the OPCW-FFM reports Sarin was confirmed to have been used the OPCW-UN JIM won't investigate it. It's also worth noting the @UNCoISyria has already stated they believe the attack was done by the Syrian government. So if Russia does veto the renewal of the OPCW-UN JIM mandate this attack will never be fully investigated. And it's fair to assume Russia knows this, so they have another reason to shut down the OPCW-UN JIM.

7tom1ja je 21. okt 2017 ob 17:20 izjavil:

aha, sedaj smo že na ruska oprema je problem, kolikor je meni znano so ukrajinski vojaki mirno predajali vso opremo, ki so jo imeli na voljo.
Drugi komentar je pa, he he

pokazi ukrajinske pantsirje S-1, T-73B3, T-90A in kup druge, tudi zgolj par let stare opreme, ki je ukrajina nikoli ni imela, in ki je bila zelo lepo geolocirana na ukrajinski zemlji.

ce v letu 2017 tiscis glavo v pesek okoli tega in verjames pridige svojih pravoslavnih patriarhov, da so tja sli samo prostovoljci, ti ni vec pomoci.

Samuel je 22. okt 2017 ob 11:30 izjavil:

7tom1ja je 22. okt 2017 ob 07:04 izjavil:

eliot higgins, NYT, radio free europe; bravo fantje :-)) zakaj ne date kar direkt state dep in CIA linkov

a ni lep:

KGB agent pravi "Hi".

Ter celotna ruska državna informacijska mašinerija, ki prihaja na plano z največjimi bedarijami, ki jih je ta svet kadarkoli videl. Ravno za take oprane cucke kot si ti.

he he, amerosralac mene ozmerja za opranega, dejva USA USA USA. A maš še kakšno "točno" informacijo z radio free europe ? Ali pa kar direktno od "vodje opozicije" Navalnega, jej je kakšna budala

7982884e je 22. okt 2017 ob 09:47 izjavil:

7tom1ja je 21. okt 2017 ob 17:20 izjavil:

aha, sedaj smo že na ruska oprema je problem, kolikor je meni znano so ukrajinski vojaki mirno predajali vso opremo, ki so jo imeli na voljo.
Drugi komentar je pa, he he

pokazi ukrajinske pantsirje S-1, T-73B3, T-90A in kup druge, tudi zgolj par let stare opreme, ki je ukrajina nikoli ni imela, in ki je bila zelo lepo geolocirana na ukrajinski zemlji.

ce v letu 2017 tiscis glavo v pesek okoli tega in verjames pridige svojih pravoslavnih patriarhov, da so tja sli samo prostovoljci, ti ni vec pomoci.

Se pravi nimaš dokazov, da rusi vojaki niso bili tam kot prostovoljci, za opremo je pa normalno, da bodo rusi podpirali svoje ljudi; ravno tako kot je normalno, da bo amerogolazen podpirala na drugi strani skupine kot je naci Azov brigada

Samuel je 22. okt 2017 ob 11:51 izjavil:

7tom1ja je 22. okt 2017 ob 11:36 izjavil:

he he, amerosralac mene ozmerja za opranega, dejva USA USA USA.

Ni se treba trest pa jecljat. V bistvu si ti amerosralec. Serješ po njih.

7tom1ja je 22. okt 2017 ob 11:36 izjavil:

Se pravi nimaš dokazov, da rusi vojaki niso bili tam kot prostovoljci, za opremo je pa normalno, da bodo rusi podpirali svoje ljudi; ravno tako kot je normalno, da bo amerogolazen podpirala na drugi strani skupine kot je naci Azov brigada

Ahah. Vendarle. Prorusko đubre je priznalo vojaško vpletenost Rusije v ukrajinski konflikt. Nihče na tem svetu ne pošilja najmodernejšega orožja brez izšolanih operatorjev. To seveda niso bili nobeni "prostovoljci", še manj pa donetski rudarji. Kolikor hočeš imaš pričanj ruskih mater, katerim so sinovi umrli v Ukrajini, da so bili sinovi poslani v Ukrajino pod komando. Večinoma iz sibirskih ter kavkaških predelov Rusije.

Predvidevam , da na radiu free Europe, se morda motim golazen ameriška ?

Kurdi so refendumu https://www.almasdarnews.com/article/ir... tudi bolj kot ne poraženci.
Že jokajo
https://www.almasdarnews.com/article/ku...
Samo Izrael jih podpira, ker dobivajo poceni nafto od njih.


Ar-Raqqah po osvoboditvi s kirurško natančnimi ZDA bombami:
https://www.almasdarnews.com/article/dr...

ejej IQ žalitev; a to še vedno uporabljate v US&A.....
Jp, nazaj v pesek; že imam link
https://www.rferl.org/

Samuel
Spamaš temo.

Spet ruska propaganda na BBC-ju...

Če je Natanyahu za nastanek kurdske države potem se morda znajo kaj v tej smeri tudi določene stvari premikat. Verjetno so v ozadju kakšni večji izraelski interesi ampak vseeno imajo v svetovni politiki besede izraelskega predsednika precej večjo veljavo kot pa npr. od našega Pahorja...

7tom1ja je 22. okt 2017 ob 11:36 izjavil:

Se pravi nimaš dokazov, da rusi vojaki niso bili tam kot prostovoljci, za opremo je pa normalno, da bodo rusi podpirali svoje ljudi

Nisem vedel, da so v Novorusiji mongolske restavracije tako popularne.

@1:10

arnecan1 je 22. okt 2017 ob 22:29 izjavil:

Zanimivo stališče Izraela. Jim že odgovarja.

Vsekakor; Yinon plan; balkanizacija Sirije je bil vedno glavni cilj

7982884e je 23. okt 2017 ob 08:04 izjavil:

7tom1ja je 22. okt 2017 ob 11:36 izjavil:

Se pravi nimaš dokazov, da rusi vojaki niso bili tam kot prostovoljci, za opremo je pa normalno, da bodo rusi podpirali svoje ljudi; ravno tako kot je normalno, da bo amerogolazen podpirala na drugi strani skupine kot je naci Azov brigada

haha, hvala za potrditev tiscanja glave v pesek, prostovoljcem bo dan eden najsodobnejsih protiletalskih sistemov (pantsir S-1), super razmisljanje, cestitke

najsodobnejših ? Rusi imajo samo staro železo

Pantsir-S1 je bil predstavljen leta 2012 in je seveda NAJSODOBNEJŠI. Kako je pa učinkovit, je pa druga zgodba.

fikus_ je 23. okt 2017 ob 10:04 izjavil:

Odločite se, ali imajo Rusi staro železo in leteče konzerve ali "eden najsodobnejsih protiletalskih sistemov" in podobne zadeve!

Sicer pa pišete, kamor trnutno veter piha, generalno pa na zahod.

eh, dost slab poskus, try harder. v vzhodni ukrajini je bilo zelo lepo na ogled postavljenih kup sistemov, ki jih je rusija ali v zadnjih letih nadgradila/posodobila (moderne izvedenke T-72, tudi vec T-90) kot tudi nekaj let frisne, nove zadeve, tipa BTR-82A, Pantsir-S1, BPM-97.

sicer offtopic, ampak samo toliko, da se ve, kam tiscijo glavo doloceni, ki se 3 leta kasneje trdijo, da so tja sli samo srbsko-ruski prostovoljci streljat hudobne NATO naciste.

7tom1ja je 23. okt 2017 ob 22:14 izjavil:

ejej, a "run away" se temu reče; vsaj malo bolje bi lahko skrivali

ker vidim, da si prvic slisal za sirsko-iraski konflikt, ena osnovna: isis puscavskega ozemlja brez utrjenih polozajev nikdar ni branila ob prisotnosti stevilcnejsega in bolje opremljenega sovraznika, sploh pa ne pod letalskimi napadi

koliko isisovcev mislis, da je povprecno pobila SAA na kilometer osvojene puscave v osrednji siriji?

7tom1ja je 23. okt 2017 ob 22:14 izjavil:

ejej, a "run away" se temu reče; vsaj malo bolje bi lahko skrivali

Kaj pa naj bi skrivali? Naftna polja pri Mosulu so gorela še mesece po osvoboditvi. Pa na večini (ne vseh) ostalih osvobojenih lokacijah tudi.

7tom1ja je 23. okt 2017 ob 22:14 izjavil:

Ne vem zakaj SAA ne prečka Eufrata in odreže proamero milice na desno do iraške meje

Zato ker so se tako Američani in Rusi zmenili. Vse ostalo je šov. Kurdi so se ustavili ravno toliko od Dez Ezzorja, da je SAA to mesto obkolil (predpogoj, da se mesto zavzame). Pač enih stvari ne vidite. Ti pa ta bimbo Cervantes.

fikus_ je 24. okt 2017 ob 08:08 izjavil:

798 . . . Kaj je Rusija dostavila v Ukrajino, vi pišete, jaz sem komentiral zadevo, ko nekateri pišejo, ko jim uzstreza, da je Ruska vojaška oprema iz časa "kamene dobe", da imajo leteče konzerve in rjo, ali pa je to napredna tehnika.

Če bi ti komentiral neodvisno, potem bi ugotovil, da je dve leti star AA sistem (kar je leta 2014 Pantsir S tudi bil), moderen oz. sodoben. Je zagotovo poln elektronike, ki zahteva mesece šolanja in urjenja v simulatorjih oziroma tudi streljanja na žive tarče. To ni nekaj, kar daš v roke donetskemu rudarju ali srbskemu prostovoljcu, ki ne zna računalnika niti pržgat. Kar se tiče modernega orožja Rusija pač nima veliko. Ima samo manjše serije novega orožja, za kaj več pa ni denarja.

fikus_ je 24. okt 2017 ob 08:08 izjavil:

Si pa ne zatiskam oči in ne navijam za eno ali drugo stran. Prvič po razpadu SZ se je ostanek le tega postavil za sebe in s tem po mišljenju nekaterih proti USA. Sedaj je na zahodu panika. Uporablja pa iste metode kot zahod (se pač učijo od najboljših) s pridihom Ruske/Slovanske mentalitete. Tako da ne kopirajo čisto vsega.

Kje vidiš ti kakšno paniko, mi ni čisto jasno. A si ti videl paniko, ko so bile govorice, da bi Rusijo izključili iz SWIFta in bi vsi ruski skorumpirani politiki (s Putinom na čelu) izgubili kontrolo nad svojim denarjem, ki ga imajo naloženega v "safe haeven" ala Švica in razna otočja. Grozili so s tretjo svetovno voljo. TO je bila panika. Če pa vidiš paniko v tem, da nekdo na zahodu omenja rusko agresijo na sosedne države ter informacijsko vojno, ki se jo grejo, pa tudi prav. Je skrajni čas, da se začne o tem javno govoriti.

Samuel je 24. okt 2017 ob 08:50 izjavil:

fikus_ je 24. okt 2017 ob 08:08 izjavil:

798 . . . Kaj je Rusija dostavila v Ukrajino, vi pišete, jaz sem komentiral zadevo, ko nekateri pišejo, ko jim uzstreza, da je Ruska vojaška oprema iz časa "kamene dobe", da imajo leteče konzerve in rjo, ali pa je to napredna tehnika.

Če bi ti komentiral neodvisno, potem bi ugotovil, da je dve leti star AA sistem (kar je leta 2014 Pantsir S tudi bil), moderen oz. sodoben. Je zagotovo poln elektronike, ki zahteva mesece šolanja in urjenja v simulatorjih oziroma tudi streljanja na žive tarče. To ni nekaj, kar daš v roke donetskemu rudarju ali srbskemu prostovoljcu, ki ne zna računalnika niti pržgat. Kar se tiče modernega orožja Rusija pač nima veliko. Ima samo manjše serije novega orožja, za kaj več pa ni denarja.

fikus_ je 24. okt 2017 ob 08:08 izjavil:

Si pa ne zatiskam oči in ne navijam za eno ali drugo stran. Prvič po razpadu SZ se je ostanek le tega postavil za sebe in s tem po mišljenju nekaterih proti USA. Sedaj je na zahodu panika. Uporablja pa iste metode kot zahod (se pač učijo od najboljših) s pridihom Ruske/Slovanske mentalitete. Tako da ne kopirajo čisto vsega.

Kje vidiš ti kakšno paniko, mi ni čisto jasno. A si ti videl paniko, ko so bile govorice, da bi Rusijo izključili iz SWIFta in bi vsi ruski skorumpirani politiki (s Putinom na čelu) izgubili kontrolo nad svojim denarjem, ki ga imajo naloženega v "safe haeven" ala Švica in razna otočja. Grozili so s tretjo svetovno voljo. TO je bila panika. Če pa vidiš paniko v tem, da nekdo na zahodu omenja rusko agresijo na sosedne države ter informacijsko vojno, ki se jo grejo, pa tudi prav. Je skrajni čas, da se začne o tem javno govoriti.

Natolcevanja, laži in bullšit, nič novega, prosim nadaljuj