Westworld (Tv serija 2016- )

Tretja epizoda je imela najvišjo gledanost do zdaj. To zaenkrat zgleda obetavno, da bi lahko nastal potreben hype, da serija dobi še nekaj sezon.

Westworld (TV series) @ Wikipedia

Zgodba se počasi razvija, kar mi je všeč, očitno gre pa spet za eno podobnih serij kot je GOT, kjer lohk vlečejo zgodbo v nedogled...pa upam da po 3 urah/3 delih ne bomo spet u četrtem gledali tiste konzerve ki se kotali, Dolores mi je pa vedno bolj antipatična, kot lik in igralka.

Vsakič ko gledam isto sceno, vem da bo nekaj drugače mi je zanimivo. Dolores pa mi je brez dvoma najljubši lik serije.

Nisem čisto dobro razumel kdo je Arnold? Antony Hopkins in Arnold sta skupaj ustanovila ta park potem se je Arnoldu malo zmešalo tega nisem najbolje razumel.

Jaz mislim da sta Arnold in Ed Harris nekako povezana. Harrisov karakter zaenkrat še nima imena in to zagotovo ni naključje. Ford in Harrisv lik sta tudi podobno stara in lahko da Harris je Arnold, ali pa kaj podobnega.

Medtem ko Ford prepleta zgodbe robotov, ki so začeli povezovati stvari oz. se spominjat prejšnjih dogodkov.

Ford da prepleta zgodbe robotov? Meni se zdi, da so roboti začeli sami prepletati zgodbe robotov in da je Dolores tista, ki je sprožila "triger", ki bo povzročil plaz tega da karakterji odhajajo iz svojega loopa in se spominjajo.

Bernard zaenkrat pusti to, ker mu je zanimivo in ker je navezan na Dolores, za Forda se mi pa zdi, da ne vidi najbolj kaj se dogaja, ker je preveč obseden z razširjanjem svoje zgodbe.

V prejšnjem delu je Ford razlagal Bernardu o tem, kako "se lahko še ne vem kako zdi, da so roboti ljudje, so še vedno roboti". Se mi zdi, da je malo preveč vase prepričan, da ima vse pod kontrolo.

oo7 je 24. okt 2016 ob 21:55 izjavil:

A ni ravno v tej epizodi Ed Harris rekel, da išče Arnolda ali sem narobe slišal?
Mene zanima kdo so bili tisti indijanci v tretji epizodi, ki so Teddija privezali na drevo. Tisti indijanci morajo biti ljudje, ker teddy je ustrelil vsakega pa nobenemu ni bilo popolnoma nič.

Ja Arnold je bil v zadnjih dveh epizodah omenjen na različne načine in med različnimi osebami, tako da sem verjetno kaj zamešal. Ampak nekako Ed Harris in Arnold skorajda morata biti povezana.

Harris in Arnold zagotovo nista ista oseba. Harrisa je uni gost, ki je bil v tolpi takoj prepoznal po tem, kaj dela v RL in mu povedal, da je njegov velik fan. Vseeno pa sta lahko kako povezana. Morda pa išče loophole da bi bil lahko večno v WW. Ampak po trailerju za 1x05 temu ni tako.

Zapleta se, zapleta. Trenutno kaže na zelo dober scifi.

Huh, ta serija pa zna bit dobra...pogledam v kratkem

je Ford za Dolores namenil neko posebno vlogo?
se mi zdi da ima sedaj več pristojnosti v parku.

Kaj pa to? Zadnja scena na vlaku. William in Lawrence se usedeta, kamera gre do Dolores, nato obrne in vse prazno.

oo7 je 1. nov 2016 ob 21:37 izjavil:

Najbrž napaka.

Dvomim.

Le upam, da se jim vse te "vzporedne" zgodbe iz preteklosti ne bodo maščevale in bo iz serije nastala ena ogromna zagonetka.

run2 je 1. nov 2016 ob 20:44 izjavil:

Kaj pa to? Zadnja scena na vlaku. William in Lawrence se usedeta, kamera gre do Dolores, nato obrne in vse prazno.

Mislim, da to ni edini tak kader, po mojem mnenju je to takrat, ko "se pogovarja" z Arnoldom.

Serija ima veliko skritih detajlov, moraš res imeti "oko sokolovo", da jih opaziš:

http://www.thisisinsider.com/westworld-...

Teorija je, da se zgodba z Dolores, William in Loganom dogaja 35 let pred časovnim obdobjem z Man in Black, Teddyem, Hectorjem, Maeve in da je to zgodba, ki razkrije preteklost črnega moža, ki ga igra Harris.
In ja, je možno:)

Torej, s kom govori Ford, ko govori z Dolores? S "present time Dolores"? In v katerih scenah smo do sedaj sploh videli Dolores v sedanjosti?

To je zanimivo:

In Dolores' case, an employee came to Stubbs to notify him that she was making a big deviation from her loop. Stubbs said they'd flag her and check it out, and in the very next scene we see a host attempting to bring Dolores back to Sweetwater. William puts a stop to that, telling the host that Dolores is with him.

V tem primeru je možno, da je Stubs govoril o "present time Dolores", za katero sploh ne vemo kaj počne, ker nismo imeli veliko scen z Dolores v "present time". Ta teorija bi tudi pojasnila mojo dilemo, zakaj v primeru Dolores v preteklosti Stubs ne odreagira, ko gre po svoje. Preprosto takrat še niso imeli takšnih mehanizmov, niso verjeli da lahko gredo Androidi po svoje in Stubs ni obstajal.

Še ena dilema. Kaj je torej z Arnoldom v preteklosti? Še je živ? Je že mrtev?

Qcube je 2. nov 2016 ob 12:02 izjavil:

Jaz sem prepričan da William in MiB nista ista oseba. Predvsem zato ker so odlično pomladili Forda in ne bi imelo smisla da bi kasneje tako različna igralca bila ista oseba.

Ja to pač jasna posledica dejstva, da isto osebo igrata različna igralca.

Sedanjost je bila v pilotu, ko je Harris ubil Tedija in odvlekel Dolores v hlev.

Torej, od takrat naprej Dolores v sedanjosti nismo videli?

Jaz bi rekel, da je še živ. Po vsej verjetnosti bosta William in Dolores naletela na njega če je res on MIB

Ali pa ni in je Dolores v preteklosti zadnji poskus, ko je Dolores komunicirala z Arnoldom (ugibamo da je njen "notranji glas" Arnold), kot je Dolores v sedanjosti pojasnila Fordu.

Vse skupaj je seveda špekulacija.

Nikec3 je 2. nov 2016 ob 12:10 izjavil:

Sedanjost je bila v pilotu, ko je Harris ubil Tedija in odvlekel Dolores v hlev.

Torej, od takrat naprej Dolores v sedanjosti nismo videli?

Ja če je William preteklost in MIB prihodnost potem bo najbrž že tako.





The ‘truth’ about Westworld: seven fan theories to blow your mind


1) Ford is a robot...
First things first. Park creator, Anthony Hopkins’s Dr Robert Ford, isn’t merely the greatest purveyor of sex tourism mankind has ever known. He’s also a robot. Following the revelation that he founded the park with a “partner”, the mysterious Arnold that the robots keep referencing when they break down, one theory goes that Ford was made by Arnold, became sentient, and killed his maker. Yes, it’s a stretch.


2) Bernard is a robot...
Well, if Ford’s not a robot, then Jeffrey Wright’s programming guru Bernard surely is. It’s reckoned that Bernard could be a new android embodiment of Arnold, who was searching for actual consciousness in the robots, not just a facsimile of it. Oh, and Bernard Lowe is an anagram of “Arnold Weber”. So, y’know, there’s that.


3) The ‘Man In Black’ is...
Depending on your level of disbelief suspension, Ed Harris’s brutal bastard could be either: a robot who believes he’s a human; the park’s original “host” who knows he’s a robot, and is searching for his destiny; or just a billionaire philanthropist with an appetite for scalping people.


4) Westworld mixes up the eras
Observant folk have noticed that there are differing logos knocking about Westworld. One conclusion is that there are two timelines running concurrently in the show (rather than, say, a lack of joined-up thinking in Westworld’s branding team), with one story running in the present, and one in the past. It’s suggested that mild-mannered William, a newcomer to the park, exists in the older timeline, and later becomes the Man In Black in the present timeline. Got it? Nope, us neither.


5) It’s all an experiment...
There’s chatter that the whole park could be an experiment to observe artificial sentience. There are no “hosts”, there are no ‘newcomers”. They’re all robots, except that some of them think they aren’t. Mindbending.


6) It’s a bit like The Matrix...
There’s no physical Westworld park. In fact, you “upload” yourself to it, and are probably sitting in a big comfy chair/commode for the whole time. Oh, and while we’re on The Matrix...


7) It’s actually a horrifying documentary...
Recent talk – from Elon Musk among others – that there’s a fair chance we’re already living in a computer simulation, has lent credence to the idea that Westworld is a documentary sent by those freed from its shackles, who are trying to wake us from our digital reverie. This seems easily the most likely theory.


https://www.theguardian.com/tv-and-radi...

run2 je 2. nov 2016 ob 20:44 izjavil:

OK, I'm sold. Razlika v fontih je na dveh mestih, tako da to zagotovo ni naključje. V primeru da gledamo dva timelinea pa je edino logično, da je Ed Harris v mladih letih nekdo, ki ga veliko gledamo na ekranu, kaj drugega nima veliko smisla.

Jaz tudi, ker šestega še ni zunaj :D Ko bo, pa zagotovo nadaljujem.

Zanimive teorije. Pred zadnjim delom bom verjetno še enkrat pogledal prvih 9. Mi bo pomoje vse skupaj bolj jasno.

Multiple timelines je najbolj popularna teorija. Jaz se bom pustil presenetiti.

Edino, kar niso premislili v tistem videu, je to, da je Dolores z Willjamom v mestu Pariah (saj je Pariah?) in na tistem partiju "halucinira", da si potegne "žico" iz roke. Glede na to, da Hosti očitno dostopajo do prejšnjih spominov, ki naj bi bili izbrisani, se pomoje spominja tega iz časa, ko je bila še "iz žic". Kar bi pomenilo, da je Willjam v "Now" kategoriji. Tudi pogovor med Willjamom in Loganom, da so v podjetju raziskovali vso preteklost, kar je možno od Westworlda in da niso našli nič o Arnoldu... ga tudi z veliko verjetnostjo daje v "Now" kategorijo. Mogoče je kje na redditu to izpostavljeno in tudi razloženo, ampak kot sem rekel, ne bom bral, ampak se bom raje pustil presenetiti.

Beseda timelines lahko malo zavede. So fragmentirani spomini od Dolores, ki jih še ne zna sama določit kam spadajo v času. Se začenja počasi zavedati samo ji še ni kliknilo.

Ne bi pa vedel kaj so naredili z mehanskimi, najverjetneje so prenesli isti program v nov model, ali pa ne.

Ja res. :) Ste opazili gunslingerja iz originalnega filma?