ZDA, volitve 2016 in politična ureditev

Ti si rekel, da napredek ni vcasih ni dober, ne jaz. Ce ne razumes, da "slab napredek" ne obstaja, pol res ne vem...

Ne, nič takega nisem rekel. Vidiš da haluciniraš.

Fritz je 27. okt 2016 ob 14:37 izjavil:

Napredek je pojem..svet lahko napreduje v bolj demokratično, miroljubno, okoljsko vzdržno itn. skupnost ali pa v korporativni fašizem ali kaj drugega. Zato je razumljivo, da napredek vidimo drugače.

Tisti, ki so počeni v ekonomsko smer bodo videli napredek v prostem trgu, neomejeni moči korporacij, avtomatizaciji in robotizaciji pa magari 3/4 njihovih sodržavljanov umiralo od lakote. Takle pač imamo.

Mimogrede..spet smo zavili in se ne kregamo več katera izbira je bolj kilava, Clintonova ali Trump

Hvala lepa Fritz.

Putin je prepričan, da bi bila pod Trumpkom prihodnost ZDA (med drugim) potencialno zelo črna. Zato je pripravljen narediti marsikaj za zmago malega Trumpyja.

Nice try, Putin!

Putin ne deluje tak tip cloveka da bi se ustrasil agresije. Prej ga skrbi potencialna ekonomska blaginja politicno in ekonomsko najvecjega rivala (drzave) ob izvolitvi one zenske ki je menda tk ze z eno nogo v grobu

Truga je 27. okt 2016 ob 12:10 izjavil:

Sorry, ampak ljudje ki nasprotujejo napredku so po defaultu skrajnezi, ne razumem kaj kle ni jasno

Pa tudi vsaka levičarska blodnja v resnici ni napredek, čeprav včasih to zmotno tako mislite.

DarwiN je 27. okt 2016 ob 15:00 izjavil:

Seveda se boji,

Putin se boji napada s strani Amerike tako kot se Trump boji primit mimoidočo žensko za pičko.

MAD, med drugim.

Težava je, da Ameri stalno nekaj prcajo, ker so na mednarodnem sodišču dvojna merila. Zelo verjetno bi prej sodili Rusiji kot pa Amerom glede kakšnih "vojnih zločinov". Če bi jim Rusi potem vrnili in "pomotoma" sestrelili ameriško letalo, bi se takoj vsi nadnje spravili, češ kaj delajo. Ko pa to zahod počne je pa vse normalno, Nothing to see, let's move along. To so take, tako bolne stvari...kot tiste klike v ameriških najstniških nadaljevankah, ko se eden od elitistične grupe učencev "pomotoma" zaleti v tisto novo, čudaško, socialno manj veščo sošolko in se potem vsi režijo. Potem se pa ta punca spremeni v Carrie...nato pa vsi v jok, pomor, masaker ojoj prejoj.

Scaramouche je 27. okt 2016 ob 14:42 izjavil:

"Jeopardizing Russian-American relations in order to gain brownie points internally - I consider this to be harmful and counterproductive, Putin recently told reporters in Russia.

Ali laže ali pa je moten. Po želji.

Od 46:30

Noben nebi dovolil americanom "obkoliti Rusije z bazami" ce ne bi bil Putin totalno fukjen. Tko se pa bojijo, in iscejo pomoc pri lesser evil. Ko se rusija znebi norega diktatorja, bojo baze izpuhtele.

Putin je bil v zadnjih 20 letih v vec vojnah kot amerikanci. Na sreco zgleda da bo rusom pocasi zmankalo casha za strelanje kozlov. Americanom verjetno zal ne.

Všeč mi je, kako je Trump naenkrat zgolj ostareli pohotni neškodljiv populist, skorajda, v glavah nekaterih. In ker za Trumpom ni nekih miljarderjev in korporacij, bi to naj pomenilo, da je revolucionar, ki se bo boril za malega človeka.. Sure, ja. Žal je realnost ravno obratna in Trump praktično v vseh pogledih za več velikostnih razredov bolj skoruptiran in nevaren od Hillary. Seveda so mu zdaj vsi obrnili hrbet. V določenem trenutku so se sicer že začeli zbirat okrog njega, ampak ko kaplja prebije rob, kdo bo vlagal milijone v najbolj nesposobnega in pošastnega kandidata v zgodovini, za katerega je bil "velekapital" iz dneva v dan bolj prepričan, da ima blizu 0% možnosti za zmago? Kdo naj bi ga sploh kupil, ko pa praktično nihče v nobenem trenutku ni verjel vanj. Ampak ko bi Trump enkrat zasedel stolček, bi bil še v isti sapi open for business, for sale to the highest bidder. Karkoli si že misliš o Obami in Hillary, si lahko prepričan, da bi bil Trump mnogo hujši za vse, razen mogoče za 1-percenterje. Nenazadnje je republikanec. Se zmeraj ponavljam, ampak že samo to dejstvo ga izloči iz kakršnekoli odrasle debate.

Ja, Hillary je desetletja v politiki in ji lahko že zdaj očitaš in jo preganjaš za marsikaj, medtem ko pri Trumpu lahko samo sklepaš oz. predvidevaš glede na njegove besede, njegove podpornike in njegove poslovne, znajčajske in kognitivne "kapacitete". In ravno tukaj se skriva tisti zastrašujoči potencial, sploh v kombinaciji z njegovo sociopatsko naravo. Vse okrog Trumpa kriči "danger, danger, danger". V primerjavi z njim je Hillary najboljša stvar since sliced bread. Če tega ne vidiš, pač poskusi ponovno.

Two in three British MPs believe the world will be 'much more dangerous' if Donald Trump is elected US President.

Not a single of the MPs surveyed said the Republican nominee would make the world a safer place and some followed up their response with damning assessments of Mr Trump, with one branding him a 'sociopath' and another describing him a 'buffoon'.

In contrast, two thirds of MPs surveyed said a Hillary Clinton presidency would make the world safer. More than four in five MPs (82 per cent) believe her experince as a Senator and Secretary of State will help improve global security.

Samo en tak exercise za prisotne Trumptarde ob tem povsem logičnem in pričakovanem "fun factu". Kako boste sestrelili tole "anomalijo", ki se ne sklada z vašo zablodo? Teorija zarote? Daily Mail lol? British MP's rofl? 97% of scientists lmao? It's rigged?

Nisi podal rešitve na zgornjo uganko. Daj vsja kak animirani gif prilepi od Hillary, ali pa Alex Jonesa, karkoli?

DarwiN je 27. okt 2016 ob 20:15 izjavil:

Two in three British MPs believe the world will be 'much more dangerous' if Donald Trump is elected US President.

Not a single of the MPs surveyed said the Republican nominee would make the world a safer place and some followed up their response with damning assessments of Mr Trump, with one branding him a 'sociopath' and another describing him a 'buffoon'.

In contrast, two thirds of MPs surveyed said a Hillary Clinton presidency would make the world safer. More than four in five MPs (82 per cent) believe her experince as a Senator and Secretary of State will help improve global security.

Samo en tak exercise za prisotne Trumptarde ob tem povsem logičnem in pričakovanem "fun factu". Kako boste sestrelili tole "anomalijo", ki se ne sklada z vašo zablodo? Teorija zarote? Daily Mail lol? British MP's rofl? 97% of scientists lmao? It's rigged?

Buffoon je mogoče res on, ampak sociopat je pa ona. Zakaj svet varen z njo? Prvo se vprašaj, katero sfero sveta imajo v mislih, ko so to pisali. Drugič pa zato, ker so že vsi MPji v Britaniji kot tudi povsod po svetu v parlamentih že desetletja noter. Vsi se poznajo, dogovorili so se, kako se bodo igrali, kako bodo izkoriščali ljudi, kam bodo šli, koga bodo napadli, spletke in tako naprej. On pa je svež obraz v stari igri. Wild Card, ki ga nihče ne pozna (v njihovem smislu političnih iger) in nimajo z njim še nič dogovorjeno. Zato je dobil naziv nevaren. Nevaren je za njih osebno (ne za plain folk), ker mogoče ne bi hotel sodelovati v umazanijah, ki se jih igrajo oni in bi jim prekinil igro, ki se jo gredo trenutno. Preveč mu sledijo mediji in mogoče bi znal kdaj preveč povedat (saj veš, kako politiki ljubijo transparentnost). Ne pa zato, ker bi dejansko bil nek trigger happy redneck, ki bi začel masovno pošiljat ljudi v Guantanamo.

Želeli so ljudem potegniti volno čez oči in so v tem uspeli pri nekaterih. Uspeli so projicirati vse njene negativne lastnosti osebnosti na Trumpa in jo tako "karmično" očistiti in jo predstaviti kot nedolžno punčko ob njemu. Vedno uspejo s temi fejk floskulami o justice, peace and more money to the people in še vedno so nepotrebne, zločinske vojne. In sedaj kot največji klanski zombie followerji sledijo namišljeni nirvani, ki jo riše gospa. Folk ne želi resnice, folk želi vato čez oči. In še bolj bo pokalo po svetu ob njeni izvolitvi. Ženska ima najbolj neiskren nasmeh na svetu in najbolj preziram manipulatorje in spletkarje.

Vedno govori o nekem kao Trump's trickle down economy. Ona jo bo pa udejanila.

The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.

In to še kako velja za njo.

Še Podesta vidi kakšen je njen appeal!

> It is no coincidence that this year Trump runs no ads, while Jeb and
> Hillary run the most ads with little effect. Voter registration by
> contrast creates real voters and changes---and improves---the playing field
> itself. There is no ad on earth that will increase her trust ratings or
> the enthusiasm of her voters the way a mega-registration project will
> increase her support on election day.



https://wikileaks.org/podesta-emails/em...

arnecan1 je 27. okt 2016 ob 22:26 izjavil:

Kdor v Trumpu vidi fašista ali celo novega Hitlerja, potrebuje resen razgovor pri psihiatru. Ker ima že zelo oprane glave od medijev.

Tisti ki v trumpu ne vidi fasista je slepec.

Cool Calm Collected

hahahahahaha

FBI je preiskoval tisto 1 leto in ni nasel dovolj, da bi jo obtolzil drugega kot "hilary je butasta". Ampak to smo itak ze prej vsi vedli. A ti ves kej vec? Ce ja, prosim razlozi!


Also, holy lmfao
https://twitter.com/oliverdarcy/status/...

Napiši mu še povzetek, ker njegov intelektualni domet ne seže čez twitter.

dice7 je 28. okt 2016 ob 10:01 izjavil:

Snopes se ne strinja da je slo za quid pro quo. No sicer vprasanje na kateri strani zgodovine visijo

Snopes je ravno toliko kredibilen kot Breitbart.

dice7 je 28. okt 2016 ob 11:06 izjavil:

Pa vendar je tvoj clanek prvi izdal breitbart

Sicer pa menda wikileaks pravi da je en drug kolega zajebu situacijo
http://mobile.wnd.com/2016/10/mcauliffe...

Politifact se ne strinja ampak pri njih bi menda morali vesti kam pes taco moli. No, je pa res da tipo ni imel niti avtoritete storiti to kar se ga obremenjuje

Kaj pa 500k$ donacija za kandidaturo ženi uradnika, ki je vodil preiskavo?

http://www.wsj.com/articles/clinton-all...

Zanimivo je to, da wikileaksi kažejo na to, da so donacijo spedenali kmalu po tem ko so se zavedli, da obstaja afera "privatni email server".

https://www.armstrongeconomics.com/inte...

Janša je šel v zapor za manj.

dice7 je 28. okt 2016 ob 11:53 izjavil:

timeline jim mal skripa

At the time of the contribution, the candidate's husband was not directly involved in the FBI probe of Clinton's email server, according to the FBI. The bureau says that by the time he had some oversight role in the Clinton investigation, the election involving his wife had been over for three months.

Poglej kdaj se je zgodila donacija in kaj se je takrat dogajalo v Hillaryjini kampanji. Upoštevaj, da je njen podpornik šef FBI.

Ali je nemogoča sledeča sekvenca dogodkov:
1. Hillaryjin štab ugotovi, da bo preiskava in da je treba nekaj naredit.
2. Najdejo operativca katerega bodo uporabili za nekaj naredit in ga kupijo.
3. Direktor FBI, ki je podpornik Clintonove poskrbi, da se operativca spravi na ustrezno pozicijo.
4. Hillary did nothing wrong.

Mimogrede, kot človek, ki je imel opravka z zaupnimi sistemi ti povem, da to kar je naredila Hillary se šteje za izdajo. Če ne verjameš poglej kaj so naredili s Chelseo Manning.

ZaphodBB je 28. okt 2016 ob 12:28 izjavil:

dice7 je 28. okt 2016 ob 11:53 izjavil:

timeline jim mal skripa

At the time of the contribution, the candidate's husband was not directly involved in the FBI probe of Clinton's email server, according to the FBI. The bureau says that by the time he had some oversight role in the Clinton investigation, the election involving his wife had been over for three months.

Poglej kdaj se je zgodila donacija in kaj se je takrat dogajalo v Hillaryjini kampanji. Upoštevaj, da je njen podpornik šef FBI.

Ali je nemogoča sledeča sekvenca dogodkov:
1. Hillaryjin štab ugotovi, da bo preiskava in da je treba nekaj naredit.
2. Najdejo operativca katerega bodo uporabili za nekaj naredit in ga kupijo.
3. Direktor FBI, ki je podpornik Clintonove poskrbi, da se operativca spravi na ustrezno pozicijo.
4. Hillary did nothing wrong.

Ne bi blo lazje kar direktorju rect? (no, saj so mu menda)

ZaphodBB je 28. okt 2016 ob 12:28 izjavil:

Mimogrede, kot človek, ki je imel opravka z zaupnimi sistemi ti povem, da to kar je naredila Hillary se šteje za izdajo. Če ne verjameš poglej kaj so naredili s Chelseo Manning.

Clintonova ni (namerno) posredovala zaupnih informacij tretjim osebam. slo se je sicer za veliko dejanje iz malomarnosti

Truga je 28. okt 2016 ob 08:23 izjavil:

FBI je preiskoval tisto 1 leto in ni nasel dovolj, da bi jo obtolzil drugega kot "hilary je butasta". Ampak to smo itak ze prej vsi vedli. A ti ves kej vec? Ce ja, prosim razlozi!


Also, holy lmfao
https://twitter.com/oliverdarcy/status/...

http://www.rtvslo.si/svet/zda-2016/repu...

Not over yet, očitno je zdaj še več novega gradiva, glede na to kako se tvoj kandidat pripravlja v office bi pričakovali da bo do konca prve kandidature imela svoj oddelek ki bo preiskoval njene kriminalne dejavnosti..

je kdaj sploh še bil kandidat v zgodovini USA ki je imel tako obširno kartoteko preden je sploh zaprisegel?

Hillary for prison 2016/2017

Truga je 28. okt 2016 ob 14:13 izjavil:

Je kr neverjetno, da je tako grozna zenska neprimerno boljsa od drugega kandidata. Naravnost smesno.

Jaz verjamem da če bi rekla da bi pojedla otroke, rada Rusijo zravnala z nuklearnim orožjem, naredila super elito ki vlada vsem in se loči od normalnih ter spodobnih ljudi, bi ti in tebi podobni še vedno rekli da bi njo raje volili ker je Trump enostavo tako seksističen in brez politične korektnosti...