ZDA, volitve 2016 in politična ureditev

Zanimivo, vsi isti experti so pa poleti 2015 razlagali, kako Berni nima šans priti nad 10%, kako ne bo imel denarja za imeti "pravo" kampanijo in da bo končal kampanijo po New Hampshire.

In kljub temu, da so mu mediji dali 23x manj TV time, kot Trumpu (jap!!!) in 15x manj TV time kot Hillary (jap!!!) je Bernie še vedno tukaj.

Si sploh ne znam predstavljati, kako bi bilo, če bi mu dali več zastonj TV time, recimo samo 5x manj kot Trumpu. Več ljudi bi ga dobro poznalo in bi imel dosti boljše šanse - če v South Carolina skoraj 20% volilcev na DAN VOLITEV reče, da Bernija sploh ne pozna, je jasno da so mediji popolnoma pristranski. V državah na katere se je koncentriral (z zborovanji in oglasi) mu je vedno šlo super. Ampak, ker je imel omejena sredstva in praktično nič free TV time mu ni preostalo drugega, kot da je nekaj držav "žrtvoval" in vložil nič denarja v njih.

Od kje ti, da zaostaja za polovico elektorskih glasov?

Pledged delegates
1223 / 4051 (30%)

Pledged delegates
920 / 4051 (23%)

Zheegec je 26. mar 2016 ob 16:07 izjavil:

Od kje ti, da zaostaja za polovico elektorskih glasov?

Pledged delegates
1223 / 4051 (30%)

Pledged delegates
920 / 4051 (23%)

Ti si zagotovo bolj revalanten vir kot RTV slo..

18.3.2016 Clintonova sedaj že 1.614 delegatov, Bernie pa 856. Za zmago jih je potrebnih 2.383.

Trenuten rezultat je +303 za Clintonovo 1223:920 Sanders.

Clintonova zmagala v 20 drzavah, Sanders v 12. Volitve v "juznih"drzavah so za nami, pred nami severne drzave, kjer razen v New Yorku vsepovsod boljse kaze Sandersu.

Danes so demokratske volitve v Washingtonu, Aljaski in Hawajih. Washington ima 107 pledged delegates, Hawaji in Aljaska okrog 20. Sanders bo mocno zmagal v Washingtonu!

Razlika se bo zmanjsala na kaksnih 260-270 delegatov. Seveda, seperdelegatov ne stejem (in jih ni pametno steti, dokler ni rezultatov Californije in New Yorka).

Rupsi, zakaj se delas idiota ves cas? Superdelegati so trenutno vsi pristeti k Clintonovi. To statistiko ti podajas na UStoday.

Razumes ti pojem superdelegatov?

Sicer pa trenutno Clinton vodi za 9%, kar se tice demokratske nominacije. In Bloombergov poll je celo kot prvi pred par dnevi zaznal, da bo Sanders dobil nominacijo!

http://www.realclearpolitics.com/epolls...

Pa se to mi povej rupsi: kaj je tebe strah Bernija? Zakaj le? Te morda muci kaksna trauma?

Zheegec> To bo še zabavno

A ko bodo konzervativci cepetali, ker bo Bernie zmagal tekmo sredi avgusta, ko bodo vsi verjeli, da je izid že zdavnaj odločen?

Dober članek o tem je tale:

http://www.nationalreview.com/article/4...

Nanj se sklicuje tudi pred kratkim objavljen članek o razlogih, da dedka iz Vermonta podpira predvsem mularija:

http://www.rollingstone.com/politics/ne...

Jaz sem mnenja, da če se soočita Hillary in Trump, bo Trump pobral še nekaj njenih volivcev.

Zakaj?

Pravo vprašanje je kaj se dogaja.

Ljudje so nezadovoljni, sistem jih je pripeljal do točke protestov proti Trumpu.

Dnevno policaji legalno ubijajo neoborožene ljudi, večinoma črnce. Zapori pokajo po šivih in so po večini napolnjeni z črnskim prebivalstvom. Mass shootings + terorizem polni ekrane vsake dnevne dobe. Stalno poslušajo "islam, radical islam,...". Ljudje niso zadovoljni z imigracijsko politiko, kar pa NE pomeni, da se jih hočejo znebiti. Njihova infrastruktura je v podnu. So mesta, kjer nimajo dostopa niti do pitne vode. Država jih je pustila na cedilu. Pristojne institucije so broken all over the board.

Če stopiš par korakov nazaj, Bernie in Trump sporočata podobne ideje. Plus za oba je to, da ju ne poznajo iz politike. Velika razlika pa je, kako te ideje sporočata volivcem. Bernie je vseeno "politično korekten", Trump pa sporoča preproste stavke, slogane, ki si jih je lahko zapomniti. Trump iz neke teme lepo populistično potegne ven stavke, ki jih razumejo vsi. Zato so vsi kandidati na GOP strani odpadli. Ne govorijo istega jezika, kot ostala populacija. "make america great again", "I'll make you proud [of your country]". Poglejte dva ali tri njegove govore. Mogoče izreče eno poved, ki ima dve vejici. Ne govori, kako bo kaj naredil, ker je njegov "message" čisto drug.

Bernie je pa bolj na realnih tleh, ampak obljublja stvari, ki jih ne bo mogel izpolniti. Jaz nisem slišal nobene socialistične ideje ob ogledu nekaj njegovih govorov ali v soočanjih. Da kliče k odgovornosti pristojne institucije, kot recimo FDA, EPA in da jih bo "spravil k delu", ni socializem. Čeprav sporoča, da bi morale biti šole zastonj, ni nikoli direktno rekel "jaz bom naredil vse šole zastonj."

Hillary je pa dobesedno obraz Washingtona, DC. Starejši jo podpirajo, predvsem zaradi dejstva, da so po političnem prepričanju Demokrati in nimajo druge izbire.

Zato sem mnenja, da če se soočita Hillary in Trump, bodo vse te razočarane množice, ki so volile za Bernija, veliko njih ostali doma, drugi pa volili Trumpa, ker pač ne prenesejo toliko vazelina, kot so ga zadnjih 15 let.



---

Kot sem že enkrat zapisal. Leta nazaj, ob izvolitvi drugega predsednikovanja Busha Jr., mi je kolega, ki je native born American, rekel, da če ne živiš v USA, ne moreš razumeti zakaj.

To zgornje pisanje pa temelji na zadnjem precej dolgem pogovoru, ki sem ga imel s tem kolegom, ki mi je govoril, zakaj appeal Trumpa, kaj njegov socialni krog razmišlja in seveda na mojem osebnem mnenju iz informacij iz interneta (in tradicionalnih medijev) in lastnega razmišljanja.

https://www.washingtonpost.com/news/in-...

ZaphodBB> https://www.washingtonpost.com/news/in-...

Ja, to je res:

If You Are Not a Liberal at 25, You Have No Heart. If You Are Not a Conservative at 35 You Have No Brain.

Ampak Bernie Sanders ima prav: Znatna večina ameriškega srednjega sloja danes ne dela več za lastno udobje, ampak za popolnoma abstraktno bogastvo najbogatejših ljudi v državi. Njegove reforme bodo bistveno povečale kupno moč srednjega sloja in bistveno zvišale splošno potrošnjo, ki je bila gonilna sila ameriške gospodarske rasti v drugi polovici 20. stoletja.

Zheegec> Wow, Bernie zna zmanjšati svoj zaostanek za 25% v enem dnevu s samo tremi državami :)

Trenutno kaže absurdno dobro (vodi bistveno nad 70:30), ampak odločenih je komaj dobra četrtina okrožij.

Stanje opolnoči po evropskem času:

:D

levičarji ste čudaki.

Čestitke Sandersu za današnjo zmago, resno je ugnal Hillary v Washingtonu in Alaski, rezultate ima bistveno višje kot so bili predvideni. Ob šestih zjutraj pa pridejo rezultati iz Havajev kjer bo verjetno tudi zmagal. Bernie ima močan momentum.

The bird made him do it. Tretjina prednosti Clintonove je izpuhtela. The West is the best. Vote here, and we'll do the rest.

ZaphodBB je 27. mar 2016 ob 09:48 izjavil:

Socializem za tastare, prosti trg za tamlade. To kar vidiš pri nas je prihodnost 'merike.

Socializem za tastare in neoliberalizem za tamlade je ravno rezultat neolib reform, ki spodkopavajo delavce in srednji sloj. Težje je enemu vzeti že pridobljene pravice kot drugemu spodnesti pravice, ki jih šeni užil. Sanders nakazuje ravno obratno politiko, ker socializem ni znan po tem, da bi delavce spravljal v še slabši položaj (ne govorim o stalinistični diktaturi).

Socializem za tastare in neoliberalizem za tamlade je ravno rezultat neolib reform, ki spodkopavajo delavce in srednji sloj. Težje je enemu vzeti že pridobljene pravice kot drugemu spodnesti pravice, ki jih šeni užil. Sanders nakazuje ravno obratno politiko, ker socializem ni znan po tem, da bi delavce spravljal v še slabši položaj (ne govorim o stalinistični diktaturi).

Ne je predvsem posledica pohlepa baby boom generacije, ki je bila deležna vse sorte benefitov skozi celo življenje in se jim sedaj ni pripralvljena odreči za nobeno ceno.

Gre za generacijo, ki je potrošila praktično vse kar so prejšnje generacije privarčevale, ničesar prihranila za startost in potomce, ni imela potomcev, ki bi skrbeli zanje. Sedaj pa pričakuje da bo v imenu "medgeneracijske solidarnosti" in "socialne pravičnosti" za vse skupaj plačala mlada generacija.

Neoliberalci so isti liki, ki so zganjali flower power 68' danes pa sanjajo o all-inclusive penzionerskem življenju.

http://www.rollingstone.com/politics/ne...
good article.

My worry is that Democrats like Hillary have been saying, "The Republicans are worse!" for so long that they've begun to believe it excuses everything.
Young people don't see the Sanders-Clinton race as a choice between idealism and incremental progress. The choice they see is between an honest politician, and one who is so profoundly a part of the problem that she can't even see it anymore.

They've seen in the last decades that politicians who promise they can deliver change while also taking the money, mostly just end up taking the money.

Sam ne vidim nobene podobnosti mindset-a med volilcem za Sandersa, ter volilcem za Hillary.
Razen, da gredo republikancem oboji enako v nos ter jih v isti koš vržejo.

Če ne plačuješ davkov, država ne more izvajati socialnih politik, težave bodo v zdravstvu in vseh podsistemih države in tisti na dnu bodo ponovno največji poraženci.

Tudi če plačuješ davke, so tisti na dnu vedno največji poraženci. Ker država ni toliko učinkovita, da bi zares lahko poskrbela za vse.

o+ nevone

"Ker ne moremo pomagati vsem, bomo sistem zastavili tako, da bodo vsi v vedno večji bedi."

Ne, ker ne pomagajo vsem, ker ne pomagajo nabolj pomoči potrebnim, tistim ki zares živijo v bedi.

Bogataši trošijo premalo, da bi lahko kdorkoli ekonomsko upravičil nižanje davkov zanje.

Bogataši predvsem lahko investirajo v kakšne nove projekte. Tudi to je potrošnja.

Če si ti mnenja, da bi država bolje investirala, se to precej težko strinjam. Meni le-to bolj diši/smrdi na to, da smo nazadnje vsi v bedi.

o+ nevone

Kako je možno, da je s 3 državmi pridobil toliko delegatov, je kar nenadoma Klintonci za repom?

morbo je 26. mar 2016 ob 09:04 izjavil:

jype je 24. mar 2016 ob 19:44 izjavil:

Ja, Breivik je v zaporu. .... V zaporu bo imel čas za razmislek, ko pride ven, pa priložnost, da zločin ponovi, ali pa se odpove svoji psihozi.

No, lep primer kako se ultra-levičarska ideologija spopada s terorizmom in psihopati - po izdatni dozi rehabilitacije v komfortni celici s PS4 in kabelsko TV, se jih spusti nazaj med normalne ljudi, da bodo spet imeli priložnost klati.

Psihopat in serijski morilec se enostavno "odpove svoji psihozi", pa je. Niti licence za puško mu ni treba odvzeti, ker bi to kršilo človekove pravice :))

A vidiš to je tisto pretiravanje, ko bereš slovenske novice in hodiš nažgan debatirat v gostilno. Zapor lahko ločimo na več vrst zapornikov in resocializacija ljudi, ki storijo zločin iz socioekonomskih vzrokov je seveda nujna. Ljudje, ki pa storijo dejanja, kot jih je Breivik pa seveda ne moreš reči, da bomo dosegli resocializacijo. On nikoli ne bo izpuščen, ker mu bo sodišče stalno podaljševalo kazen, kar imajo možnost po zakonodaji Norveške. Seveda, bi te pa rad videl kakšne zapore bi ti imel? Gulag? Sem mislil, da desnica spoštuje človekove pravice, aja ne.

nevone je 27. mar 2016 ob 13:23 izjavil:

Če je to kritika socializma,

Ne, to je kritika socialne države.

Ne, v resnici ni, ker ko investiraš nisi nikomur nujno omogočil večje potrošnje

Posredno sicer si, ker bodo udeleženci v projektu zaslužili in bodo potem lahko tudi trošili.

- kot lastnik kapitala si komot predpisal, da bo vsa dodana vrednost, z izjemo stroškov golega preživetja tistih, ki so dejansko ustvarili to vrednost, ostala tvoja.

Res vsi lastniki ljudi plačujejo zgolj toliko da lahko zgolj preživijo?

Dodano vrednost pa konzumirajo potrošniki.

Ker so ti stroški preživetja v Bangladešu nižji, si kot lastnik kapitala najel otroke iz Bangladeša, zato da ti ni bilo treba trošit v preveč dragih Združenih državah Amerike in si s tem dejansko ustvaril še večjo razliko med revnimi in bogatimi - oziroma si ustvaril še več revežev, ti sam si pa še bolj bogat.

Če plačaš tistega v ZDA več, namesto da plačaš otroka v Bangladešu ... v tem primeru si ustvaril še več revežev, ti sam si pa še bolj bogat.

o+ nevone

Waw, si pojedel pokvarjena jajca, da pišeš take bolanije?

Waw, si pojedel pokvarjena jajca, da pišeš take bolanije?

Hvala za kompliment. Takšna kritika me vedno utrdi v veri, da sem na pravi poti.

o+ nevone