ZDA, volitve 2016 in politična ureditev

Fojbofob je navaden belec.

Resnična je. KKKjevci si tega ne morete predstavljat, vem. Nič zato.

Podobno kot Bernie zdaj tudi jype ugotavlja da so belci ena nadrasa ki ne pozna revscine. Illiberalna regresivna levica na delu!

dice7 je 7. mar 2016 ob 12:38 izjavil:

Zelo zavajajoce stevilke glede na to da je v zda belcev 63%, hispancev 9%, temnopoltih pa okol 15%

Seveda so zavajajoče številke, če Bernie pravi, da belci ne vedo kaj pomeni revščina.

Glede na to da podpiraš Trumpa sem prepričan, da nadvse dobesedno verjameš vse, kar izjavi.

Trump vsaj ne trosi okoli rasisticnih bedarij, ker stalno govori o Americanih in ne predalcka ljudi glede na raso tako kot levica.

Aha.

Ja saj to se ve da mediji sovrazijo Trumpa, ki je baje dosti hujsi kot pa Hitler. Ce pa te vprasam za citirane izjave Trumpa kjer je rekel/napisal nekaj rasisticnega pa bo vse tiho.

Se vedno cakam na kako rasisticno izjavo Trumpa.

lol ni vse kar te uzali rasizem jype. Tukaj ti razjasnijo kaj pomeni beseda rasizem v anglescini (link). Bo slo najt kako Trumpovo izjavo? awkward turtle..

Praktično nobenih predstavnikov manjšin. Indicative? Naaaaaaah, just a coincidence.

Mislim da so mediji malo pristranski do Bernija - v Texasu je recimo dobil 15% crnskega glasu. Ni dosti, ampak cista nula pa vseeno ni kot bi te mediji radi prepricali. Je pa res da bi njegova podpora bila verjetno malo visja, ce ne bi rasisticne bedarije govoril o nadrasi belcev.

Res shocking, da Trump podporniki slepo volijo proti lastnim interesom.

Kaj zdaj mislis da so ti crnci ki so volili za Bernija pravzaprav Trumpovi podporniki?? To me pa res zanima po kaki logiki.

Kaj zdaj mislis da so ti crnci ki so volili za Bernija pravzaprav Trumpovi podporniki?? To me pa res zanima po kaki logiki.

Ah, ti govoriš o Berniju, jaz o Trumpu. Si sploh pogledal posnetek?

A to so tisti, ki se švercajo na socialno pomoč, free housing, food stamps etc.? Sam vprašam ;)

Ja. Si pricakoval drugacen odgovor?

Aha, ti si pa tisti, ki se je odločil, da Trumpove izjave niso rasizem.

Rajsi poglejma se enkrat v slovar namestno kr nekaj na pamet.

Privilige is invisible to those who have it.

Let me guess - privilige imajo samo belci, ker so nekaj posebnega? Daj nehaj s takimi kislimi rasisticnimi salami, ki namigujejo da smo belci nadrasa.

No, vidiš, črnci se pa ne šlepajo, ampak so zares reveži. Ne tko k belci, ki se samo pretvarjajo, da so revni.

Se enkrat - rasizem ni smesen.

Da ne mara ljudi, ki niso belci, ker se nad kanadskimi posiljevalci in morilci nič ne pritožuje in da si misli, da so belci boljši od latinskih Američanov, ker da naj bi to bil vzrok, da slednji iščejo srečo v ZDA.

Take interpretacije so seveda zelo popularne v illiberalnih in regresivnih krogih. Po taki logiki so bili tudi Avstralski Aborigini zelo rasisticni, ko so rekli da jim Velika Britanija posilja samo zlocince v Avstralijo. Je Trumpova izjava ksenofobna? Je ja. Je rasistna? Ma kaki - latinoti sploh niso drugo rasa kot pa Trump.

Privilegije imajo samo belci, ker so z ekstremnim nasiljem poskrbeli, da je sistem prirejen njim samim.

Skrivas se za svojim rasizmom jype. Lahko si ponosen da si belec - nimam nic proti temu, ampak da belce dvigujes v neke mini bogove je kr motece. Tukaj imas drugace prihodke skupin glede na njihovo poreklo (link). Zgleda da so Azijci se vecji extremni nasilnezi kot pa belci lol.

Ne vem, če so to rekli Aboridžini, je pa dejansko bilo res: Convicts in Australia @ Wikipedia

Vem ja. Ubogi Angleski kriminalci, ki so se morali druzit z rasisticnimi Aborigini.

Azijci so zgolj boljši v belskih športih kot belci (ker tisti, ki niso, ne morejo v ZDA).

Imeti dobro sluzbo je zdaj belski sport? Mogoce bos pa slej ko prej opazil svoje predsodke ki jih imas proti ne-belcem

Če bi pred dvesto leti za sužnje uvažali azijce, bi tudi mnogi azijci danes imeli težave

Poznas ti sploh kaj Azijsko zgodovino v ZDA? Ves kak so vcasih ravnali z njimi. Se celo med WW2 so poslali Americane z Japonskim poreklom v taborisca.

izvirajo iz institucionaliziranega rasizma

To se pa koncno 100% strinjam s tabo. V zadnjih 50 letih je Ameriski vladi uspelo z rasisticnimi illiberalnimi in regresivnimi spremembami cisto unicit crnske druzine. Ko jih bo oblast koncno zacela tretirat kot normalne Americane in ne kot neke nesposobneze ki rabijo pomoc "vsemogocnega belca" na vsakem koraku, potem bodo lahko koncno sami svoji gospodari tak kot vsi drugi Americani.

Upcoming elections, March 8.:

Mississippi (oboji)
Michigan (oboji)
Idaho (Republikanci)
Hawaii (Republikanci)

Michigan je najbrž Sandersov, Mississippi na jugu od Clintonove.

Morda pa Michigan tudi ne bo Sandersov (Detroit!)

Multi-kulti je bil v Siriji (kristjani, alawati, suniti, šiiti so lahko živeli med seboj, brez da bi se postrelili), verske ekstremiste so držali na zelo kratki verigi, potem so ZDA začele uvažati "demokracijo" in je bilo konec.

V ZDA se brez policije in vojske postrelijo v parih tednih.

Včeraj je bila demokratična debata v Flint Michiganu, Bernie je prvič pokazal zobe in mel odlično debato, Hillary je napadel na TPP-ju, NAFTI, Frackingu... na par stvareh je izpadel mogoče za nekatere švoh, vendar je njegov odgovor glede na ameriške standarde o orožju common sense. Hillary se je prilizovala temnopoltim z mislijo v ozadju da je treba vse orožje odvzet, kar niti slučajno ni javno mnenje v ameriki. Lahko rečem da je bil Bernie še v njegovih šibkostih common sense kandidat (za ameriške standarde). Svetujem da pogledate debato, je bila ful zanimiva in sveža v odgovorih, bilo je tudi par momentov kjer sta se kmalu pobila na odru. Na splošno sta oba imela šibke momente, vendar je Bernie imel več močnih.



Danes ob polnoči pa glejte demokratični town hall na Fox News (en po en na odru), to bo še zanimivo, me prav zanima kako se bo republikanska televizija lotila Hillary in Bernija.

Stream link:
http://www.hulkusc.com/watch-fox-news-l...

bambam20 je 7. mar 2016 ob 22:14 izjavil:

Darkjaar je 7. mar 2016 ob 12:15 izjavil:

Ta je konkretno premaknjen v glavi.

Agree, popolnoma podcenjuje revne belce, getoizira pa revne in bogate črnce. Šus v koleno, kakorkoli obrneš, je glede tega najbolj dosleden rasist Trump.

Ravno včeraj je objasnil tole izjavo v Town Hallu na Fox News. Mislim da vsi pošteno pretiravate in se zatikate ob stvari ki sploh niso pomembne, mislim da je več kot očitno da se je tukaj malce zagovoril in povedal izven konteksta.

Včeraj je bil Town Hall, Fox News je bil izredno prijazen do Bernija in dejansko so z njim lepše ravnali kot pa vsi ostali liberalni mediji. Voditelj je tudi izpostavil izredne razlike v številkah ko se govori o zaupanju in poštenosti obeh kandidatov. 80-90% ljudi iz zadnjih treh držav v katerih so bile volitve verjame da je Bernie pošten in zaupanja vreden, medtem ko so Hillaryne številke v teh državah 10-15%.

Zdaj zakaj so z njim tako lepo ravnali ne vem, mogoče mislijo da bi republikanci Bernija lažje premagali ali pa dejansko tako sovražijo Hillary. Tretja možnost je da to delajo da bi Trumpu odvzeli čim več independent volilcev. Trend je tudi da gre zelo veliko republikancev na Bernijevo stran, ker ga hočejo izvolit samo zato ker hočejo videt poštenega / zaupanja vrednega kandidata spet v politiki.

Hillary je porabila veliko časa samo zato da je objasnjevala njene e-maile in njeno napako o intervenciji v Libiji. Drugače pa se je na splošno kar v redu držala. Na TYT-ju menijo da je Bernie zmagal tale Town Hall.

Danes volijo v Michiganu (katerega Bernie lahko zmaga in je izredno pomemben zaradi velikega števila delegatov) in Mississippiju (katerega bo Bernie na veliko izgubil, upam da dobi vsaj 15% da dobi nekaj delegatov).

Zakaj pa, a si mogoče državljan ZDA?

Za nas zunaj ZDA je popolnoma nepomembno, koga izberejo za precednika - zunanja politika ZDA ostaja enaka. TTIP in vse to sranje.

Kar je še vedno politika ZDA kot celota, ne ene stranke.

Odvisno je kako resno misli. Ena taka izjava ga ne bo uničila. Če pa bo nadaljeval, pa bo izgubil več volilcev kot dobil. Te stvari so za marsikoga pomembne, tudi 20 milijonom belcem, ki živjo v revščini.

Bernie je bojda "vreden" le neke 500k$... 40 let v politiki najbogatejše države v zgodovini človeštva, pa je zbral vsega ~500k.. Potem veš, kolk mu je do kraje in korupcije.

ZaphodBB je 8. mar 2016 ob 12:53 izjavil:

Bernie je bojda "vreden" le neke 500k$... 40 let v politiki najbogatejše države v zgodovini človeštva, pa je zbral vsega ~500k.. Potem veš, kolk mu je do kraje in korupcije.

Vemo tud, da ne zna delat z denarjem.

Ne, tega ne vemo. To so čisto izmišljeni republikanski napadi, tip pač ni jemal umazanega denarja. Je pa bilo že kar nekaj člankov iz strani ljudi z Vermonta, ki so vse te republikanske bedarije o Berniju zavrgli (npr. da ne zna delat z denarjem, da ni do 40 leta mel dela pa ne vem kake bedarije še).

Glede Michigana pa bomo videli kako bo, če mu uspe pripeljat veliko število ljudi na volišča lahko zmaga in so te zadnje ankete čisto brezpredmetne (te ankete so bedne že zaradi tega, ker so bile narejene preko hišnega telefona, kar pomeni stari volilci, ki so tako ali tako na strani Clintonove. Za bolj realen rezultat rabiš pol pol mobilni / hišni telefon). Ne vem kako mu je ime, vendar en tip ki poleg 538 dela matematične analize glasovanj računa, da je momentum na strani Bernija in je izračunal da če resno pripelje ven toliko ljudi, lahko danes pobere 53% glasov. Tip je pravilno napovedal zadnje 4 države v primerjavi z 538 katere vsi tako zelo hvalijo.