ZDA, volitve 2016 in politična ureditev

Vsi "politiki" so pokvarljiva roba ...

Zagavarjal bo tako kot vsi to kar mu bodo sponzorji naročili ! Na žalost !

Če pa že v predvolilni tekmi obljublja , da bo omejil delovanje kapitala , potem ima manjše realne možnosti postati predsednik USA kot moj pes , ki ga sploh nimam !

Zagavarjal bo tako kot vsi to kar mu bodo sponzorji naročili ! Na žalost !8-O

Od Bernija sponzorji so samo ljudje. Imaš kakšne dokaze, da ima corporate sponzorje? Bi jih rad videl.


Sanders hauls in $3.1 million amid Clinton attacks

Haha. They never learn.

ZaphodBB je 17. jan 2016 ob 12:38 izjavil:

polje delovanja kapitala

Zihr znaš razložit kaj to pomeni?

Bernie zna bolje..saj veš Glass-Steagal, drobljenje finančnih inštitucij in korporacij, davki in ostale socialistične fore...

Fritz je 17. jan 2016 ob 15:49 izjavil:

ZaphodBB je 17. jan 2016 ob 12:38 izjavil:

polje delovanja kapitala

Zihr znaš razložit kaj to pomeni?

Bernie zna bolje..saj veš Glass-Steagal, drobljenje finančnih inštitucij in korporacij, davki in ostale socialistične fore...

In omejitve glede vpliva kapitala na volitve, seveda.

Bernie zna bolje..saj veš Glass-Steagal, drobljenje finančnih inštitucij in korporacij, davki in ostale socialistične fore...

Povej mi katera socialistična država je pionir takih ukrepov?

Nimam ne ! Saj bi tudi jaz najraje videl da tip zmaga , vendar so realne možnosti 0 .

Trenutni front-runner nima možnost? V Iowi sta s Hillary statistično izenačena, v NH pa je Bernie preko 10% spredaj. Ne pravim, da bo 100% zmagal, ampak trenutno je Hillary v težavah. Bomo videli, če bo imela kaj posebnega za povedati na debati.

Sploh če nima sponzorjev , od folka ne bo nikoli dobil tiste miljarde $ potrebne za izvolitev . Pa tudi če bi jo bodo VSI udarili po njem iz težkih kanonov.

ne rabiš milijard potrebnih za izvolitev, odkar obstaja internet in je čedalje bolj popularen. Bernie je prišel na 40% NATION-WIDE, kljub temu, da je dobil cca 5% toliko air-time na glavnih USA medijih. Tip ne rabi tako dragih reklam in toliko denarja. Večino ga rabi za zaposliti ljudi, ki bodo on the ground in hodili naokoli po hišah. Sanders je že pol leta nazaj podrl rekord občinstva za to leto - 28000 ljudi na enem srečanju. Pa mediji tega sploh omenili niso.

Pa tudi če bi jo bodo VSI udarili po njem iz težkih kanonov.

S čim? Hillary se sicer nekaj trudi - včeraj je njen super-PAC rekel, da je Bernie prestar in nezdrav, pa so jih takoj dobili po glavi in umaknili izjavo.

To bom pa mogoče v živo gledal.

---

Glede financiranja: Hilary ima zaposlenih 30 ljudi, katerih edina naloga je zbiranje denarja. Bernie jih ima 0 (nula, null). Pa je zbral samo par miljonov manj kot Hilary.

vir: http://www.theverge.com/2016/1/11/10750...

(Ni dolg članek.)

No, Berni je končno izdal davčni načrt za njegov "Medicare For All", katerega je Hillary tako zelo hotela videt. Odlična poteza od Bernija da ga je izdal eno uro pred debato, to bo zelo omejilo Hillaryne možnosti za napad v debati.
Nekje sem prebral, da bi pri Hillarynem načrtu (po analizi le tega) ljudje letno plačali dodatnih $6000. Pri Berniju pa prihrani gospodinjstvo cca. $5000.

https://berniesanders.com/wp-content/up...

Sej ne moreš verjet da se to res dogaja. Sanders in O'Malley sta na odru totalno razkrila Hillaryne povezave z Wall Streetom. Žensko sta totalno uničila, ne moreš verjet... O'Malley je potegnu s Sandersom po tem ko je Sanders začel namigovat na Hillaryine veze z Wall Streetom. Upam da je samo zadosti američanov to vidlo.

"Instead of an economy that works for the prosperity of all, for future generations, and for the planet, we have instead created an economy for the 1%," Oxfam's report says.

Super nam gre, še 50 let nazaj je bilo 99,9% bogastva v rokah 0.1% ljudi.
Sandersova logika žal pelje nazaj v tiste čase.

WarpedGone je 18. jan 2016 ob 08:48 izjavil:

"Instead of an economy that works for the prosperity of all, for future generations, and for the planet, we have instead created an economy for the 1%," Oxfam's report says.

Super nam gre, še 50 let nazaj je bilo 99,9% bogastva v rokah 0.1% ljudi.
Sandersova logika žal pelje nazaj v tiste čase.

dejanske številke namesto fikcije

dejanske številke namesto fikcije

Ločiš med "WORLD" in "USA"?Ne?

Na koncu Bo Bernie VS Trump ...

jype nabija kot ponavadi.
Pac je nafta padla, pa majo Nigerijci in ostali "tretji" svet, manj premozenja, ker so sle valute dol proti dolarju.
Dolgorocni trend je se vedno tak kot trdi Smrekar.

Zheegec je 17. jan 2016 ob 15:53 izjavil:

pri nas vsi, ki imajo na banki preko 250.000EUR.

Si zih da ni meja 100.000EUR?

A ni grozljivo, da v eni najbolj naprednih in bogatih držav na svetu, poteka debata o tem ali naj sploh zagotovijo univerzalno zdravstveno varstvo za vse državljane.

Melanija Trump ne more postati prva dama, "lahko bi bila vohunka"

Bitka med predsedniškimi kandidati v ZDA je vsak dan hujša. Ted Cruz je napadel Donalda Trumpa, češ da Melanija ne more postati prva dama. Sprašuje se, ali je sploh legalna. V štabu Cruza so prav tako prepričani, da predstavlja Trumpova Združenim državam hudo varnostno grožnjo.

"Žena Donalda Trumpa predstavlja velik problem," so prepričani Cruzovi sodelavci. Po njihovih besedah prva dama ZDA ne more postati ženska s tujim potnim listom, kaj šele Slovenka, ki slabo govori angleško. Sprašujejo se, ali bi morali intervjuji z Melanijo potekati kar v slovenščini. "Na ta vprašanja bi moral Trump odgovoriti, preden prosi ameriško ljudstvo za glasove na volitvah," trdijo v štabu Teda Cruza.

"Melanija Trump bi lahko bila vohunka"
Cruzovi Trumpu očitajo, da - ko je govoril o svoji ženi - ni bil vedno odkrit. Sprašujejo se, ali predstavlja Melanija varnostno tveganje za Združene države. "Lahko bi bila vohunka. Enostavno ne moremo biti prepričani, kaj je res," trdijo v Cruzovem štabu. "Kako je Trump spoznal ženo, bo za vedno ostala skrivnost. Ta zgodba ima namreč več lukenj kot švicarski sir," so še dodali.

http://nova24tv.si/svet/melanija-trump-...

Hči komunistov je postala uspešna manekenka
Kako je lahko dekle iz Sevnice, hči staršev komunistov, pristalo na vrhu modnega sveta v New Yorku, se sprašuje ameriški strokovnjak za vzhodnoevropsko politiko. Glede na to, kako deluje vzhodna Evropa, je po njegovem mnenju tak vzpon po družbeni lestvici nemogoč. "To je potrebno raziskati, preden damo Trumpovim ključe od Bele hiše," je še dodal. Boji se tudi, da bi Trump ženi lahko izdal nuklearne kode. HAHAHAHAHAHA

Smrekar1 je 18. jan 2016 ob 08:58 izjavil:

WarpedGone je 18. jan 2016 ob 08:48 izjavil:

"Instead of an economy that works for the prosperity of all, for future generations, and for the planet, we have instead created an economy for the 1%," Oxfam's report says.

Super nam gre, še 50 let nazaj je bilo 99,9% bogastva v rokah 0.1% ljudi.
Sandersova logika žal pelje nazaj v tiste čase.

V resnici je pa seveda tako, da je večina prebivalstva na svetu v zadnjih 20 letih prosperirala. Edini izjemi sta srednji sloj v premožnih državah in najrevnejši v najrevnejših državah, oboji stagniramo. Ne pravim, da je to oh in sploh in super, ampak Sanders vseeno nabija kolikor je dolg in širok.

Madona; a je zavel strah v kosti, da bi lahko v obljubljeni deželi zavladali socialisti

Te spletne ankete je treba jemat s kanckom dvoma; reddit lahk ma velik vpliv

Meni se je zdelo, kot da še enkrat poslušam decembrsko debato.

WarpedGone je 18. jan 2016 ob 12:58 izjavil:

Grozljivo je, da se zganja demagogijo. Opleta se s cifro 40 milijonov brez zavarovanja, brez da bi se iz cifre odštelo tiste, ki bi si zavarovanje lahko privoščili, pa si ga iz osebnih razlogov pač ne.
Grozljivo je, da je skoraj *povsod* kjer je zdravstvo kao zagotovljeno za vse, umrljivost večja kot v USA. Ja, tudi pri nas.

Hm ...

Life expectancy: ZDA 78,84 let; Slovenija 80,28 let. Še Kuba jih malo prehiteva z 79,26 let. Sploh pa ne bi o kakšni Kanadi ali Japonski.

Kaj pa število mrtvih otrok? Verjetnost, da bo otrok umrl pred dopolnjenim 5. letom starosti: ZDA 6,5 od 1.000; Slovenija 2,6 od 1.000.

Saj ne rečem, da je sistem idealen. Ampak, če v sistemu umre manj dojenčkov, preživeli pa imajo višjo pričakovano starost, potem smo bodisi genetski fenomen, ali pa učinek zdravstvenega sistema le ni tako zelo slab, kot to nekateri besno razlagajo. Podatki namreč kažejo nasprotno.

Scary stuff continues:

bambam20 je 19. jan 2016 ob 03:24 izjavil:

Infusion je 18. jan 2016 ob 20:36 izjavil:

Zanimivo da večino velikih medijev piše kako je Hillary zmagala debato, medtem ko večina interneta in manjših spletni strani piše, kako je Bernie Sanders zmagal debato. Tudi v vseh anketah na internetu je Bernie Sanders dobil cca. 80% glasov kot zmagovalec debate.

zato si pa želijo regulirat internet. Mediji izgubljajo veljavnost v današnji dobi interneta. Jeba tag. Včasih so lahko manipulorali, danes imamo na pladnju povsem drugačen aspekt in nam ne morjeo več prikrivat nič. Hillary itak ne bo zmagala. To se že ve.

Ne smemo je podcenjevat, še vedno lahko zmaga. Res pa upam da bo Bernie na koncu zmagovalec, to bi bil velik "fuck you" establishmentu. Včeraj je bil še en velik dosežek za Sandersa. Imel je namreč dva govora v Alabami (ki velja za zelo desničarsko - jug amerike nasploh) in se je prikazalo kar 7100 ljudi + 1400 ljudi zunaj na mrazu, tako da je dal kar dva govora, enega v polni dvorani, in enega zunaj na mrazu. V istem dnevu je dal še en govor v Alabami za katerega pa ne vem, koliko je ljudi je prišlo. V Sandersovih besedah "Nekdo mi je povedal da je Alabama bolj konzervativna". To je kar 5% vseh demokratov v Alabami. Predvčerajšnja debata mu je očitna dala še toliko večji zagon.

jype je 19. jan 2016 ob 05:33 izjavil:

National poll pravi, da je Hillary z debato pridobila, Bernie pa izgubil.

Kolikor vem ni bilo po tej debati še čisto nobene ankete za demokrate. Zadnja anketa, ki je prišla ven pred debato je dala Hillary 25 točk prednosti in je imela zelo čudne pogoje, ki so totalno izključili vse independent volilce, ki podpirajo Sandersa nekje v 60-70%. Se pravi je vključevala samo demokrate (400 ljudi) + "The NBC/WSJ poll screens out Democratic and Republican voters who aren't expected to participate in the presidential primaries and caucuses. "

Tako da je bila že anketa nastavljena zelo Hillary v prid, ravno pred debato.

Ankete od Gravis imajo prav tako vedno zelo velike prednosti za Hillary in se precej razlikujejo po številkah od ostalih anket. To je zaradi zelo slabe metodologije (npr. robot poklicanemu ne da možnosti da izbere "neodločen" in ljudje itak rečejo Hillary ker pol Bernija še vedno ne pozna). Treba je še poudarit da ima Gravis zelo slabo oceno in je na internetu že nekaj člankov da so zelo neverodostojna firma za anketiranje in jo nekateri kar izključujejo.

Tako da vsa velika odstopanja, ki jih vidiš in so zelo velike spremembe v številkah (v primerjavi z ostalimi anketami), takoj veš da je metodologija ali pa vprašanje tega koga so anketirali.

Resnica je, da Bernie samo nabira točke v vseh zveznih državah, tudi v tistih kjer še ni imel govorov.