ZDA, volitve 2016 in politična ureditev

http://www.bbc.com/news/world-us-canada...

Kr pogumn :)

Še ena v arzenalu "trumphovega absurdistana (absurdnega stanja)": http://edition.cnn.com/2016/02/03/polit...

Why Sanders is right:

http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aV...

Pa še ena za Trumpove navdušence:

http://trumpdonald.org/

Včerajšnja debata in ene dve over the top izjave Clintonke. Rekla je neki v smislu:
"Ne morem bit establishment samo zato ker sem ženska"
"Republikanci me napadajo samo zato ker so seksisti"

Pol debate je še bluzila kako je ona tough proti Wall streetu in kako bo naredila še več kot Sanders proti njim ter zahtevala, naj ji kdo pokaže kdaj je denar vplival na njo (kao da ni nikoli). Vse kar mi je šlo po glavi med tem njenim nakladnjem je bila njena nekdanja izjava "I'll just tell them to CUT IT OUT"
No, internet ji je že odgovoril na njeno prošnjo naj povejo kdaj je denar vplival na njo.



Seveda bo ona naredila vse proti Wall Streetu razen tega kar je res treba naredit. V Sandersovih besedah: "We have to break up the big banks, if a bank is too big to fail, it is too big to exist".
Ženska dobesedno igra na karto seksizma in laže / si zmišljuje sproti.

Včasih mi je žal, da je Sanders rekel da ne bo fural "negativne" kampanje, včeraj bi jo lahko uničil ko je prišlo do Wall Streeta pa se je zadrževal in ji dovolil, da se brani z lažmi. Spoštujem pa, da je to del njegove strategije in dejansko stoji za tem kar trdi. Ljudje pač morejo sami raziskat to, zadosti je že to da jo je povezal z Wall Streetom in jo obtožil da jemlje denar od njih, za kar jo obtožujejo tudi TV postaje.

V včerajšnji debati je Sanders po mojem mnenju izgubil samo v kategoriji foreign policy, ne zaradi tega ker bi imel slabše poglede (je proti vojaškim intervencijam, meni da mora Amerika pomagati v boju proti ISIS le z usposabljanjem vojakov in zračno silo, meni da Amerika ne sme biti policija sveta - pogled ki me spominja na Rona Paula), ampak zato ker se je zelo ponavljal in ni izpadel toliko izobražen v tej kategoriji, kar je tudi sam priznal. Hillary je več nakladala in se ponovno izkazala za warmongerja. Mi je bilo pa všeč da je Bernie tukaj ponovno izpostavil da experience =/= judgement. Vzpostavil je da je Hillary glasovala za vojno medtem ko on ni, vnaprej je vedel da je vojna slaba ideja. Torej ima boljši judgement kakor ona.

Bernie je proti smrtni kazni, Hillary je za smrtno kazen.
Berniju je tudi bolj uspevalo vključit v debato manjšine, kar je zelo pomembno saj se bo kampanja nadeljevala na jugu.

To kar kaže tale članek, kaj so ljudje največ Googlali po debati, dokazuje da je Bernie zmagal debato.

https://www.washingtonpost.com/news/the...

Mika je definitivno za Sandersa, res zanimivo glede na družinske vezi
http://www.msnbc.com/morning-joe/watch/...

Wooooo! Upam, da bo Bernie delil semena tudi z nami!

Infusion je 6. feb 2016 ob 01:02 izjavil:

Kake družinske vezi? Prvič slišim za kaj takega.

Zbigniew Brzezinski @ Wikipedia

Ne spremljam ravno pa me zdaj zanima sledeče? je že dokončno odločeno , kdo bo zastopal republikance na letošnjih volitvah?

Ne, še par mesecev ne bo odločeno, tako kot z demokrati.

Vsem priporočam branje:
https://medium.com/@ramonkcastillo/what...

Pokazalo se je, da se Trumpa ne splača kritizirati, ker jim to dela samo škodo. Ostali kandidati bodo morali najti drugo taktiko, kot osebne napade na Trumpa. V debato je šel z enako prednostjo, kot je odšel.

torej jutri se krog spet zavrti :) kaksne so vase napovedi?

A ta Christie je psihopat? gop debate so pod nivojem dostojne človeške komunikacije

Najbolj normalen ni ravno kompliment Kasich je še edini normalen po mojem.

Bernie mora nujno zmagati za preko 10%. Med repulikanci pa bo najbrž Trump zmagal, ampak ne za toliko kot napovedujejo ankete.

Sem bral na CNBC kako je Sanders potisnil Hilary v kot. Ne vem ali namerno ali naklučje. Hilary odpoveduje in prestavlja vse "fundraising" kampanije, ki jih je načrtovala za wall street firme, ker se zaveda, da bo tarča napadov. Vsekakor njena kampanija ni pričakovala takšnega napada s te strani.

Končno so mediji pobrali zgodbo z Liz Warren

http://www.realclearpolitics.com/video/...

Jst> Demenca moment, mogoče?

Po moje je samo preslišal svoje ime, ko so ga pozvali.

Jst> Hillary je pa pod hudim pritiskom, da. FBI preiskava zaradi njenega osebnega serverja, na katerem so bili top secret dokumenti. Sedaj zgublja podporo tudi pri ženskah. In tudi na republikanski strani ljudje podpirajo bolj tiste kandidate, ki niso asociirani z SuperPAC podporo.

Ja, en kup izjemno tveganih potez je potegnila v zadnjih dnevih. Nova Quinnipiac objava tudi pravi, da Sanders nadaljuje vzpon.

Tale je tudi iskren, pošten odgovor od Billa Clintona, po tem ko je celo popoldne razlagal kaj vse je narobe s Sandersovo kampanjo.

kje živimo, da kandidat z najvišjo podporo na javni TV zagovarja utapljanje z vodo za osumljence in predlaga uvedbo še strožjih metod mučenja?? Zakaj ga ne obtožijo in vržejo v celico, ker javno spodbuja sistematično kršenje človekovih pravic in tako ruši konsenzualno sprejet pravni red civiliziranega sveta? sprevrženo. če bo ta primitivnež zmagal, bo spet završalo po svetu z valovi nasilja in antiamerikanizma in vemo, kaj potem sledi.

Trump: " When i was young, i studied medieval times".

CAR ej. Ima ta človek sploh kaj dostojanstva?

Za spremljanje rezultata N.H. primary volitev obeh strani....od 4ih naprej....


http://www.politico.com/2016-election/r...

Medtem, ko so v prvih vaseh že glasovali
http://www.wmur.com/politics/first-vote...

Mesijanski Angel Svobode in Prinašalec Sprememb - Obama - je vsaj zaprl tisto mučilnico v Guantanamu in prenehal z izvensodnim poboji domnevnih sovražnih borcev - letalskimi napadi v katerih umre ~90% nedolžnih ljudi.

Verba non res, is the progressive mantra.

Zheegec je 9. feb 2016 ob 14:16 izjavil:

Bernie rabi zmago preko 63% da dejansko dobi več delegatov. Bravo, demokratska stranka, zelo demokratsko

A na splošno? V New Hampshireu rabi cca. 56% glasov da premaga rezultat Clintonke v Iowi. Ne pozabi da super delegati lahko vedno zamenjajo na čigavi strani so. Če ne gredo na Sandersovo stran ko bo zmagoval je to konec za demokrate, česar si pa ne morejo privoščit ko so republikanci v igri.

Echbart je 9. feb 2016 ob 18:16 izjavil:

Glasovi že počasi kapljajo.....Sanders in Cruz+Kasich+Trump vodijo po 1% preštetih :P

Na žalost bodo posodobljeni rezultati šele ob 1.00, do takrat bo rezultat isti, tako da lahko samo čakamo.

http://www.decisiondeskhq.com/

Bernija so določili za zmagovalca že po 5% preštetih glasov. Po 17% preštetih glasovih Bernie vodi za 20%. Fora pa je v tem da so volilci še vedno na voliščih in to večinoma mladi, ki ga podpirajo v 86% kljub temu da bi volišča morali zapret že dve uri nazaj. Izjemna zmaga za Bernija!

Zgleda da bo Sanders res za več kot 20% spredaj. Delegatov imata pa trenutno enako :)

Ta Clintonka je živa žalost, pol njenega novega govora je ukradenega od Sandersa, popolnoma iste besede in po novem je tudi ona "anti-establishment". Lahko rečem samo good luck with this shit. Sanders je imel res izjemen govor in na to provam gledat čisto objektivno, nov, dolg govor z veliko vsebine. Trumpov govor za Sandersom je izpadel kot čista žalost, skoraj nič vsebine, samo ponavljanje besed in obtožba Sandersa da bo predal Ameriko nekomu drugemu. + ne smemo pozabit "America is the greatest country"

Bernie zdaj vodi že z 22.6%.