ZDA, volitve 2016 in politična ureditev

How Sanders and Clinton treat black people:

The difference between the compassionate and respectful way that Bernie Sanders treated two young Afro-American women protestors (including giving the microphone over to them to highlight their concerns), as compared to how Hillary Clinton shamefully had a young Afro-American woman escorted out of a speech because she asked Clinton to apologize for calling young Black people "super predators" shows Clinton's true callous and selfish nature!

In še na splošno:

This is why Bernie Sanders is a beautiful good, respectful, and decent man with a history of involvement in civil rights, and why Hillary "there's no war that I don't like" Clinton is a completely unsavoury, uncaring and untrustworthy individual who should never be elected to the Office of the President as she is simply in it for herself!
This is the main reason that more and more people including Afro-Americans, Hispanics, poor white people, women, young people, and so many other demographics are switching over to support Bernie Sanders for President as they are seeing right through the duplicitous character of Hillary "there is no war that I don't like" Clinton!

Kaj bos rekel v sredo zjutraj, ko Clintonova zmagala v Teksasu?

To ne vpliva na rezultat v Teksasu. Poskusam gledati razumno na napovedati.

Glede "navijastva". Odvisno kdo je v tekmi. Obama mi je ljubsi kot Clinton ali Sanders. V tej tekmi se bolj nagibam k Hillary,
je pa Sanders gotovo opravil koristno delo, ker je poudarjal pomembne teme. Na nek nacin tudi Trump, ki mi je sicer odvraten.

jype je 28. feb 2016 ob 11:26 izjavil:

kow> V tej tekmi se bolj nagibam k Hillary,

Zaradi tega ker je bolj verjetno, da bo izgubila proti republikancu?

V resnici me zanima, katera pozicija Clintonove se ti zdi bolj smiselna od Sandersove, glede na to da v zadnjem mesecu praktično ponovi vse tisto, kar je Sandersova kampanja predlagala.

Meni so najbolj všeč njene pozicije, za katere smo lahko 100%, da so res njene - torej tiste, ki so razvidne iz njenih emailov, za katere ni vnaprej vedela, da bodo dostopni javnosti.

Najboljše je seveda to, da je marca 2011 prepričala Obamo za intervencijo v Libiji, kar se je izkazalo za super idejo - klik

In pa seveda, kako so ona in njeni kolegi imenovali prodajo milijard $ orožja Saudski Arabiji kot "good news" in celo "EARLY CHRISTMAS PRESENT" - klik

You go girl! Komaj čakam, da bo presednica.

As weapons transfers were being approved, both the Kingdom of Saudi Arabia and Boeing made donations to the Clinton Foundation. The Washington Post revealed that a Boeing lobbyist helped with fundraising in the early stages of Hillary Clinton’s current presidential campaign.

Morda rahlo off topic, a morda bo koga zanimalo. Ravno vceraj je Dan Carlin na svojem podcastu razpravljal o pomenu tretje veje oblasti: (vrhovnega) sodisca na spremembe v politiki. Nekaj v smislu, da ce hoce kandidat za predsednika prinesti velike in resnicne spremembe v sistem, ga lahko vedno zablokira sodna oblast. Ta pa je tudi politicno nastavljena, ceprav se se tako izogiba teh titul. Zanimivo za poslusat.

http://www.dancarlin.com/common-sense-h...

Ciljas, da jih mora postaviti racunalnik, ki bi imel "objektivni" algoritem? Slisi se naivno.

Problem Bernija je, da je precej neznan. Več, kot pol volilcev v SC je reklo, da se je odločilo že ene mesec nazaj za koga bodo volili. Še na dan volitev 20% ljudi ni vedelo praktično nič o njemu.

8 let nazaj so praktično vsi poznali Hillary in Obamo in so se v glavnem odločali glede na to, kdo jim je boljši.

Ciljas, da jih mora postaviti racunalnik, ki bi imel "objektivni" algoritem? Slisi se naivno.

Ne, v tem primeru nisem ciljala na to. Preprosto, če si za evolucijo RAZEN v izjemnih primerih, so tiste izjemne razmere po mnenju ljudi lahko karkoli, in problema nisi rešil.

o+ nevone

Odin je 28. feb 2016 ob 16:00 izjavil:

Problem Bernija je, da je precej neznan.

Kaj je precej bolj neznan med moskimi ali zenskami? Med belci ali crnci?

Na splošno. V določenih državah ima good ground-game in je njegov unknown manjši. Tam ima več šans. Kjer je pa precej neznan je pa s tem izgubil ~20% glasov avtomatsko.

kow je 28. feb 2016 ob 15:14 izjavil:

Bolj pomembno je kaj lahko prakticno udejani. Obama je v kampanji govoril o zaprtju Guantanama. Se vedno mu ni uspelo, ceprav se mocno trudi. Sanders bi ZDA verjetno ideolosko se bolj razklal. Clintonova je bolj sredinska. Sanders predlaga revolucijo. Razen v izjemnih primerih, preferiram evolucijo.

Napačno pojmovanje. Ravno Sanders predlaga evolucijo. Hilary predstavlja status quo oz. še naprej drsečo regresijo, ki postaja seme za neko bodočo revolucijo.

Državni socializem je propadel zaradi inherentne nedemokratičnosti. Nič čudnega ne bo, če so bo to zgodilo (neo)liberalnemu kapitalizmu, ki za dušenje notranjih nasprotij uporablja čedalje več sile.

Odin je 28. feb 2016 ob 16:52 izjavil:

Na splošno. V določenih državah ima good ground-game in je njegov unknown manjši. Tam ima več šans. Kjer je pa precej neznan je pa s tem izgubil ~20% glasov avtomatsko.

Vprasanje je zakaj so belski moski v vecini za njega vsi ostali pa ne? Ce je razlog za to nepoznanost, a so potem beli moski edini ki ga poznajo? A to pomeni da zenske in crnci potem ne raziscejo kandidatov in samo obkrozijo poznano ime? Ce ga bodo zenske in crnci bolje spoznali bo potem ta vzorec ostal isti ali se bodo pridruzili belim moskim v spoznanju kdo je najboljsi kandidat?

Ne vem od kje ti to razmišljanje. V New Hampshire je imel good ground game in je samo 3% ljudi reklo, da ga ne pozna. Zmagal je VSE demografske skupine - ženske, moške, mlade, starejše, belce, črne,... Od kje ti to, da zanj glasujejo samo beli moški?

N SC je pa preko 20% ljudi v exit polls reklo, da Bernija ne pozna.

V New Hampshire je imel good ground game in je samo 3% ljudi reklo, da ga ne pozna. Zmagal je VSE demografske skupine - ženske, moške, mlade, starejše, belce, črne,... Od kje ti to, da zanj glasujejo samo beli moški?

V New Hampshire je bil crnski delez v Demokratskih volitvah samo 2% tako da je bilo jasno da bo Bernie tam zmagal. V Nevadi jih je 13% in je tam Hillary komaj zmagala. V Juzni Karolini jih je 61% in je tam Hillary zmagala z OGROMNO razliko. V vseh teh volitvah je delez zensk ki podpirajo Bernija veliko manjsi kot pa delez moskih.

Torej kaj je bolj verjetno od teh dveh moznosti:

1. Zenske in crnci ne podprijao Bernija tako kot beli moski
2. Volilci vsak teden manj in manj poznajo Bernija

Ne vem tudi od kot ti podatek da so crnci glasovali v vecini za Bernija v New Hampshire. Imas kaki link?

Fritz je 28. feb 2016 ob 16:16 izjavil:

kow je 28. feb 2016 ob 15:14 izjavil:

Bolj pomembno je kaj lahko prakticno udejani. Obama je v kampanji govoril o zaprtju Guantanama. Se vedno mu ni uspelo, ceprav se mocno trudi. Sanders bi ZDA verjetno ideolosko se bolj razklal. Clintonova je bolj sredinska. Sanders predlaga revolucijo. Razen v izjemnih primerih, preferiram evolucijo.

Napačno pojmovanje. Ravno Sanders predlaga evolucijo. Hilary predstavlja status quo oz. še naprej drsečo regresijo, ki postaja seme za neko bodočo revolucijo.

Točno tako. V svetu, kjer Bernie predstavlja revolucijo, Hillary pa evolucijo, je vse tako ali tako že zavoženo do konca. Bernie v resnici predstavlja blago nazadovanje oz. regresijo (do neke normalne socialne države), Hillary pa pač klasično neo-libsko vrnitev v srednji vek oziroma neke sorte na pol fevdalistični korporativizem. Republikanci pa so tako ali tako nori...
V glavnem... neke napredne struje ni nikjer na vidiku in po mojem se nam žal ne obeta nič dobrega, ne glede na to kdo bo zmagal. Prekletstvo današnjega časa je, da je percepcija normalne, sredinske in nazorsko "nevtralne" politične pozicije tako premaknjena, da enostavno ne znamo več oceniti, kdo je bolj utrgan in radikalen oziroma nor. In zato pač ti ljudje tudi dobivajo vedno več glasov... Takih masovnih zablod običajno ni mogoče več rešiti z nekakšno postopno evolucijo, ker ta enostavno ni več mogoča.

kow> Njegova ekonomska politika pa bi mocno oslabila dolar.

Manj kot ga je Bushova.

Ne, podpiram New Deal, ker ima očitne pozitivne učinke na dolgoročno rast, ter politično revolucijo, ker ima ta očitne pozitivne učinke na družbeni napredek, ta pa posledično na zmanjšanje ekonomskih razlik in splošno povečanje kvalitete življenja.

ZDA potrebujejo predvsem manjsi davek na dobicek ter visje davki na vecje premozenje in visoke dohodke. Ampak, zdaj smo morda ze offtopic.

Trenutnu je USA vlada vredna -17 trilliona dolarjev, sredstev ima 4 trilijone, od tega je ENA TRETJINA v študentskih dolgovih.
New Deal in pa višanje davkov na bogate & podjetja je edini način, da se prepreči crash, če še ni prepozno.

Pozabljaš nekaj drugega. USA je suveren - kar pomeni, da po potrebi lahko zastavi tudi celo preostalo premoženje najbogatejše in najboljše dežele na svetu.

Moram popraviti, razlika v delegatih je vecja in v prid Clintonove!

OK!

7tom1ja je 29. feb 2016 ob 10:32 izjavil:

kow je 28. feb 2016 ob 21:16 izjavil:

No tukaj se ne strinjava. Ameriska sredina se postopoma odmika od republikanske stranke. Clintonova bi omogocila nadaljevanje trenda, za Sandersa nisem preprican. Po Carterju so ZDA dobile Reagana. Pri Sandersu je glavni plus njegovo nasprotovanje kapitalu v politicnem procesu. Njegova ekonomska politika pa bi mocno oslabila dolar. ZDA definitivno NE potrebujejo fiskalne ekspanzije.

jp, sedaj so močno nazaj tlačili fiskalno ekspanijo

QE alias helicopter moniez

Odin> Once a Democrat always a Democrat.

To je BS in če je Sanders zares začel s takimi potezami, je z njim konec.

Vidim, da nisi razumel tweeta. Tweet pravi, da nekdo (še) ni javno obsodil KKK, kar utegne biti res.

Ampak je vseeno butast tweet in upam, da ga izbrišejo.

Ni mu treba bit agresiven. Bolj ko bo agresiven, manj ima možnosti za uspeh.

Odin je 29. feb 2016 ob 13:22 izjavil:

To je BS in če je Sanders zares začel s takimi potezami, je z njim konec.

Twit je narejen zelo prefinjeno, ker lahko vedno rece da je mislil Trumpa, ce ga mediji prevec skregajo.

No, sam sem že mislil, da gre za Trumpa preden sem videl video



Ena od prihajajočih zvezd ameriške politike. Smart woman

John Oliver did a pretty epic job.