Free energy

Mam eno vprašanje za vas. Ali mislite, da je možno narest tako napravo? In če ne, zakaj ne?

Zakaj pa ne? Zastonj pivo obstaja samo pač človek se je tako odločil, da bo stal nekaj denarja. Js mislm, da se tako napravo da izdelat, ker drugače potovanje po vesolju ni mogoče---->premalo energije, ni ekonomično. A misliš da bi se dalo spodbudit samodejno vrtenje magnetov, tao da se ne bi nikol ustavl? Al tut to neki ovira?

Hm...to bi blo pa zanimivo...kako pa ma ploščat magnet postavljene pole Zgoraj spodaj in rob obroča? Veš zakaj se mi zdi da to mora obstajat. Res da sem bolj laik na takih zadevah ampak kakšno vrsto energije ali interakcije uporabljajo atomi oz. tudi elektroni da se vrtijo okoli jedra atoma? Mogoče bi blo to neka rešitev? Odkrit to vrsto energije al se to že ve?

Sam Thomas, kako bi pol ti izvedu potovanje po vesolju, med galaksijami itd. A ni mal premal energije za to? Seveda v tej tehnoligiji ki jo razvijamo in ki jo imamo? A ni to mal čudn? pol smo takorekoč še tisočletja stran od potovanja po galaksiji.

Aja kako na kakšnem principu deluje Lifter? stran je American Anti-gravity. Ker tole mal zanimiv zgleda . Če bi takole stvarco na kakem faksu naredu za projekt bi zagotov dubu 10 , seveda če bi delovala. In take naprave kokr so anti-gravitacija, velike zaloge energije itd. potrebujemo, ker se stanje na Zemlji slabša.

PS: sorry k tok postov naenkrat pišem sam k mam tok vprašanj in zamisli, možgani vedno na 101% .

> PS: sorry k tok postov naenkrat pišem sam k mam tok vprašanj in zamisli, možgani vedno na
> 101%


Men bolj zgleda kot da ti je ketna dol padla, ne pa na 101% ;>


Hm, Potovanje med galaxijami? Khm, sen en usrani prdec do Marsa nam uspe v pateticnih devetih mesecih... Do druge najbljizje zvezde so 4 svetlobna leta... Do prve najbljizje galaksije pa.... hm velik... ;>

Ceprav sem Sci-Fi fan in me take stvari precej navdusujejo in zanimajo... ampak... Bleeh not in our lifetime... Oz verjetnost je tko mejhna... :)

Hoax je - trust me!

Kdo pa pravi da ne eksperimentira s tem? Mogoče celo s čim boljšim od tega, nikol ne veš ka ma vojska za bregom. Sploh pa ameriška. Če so odkrili magnetohidrodinamični motor, zakaj ne bi še elektroaerodinamični motor? Ker o tej stvari sm že enkrat že neki let nazaj razmišlju, k sm biu v 6. razredu se mi zdi. Sej bi blo čist možn, ker pa so te strani zaradi febotov kokr so tisti ki hočejo pozornost in slavo le te spravl na slab glas, potem ni čudno da pol nč več nben ne verjame. in ker ste taki zagovorniki protokola, zakaj potem tega ne zagovarjate, mogoče zato,ker se bliža k resničnosti. Prej k slej bojo letel avioni brez propelerjev(incl. jets).

Ja sej to vem, razsežnosti, kaj lahko delamo so skor neskončne dokler je v mejah fizike. Aja Thomas vprašu bi te za tvoje mnenje.
Kaj za vraga sm jst vidu 27.3. ob 22.00? Bilo je rdeče(močna svetloba), približno na 300-400m višine in je ugašalo in prižigalo kot če bi gledu policajske luči na avtu samo velikooo bolj počasen posnetek. K je biu pršu avion na pribl. isti višini(Airbus) je bila luč skor za polovico aviona velika. Letelo je proti Ljubljani in se sprašujem če je še kdo drug to vidu.

OK sej sm jst tut neki razmišlju v tej smeri sam dejstva so:
1.Cel avion ena luč?
2.Velikost je bila za pol Airbusa na isti višini
3.Ne poznam nobenega aviona, ki bi biu tak
4.Izključujem možnost satelita, ker se ne svetijo rdeče k sm jih že kr dost vidu in tut zelo velike
5.Ni spuščalo nobenega zvoka (mogoče ga je pa ga nism slišu), ker Airbus sm slišu
6.Možnost kakega super-skrivnostnega letala

@Vsi: prosim držite se teme. Za sprostitev in hece je namenjena Loža.

P.S. upam, da je vsem, ki so malo prej postali "prikrajšani" za svoj prispevek jasno čemu.

OwcA: Bil je Airbus predvidevam da od Adrie t.j. A320, ker po obliki je že biu tak. Ja na letala se kr precej spoznam, ker se s tem že celo otroštvo ukvarjam in tudi s takimi stvarmi kot so te eksotične tehnologije. Brnik pa tut ni tako zelo oddaljen od mene tako da so letala kr precej nizko ker grejo v Final Approach za Brnik. tale je pa šel od Brnika to pomeni vzlet ali pa "go around". Aja OwcA kako si mislu sprostitev in hece? tuki je pač teoretiziranje tako kokr pr vseh temah, ki se dotikajo znanosti in tehnologije, ki jih odprejo drugi člani. Ne vidim kje maš ti mejo med sprostitvijo in "filozofiranjem".

MadManMato: Lahko ti zatrdim da to ni bila reflektorska luč iz diska, ker je to bilo bolj kontroliran let po nebu. Hitrost pa je bila vedno enakomerna. Helikopter dvomim da je biu, ker bi se slišal topot rotorja. Najprej je letelo proti S potem je z blagim spuščanjem oz. odmikanjem od mene izginilo za hribi ki zakrivajo Zbiljsko jezero. Čez neki časa je spet prišlo po približno isti poti samo da je sedaj zavilo proti Ljubljani.

Kar pa se tiče free energy je pa možno, da lahko majhne količine energije pretvorimo v velike količine. Sej za naše potrebe bi lahko bila neskončna energija črna luknja.

Pri vsem tem je najbolj zanimivo, da imamo en tak perpetuum mobile pravzaprav ves čas pred očmi.

Vesolje, namreč.

Nastalo je iz nič, brez kakršnekoli vložene energije.

Ki pa jo konec koncev še vedno zna proizvajati iz nič ( kvantne fluktuacije ).

Kot nek stroj, ki naredi sam sebe in potem dela brez zunanjega dotoka energije, dokler se ne izrabi.
.
.
.
Najbolj čudno pa je to, da se že od svojega nastanka skuša izpopolniti tako, da bi na koncu spoznal vzrok in smisel svojega obstoja...

.A ni eden na FMF probavu izpodbit 2.zakon termodinamike ter ga dokazu s praktičnimi poskusi? pa da mu pol niso mogl nč dokazat k je blo vse kar je pokazu res? Al so to sam govorice, to sm nek slišu.

Hm...čudno, nimate odgovora na moje vprašanje, kaj sm vidu. Končno enkrat. Aja sej res Valentin ma pa point tuki. K bom končau kakšn faks bom pa najbrž za hobi probavu kej v zvezi z anti-gravitacijo, ion wind al pa neki. seveda če tega ne bojo prej odkril. Al pa tut če bojo bo pa to moja osebna izpopolnitev . Ker se mi to zdi čist samoumevno da to lahko obstaja. Hey kam bi se pa štela naprimer naprava, ki bi izrabljala energijo anihilacije? Al sm to spet neki čist mim vseku? A je anihilacija sploh prisotna v vesolju in okoli nas, vedno? Al pa naprava ki bi pretvarjala neko določeno frekvenco v energijo?

No ja sej pol ta tehnologija že nekak obstaja. Sam energija, ki bi je bilo toliko kokr iz zvezde bi bila praktično skoraj neomejena(za dolžino človeškega lajfa je to "neskončno"). Mislim da je hladna fuzija eden izmed ciljev današnjih fizikov a ne? To bi prnesl tako rečen revolucijo v energiji. Kaj pa ta finta da bi lovu energijo iz neke druge frekvence, tko da bi se priključu na vir podobn kokr internet? A kvantna mehanika kej to opisuje?

Kaj pa superprevodnik za kolk približn bi to povečal izkoristek elektrarn? Ker kokr jst vem nastajajo izgube zarad upora, ker pa tle upora ni je energije tok kokr jo pridelajo a ne? Po moje je tut odkritje kovine, ki je vedno superprevodna ključna za razvoj podobnih tehnologij.
Ja sej, znanja ne morem met kej dost, ker sem šele 2. letnik gimnazije. Ta zagnanost me pa vodi na FMF, sam upam da bom zmogu tam gor. Ena izmed želj pa je tut da bi vsaj enkrat šu v vesolje al pa vidu s teleskopom kaki super efekt v vesolju .Ker fizika mi je ful zanimiva.

2. zakoni termodinamike pravi, da pride pri vsaki pretvorbi energije do določene izgube (lahko tudi ničelne), torej je nemogoče iz malo dobiti veliko.

In potem iz malega (vrtenje kolesa z vodo) ne bi dobili elektrike, ki je osnova za vse današnje tehnologije.

Od kje potem lahko z tuljavami in transformatorji iz 220V pridemo na, recimo 1000V in obratno seveda. Elektrika lahko pretvarjamo v obe smeri iz višje v nižjo napetost in obratno. V nasprotnem primeru, ne bi imeli električnih napeljav. Pa je tukaj še superprevodnost, kjer se energija sploh ni izgublja.

Res, čudna je ta fizika. Po eni strani trdijo da energija ne nastane iz nič kot tudi, da se ne more izničiti. V nekem drugem primeru pa trdijo, da se energija "obrablja" in gre v "nič". Res, pravo ekonomistično glednje. Če ne razumemo, da se energija spremeni v drugo energijo, še ne pomeni da gre v nič. S tem zanikamo temeljni zakon fizike o ohranitvi energije.

Tehnologija na tej osnovi je top secert/confidental s strani privatnih vojaških podjetji v ZDA. Niti ameriška vlada bojda ne ve za to in tudi nima dostopa, kljub temu, da jo financira.

Evo linki za tebe, Grey.

Dolgo, vendar zanimivo.
1
2
3

> Od kje potem lahko z tuljavami in transformatorji iz 220V pridemo na, recimo 1000V in obratno seveda.

Napetost in moč je malo razlika :)
Če napetost zvišaš na 1000V ti tok pade. Da?

Sem Volte zamenjal z Watti? Za poznavanje moje fizike se opravičujem, ker sem z njo opravil že pred 8 leti (1. letnik faksa), pa še hitro se zmotiš.

Glede kršenja fizikalnih zakonov pa tole. Kako lahko kršiš nekaj, česar niti dokazati ne moreš. Temu bi jaz rekel, fizikalne predpostavke ne pa fizikalni zakoni. Kar fizika preučuje so le približki (na določenih področjih zelo natančni) nam znane realnoti in spoznavanje novih zakonitosti ne pa oblikovanje realnosti na določenem zakonu /dogmi pri katerem realnost pač prilagajano temu zakonu/dogmi (pri tem pa avtomatično ovržejo vse kar se ne sklada z njo).

Sicer pa, , saj veste za znani rek: Zakoni so zato, da se jih krši! In fizika pri tem ni izjema.

@Crimson_Shadow

Lahko si povsem siguren, da karkoli bo že kdorkoli kdajkoli izumil in udejanil, tista reč ne bo na noben način kršila fizikalnih zakonov. Morda na kaj jaz vem kakšen način vstopa kakšna energija v naše vesolje. Recimo, da je tako. Potem bi mogoče šlo to, kar ti praviš.

Ampak samo tako.

Fizikalni zakoni, ki jih mi poznamo so nastali na podlagi opazovanja realnosti. Treba je ločit med realnostjo in med našimi predstavami o tej realnosti. Fizikalni zakoni, ki jih poznamo (torej tiste v učbenikih itd...) so naše predstave (glede na naše natančno ali nenatančno opazovanje) o realnosti. Realnost je zunaj naših predstav (ne zunaj nas, ampak zunaj naših predstav!).

Ker se naše opazovanje spreminja, izpopolnjuje itd... se spreminjajo tudi zakoni (tisti, ki jih sami postavljamo in jih imamo za resnične). Samo zakoni, ki so v realnosti, so nespremenljivi (torej tisti, ki so zunaj naših predstav).

Tendenca človeštva je, da si ustvari takšne predstave v umu, da bodo čimbolj pravilno odsevala realnost.


Free energy?

Seveda je mogoče. Že samo zato, ker moramo pustiti možnost, da se naše predstave (zakoni fizike) ne skladajo popolnoma z realnostjo.

Če moramo kaj spremeniti so to naše predstave (zakoni) in ne realnosti (saj je itak ne moremo). [Razen seveda, če bomo ugotovili, da mi sami s svojo intenco ustvarjamo realnost. In sicer svojo mikro realnost znotraj makro realnosti. Ampak pustimo zdaj te globoke kontemplativne misli.]

Že od Nikole Tesle naprej se govori o "free energy". Mnogi trdijo, da so prišli do takšnih rezultatov (da sistem proizvede več energije, kot jo porabi) in tudi patentirali take mehanizme. Narejenih je bilo nekaj dokumentarcev, napisanih nekaj dokumentov, ampak večina znanstvenikov je še vedno močno prepričana v previlnost trenutnih dognanj o fiziki.

Sam napovedujem dobo "medsebojne delitve". To je še najboljši izraz za prihajajočo dobo. Nič več ne bo tako kot je bilo. Odkrili bomo novo substanco, ki ima trenutno različne nazive (eter, polje ničte točke...) In to snov bomo označili kot vir energije. Zakoni fizike se bodo spremenili (ali nadgradili). Energijo bomo imeli dovolj za vse. Poceni. Čista, ki ne onesnažuje. Seveda ne smemo dovoliti, da se zgodi nevarnost, da si nekdo prisluži pravico do tega vira energije. Moramo jo zagotoviti vsem.
In zato bo ta energija v popolnosti na voljo takrat, ko bomo kot človeštvo pokazali voljo za medsebojno delitev dobrin (in to tudi dejansko speljali vsaj v osnovi) in poskrbeli za odstranitev lakote, dostojno bivanje, zdravstveno varstvo in izobraževanje vseh ljudi.

Ker obstajajo ljudje in znanstveniki, ki izstopajo iz povprečja (in vedo že veliko) predpostavljam, da se je do danes že nekaj premaknilo v smeri, da se "free energy" omogoči in postane realnost. Bom malo pobrskal po internetu. Dobil sem tudi določene informacije v tej smeri.

Arthur C. Clarke je v enem izmed dokumentarcev rekel: "Mnogi so skeptični. Ampak verjamem, da prehajamo skozi štiri faze:

1. to je neumnost, ne zapravljaj mojega časa
2. no, je zanimivo, ampak ni pomembno
3. vedno sem rekel, da je to dobra ideja
4. to sem jaz imel že prej v mislih"

Veliko jih bo tistih, ki so danes močno proti, jutri reagiralo kot je napisano v 4. točki.

Da malo citiram:

Robert A. Heinlein v knjigi The Moon is a Harsh Mistress: "There Ain't No Such Thing As A Free Lunch" (Tanstaafl = krajše).

Z drugimi besedami - nič ni zastonj. Tudi energija ne.

Kako bi pa hipotetično dobili v vesolju nov vir energije?

Nekaj mi je čudno pri tem pojmu "free energy". Če govorimo o zastonjskem viru energije, bo dokler nam ne bodo zaračunavali dnevno dozo sonca, vetra in pretoka rek, to sonce, veter in voda. Nakup aparatur + amortizacija za izkoristek tega zastonjskega vira energije, pa se ne bomo losali nikoli, vsaj dokler bomo energijo potrebovali v merskih enotah.

Edit: sem predolgo bral pa me je vmes prehitel bbf

Definicija "free energy" bi lahko bila taka:

Finally free energy in its technical sense mostly means an energy source supplied directly by nature in unlimited quantity (which can not be depleted), preferably without polluting the environment, that is accessible at any place, any time with a free energy converter, and preferably the cost of the converter should be much less than the value of the energy produced during its lifetime.

Prosta energija v svojem tehničnem pomenu ponavadi pomeni izvor energije dobavljene direktno iz narave v neomejenih količinah (ne more biti izčrpana) najraje brez onesnaževanja okolja, dostopna na kateremkoli mestu in v kateremkoli času z "free energy" konverterjem, katerega cena bi najraje bila mnogo manjša od vrednosti energije, ki je bila proizvedena skozi njegovo življenjsko dobo.

tko je, in dokler bo na svetu vladal kapitalizem, ne bo nobene take svari kot je free energy, čeprav je možna. jebat ga.

Razen, če si jo sam narediš ali pa ustanoviš podjetje, ki bo uveljavljalo filozofijo "delitve".

Sami moramo zahtevat od vlad (in družbe), da omogoči prosto energijo. Najprej pa je treba ozavestit ljudi, da prosta energija sploh obstaja in je možna - zdaj tukaj...

Kako bi pa hipotetično dobili v vesolju nov vir energije?

Tu si preberi nekaj možnih tehnologij pod Technologies.

> Prosta energija v svojem tehničnem pomenu ponavadi pomeni izvor energije dobavljene direktno iz narave v neomejenih količinah (ne more biti izčrpana) najraje brez onesnaževanja okolja, dostopna na kateremkoli mestu in v kateremkoli času z "free energy" konverterjem, katerega cena bi najraje bila mnogo manjša od vrednosti energije, ki je bila proizvedena skozi njegovo življenjsko dobo.

Najbližje tej definiciji "free energy converter" bi bilo enostavno drevo. Samo moramo se vseeno zavedati, da niti ta energija ni free in v neomejenih količinah, saj sonce veselo kuri vodik in bo tudi ono enkrat ugasnilo. V bistvu je le vprašanje časa, kdaj.