AMD Radeon R9 400 Series

https://forum.beyond3d.com/posts/192573...
Še vedno pa čakam na demo kjer bo Maxwell klecnil z async compute.

In kje ti vidis, da je klecnil?

Telbanc je 18. jul 2016 ob 11:55 izjavil:

Senitel je 18. jul 2016 ob 11:06 izjavil:

https://forum.beyond3d.com/posts/192573...
Še vedno pa čakam na demo kjer bo Maxwell klecnil z async compute.

http://www.extremetech.com/extreme/2135...

Kaj je point tega? A sedaj bom imel še s tabo debato (kot avtor programa, ki sproducira podatke, ki so osnova za extremetech "članek") o tem, da nek drug genijalc (Ext3h) spet vleče neke zaključke iz riti? Ni blo dost bluzenja Predator-ja X na to temo in točno ta "članek" 50 strani nazaj?
Greznica.

20FPS ni še mal.

Machete je 18. jul 2016 ob 12:57 izjavil:

20FPS ni še mal.

Na momente sta čist skup. AIB verzija bo še precej hitrejša, sploh če bojo na 1,4ghz in računaj še mal našponan Vram. Špekulira se +25-30%.

Hydros je 18. jul 2016 ob 13:02 izjavil:

sm vidu da je v 3D mark gtx 1070 še vedno 50% hitrej

Ja tam okoli 40% in manj.

Dobra je dobra, računat je treba da nikoli ne bomo vidli testa NON referenčna rx 480 z referenčno gtx 970 in podobno, podobna zgodba kot z r9 290.

Telbanc je 18. jul 2016 ob 12:41 izjavil:

A si vidu, Še mal pa bo šla 1070 jokcat k mamici 1080.

Senitel je 18. jul 2016 ob 10:17 izjavil:

P.S.: Glede DOOM se bomo pogovarjal naprej, ko id izda še patch za NV.

Zakaj? Če developerji (Stardock) bluzijo kako async compute na Maxwell degradira performance (in še vedno čakam demo) v bistvu od forumskih uporabnikov, ki še D3D12 od Vulkan ne ločijo, niti ni fer pričakovat globjega razumevanja. Trenutno je z async comptue pač tko:
-Ashes of Singularity: locked out za NV
-Hitman 2016: vklopljen, ampak ni kakšne hudo velike koristi
-DOOM: trenutno samo za AMD
-3DMark Timespy: vklopljen in brez vendor id checka

D3m je 18. jul 2016 ob 13:23 izjavil:

Senitel je 18. jul 2016 ob 13:15 izjavil:

Telbanc je 18. jul 2016 ob 12:41 izjavil:

A si vidu, Še mal pa bo šla 1070 jokcat k mamici 1080.

Senitel je 18. jul 2016 ob 10:17 izjavil:

P.S.: Glede DOOM se bomo pogovarjal naprej, ko id izda še patch za NV.

Zakaj? Če developerji (Stardock) bluzijo kako async compute na Maxwell degradira performance (in še vedno čakam demo) v bistvu od forumskih uporabnikov, ki še D3D12 od Vulkan ne ločijo, niti ni fer pričakovat globjega razumevanja. Trenutno je z async comptue pač tko:
-Ashes of Singularity: locked out za NV
-Hitman 2016: vklopljen, ampak ni kakšne hudo velike koristi
-DOOM: trenutno samo za AMD
-3DMark Timespy: vklopljen in brez vendor id checka

O rly?

Rly.

Personally, I think one could just as easily make the claim that we were biased toward Nvidia as the only 'vendor' specific code is for Nvidia where we had to shutdown async compute. By vendor specific, I mean a case where we look at the Vendor ID and make changes to our rendering path.

Si dobrodošel da podaš novejšo informacijo v kolikor obstaja znotraj tega shitstorma forumskih postov od ljudi, ki nimajo tri čiste.

Senitel, welcome back

Prepucaj malo te rdeče trolleke...

Smesno je sicer, da vsi ti forumski geniji in strokovnjaki spregledajo AMDjevo trditev, da bo VEGA precej bolj ucinkovita. Seveda se na PR izjave ne gre za zanasati, sam tukaj ni nobene osebe, ki lahko nasprotovala njihovim trditvam z dejstvi, ki pac se niso na voljo.

Senitel je 18. jul 2016 ob 13:40 izjavil:

D3m je 18. jul 2016 ob 13:23 izjavil:

Senitel je 18. jul 2016 ob 13:15 izjavil:

Telbanc je 18. jul 2016 ob 12:41 izjavil:

A si vidu, Še mal pa bo šla 1070 jokcat k mamici 1080.

Senitel je 18. jul 2016 ob 10:17 izjavil:

P.S.: Glede DOOM se bomo pogovarjal naprej, ko id izda še patch za NV.

Zakaj? Če developerji (Stardock) bluzijo kako async compute na Maxwell degradira performance (in še vedno čakam demo) v bistvu od forumskih uporabnikov, ki še D3D12 od Vulkan ne ločijo, niti ni fer pričakovat globjega razumevanja. Trenutno je z async comptue pač tko:
-Ashes of Singularity: locked out za NV
-Hitman 2016: vklopljen, ampak ni kakšne hudo velike koristi
-DOOM: trenutno samo za AMD
-3DMark Timespy: vklopljen in brez vendor id checka

O rly?

Rly.

Personally, I think one could just as easily make the claim that we were biased toward Nvidia as the only 'vendor' specific code is for Nvidia where we had to shutdown async compute. By vendor specific, I mean a case where we look at the Vendor ID and make changes to our rendering path.

Si dobrodošel da podaš novejšo informacijo v kolikor obstaja znotraj tega shitstorma forumskih postov od ljudi, ki nimajo tri čiste.

Trenutno vaš čip pač zaostaja pri izkoristku tehle zadev, če lah tko rečem, neakademsko. A si vidu, rx 490 vs 1070, neverjetno, še mal pa bojo skup. Ne sicer povsod, ampak v nekaj zadevah pa, in ne pomaga nobeno mutenje..da je to AMD špil, čakamo NV patch, ki itak ne more kaj dost prnest, ker sama arhitektura čipa to ne omogoča....itd...

Tle smo sami kmeti, ampak lepo vidmo, kak 480 dobr dela v nekaj prej omenjenih zadevah. In teh zadev je čedalje več, ne manj....

Po moje sicer ne moreš bit nepristraski, zaradi svojega statusa.

...čakamo NV patch, ki itak ne more kaj dost prnest, ker sama arhitektura čipa to ne omogoča....itd...

Cesa ne omogoca arhitektura? Async prinese, tam kjer je dobro implementiran, do 10% v povprecju oz. max 20% teoreticno. Te stevilke so direkt od AMDja. Kar je dovolj za AMD trenutno, da se FuryX izenaci z 980ti in rx480 izenaci z gtx980 pri Doom. Ce ti mislis, da je 480 ze blizu 1070, ti matematika dela izredne probleme.

Po moje sicer ne moreš bit nepristraski, zaradi svojega statusa.

Kaksen status je to? Da ima tip vec znanja teh tehnologijah, kot mi vsi sudelujoci skupaj v tej temi?

Telbanc je 18. jul 2016 ob 15:08 izjavil:

Po moje sicer ne moreš bit nepristraski, zaradi svojega statusa.

Kakšen pa je moj status? In kakšen je status onega loleka na overclocked3d, Mahigan al kaj je že?
Itak pa zdej folk že po Futuremarku skače z vilami, ker da ne delajo "pravega adync compute". Na podlagi česa? Kake so njegove kvalifikacije?
Dejmo se tle zment, da je 3+3=7 pa gremo prfoksom na FMF težit.

in ti še kr bluziš o marsičem, česar nemorš podkrepit z ničemer (mlečnezobi youtuberji ne štejejo)

Zanimivo, RX 480 je precej dobra v tem testu, čeprav so tako GTX 970 kot 1070 krepko čez referenčne frekvence.

RX 480 je referenčna. AIB 480 bo gtx 970 dobesedno povozila.

Hydros je 18. jul 2016 ob 17:21 izjavil:

gtx 1070 je founders edition preko referenčne frekvence je pa zaradi GPU boost 3.0

RX 480 je na osnovnih frekvencah, ane, pa je kljub temu zelo v redu.

tikitoki je 18. jul 2016 ob 17:22 izjavil:

Kup mlecnezobcev. Vazno je ali benchamrk pravilno rangira graficne kartice, glede na performance v cimvecjem stevilu iger. Ce jih, potem je dober in obratno.

Če nabija nekaj v prazno.


Doom, AotS in timespy.. prosim ugotovi kateri je timespy.

Hehe, ena lastovka je tudi na gpu sceni prinesla pomlad :-/

PredatorX je 18. jul 2016 ob 17:26 izjavil:

tikitoki je 18. jul 2016 ob 17:22 izjavil:

Kup mlecnezobcev. Vazno je ali benchamrk pravilno rangira graficne kartice, glede na performance v cimvecjem stevilu iger. Ce jih, potem je dober in obratno.

Če nabija nekaj v prazno.

Doom, AotS in timespy.. prosim ugotovi kateri je timespy.

sej piše

PredatorX je 18. jul 2016 ob 17:32 izjavil:

AMD potrebuje, da bo prehitel NVIDIJO samo 4 glavne playerje:
- Anymala, Senitela, Hojnikb-a in molnarčka...
Raja in njegova ekipa se pa lahko upokoji oziroma vzame dopust tako, da lahko "pravi" strokovnjaki prevzamejo delo.

amd predvsem nerabi idiotov kot si ti, ki overhypate zadeve in širite dezinformacije

hojnikb je 18. jul 2016 ob 17:39 izjavil:

PredatorX je 18. jul 2016 ob 17:32 izjavil:

AMD potrebuje, da bo prehitel NVIDIJO samo 4 glavne playerje:
- Anymala, Senitela, Hojnikb-a in molnarčka...
Raja in njegova ekipa se pa lahko upokoji oziroma vzame dopust tako, da lahko "pravi" strokovnjaki prevzamejo delo.

amd predvsem nerabi idiotov kot si ti, ki overhypate zadeve in širite dezinformacije

Nam nisi pokazal nobene skurjene plate oz ožganga konektorja. Tudi testa nismo videli še z referenčno 1x8 napajanje gtx 970 vs rx 480.

Napajalc je 18. jul 2016 ob 17:47 izjavil:

hojnikb je 18. jul 2016 ob 17:39 izjavil:

PredatorX je 18. jul 2016 ob 17:32 izjavil:

AMD potrebuje, da bo prehitel NVIDIJO samo 4 glavne playerje:
- Anymala, Senitela, Hojnikb-a in molnarčka...
Raja in njegova ekipa se pa lahko upokoji oziroma vzame dopust tako, da lahko "pravi" strokovnjaki prevzamejo delo.

amd predvsem nerabi idiotov kot si ti, ki overhypate zadeve in širite dezinformacije

Nam nisi pokazal nobene skurjene plate oz ožganga konektorja. Tudi testa nismo videli še z referenčno 1x8 napajanje gtx 970 vs rx 480.

Več al manj so vse 970 GTX, do zdaj v primerjalnih testih z RX 480 zelo navite, ene celo za 50%. ????????

lol, kdo to kupi..

heh, jasno aibji bojo lepo 300+, kar pa ni več glih super p/p

gddr85 je 18. jul 2016 ob 17:55 izjavil:

heh, jasno aibji bojo lepo 300+, kar pa ni več glih super p/p

https://geizhals.eu/sapphire-radeon-rx-...
Dva dni nazaj 292€.