AMD ZEN - nova X86 Jedra

Zaradi tega ima Intel vse že prodano in ne folga povpraševanja.

Intel bo imel še par let težave, potem pa zna spet kakšen sandy bridge moment imeti.

Bwaze6 je 25. nov 2019 ob 15:48 izjavil:

S čim se je pa TechPoweUP zameril AMDju? Že 3950X niso dobili, in zgleda novih Threadripperjev tudi ne...

Ce si ti slep in nisi opazil kako so delali teste v skodo AMDja, je problem v tebi. Lepo, da se je AMD odzavl in jih odjebal, ker si druzga ne zasluzjo.

Očitno sem slep. Kaj niso ravno TechPowerUP kar naprej obtoževali AMD fanboyevstva - tako Zen kot Zen+ recenzije so bile v gaming testih prav na TPU najbližje Intelom, isto je bilo z Zen2 sedaj. Če si na primer kakšnemu Treerju prilepil povzetek gaming testov iz TPU, ti je takoj kontriral, da so ti testi fake in je poiskal npr. GamingNexus posamezne teste, kjer je bila razlika v prid Intela običajno kar velika.

DarwiN je 26. nov 2019 ob 11:38 izjavil:

tip sploh ne zna razložit, zakaj takšna anomalija

Naj ugibam: cache size?

A je kakšen problem s testom?

Sem opazil ampak nisem želel komentirati. :)

Seveda nista imela istih nastavitev. Če že testiraš cpu v gamingu, je vsakemu objektivnemu in strokovnemu reviewerju jasno, da vzpostaviš cpu bottleneck, torej 720p, kot denimo na Guru3d, ali pač vsaj 1080p medium, kot je testiral Steve@GamersNexus. Seveda lahko komot dodaš tudi ostale resolucije, tudi bolj real life usage scenario s 1440p resolucijo in bodo pač vsi procesorji enako zmogljivi.

Ne pa neko amatersko mešanje dreka, ko potem še sam ne uspeš interpretirat rezultatov. In za povrh še izbereš večino AMD naslovov pri testiranju. Na tak način ne postrežeš objektivnega testa, ampak loviš oglede. Dejansko jim je uspelo ustvarit alternativno realnost, kjer je TR najboljši v igrah. Tega ni uspelo nobeni drugi strani. In točno takšno hipotezo bi lahko postavili že pred objavo njihovega testa, ker so zdaj HardwareUnboxed pa že res dokazano neobjektivni AMD fanboyji.

DarwiN je 26. nov 2019 ob 13:20 izjavil:

Sej pravim, pol lahko tudi testirajo na 4k... Pri GPU recenzijah pa s Celeronom in bo RX5700 enako hitra kot RTX 3080Ti..

In boš imel na voljo ves info o testiranju.. Potlej problema ne bo. :D

Ne ultra nastavitah zagotovo ne. Na 720P kot realni test pa je samo za mazohiste.

Kje si ti dobil 2080Ti ?

24C/48T in 32C/64T in primerjava aplikacij, ki niti polno ne izkoristijo 4-8 niti. Res dober pokazatelj zmogljivosti CPU... 2000 EUR samo za CPU + 1000 EUR za grafiko + 1500 EUR za ostalo, in potem je 720p relevanten test. Za koga že?

DarwiN je 26. nov 2019 ob 12:56 izjavil:

Ne pa neko amatersko mešanje dreka, ko potem še sam ne uspeš interpretirat rezultatov.

Pa povprečni uporabnik, ki kupuje PC za sinkotov Fortnite bo znal to razbrati? V najslabšem slučaju bi po ogledu grafov nabavil dražji procesor, čeprav bi enako delovalo z "počasnejšim". Razni sintetični testi so isto mešanje dreka, to pa očitno nobenega ne moti?

Za povprečnega uporabnika so itak vsi procesorji podobni in potem sploh nima smisla testirat... Dokler imaš R5 3600, gas in dolge luči.

Ampak pri strokovnih testih pa vseeno pričakuješ, da boš dobil informacije o surovi moči izdelka, pa če boš to moč kdaj izkoristil ali ne.

Recimo primerjava Tomb Raider 720p vs 1080p:


Pri 1080p ni razlike, 720p pa nihče ne uporablja.. Ampak čez leto dni pride 3080Ti in bo ta razlika, ki je tu vidna pri 720p benchmarku, naenkrat obveljala za 1080p benchmark.. Čez par let pa mogoče za 1440p resolucijo.

Kakorkoli pogledaš, teste se dela z namenom tako, da vzpostaviš CPU bottleneck.

Ti si že zdaj dovolj "medli", tko da nič ne de. ;)

DarwiN je 26. nov 2019 ob 14:52 izjavil:

Za povprečnega uporabnika so itak vsi procesorji podobni in potem sploh nima smisla testirat... Dokler imaš R5 3600, gas in dolge luči.

Ampak pri strokovnih testih pa vseeno pričakuješ, da boš dobil informacije o surovi moči izdelka, pa če boš to moč kdaj izkoristil ali ne.

Recimo primerjava Tomb Raider 720p vs 1080p:

Pri 1080p ni razlike, 720p pa nihče ne uporablja.. Ampak čez leto dni pride 3080Ti in bo ta razlika, ki je tu vidna pri 720p benchmarku, naenkrat obveljala za 1080p benchmark.. Čez par let pa mogoče za 1440p resolucijo.

Kakorkoli pogledaš, teste se dela z namenom tako, da vzpostaviš CPU bottleneck.

Razlika med 720p in 1080p (1 milijon pikslov proti 2) je precej večja, kot pa bo dvig zmogljivosti med 2080 Ti in 3080 Ti, tudi po najbolj optimističnih ocenah. Če bo dvig le tak kot je bil pri Turingu, bodo za ekvivalent 720p - 1080p dviga potrebne tri generacije, vsaj 5 let...

DarwiN je 26. nov 2019 ob 14:37 izjavil:

Za AMD fanboyje je očitno relevanten.. Poglej komentarje pod videom. AMDtardi lečejo naokrog kot kure brez glave in kričijo, da je TR boljši od kompletne Intel ponudbe v gamingu.

O takšnih osnovah, kot zakaj se pa pri testiranju procesorjev odstrani GPU bottleneck, pa nima smisla.. Ne vem, ali se namerno delate neumne ali pa ste neumni.

Tak procesor se ne kupi za igranje iger (ker že opletaš s cenami).
In ne vem, zakaj lečeš okoli in opletaš s temi FPSji.

Se delaš neumnega ali si neumen?

DarwiN je 26. nov 2019 ob 14:37 izjavil:

Za AMD fanboyje je očitno relevanten.. Poglej komentarje pod videom. AMDtardi lečejo naokrog kot kure brez glave in kričijo, da je TR boljši od kompletne Intel ponudbe v gamingu.

O takšnih osnovah, kot zakaj se pa pri testiranju procesorjev odstrani GPU bottleneck, pa nima smisla.. Ne vem, ali se namerno delate neumne ali pa ste neumni.

stari ne boš verjel. Obstajajo ljudje, ki procesor ne kupijo zato da bi igrali igrice. omg, wtf.


Daj buildat Linux Kernel, pa boš videl koliko je procesor zmogljiv. I dare you.
Tam so razlike važne, ko ti namesto nekaj ur procesira le nekaj minut. Ne pa ali boš v neki igrici imel 158 ali 150 FPSjev za isti denar.

svašta.

ma kaj te sploh briga. Saj takoj enostavno dobiš občutek o poziciji procesorja napram konkurenci. Prečitaš 5 testov kjer preveriš single core in multi core zmogljivost. Točne procentualne korelacije med procesorji nimajo prav nobenega pomena. Približen občutek dobiš in to je vse kar je važno.
Karkoli več ot tega je samo merjenje modrega ali rdečega virtualnega kurca, da bi se počutil bolje ker pripadaš Intlu ali AMD fanboy basu.

Testerji običajno niso neki doktorirani znanstveniki, ki bi z nekim specifičnim namenom nekaj testirali ampak average ljudje tako kot povprečen trapast forumaš, ki se prepira ali testirati na 720p ali 1080p.

Dajmo malce dvignit nivo debate no.

Bo, bo

Sej ni treba uporabit 720p. Tomb Raider je izjema. 1080p je čist ok za ~98% vseh iger in ne pride do GPU bottlenecka. Hudič nastane, ko testiraš samo ~5 iger, od tega par AMD naslovov in potem še eno takšno igro z GPU bottleneckom. Tak zmazek od rezultata pa potem postrežeš pripadnikom AMD kulta, ki so itak že napol zblazneli in to vzamejo za svetopisemsko resnico.

Hudič nastane, ko testiraš samo ~5 iger, od tega par AMD naslovov in potem še eno takšno igro z GPU bottleneckom.

Ahhhhh daj no. Oba se borita za to, da bi pogoni od iger čimbolj izkoristili eno ali drugo opcijo.

Matlab tudi ne uporabi najboljše kode, če ni Geniune Intel CPU.

P.S.

Evo.....3950X vs. Cascade Lake X celotna linija.

Dejstvo da testov s 720p ni več, ker je AMD izboljšal cache.

DarwiN je 26. nov 2019 ob 16:21 izjavil:

Hudič nastane, ko testiraš samo ~5 iger, od tega par AMD naslovov

Ne trolat, 5 naslovov je bilo tudi za celotni dosedanji AMD in Intel workstation segment po isti metodologiji. Ker to niso gaming procesorji. Bomo rekli, da je AMD imel z 1. in 2. generacijo slabe rezultate, zaradi Intel naslovov?

Odpri svojo stran Darwin Reviews in testiraj na 720p povprečje 30 iger, ker noben uveljavljen opisovalec tega ne počne korekrtno.

Si pa trd. :)