AMD ZEN - nova X86 Jedra

Sem ziher, da bo 16/32 zadeva, ampak spet počasnejša od Intela za igre.

Če ne morejo po hitrosti konkurirat pa pač morajo jedra štancat in nizko ceno držat.

Wrop je 2. jan 2019 ob 13:00 izjavil:

hojnikb je 2. jan 2019 ob 10:38 izjavil:

16 corov na AM4 ? I think not. 12 maybe, 16 ni šans.

Zakaj pa ne 16c na AM4?

Že zaradi omejitev platforme (dual channel ram for one) pa tudi zaradi konkurence. 16+ bo imo zaenkrat domena TR4. Zna bit pa 12 corov pr zen2 ali pa 8 z enojnim CCXom. 12 se mi zdi more likely (6 corov na ccx, 2 ccxa, 1 ccx za apuje torej 6/12).

Kako boš to tržu na consumer socketu ?

Glede rama so že itak povedali, da bo sprememba, tako da ne boš rabil tako hitrega rama.

Jaz kar verjamem, da bo 16/32.

Za igre pa itak raje 8/16 in 5GHz bi bilo super.

sanja svinja kokuruz za 5Ghz in/ali 16 jeder na am4.

12 corov in tam 4,5-4,6 lahko realno pričakujemo, vse ostalo je pipedream.

Še eno rundo?

Mater mate radi te gostilniške debate, ki so pol k vredne...

klinker je 2. jan 2019 ob 14:37 izjavil:

A ti tudi slabo beres?
5Ghz naj bi bil 3700X, ki je 8/16.
16/32 bi naj sel do 4,8Ghz.
Pa to ni all core, upam da ti je jasno.

Ja lepo si napisal na jbi bil,sam problem je ker ni potrjeno z uradne strani AMD.

vidim da novo leto ni dvignilo slo-techa nad gostilniške debate.

"naj bi"

"in/ali"


samo da se prežene dolgčas vsakdana.

RegulusDraco je 2. jan 2019 ob 14:50 izjavil:

vidim da novo leto ni dvignilo slo-techa nad gostilniške debate.

"naj bi"

"in/ali"


samo da se prežene dolgčas vsakdana.

Sej ce imas sam kake uradno potrjena dejstva, kr na dan. Sicer pa ja, debatiramo leakane novice, za katere pac ne bom napisal da je to to, ce noben tega ne ve, ane.

pegasus je 2. jan 2019 ob 14:50 izjavil:

Edino smiseln bi bil 16core 1GHz s 5W TDP, z integrirano mrežo in grafiko. Xeon D style.

Naslednji korak, če hočejo obdržat "majhen" consumer socket, je ram on die. 8-16GB ne bi smelo biti predrago ...

Mogoce TR. Desktop CPU s tako nizko frekvenco je brezvezen.

Zakaj ze?

Egidij88 je 2. jan 2019 ob 15:01 izjavil:

Kakšne ideje, če bo Ryzen 3rd gen imel integrirano grafo? In ja, vem da obstajajo nekateri modeli s tem že pri Ryzen 2nd... ampak pač mislim na "naslednika Ryzen 5 2600".

naj nebi imeli

klinker je 2. jan 2019 ob 14:58 izjavil:

Zakaj ze?

ker bi za to bil potrebn fundamentaln redesign arhitekture (kar zen2 nebo) ali pa res fab, ki je namenjen visokim clockom (na racun visjega leakaga in s tem porabe).

Egidij88 je 2. jan 2019 ob 15:01 izjavil:

Kakšne ideje, če bo Ryzen 3rd gen imel integrirano grafo? In ja, vem da obstajajo nekateri modeli s tem že pri Ryzen 2nd... ampak pač mislim na "naslednika Ryzen 5 2600".

seveda bo mel, ampak samo lower count apuji. bolsi modeli bodo se vedno brez grafike, kot je bilo vedno do sedaj.

je upgrade, ni pa redesign kot je bil iz buldija na zen1

dodelana arhitektura se ne pomen visokega clockanja. Kvecjemu slabs, odvisn pac kake trade offe so ubral in kako se bo 7nm obnesu

pa tudi 20cujev na apuju je malo verjetnih, ce mislijo se vedno furat ddr4

Več jeder in malenkost višje frekvence. Tako bo ZEN še napredoval, ampak to je to.

kaj ti nuca 20cujev, ce je ze z 11 sestradan za memory bandwidth.q

FlyingBee je 2. jan 2019 ob 17:21 izjavil:

Ker je 20 več od 11.

In to je tipično razmišljanje, zaradi katerega so računalniki danes takšno sranje kot so.

hojnikb je 2. jan 2019 ob 15:20 izjavil:

je upgrade, ni pa redesign kot je bil iz buldija na zen1

Itak da ni redizajn, ker ni potrebe, Zadeva je dobr zastavljena, optimalno. Tko ko recimo XP ji. V preteklosti.

Pri Intelu se mi zdi da ni bilo tako, na 10nm.

FRekvence bojo višje, na zenu, zadeva je mal poglancana in to je to. In kar je glavno, ne rabi delida za "normalno delovanje".....

hojnikb je 2. jan 2019 ob 15:27 izjavil:

dodelana arhitektura se ne pomen visokega clockanja. Kvecjemu slabs, odvisn pac kake trade offe so ubral in kako se bo 7nm obnesu

LOL.

A obstaja kakšna študija, ki bi pokazala največ kolikšen delež operacij se bo lahko paraleliziralo? Mislim na home x86 pc, ne neko specifiko, ki ni smisel x86 arch.

FlyingBee je 2. jan 2019 ob 17:56 izjavil:

A obstaja kakšna študija, ki bi pokazala največ kolikšen delež operacij se bo lahko paraleliziralo? Mislim na home x86 pc, ne neko specifiko, ki ni smisel x86 arch.

Kar se tiče x86 je bilo vedno polno teoretičnih razlag, zakaj se stvari ne da paralelizirati kar v nedogled.

V praksi pa lahko pogledaš, kako na novih iPadih Pro (2.48 GHz octa-core 64-bit, 7-core GPU) Adobe Lightroom obdeluje fotografije hitreje kot marsikateri i7 prenosnik. V kratkem bodo izdali tudi polni Photoshop, in v predogledih napovedujejo boljšo uporabniško izkušnjo kot na Windows desktop računalnikih tudi pri 3 GB velikih datotekah.

Teorije zarote govorijo o tem, da je na desktopu paralelizacijo od prihoda večjedrnih procesorjev zaviral Intel, ker je imel tako ali tako vodstvo v enojedrni hitrosti pred AMDjem, ki postane ob dobri paralelizaciji dokaj nepomembna.

Da jih je dohitel cirka 10 W ARM procesorček, bi moral biti velik alarm za x86. Ampak vprašanje, če lahko kaj naredijo na hitro - večjedrne desktop x86 procesorje poznamo zdaj že leta (AMD od 2004, Intel od 2005). In v bistvu so tu zaspali programerji - ki pa jih baje v x86 ni več dovolj za neko nenadno revolucijo.

again, 16 corov bi blo na 2 kanalih samo za marketing. Tisti ki bi dejansko kaj mel od 16 jeder, bi tudi od 4 kanalnega drama profitiral.

k ferrari z sava gumami. zgleda fino, sam ne prevec uporabno.

mah kak cinebench scor, glavn da je na skatli velik napis 16 corov, druga nima veze.

rajs naj popeglajo teh 8 corov (single ccx pomoznosti) pa sourcajo dram kontroler, ki ni skupaj spackan v temni sobi s strani slepih opic z down sindromom.

Evo...speti RUSI.

3700X @5Ghz potrjeno.



Bravo AMD.