AMD ZEN - nova X86 Jedra

https://www.phoronix.com/scan.php?page=...

nikoli ni dovolj za kripto

ni napisano kako so dobili te številke

Ah, končno se vračajo časi, ko so tudi AMDjevi proci dragi...

Spomnilo me je na leto 2000, ko sem za 700-megaherčnega Athlona (Thunderbirdov še ni bilo) odkartal 42k SIT

tbh teli threadripperji niti niso dragi, če gledaš na to kaj vse dobiš

je pa res da je zaenkrat za večino ljudi 8c/16t več kot dovolj

Ni zanesljivega vira. Zna biti podobno kot CTS Lab fiasko za zbijanje delnice.

BTW delnica se sedaj suče pri 23$.

Eno patentno bitko so dobili.

To bo verjetno bolj za kake plate z zalotanim čipom in po možnosti tudi RAMom, verjetno za kake terminale in blagajne itd.

Težko si predstavljam da se bo kdo navduševal nad prišparanimi €40 za APU, čew to zbledi ob skupni ceni ( + plata + RAM + ohišje itd).

Verjetno nov die.

Ne verjamem.

Pri tzalblicqah in podobnih ztadevah je pomembna poraba ini taym nihče ne bo gledal na pol odžaganih CPU in GPU jeder, ki požirjao štrom.

Tablici je bolj ustrezen model z vsemi jedri na toliko nižji frekvenci, da je učinek enak poraba pa veliko manjša...

Brane3 je 5. sep 2018 ob 08:33 izjavil:

To bo verjetno bolj za kake plate z zalotanim čipom in po možnosti tudi RAMom, verjetno za kake terminale in blagajne itd.

Težko si predstavljam da se bo kdo navduševal nad prišparanimi EUR40 za APU, čew to zbledi ob skupni ceni ( + plata + RAM + ohišje itd).

mogoče se bolj splača, kot pa kak pentium s spešl u/hd grafo..

No to so predvsem embeded rešitve. Pač SOC je custom made po naročilu. To pa je lahko za razne stvari, kjer se ne splača implementirat full destop verzijo. Pač domišlija inženirjev ne pozna meja. Recimo so dobli projekt za neke ultrazvočne mašine. Recimo v raznih aparaturah, kjer je performance, mogoče varnost in podpora numero uno. Za tablice mogoče preveč, vendar heck why not. Pač lep čas za inženirjev, ko imaš tako izbiro od ARMa, Intel, Nvidia, Amd, Samsung čipovja za raznorazne namene...

Brane3 je 5. sep 2018 ob 17:15 izjavil:

Ne vem, ob teh cenah tabletov, kje je problem dati teh pardeseet EUR več, sploh ob solidni avtonomiji ?

lahko da je že boljše, ampak dolgo časa je bilo pri poceni x86 tablicah tako da pri teh poceni si dobil bay/cherry/.. trail atom, 1/2 gb rama in nek blazno počasen emmc

da bi dal recimo 100 eur več za 4/8 gb in hitrejši flash ni šlo

Se mi je zdelo, da cakajo na odgovor Intela za 2800x. Nic ne pise o frekvencah in porabi. To bi znala bit kr pozresna stvarca, verjetno 125W TDP, ce bodo frekvence na nivoju 2700x.

klinker je 10. sep 2018 ob 20:04 izjavil:

Se mi je zdelo, da cakajo na odgovor Intela za 2800x. Nic ne pise o frekvencah in porabi. To bi znala bit kr pozresna stvarca, verjetno 125W TDP, ce bodo frekvence na nivoju 2700x.

Odgovor prihaja na 7nm ter 4x4 konfiguraciji.
Mislim, da AMD ne bo dodajal jeder sploh pa ne na AM4... kjer naj bi bilo 2x 4C/8T.

- IPC
- Higher clocks
- Power eff.

To je verjetno fokus AMD za Ryzen 3000. Zen 2 mora imet +15% IPC in + 10% higher clocks pa tud RAM podporo do 4266MHz (da IMC in IF dosežeta višje frekvence ter nižjo latenco)

Če bodo pa šli še na več jeder pa nerazumem kako jih bi lahko povprečen uporabni sploh izkoristil.

https://www.anandtech.com/show/13343/am...

gendale2018 je 10. sep 2018 ob 21:01 izjavil:

meni bi blo zakon 6 oziroma 8 jeder na ccx, torej 3700x 12c/24t oziroma 16c/32t za 350 eur

Ne bi blo dobr za gaming.
- dražje bi bilo (die bi bil dost večji)
- večja latenca

Za perf morjo dvign IPC ter clocke.

gendale2018 je 10. sep 2018 ob 21:17 izjavil:

dol mi visi za gejming + zakaj pa ne in več jeder in višji ipc

2x 8 bo stal več... če te že zanima potem te zanima 4x4c

dolenc je 11. sep 2018 ob 08:13 izjavil:

Kdaj pa kej oblubljajo zen 2?

Najprej v serverskih CPUjih (naslednje leto), se leto za tem pa desktop.

wrop kaj ti ni jasn?
1. Nevem
2. Sej noben ne govori of official (ampak o OC)
3. Zato, googlaj
4. Zaradi latenc. Trenutno so špili kr hudo odvisni od hitrost in latenc rama in ti dodatn L3 cache ne pomeni veliko (poglej kaj se dogaja skylake X). 8C in 16MB bi rabl več powerja za doseganje podobnega performanca. Kar bi bilo za AMD fajn je, da bi za AM4 naredil drug dizajn. Zlahkoto obdržijo 4Cx2CCX dizajn in spremenijo dizajn IF, ki pa je ključen za samo učinkovitost ryzena. Če bi se IF vrtel nad 3GHz se sploh noben ne bi stem ukvarjal.

pegasus je 11. sep 2018 ob 17:27 izjavil:

Prej kot "nov dizajn za AM4" boš videl nov socket. In priznajmo, AM4 je že zrel za menjavo.

Nevem zakaj bi nekdo rabil imet 2x8, kot večina folka to govori.
Velik več powerja boš rabil. AMD bolj kot ne zaostaja samo v gamingu in AVX2/3 drgač imajo pa prednost. R7 2700 se ti bo vrtel na 3,2-3,4GHz in pri tem porabil ~65W... in to je 8 jeder. Pa tud ram lahko furaš na 2666-2933MHz in bo zadeva zelo učinkovita. i7 8700K se ti bo tud vrtel pri 3,0-3,2GHz in porabil prbližn 65W.. (6 jeder). Dokler ti pa na desktopu ni omejitel TDP bi mogl pa sam frekvenco IFja dvignt

nočem ddr5, to bo še hujši nateg s cenami kot je ddr4, naj dajo raje frekvenco ifja na 2x frekvenco rama pa bo

RAM bo šel samo na gor, software se več ne napihuje, je dosegel svoj namen.

Wrop je 11. sep 2018 ob 23:29 izjavil:

Predator X je 11. sep 2018 ob 17:25 izjavil:

wrop kaj ti ni jasn?
1. Nevem
2. Sej noben ne govori of official (ampak o OC)
3. Zato, googlaj
4. Zaradi latenc. Trenutno so špili kr hudo odvisni od hitrost in latenc rama in ti dodatn L3 cache ne pomeni veliko (poglej kaj se dogaja skylake X). 8C in 16MB bi rabl več powerja za doseganje podobnega performanca. Kar bi bilo za AMD fajn je, da bi za AM4 naredil drug dizajn. Zlahkoto obdržijo 4Cx2CCX dizajn in spremenijo dizajn IF, ki pa je ključen za samo učinkovitost ryzena. Če bi se IF vrtel nad 3GHz se sploh noben ne bi stem ukvarjal.

1. Neveš. Ok. Špekuliraš.
2. Najprej napišeš da bo moral imeti podporo do 4266 MHz, nato pa rečeš, da samo OC. OC pač ni podpora.
3. Ti trdiš nekaj, ne moreš pa povedati zakaj? Boš pa ja dal kak relevanten argument.
4. Kaj se bo spremenilo z latencami do RAM če bi imel 4C/CCXx4 ali 8C/CCXx2? S 8C na CCX bi dobil tudi 2x več L3. AM4 ostane tak kot je, zaradi kompatibilnosti za nazaj, ne vem zakaj bi ga šli spreminjali. 4C/CCXx2 sicer lahko obdržijo, toda Intel ima tudi 8C/16T, kako bodo bili boljši samo s tem? Vprašanje če si lahko AMD lahko s 7 nm procesom privošči z zen2 generacijo lepo pomolziti kupce.

5. Zakaj bi 8C/CCXx2 porabil veliko več energije kot 4C/CCXx4?

Kaj te tako zelo zanima?
Intel se tako rečeno že dolgo časa ukvarja samo porabo uncora. Kje in kako boš ti porabil W je čist tvoja stvar in vsaka stvar ima svoje napake. Ryzen imam L3 na enaki hitrosti kot core medtem ko Intel nima, LLC (L3) se vrti pri nižjih frekvencah. Sicer je to na dekstop ponavad razlike samo ~100MHz, na serverjih pa je hitr frekvenca lockana na 1800MHz ali 2400MHz - LLC je pri intel povezan z NBjem.

Na internetu je velik snovi... extremetech ima veliko primerov bolj na splošno zapisanih primerov. To so kompleksne zadeve, kjer 1000 ali več ljudi dela na procesorski arhitekturi.

Zen+ ko samo jedro ima zelo nizke latence lahko bi rekl, da ima 2400G (ZEN core) nižje latence do LL3 kot i7 7700K.. medtem ko ima i7 7700K NB povezana na LLC ima 2400G NB (IF - DF) povezan na IMC.

Zaradi takega dizajna boš sedaj videl R7 2700E delovati na 45W TDP pri 2,8GHz.

Wrop je 11. sep 2018 ob 23:29 izjavil:

Predator X je 11. sep 2018 ob 17:25 izjavil:

wrop kaj ti ni jasn?
1. Nevem
2. Sej noben ne govori of official (ampak o OC)
3. Zato, googlaj
4. Zaradi latenc. Trenutno so špili kr hudo odvisni od hitrost in latenc rama in ti dodatn L3 cache ne pomeni veliko (poglej kaj se dogaja skylake X). 8C in 16MB bi rabl več powerja za doseganje podobnega performanca. Kar bi bilo za AMD fajn je, da bi za AM4 naredil drug dizajn. Zlahkoto obdržijo 4Cx2CCX dizajn in spremenijo dizajn IF, ki pa je ključen za samo učinkovitost ryzena. Če bi se IF vrtel nad 3GHz se sploh noben ne bi stem ukvarjal.

1. Neveš. Ok. Špekuliraš.
2. Najprej napišeš da bo moral imeti podporo do 4266 MHz, nato pa rečeš, da samo OC. OC pač ni podpora.
3. Ti trdiš nekaj, ne moreš pa povedati zakaj? Boš pa ja dal kak relevanten argument.
4. Kaj se bo spremenilo z latencami do RAM če bi imel 4C/CCXx4 ali 8C/CCXx2? S 8C na CCX bi dobil tudi 2x več L3. AM4 ostane tak kot je, zaradi kompatibilnosti za nazaj, ne vem zakaj bi ga šli spreminjali. 4C/CCXx2 sicer lahko obdržijo, toda Intel ima tudi 8C/16T, kako bodo bili boljši samo s tem? Vprašanje če si lahko AMD lahko s 7 nm procesom privošči z zen2 generacijo lepo pomolziti kupce.

5. Zakaj bi 8C/CCXx2 porabil veliko več energije kot 4C/CCXx4?

Škoda, ker se trudiš.
Mulo ne ve niti tega, kaj CCX dejansko je.

Vsak njegov post je isti: naklada o CCX, latencah in IF. Za nič od tega dejansko ne ve, kaj pomeni.

Kot sem rekel: zaman se trudiš.
Ko ga vprašaš konkretno vprašanje pa začne slepomišiti (kot je bilo v tvojem primeru)