AMD ZEN - nova X86 Jedra

b3D_950 je 20. apr 2018 ob 15:21 izjavil:

Treadripper+ bo tudi?

Če se jim do dal dat ZEN+ die na TR4

zdej odvisn kolk hitijo z 7nm, ampak praktično ne vidim problemov, ker nekih velikih strošov ne bi smel imet.

Takole zdaj zadeva stoji:
- R7 2700X
- G Skill 16GB RAM DDR4 C14
- Asus Prime X470-Pro

https://www.mindfactory.de/product_info...
https://www.mindfactory.de/product_info...
https://www.mindfactory.de/product_info...

Nemčija: EUR 687,16 (+ 20EUR PTT)
Pa RAMa nimajo na zalogi.



Slovenija:
https://www.funtech.si/si/vsi-oddelki/k...
https://www.funtech.si/si/vsi-oddelki/k...
https://www.funtech.si/si/vsi-oddelki/k...


760,72 EUR (??? PTT)


Zdaj res kolebam med 2700X in 2600X.
Razmišljma o 2600X ker bom drugo leto tako ali tako notri vtaknil Ryzena na 7nm.

Gre za to, da bom delal na enem projektu, ki je zelo glomazen.

Pa nikoli v življenju nisem bil early adopter. Enkrat bi pa bilo za poskusiti.

Predator X je 20. apr 2018 ob 08:20 izjavil:

Jap, ker si fanboy.

Ne vem kako sem lahko fanboy, če pa za manj denarja dobiš boljši performance. Tisti ki hočejo furat productivity je 2600 verjetno boljši, za gaming je pa 8400 še vedno hitrejši, al boš reku da ni?

http://prntscr.com/j7uk8i

Ti si mi še reku da se 1600 ne more primerjat z 8400, kaj boš pa na to reku?

neo5468 je 20. apr 2018 ob 16:02 izjavil:

Predator X je 20. apr 2018 ob 08:20 izjavil:

Jap, ker si fanboy.

Ne vem kako sem lahko fanboy, če pa za manj denarja dobiš boljši performance. Tisti ki hočejo furat productivity je 2600 verjetno boljši, za gaming je pa 8400 še vedno hitrejši, al boš reku da ni?

http://prntscr.com/j7uk8i

Ti si mi še reku da se 1600 ne more primerjat z 8400, kaj boš pa na to reku?

cherry picked benchmark. Je raje obrnil situacijo.

Predator X je 20. apr 2018 ob 16:13 izjavil:

neo5468 je 20. apr 2018 ob 16:02 izjavil:

Predator X je 20. apr 2018 ob 08:20 izjavil:

Jap, ker si fanboy.

Ne vem kako sem lahko fanboy, če pa za manj denarja dobiš boljši performance. Tisti ki hočejo furat productivity je 2600 verjetno boljši, za gaming je pa 8400 še vedno hitrejši, al boš reku da ni?

http://prntscr.com/j7uk8i

Ti si mi še reku da se 1600 ne more primerjat z 8400, kaj boš pa na to reku?

cherry picked benchmark. Je raje obrnil situacijo.

Ja seveda ja. Ogaben si s tem ryzenom. Ne pravim da so slabi procesorji in upam da so uspešni in jih veliko prodajo, ker je konkurenca zdrava, ampak ne mi lapat takih bedarij ker izpadeš kot največji bedak. Se spomnim ko si še v intel temi strašil ljudi da tiste cheap 110€ plate ne bojo furale 8400 na 3,8 GHz ampak na 3,2 at best, zaradi VRM coolinga pa ne vem kaj še vse, kar sploh ni res. 2 kolega sta kupila točno tisto matično in z hyper 212 deluje tako kot mora. Prav tako ne rabiš 3200 ramov za intel, ryzen pod 3200 pa joka. Pol si še 2600x primerjou proti 8700 iz riti, ko sploh še ni bilo releasano, pa take stvari.

Lahko se tolažiš s tem da so HU benchi cherry picked če hočeš ampak ne govort drugim da so fanboyi, ker si ti največji Ryzen zagovornik/fanboy na celotnem forumu in vsi to vejo. Še s tem se nisi strinjal, da se 8400 primerja z 2600. Ja s čim pa se? z 2200g?

Predator X je 7. mar 2018 ob 20:21 izjavil:

neo5468 je 7. mar 2018 ob 20:00 izjavil:

2600 se meri proti 8400, po performanceu in ceni. 8700 gre pa proti 2700. Ne zdej mešat.

ni res.

Če se ne spomniš, jaz sem naredil Ryzen Hype Ships youtube video ki ima trenutno 60k ogledov na youtubeu, kar mi je vzelo kar nekaj časa da naredim, zaradi text trackinga v after effectu. Ali bi to naredil če bi bil intel fanboy? Popolnoma vse kar napišeš na tem forumu me triggera do konca. Vsi so ti že napisali da si poln bullshita pa še kar bluziš nekaj po svoje.

neo5468 in? Aja, če si pa tist YT video naredil pa zdej...

D3m je 20. apr 2018 ob 21:05 izjavil:

FireSnake je 20. apr 2018 ob 15:43 izjavil:

Gre za to, da bom delal na enem projektu, ki je zelo glomazen.

Pa nikoli v življenju nisem bil early adopter. Enkrat bi pa bilo za poskusiti.

R7 ne bo ti žal.

Boš vsaj konkretno lahko primerjal med tvojim Ivyjem.

P.S.

Če imaš Ryzen 2 v planu te tudi podpiram pri R5 2600X.

Za intelaše je to downgrade.

IPC oziroma ST ter DRAM latency sta nabolj pomembna na gaming. Potem pa se i5 8400 vozi mimo i7 7700K, ki ima +15% ST ter dram latenca je nižja za ~ 7-10ns.

Zelo lepo je sedaj AMD končno ujel Intela in ga drži za rep,sam vseen sem pričakoval več stemi Ryzen 2 da bo vseen naredu preskok napram Intelu pa ni še vedno tečesta vzporedno.Zdej ima AMD res lepo priložnost,da prehiti Intel,ampak prehiti,ker v igrah ga še ne drži,predusem mislim napram Cofilejku.Pustimo staro robo od Intela.

Seveda je. 2xxx

Predator X je 20. apr 2018 ob 20:26 izjavil:

neo5468 in? Aja, če si pa tist YT video naredil pa zdej...

Če se norca delam iz intela v videu, kako sem pol fanboy, tako kot ti to praviš?

Tam ~4GHz+- OC se bo splača verjetno na R7 2700/R5 2600. Če boš hotel dosečt več, boš pa potreboval dober cooler.

Ne rabiš OC. Je turbo dovolj dober.

The "Precision Boost Override" feature available on 400-series motherboards allows increasing the physical limiters mentioned earlier. On SKUs belonging to the 105W TDP infrastructure group, the default limiters are following: PPT 141.75W, TDC 95A, EDC 140A and tJMax of 85°C (absolute, excl. offset).

At stock, the CPU is allowed to consume >= 141.75W of power and more importantly, that is a sustainable limit and not a short-term burst like of limit as on Intel CPUs (PL1 vs. PL2).

Personally, I think that AMD should have rated these CPUs for 140W TDP instead of the 105W rating they ended up with. The R7 2700X is the first AMD CPU I've ever witnessed to consume more power than its advertised power rating.

Since 105W TDP rated Pinnacle Ridge CPUs are allowed to sustain >= 141.75W of power draw, and more importantly because at stock they do consume significantly more than the rated 105W even in real world multithreaded workloads, their advertised power rating in my opinion is not entirely fair and might end up misleading the consumers. The measured sustained power consumption for a stock 2700X was 127.64W (132W peak) during X264 encoding and 142.52W (146.5W peak) during Prime95 28.10. In comparison, a stock i9-7960X CPU with its power limit reduced from the default 165 / 206W to 140 / 175W (PL1, PL2) sustained 139.82W power draw and had a peak draw of 168W in the very same X264 workload.

Zadeva porabi sustained 140W, ne samo na kratek rok, tako kot intelov turbo. Preberi si celoten post
https://forums.anandtech.com/threads/ry...

hojnikb je 21. apr 2018 ob 16:51 izjavil:

The "Precision Boost Override" feature available on 400-series motherboards allows increasing the physical limiters mentioned earlier. On SKUs belonging to the 105W TDP infrastructure group, the default limiters are following: PPT 141.75W, TDC 95A, EDC 140A and tJMax of 85°C (absolute, excl. offset).

At stock, the CPU is allowed to consume >= 141.75W of power and more importantly, that is a sustainable limit and not a short-term burst like of limit as on Intel CPUs (PL1 vs. PL2).

Personally, I think that AMD should have rated these CPUs for 140W TDP instead of the 105W rating they ended up with. The R7 2700X is the first AMD CPU I've ever witnessed to consume more power than its advertised power rating.

Since 105W TDP rated Pinnacle Ridge CPUs are allowed to sustain >= 141.75W of power draw, and more importantly because at stock they do consume significantly more than the rated 105W even in real world multithreaded workloads, their advertised power rating in my opinion is not entirely fair and might end up misleading the consumers. The measured sustained power consumption for a stock 2700X was 127.64W (132W peak) during X264 encoding and 142.52W (146.5W peak) during Prime95 28.10. In comparison, a stock i9-7960X CPU with its power limit reduced from the default 165 / 206W to 140 / 175W (PL1, PL2) sustained 139.82W power draw and had a peak draw of 168W in the very same X264 workload.

To so meritve the stilta. Meril je še der8auer. Zdej boš pa gledal peak na plati.

Sej pejt merit z osciloskopom kakšen peak ima lahko grafa, cpu itd.

hojnikb je 21. apr 2018 ob 14:43 izjavil:

TL;DR 2700X je v resnici 140W proc.

Torej je 8700 150W, ce kuri se dobrih 10W vec

amd in intel si vsak po svoje razlagata tdp.... ni pa pri anandu videt nic o sami metodologiji testiranja porabe..

FireSnake je 20. apr 2018 ob 15:30 izjavil:

Takole zdaj zadeva stoji:
- R7 2700X
- G Skill 16GB RAM DDR4 C14
- Asus Prime X470-Pro

https://www.mindfactory.de/product_info...
https://www.mindfactory.de/product_info...
https://www.mindfactory.de/product_info...

Nemčija: EUR 687,16 (+ 20EUR PTT)
Pa RAMa nimajo na zalogi.



Slovenija:
https://www.funtech.si/si/vsi-oddelki/k...
https://www.funtech.si/si/vsi-oddelki/k...
https://www.funtech.si/si/vsi-oddelki/k...


760,72 EUR (??? PTT)


Zdaj res kolebam med 2700X in 2600X.
Razmišljma o 2600X ker bom drugo leto tako ali tako notri vtaknil Ryzena na 7nm.

Gledam zdaj kompatibilnost RAM modulov.
Na listi ni teh modulov, so pa tile.

8€ razlike.

Moja je rekla, da je treba podpirati domače trgovce. Bom nabavil v Sloveniji.

Predator X je 21. apr 2018 ob 18:47 izjavil:

Sej pejt merit z osciloskopom kakšen peak ima lahko grafa, cpu itd.

In kako se to, z osciloskopom, izmeri?

Most binned ram.
3200MHz CL14
3600MHz CL16
3600MHz CL15

Sej če boš vzel ASUS plato boš imel gor stilt preset in boš fural DDR4 3200MHzCL12.

Če pa ne bo presetov gor na tej plati (bios) pa povej ti screenshotam.

kje boš pa dobil 3200 cl12 ram? to je verjetno drag kot zlato...

gddr85 je 22. apr 2018 ob 16:18 izjavil:

preset v biosu..

Ki garantirano deluje z vsakim ramom?

tikitoki je 22. apr 2018 ob 16:19 izjavil:

gddr85 je 22. apr 2018 ob 16:18 izjavil:

preset v biosu..

Ki garantirano deluje z vsakim ramom?

Samsung B die.
Pa tud to ne z vsakim.

Imaš fast/safe preset za samsung B die.

No tole fast preset

Ta bi moral delat na vsakemu.

So še imal na forumu tudi CL13/12/11...

Kje si ti dobil i5 8400?

Huh,

jah mal so me presenetl z VRM na platah LGA1151 B360 in Z370. So boljše kot pa tiste prve B350 in X370 na AM4.
Zdej itak je bilo predvsem govora o i7 8700 in 4,3GHz na cenejših platah.

- 65W TDP limit na i5 8400
~ 4GHz ST
~ 3,5GHz MT
~ 3,5-3,8GHz gaming (odvisn od loada)
~ 3,2GHz AVX

No limit:
~ 3,8GHz AVX = ~ 95W HWinfo package
~ 3,8Ghz non-AVX = ~ 75W Hwinfo package

https://www.asus.com/us/Motherboards/PR...
Zna se zgodit, da bodo tiste najcenejše plate in OEM imel ta limit.