AMD ZEN - nova X86 Jedra

hojnikb je 30. nov 2016 ob 17:37 izjavil:

v resnici ni še nič jasno, ker ni še nobene uradne napovedi. Lahko da bo prvi stepping stežka šel čez 3Ghz. Lahko pa da se bo clockal čist lepo do 4Ghz+.
to vedo samo internal testerji pri amd

Škoda da se res primerja excavatorja.
- hitreje bi dobil, če bi primerjal jaguarja.

To se že ve... Zen je velik bolj podoben Jaguarju.

filip007 je 30. nov 2016 ob 17:47 izjavil:

HT ali SMT nima vpliva na igre, v posebnih programih naj bi bilo 20% pospeška.
https://www.techpowerup.com/forums/thre...

Ima ima.

am4 sigurno nebo quad channel. Kakšen drug socket mogoče

seveda je znano. Poglej si pin count

pozabi na quad channel na am4

hojnikb je 30. nov 2016 ob 17:35 izjavil:

amd je trdil da bo zen across the board +40% ipcja napram exacatorju. Ampak še enkrat ponavljam; IPC boost je sam po sebi irelavanten, če niso tudi frekvence dost visoke.

Ahhhh hojko, kaj ga pa zdaj biksaš?

Cpu2

13.12. bo uradni preview ZEN.a, v gaming barvah.

Upam, da bo bolj akuraten javni test, kot tisti od polarisa xD

Ah, seveda lahko pričakujemo, da bodo prikazali best case scenarije. Saj to delajo vsi.

tikitoki je 1. dec 2016 ob 20:04 izjavil:

Se vecjui problem so pa cepci, k ne znajo cifer smisleno razloziti.

To je tudi v primerh, ko je reprezentativen prikaz. Pač Gaussova krivulja...

Smo videli.

Praktično identično, kot i3 6100.

bo BF1 64 player mapa playable na ZEN octa?

D3m0r4l1z3d je 2. dec 2016 ob 20:06 izjavil:

bo BF1 64 player mapa playable na ZEN octa?

Če ne bo, sploh ne rabijo izdajat ZENa. BF1 bo namreč velik selling point... Cpu intensive "AMD optimized" igra. To bitko enostavno mora AMD dobit s svojimi dodatnimi threadi, ali bit vsaj enakovreden. Nek usrani Ashes of the singularity ne bo dovolj..

zdej si opisal, da AMD rabi naslednika bulldozerja.

Skylake bo že imel avx512. Koliko bo smiseln, bomo še videli ... že sedaj proci pod avx intenzivno kodo nižajo frekvenco vse tja dol do 1Ghz, enostavno zato, ker se preveč grejejo. Zgleda da bo direct water cooling ratal obvezen ... KNL proci imajo tdp nekje okrog 220w in se workstationi prodajajo samo z vodnim hlajenjem, top bin e5v5 proci bodo tudi v tem rangu ... Tu ima amd možnost ponuditi konkurenčen produkt.

Blender po mojih testih laufa skoraj popolnoma iz cachea, torej večje število ddr4 kanalov na serverskem zenu ne more priti do izraza. Itak blender danes furaš na gpujih. Zame relevantni testi bodo stencil kode s cfd in fem področja.

Predator X je 2. dec 2016 ob 23:01 izjavil:

zdej si opisal, da AMD rabi naslednika bulldozerja.

Ja. Zame je bila arhitektura Bulla že od začetka izvirna in obetajoča. Sedaj se ne spomnim detaljov, ampak zaradi neke njihove napake, so morali zmanjšati IPC za 15-20% - točnega razloga ne grem googlati. Bull se mi tudi že od začetka ni zdel Desktop arhitektura. Zakaj so jo tlačili v ta segment, pojma nimam. Najbrž bi bilo bolje, da bi nadaljevali z APU "pisarniškimi" arhitekturami Desktopa, ker z Intelom pač niso niti v teoriji mogli konkurirati v "high gaming segmentu".

In ker je AMD že prej bil bolj naklonjen "Open" arhitekturi, in če ne bi z Bullom naredili tiste napake, bi lahko ponudili 4x socket rešitev z 32GB RAMa na socket = 4 moduli (8 thread) z 32GB (ali 8GB, recimo za nižjo kategorijo) na socket (kar bi prišlo 128 ali 64GB RAMa) in z quad channel RAMom, recimo. Kar bi pomenilo 4x socket (32 thread) z 32GB RAMA na socket, kjer bi lahko naredili ogromen bandwidth z plato z takšno konfiguracijo.

Gaming community sicer ne bi bil zadovoljen, bi pa Server market, kjer se uporabljajo relativno velike baze z relativno velikimi kalkulacijami, bil velik uspeh. (Če bi še L4, kot IBM uvedli)

Pod črto: dejansko so vrgli stran štiri leta za novo arhitekturo, ki ima namen konkurirati Intelu. (To mislim Zen, da ne bo pomote.)

Sicer je sedaj lahko biti general za nazaj... Ampak AMD bi lahko prepoznal svoje prednosti, jih "forsiral" prek "OPEN_Compute", kjer je Intel takrat vsiljeval svoje Knight-e, a če bi AMD poslušal "Open" iniciativo, kot so se hvalili, bi sedaj bil standard Server plata z 2/4/8 CPU (vsak z 4 moduli, in z L4 cache), 64/128GB RAMa, velik memory bandwidth in bi vsak, ki laufa malo večjo SQL bazo, brez premisleka pograbil AMDjevo rešitev.

Intel je pa po drugi strani zaradi svojega monopola vsiljeval svoje rešitve, ki so bile dobre, niso bile pa želje malo bolj "razgledanih" uporabnikov. In če bi AMD ubral taktiko 3dfx iz 90ih in bi svojo "Open" iniciativo vzel resno, bi mogoče celo nastal kakšen programski jezik, ki bi izkoriščal prednosti AMDja, z pomočjo AMDjevih inženirjev (kot 3Dfx). Ampak ker se je AMD odločil konkurirati Intelu v Desktopu, je šlo vse v tri različne strani. Prva, Bulldozer optimizacija, druga je bila APU in tretja, dolgoročni načrt konkuriranju Intelu na Desktopu (Zen). Še dobro, da niso bankrotirali!

Če pogledam malo iz distance... recimo od 2000 naprej...in če upoštevam, da so pri AMDju resno mislili glede Open Compute iniciative, bi AMD lahko našel svoj segment, kjer bi ga lovil Intel, ampak ker bi bil "Open", bi bil AMD vedno v prednosti, ker bi upoštevali feedback uporabnikov.

Ja, ja, vem, da je lahko biti general po bitki. Ampak če poiščete moje poste pred in med izdajo Bull arhitekture, boste našli podobene zapise.

AMDjeva največja napaka je bila, ko so forsirali CPU in GPU oddelke, da sodelujejo skupaj.

ARM je pa med tem postal največji provider raznih gadgetov, ki se sicer ne prodajajo z velikimi zaslužki, ampak ker je teh gadgetov toliko (od telefonov, tablic, rPI,... do dronov in naprej), je zame v zadnjem desetletji največji zmagovalec.

Iz Srca pa upam, da bo AMD z Zen-om pokazal inovativnost in konkurenco Intelu. (Čeprav se bomo morali učiti še več, kot smo se do sedaj - ko je intel izdal novo arhitekturo, sem/smo samo stestirali napredek v ASM (low level) ukazih in prilagodili naša orodja.)

Megla in iskrice pa so PredatorX in podobni mladički čist zaslepljeni. Kot, da je hype na podlagi ene igre kaj novega? AMD ima async, VR, HSA,... važno, da je na papirju vse lepo.

ali so pa spisani s strani opic, ki ne znajo optimizirat zadev.

Pri tem upoštevaj, da PS4 uporablja DDR5.

ne, ps4 uporabla gddr5

A ni bf1 dx12, bi moralo biti manj cpu bounda, a zdaj pa nič več ne velja dx12

Dx12 je še joke dandanes

Žal, early adopterji niso p/p tako dober naredili, kot mislijo, o futureproof pri grafičnih pa vemo kaj 2 leti pomenita pri tej tehnologiji