AMD ZEN - nova X86 Jedra

D3m je 30. mar 2017 ob 19:39 izjavil:

Seveda, da zmelje.

hojnikb je 30. mar 2017 ob 19:29 izjavil:

core2 je zmelel _vse_ performance wise že prvi dan in je bilo s časoma samo še boljše.

Če je bil delan na PIII

Ja to se ve, ker so popušli z P4.

Prvi pentiumi 4 so bili počasnejši kot zadnji tulatini, LOL.

Bli so prpravljeni tud tulatini z višjimi frekvencami, pa pol ni blo nič s tem.... pa je pol prišel ta P4, ki v bistvu ni bil za nikamor.

evo da se malo pohvalim moja stock 1700 na 100% obremanitvi ne preseže 50 stopinj ventilatorji od noctue in ohišja pa se nikoli ne vrtijo 800RPM+ grejo pa do 1500RPM

Zakaj bremza 1700/X tako zelo graficne ranga 1080Ti ?

P.S.

Asrock je spet posodobil biose.

^{Improve XMP DRAM compatibility.}

Morali bi.

Ker ASRock je hčerinska firma od ASUSa.

http://www.legitreviews.com/cpu-bottlen...

R5 1500X test.

pegasus je 31. mar 2017 ob 12:17 izjavil:

Že naslov je smešen - to pomeni samo, da nvidia še ne zna spisat driverjev z dovolj paralelizma.

Cak a zato potem delajo nvidije boljse na slabih procesorjih (manj nitnih)?
Oz. nas bk, kaj zna in kaj ne.
Ce je na enem procu 150fps na drugem pa 110 - je 150 boljse.

m0LN4r je 31. mar 2017 ob 15:09 izjavil:

pegasus je 31. mar 2017 ob 12:17 izjavil:

Že naslov je smešen - to pomeni samo, da nvidia še ne zna spisat driverjev z dovolj paralelizma.

Cak a zato potem delajo nvidije boljse na slabih procesorjih (manj nitnih)?
Oz. nas bk, kaj zna in kaj ne.
Ce je na enem procu 150fps na drugem pa 110 - je 150 boljse.

da nvidia še ne zna spisat driverjev z dovolj paralelizma.

Cudne "frende" mas ti to nonstop. Ce ne veste OCjat, rajsi uporabljajte default in supported stvari.

m0LN4r je 31. mar 2017 ob 15:39 izjavil:

Cudne "frende" mas ti to nonstop. Ce ne veste OCjat, rajsi uporabljajte default in supported stvari.

Sure. Kakšen proof pa ti rabiš? Sam pa uploadaš po YTju fake benchmarke ryzen in vege.

D3m je 31. mar 2017 ob 15:40 izjavil:

Problemi so pri vseh. Naj ga proba rešiti.

To ni problem, če dela DX12 na GTX kartici 2x počasnej to na RX.

m0LN4r je 31. mar 2017 ob 15:43 izjavil:

Sam pa uploadaš po YTju fake benchmarke ryzen in vege.

Lahko ti tudi.

Sploh nimam YT channela, kr neki ugibate v prazno. Lej verjetno mu bom čez vikend na novo zrihtal W10 etc. Bom poslal sliko, GTX 970 mam pa itak jaz doma trenutno.

Malo je že staro.

Ne, ryzen ni več aktualen, zdaj je regrat in.

Predator X je 31. mar 2017 ob 19:36 izjavil:

https://translate.google.com/translate?...

za 170EUR bo zmaga tale R5 1500X.

Kje za tako ceno?

Predator X je 31. mar 2017 ob 20:28 izjavil:

mahone je 31. mar 2017 ob 20:23 izjavil:

Predator X je 31. mar 2017 ob 19:36 izjavil:

https://translate.google.com/translate?...

za 170EUR bo zmaga tale R5 1500X.

Kje za tako ceno?

Navit R5 1400, bo tolk hitr kot R5 1500X.

Vendar se vedno ne bo 170€
prej 200

Saj bo tudi Intel pridobil nekaj, ko bodo optimizirali na 8 jeder tako, da začaran krog.
http://wccftech.com/amd-ashes-of-the-si...

D3m0r4l1z3d je 31. mar 2017 ob 16:02 izjavil:

Če je komu za verjeti na tem forumu, je to Senitel.

No, tule se strinjam.

Ker drugo je bolj megla vse skupaj ...

Streaming Performance
Intel i7-7700K
AMD Ryzen R7 1700
Ghost Recon Wildlands
1080p
69.63
62.12
1440p
57.08
52.62
4k
36.57
34.56
League of Legends
1080p
244
181
1440p
238
172
4k
218
163
https://lanoc.org/review/cpus/7478-inte...

I then started with my two in game benchmarks and when we look at the numbers next to each other it's really clear that the performance gap that the 7700K gets even before streaming still help it stay ahead of the 8 core R7 1700. League was still playable on a 144hz monitor even at 4k on the R7 1700 but the performance gap for the 7700K was still large. The gap between the Wildlands results was a lot less, especially at 4k. That said if we want to stream at 60 FPS 1080p was really the only good option here.

Benchmarki so cisto mim

Naj testira še z RX480. Bodo rezultati verjetno malo bolj drugačni glede na to, kaj ta video prikazuje.

Vsi Intelovi procesorji delujejo skoraj s 100%, AMD pa nekje okoli 60%. Igre nimajo optimizacije za Ryzen vgrajene in še, pojavlja se hipoteza, da je nekaj narobe s kompatibilnostjo (driverji, async compute?) nVidia grafik in AMD procesorji. Tisti video zgoraj prikazuje, da Ryzen ima dovolj moči, da je neck&neck s 7700K v igrah tudi za zelo močne kartice (2x480 = ogromno procesne moči).

hojnikb je 30. mar 2017 ob 19:29 izjavil:

core2 je zmelel _vse_ performance wise že prvi dan in je bilo s časoma samo še boljše.

sej Ryzen tudi zmelje predhodnika v vseh pogledih. So, whats your point?

g4560 je pol cenej k ryzen.

FireSnake je 25. mar 2017 ob 00:18 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 24. mar 2017 ob 15:58 izjavil:

Številke govorijo, da so morali znižati cene.

Morali? Vir?

youPlonker je 24. mar 2017 ob 16:35 izjavil:

Nekdo v tej temi je omenjal Crysis 3, pa bi samo rad zbodel tiste, ki še vedno priporočajo i5 strictly for gaming. Sam imam i5 in Crysis 3 igra ni sposobna 60 fps locka na bilokaterih grafičnih nastavitvah. Ne samo uvodni level, tudi vse kasnejše misije.

GTA5 Multiplayer je še en primer igre, kjer je že leto dni nazaj i5 gladko popušil napram i7, pa se je tu na slotechu še vedno goreče priporočalo i5 češ zaradi p/p in da igre ne koristijo 8 niti. Nasploh se mi zdi, da procesorje za gaming priporočajo tisti, ki iger ne igrajo. IMHO ni kar tako no brainer za igre vzet 7700k@5GHz pred 1700@4GHz.

Verjamem tudi, da gamersnexus tip testa (1% in 0,1% low percentile) še vedno ne pove realne slike, kako se proc odreže za gaming, če avtor članka ni probal na Ryzenu preigrat vsaj par različnih levelov, poskusil multiplayer na kakšnih zbuganih serverjih, imel v Winsih v ozadju odprt Chrome s 30 tabi,...

To, da je edina metrika za testiranje gaming performanca nek average framerate na predoločenem single player scenariju, je krneki. Sploh če na tem scenariju ni nekih velikih framerate dropov in spreminjanja okolice.

Kot lastnik i7 4790k se lahko samo strinjam ....

G4560 za neki minimalen gejming, i5 za soliden start, za optimalen gejming 8 niti. Tako se priporoča že doooooooolgo časa.

FireSnake je 25. mar 2017 ob 00:35 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 24. mar 2017 ob 20:16 izjavil:

(FireSnake, to ti hočem dopovedat, proci so 400 eur so za igre še sprejemljive cene, za tiste z resnim delom pa jim stranke poplačajo in gledajo absolutni performance, ni za šparat). Trg ti vse pove, nižanje cen pa je slab pokazatelj, še en mesec ni od Ryzen splavitve na trg.

Pokaži vir, ki potrdi, da je AMD znižal cene (in ne prodajalci marž).

Čakamo.

D3m0r4l1z3d je 24. mar 2017 ob 21:49 izjavil:

gddr85 je 24. mar 2017 ob 21:38 izjavil:

kolker vidim so cene nekje takšne, kot so bila že prej ugibanja, zato pa sprašujem, kje so ta dodatna super znižanja..razen kak sonderpreis

Verjetno, ker prihajajo r5 6 in 4 jedrniki in r7 ne bo več toliko zanimiv, če sploh. Relaks, počakaj.

Ne bluzi.

Kje je tvoj vir o nižanju cen s strani AMDja (in s tem nižanje marž)?

Prodajalci za že obstoječe zaloge prosijo za znižanje AMD. Če ta štempla znižanje, lahko tudi prodajalec prodaja ceneje. Get it?