AMD ZEN - nova X86 Jedra

gddr85 je 25. feb 2017 ob 12:48 izjavil:

predator potem cilja na naples :P

moj budget cilja na 1700X ali bolj na 1600X.

m0LN4r je 25. feb 2017 ob 12:49 izjavil:

1600X je presvoh, da bi ga danes jemal. To je tak 2011 (letnik 2012) performance.
Bil bi zanimiv, ce bi imel visok clock.

Če je ~kabylake IPC.
http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1800x-1...

1600X vs 1700X zna bit dokaj majhna razlika, ker pri istem TDPju lahko 1600X lavfa dlje na turbo frekvencah zaradi manj jeder. Predvsem pa je cenovni skok iz 1600X na 1700X tako velik da za veliko večino ne bo upravičen glede tako majhne razlike.

Price/performance kralja bosta najbrž 1400X in 1600X.

V low budget rangu bo pa 1100 p/p res je.

hojnikb je 25. feb 2017 ob 13:01 izjavil:

overclock na 4.5Ghz na eni cheap b350 in je to to:)

na eni tomahawk.

A ni tako da pri ročnem navijanju izgubiš Turbo in imaš zgolj base clock. Torej rabiš nujno naviti čez turbo clock, da kaj opaznega pridobiš, v takem primeru pa je procesor zelo bogi, skratka tako obramenjevanje procesorja je za iganje, ne pa vsakodnevno uporabo.

Glavna prednost XFRja je, da non X verzija bo maks turbo dosegla zgolj z enim jedrom. XFR pa lahko dinamično za nekaj sekund vseh 8 jeder dvigne na turbo(oziroma so govorice še o 100Mhz nad turbo, kakorkoli že).

Skratka za isti performance boš pri ročnem navijanju rabil mnogo hujše hlajenje, kot pri XFR(kjer bo navadni 125W hladilnik ali 140W hladilnik že majka). Poleg tega so non-X procesorji veliko slabše termalno narejeni(torej veliko slabše navijanje). Ne piše brez razloga pri 6 in 8jedrnemu non-X CPUju samo 65W TDP, to pomeni da je ta procesor brez OCja dejansko omejen na 65W, ter da najbrž kaj veliko nad tem tudi ne preživi(kar je sicer zelo odvisno tudi od sreče, kakega dobiš).

Zakaj vedno AMD s takimi serje:
EDIT: AMD did not send the final test configurations until moments before launch, but it is worth calling out that the company tested the Broadwell-E comparison systems with a dual-channel memory configuration, though they support quad-channel memory. This could penalize Broadwell-E's Cinebench performance slightly.

Sramotno.

Kaj zdaj, boost samo eno jedro, xfr pa vsa in le 100mhz nad. Neke bedne fore, x oznaka je nateg.

Ja v CB se men pozna kr, recimo 4.2ghz dual z 1866 ramom ma isti score, kot stock 3,9 quad z 1600 ramom. Seveda tu je je razlika v ram timingih.

Ram, ki se v CB testu uporablja je zanemarljiv s tem, ko nabases nek vecji projekt pa delas v njem.
Za cinebench je dovolj 4GB palcka.

Lonsarg je 25. feb 2017 ob 13:31 izjavil:

A ni tako da pri ročnem navijanju izgubiš Turbo in imaš zgolj base clock. Torej rabiš nujno naviti čez turbo clock, da kaj opaznega pridobiš, v takem primeru pa je procesor zelo bogi, skratka tako obramenjevanje procesorja je za iganje, ne pa vsakodnevno uporabo.

Glavna prednost XFRja je, da non X verzija bo maks turbo dosegla zgolj z enim jedrom. XFR pa lahko dinamično za nekaj sekund vseh 8 jeder dvigne na turbo(oziroma so govorice še o 100Mhz nad turbo, kakorkoli že).

Skratka za isti performance boš pri ročnem navijanju rabil mnogo hujše hlajenje, kot pri XFR(kjer bo navadni 125W hladilnik ali 140W hladilnik že majka). Poleg tega so non-X procesorji veliko slabše termalno narejeni(torej veliko slabše navijanje). Ne piše brez razloga pri 6 in 8jedrnemu non-X CPUju samo 65W TDP, to pomeni da je ta procesor brez OCja dejansko omejen na 65W, ter da najbrž kaj veliko nad tem tudi ne preživi(kar je sicer zelo odvisno tudi od sreče, kakega dobiš).

TDP pove zgolj to, da moraš biti sposoben konstantno odvajati z njega vsaj 65W toplote.

Predator X je 25. feb 2017 ob 14:31 izjavil:

dominuspro je 25. feb 2017 ob 14:25 izjavil:

TDP pove zgolj to, da moraš biti sposoben konstantno odvajati z njega vsaj 65W toplote.

Ne ravno, TDP ti kr pove več.
Thermal design power @ Wikipedia

Na tem linku pove točno to, kar sem napisal.

Lonsarg je 25. feb 2017 ob 14:42 izjavil:

Ja in tudi jaz napisal, torej se v vsem strinjamo, ne vem zakaj si potem na tak način komentiral kot da se ne strinjaš z odebeljeno napisanim, mogoče te je zmotilo ker sem napisal "omejen na 65W" z tem sem jasno mislil omejen na povprečje 65W, ne maks.

Turboji pri Inteli niso spreminjali TDPja, pač pa ga ohranjali po zgornj definiciji(torej vmes jasno skoči tudi višje), dvomim da bo pri Ryzen Turbo drugačen, ker celoten point XFRja je, da spreminja TDP, torej navaden turbo ga ne bo, drugače itak ne bi bilo razlik.

Skratka AMD 65W non-X bodo imeli dejansko TDP 65W(povprečni W), ne gleda na to koliko W hladilnik gor montiraš.

Ne strinjam se, da ti TDP direkt govori o kakih omejitvah. Nič ti ne pove o tem, koliko lahko tak čip overclockaš oz. kako handla višjo moč.

Lonsarg je 25. feb 2017 ob 13:31 izjavil:

A ni tako da pri ročnem navijanju izgubiš Turbo in imaš zgolj base clock. Torej rabiš nujno naviti čez turbo clock, da kaj opaznega pridobiš, v takem primeru pa je procesor zelo bogi, skratka tako obramenjevanje procesorja je za iganje, ne pa vsakodnevno uporabo.

Se mi zdi, da ne veš točno kako deluje zadeva.

Recimo moj 3570K ima base 3.4GHz in turbo 3.8GHz

Če pustim na stock s turbo vključenim, mi samodejno nastavi voltažo na 1.17V in 3.8GHz

Če turbo izključim in ročno navijem na 4GHz, si ročno nastavim voltažo na 1.080V in je procesor stabilen. Več MHz a dosti manj voltaže. Manj gretja...

Hvala lepa za avtomatsko overclockanje...

It's been only a few days since AMD announced its Ryzen 7 series and the market has already started going through a drastic shift. The newly introduced Ryzen 7 1800X, 1700X and 1700 are witnessing an unprecedented level of demand that sucked AMD's reported 1 million+ supply of chips dry. The chips topped retailers' best sellers lists within hours of going up for pre-order on Feb 22nd. A week before they'll begin shipping to customers.
AMD Ryzen's Performance/$ Stands Uncontested



We're already seeing retailers like Microcenter starting to take matters into their own hands to thin their stagnating stocks of Intel chips. Microcenter has already started offering unusually generous price-cuts on Intel Broadwell-E, Kaby Lake and Skylake processors. Intel is not expected to take any direct action before the mist clears and Ryzen reviews go live on March 2nd. But if the leaked benchmarks, which are many, are of any indication then Intel's in for a rough 2017. The giant chip maker may have to cut prices for the first time in more than 6 years and swallow a significant slash to its profit margins

http://wccftech.com/3dcenter-ryzen-inte...

AMD Ryzen 7 1800X Reportedly Outperforms Intel's $1700 i7 6950X With One-Click Overclocking On Air

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1800x-o...

AapocalypseE je 25. feb 2017 ob 15:53 izjavil:

7700K 299$
7600K 199$

To je še premajhen spust cene, če bo stal R3 1100 4/4 samo 129$ in R5 1300 4/8 175$.

R5 1500 6/12 bo 229$, tako da Intel tudi s takšnimi cenami nima šans.

Upajmo edino, da se bo ryzen overclockal dobro.

Ja za tist dodatn ST performance.
Drgač pa ryzen R5 1300/1400X ne rabi nekih visokih clockov, ker je SMT bolj učinkovit.

D3m0r4l1z3d je 25. feb 2017 ob 16:15 izjavil:

A jaz prav razumem, da ne bo ryzna z višjimi frekvencami od teh, ki jih ima 1800x? Koliko bo imel 4/8 za 200eur?

stock ne kako se bo pa overclockal bomo pa še vidl

Malo bodo potipali pa videli, Intel je znamka in zadnjih pet let je bil top dog, za nas pa bo pomembno kaj bodo reviewi pokazal in jeseni bo pravi čas. Imam srečo, da nisem pred kratkim i7 kupil, vmes se ni kaj dosti dogajalo in zelo me zanima povprečje 15 iger in razlika med i7 4790k in 4/8 ter 6/12 ryzni.

Kaksne neumnosti folk to skup znese. Intel is scared...
Ja logicno, da lahko po mnogih letih mal cene prilagodijo kupcem v prid. Malo nelogicno bi blo vztrajat pri tako visokih cenah ce je konkurenca vsaj napol spodobna. In pol je scared... Pa kje se taki idioti najdejo?

Spremenilo se ne bo nič, AMD ne bo konkurenčen razen po ceni. Tisti, ki rabijo "Quad Channel" bodo še naprej vlagali v Intel. Kar se tiče iger, pa AMD nima visokih frekvenc, potrebe po 8 jeder ni na srednjem trgu in bodo ljudje spet kupili Intel, ker razlike v ceni proti AMD ne bo kaj dosti.

Dr_M je 25. feb 2017 ob 17:41 izjavil:

Kaksne neumnosti folk to skup znese. Intel is scared...
Ja logicno, da lahko po mnogih letih mal cene prilagodijo kupcem v prid. Malo nelogicno bi blo vztrajat pri tako visokih cenah ce je konkurenca vsaj napol spodobna. In pol je scared... Pa kje se taki idioti najdejo?

takšne kot so bile 2006. Kje pa INTEL bo že spet ponudil speciall offers za serverje.

Baje da so nekatere trgovine že razprodale 1800X in čakajo na novo zalogo od AMD-ja

^^ komot sta dva načina:

-Trgovina naroči deločeno število CPU-jev pred izidom in jih da na preorder
-Trgovina naroči toliko kot je pred naročil a Proizvajalec nima dovolj CPU-jev na zalogi.

lol. no cpus. bodo rabili povečati kapacitete

Hm, če so 1 miljon prodali so v par dneh vzeli cirka 0.3% tržnega deleža Intelu za leto 2017:
https://www.quora.com/How-many-micropro...