☰

» »

AMD ZEN - nova X86 Jedra

AMD ZEN - nova X86 Jedra

Temo vidijo: vsi
««
294 / 626
»»

Master_Yoda ::

Glej official Intel in Nvidia channel, bo isto.
Dovie'andi se tovya sagain.

Bwaze6 ::

AMD Shares Soar After Meeting Earnings Targets While Revenue Misses

AMDju gre očitno kar po planih. Prihodki v 2018 so se dvignili za 23% na 6.5 milijarde dolarjev, kljub slabim rezultatom grafičnega oddelka. Za primerjavo velikosti podjetij, Intel bo samo za širitev tovarne v Izraelu zapravil 11 milijard dolarjev, letno obrnejo prek 70 milijard, več kot 10 AMDjev...

Ryzeni se očitno ne prodajajo prepoceni, kljub skoraj 50% nižjim cenam od Intelovih dobički rastejo. Seveda pa je prostora za rast še veliko, če bo Zen 2 res izpolnil pričakovanja (in hype), se obeta AMDju dobra prodaja ne samo v desktopu, ampak predvsem pri strežnikih, kjer je AMD začel skoraj iz ničle.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

KAVINSKY ::

Trg konzol je tudi velik (PS, xbox - čeprav imajo verjetno majhne marže).

Vstopajo pa na kitajski trg z Zen/Vega "konzolami". Konzole so prepovedane, lahko pa prodajajo gaming PC z Windows. Trg pa ni majhen.

https://segmentnext.com/2018/08/03/amd-...

Bwaze6 ::

To je v bistvu le prebuilt PC. Me zanima, če ne bodo kitajci kupili še Ryzen tehnologije, tako kot so Chengdu Haiguang IC Design Co. (Hygon) kupili patente za Epyc procesorje in zdaj delajo svojo kopijo, Dhyana strežniške procesorje?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

filip007 ::

No važno je, da je AMD fleksibilen, kar pa ni lahko dandanes.
HP prenosnik, Xbox SX in Hisense Qled.

D3m ::

Malo zgodovine

|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

Predator X ::

CCX nonsense .... upam, da ne bomo pri ZEN2 reviewih slišali "beacuse of poor CCX latencies"

Treer ::

Sedaj bo 8 jeder na enem, tako da če performance še vedno ne bo up to par (kot vse kaže), ne bo nobenih izgovorov več >:D

D3m ::

Kaj kaže?

si dobil nove podatke?
|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

Treer ::

CES cinebench primerjava = all I need for now
Če bodo prišli nekje sredi leta, definitivo ne bojo na nivoju 9000 serije (single thread), če jih bodo pa pilili skoraj do konca leta, se pa morda precej približajo, samo potem bo Intelova naslednja izdaja tik za ovinkom. >:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Treer ()

D3m ::

In kako si prišel do tega sklepa?



|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

Bwaze6 ::

Treer nekako ni navdušen nad pokazanim na CES, kjer je AMD (rahlo) presegel Intel i7 9900K rezultat v Cinebench R15 multicore pri precej nižji porabi.

Pri tem najbrž izhaja iz razmišljanja, da mora AMD zagotovo goljufati pri svojih benchmarkih, tako kot je Intel preko Principled Technologies pri primerjavi i9 9900K z AMD 2700x pri AMDju izklopil pol jeder in uporabil počasnejši spomin. In slabši hladilnik.

This will never go away. 8-)

Mislim, AMD bi zlahka na CES 9900K omejil na 90W (kar je stock, ne?) - potem bi dosegel nekako toliko točk kot 2700X. Ali pa bi naredil fer primerjavo - out of the box, 9900K bi se seveda skuril, ker bi bil brez hladilnika. Ryzen 3000 je torej neskončno hitrejši!

:D

Treer ::

Kot sem že povedal - Ryzeni, ki imajo primerljiv cinebench z Inteli, v vsem ostalem grdo pokadijo; tule je primerjava 2400g (OC) z 6700(navaden) in se to lepo vidi. 2400g zato ker je single CCX, kot bodo tudi novi 8/16 čipi >:D

D3m ::

TDP je bil 65W. Skupna poraba sistema pa 133W vs. 180w.

Primerjaš high-end vs. mid-end.

Zanimivo.
|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

Treer ::

To, da je bil ravno 65W je špekulacija in nima veze, sicer pa če vsaj poraba ne bi bila manjša glede na 7nm, bi bil pa res debakel (kot nova Vega, lol :)) ). Če bi lahko pokazali čip z znatno višjim score-om od 9900k, bi ga, pa ga niso. To je bilo pač največ kar se da iztisnit iz 8/16 Zen2. Vsi vemo, da Ryzni glede navijanja niso omejeni termalno ali s power limitom, temveč arhitekturno; povsem verjetno je, da bo 8/16 celo na max stabilnem overclocku kuril relativno malo (kar je sicer v redu, samo ne bo dosegel 9000 serije >:D )

D3m ::

"Ne bo" je to absolutno ali relativno?

i7-9900k je 95W TDP čip pa ga nikoli nimajo na 95W TDP.

Zanimivo.
|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

Bwaze6 ::

Treer pač potrebuje teorije zarot, da "dokaže", kako počasni so Ryzen procesorji v primerjavi z Inteli. Vse spletne strani z recenzijami so očitno pod vplivom AMDja, da je tam ta razlika majhna...

D3m ::

i7-9900k @TDP 95W



Kaj sedaj?
|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

Sigurno je AMD dal 9900k v game mode, ko je cb primerjal z Matissom.

Z drugimi besedami, počakajmo na real world teste.

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Intel nima game mode.
|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

Bwaze6 ::

Drugače je popolnoma možno, da 8-jedrni Ryzen 3000 ne bodo bistveno prehiteli 9900K, sploh v single core hitrosti. Ampak tega iz CES benchmarka ne moreš kar vedeti.

Zakaj bi AMD pokazal več? Oni morajo še 4+ mesece prodajati 2700X. Ki za razliko od Intelovih 9900K pečk leti s prodajnih polic.

D3m ::

Bwaze6 je izjavil:

Drugače je popolnoma možno, da 8-jedrni Ryzen 3000 ne bodo bistveno prehiteli 9900K, sploh v single core hitrosti. Ampak tega iz CES benchmarka ne moreš kar vedeti.

Zakaj bi AMD pokazal več? Oni morajo še 4+ mesece prodajati 2700X. Ki za razliko od Intelovih 9900K pečk leti s prodajnih polic.


Kako si potlej predstavljaš rezultat?

MT je izenačen v CB15 razlika v porabi pa 35%.

Hočeš reči, da je SMT sedaj superioren napram Intel?
|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

Treer ::

D3m je izjavil:

i7-9900k @TDP 95W



Kaj sedaj?

Mater vas srbi tale poraba, ki je nisem nikjer omenjal; govorim o surovem performancu, ki je pač pri Intelu neprimerno višji. Sicer pa če smo že ravno pri tem, če se 9900k pusti pri 95w omejitvi, je perf/watt še vedno boljši od 2700x >:D

Predator X ::

D3m je izjavil:

TDP je bil 65W. Skupna poraba sistema pa 133W vs. 180w.

Primerjaš high-end vs. mid-end.

Zanimivo.


65W TDP... če že se to jemle kot max power... potem ne TDP je moral biti blizu 95W. ~40W System + 95W ~ 135W
Pač intelov je pa vsaj 140W.

D3m ::

Srbi? Saj jo povsod naprej mečete porabo, sedaj vam pa ni všeč?

Poraba je pa pomembna, ko grem kupiti OEM kišto.

HP mi ne bo odklenil unlimited power.

Predator X je izjavil:

D3m je izjavil:

TDP je bil 65W. Skupna poraba sistema pa 133W vs. 180w.

Primerjaš high-end vs. mid-end.

Zanimivo.


65W TDP... če že se to jemle kot max power... potem ne TDP je moral biti blizu 95W. ~40W System + 95W ~ 135W
Pač intelov je pa vsaj 140W.


AMD/Intel drugače prikazujeta porabo.

AMD približno, Intel povprečje.
|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Treer ::

Predvsem je pomemben perf/watt, ne toliko absolutne številke porabe (dokler so v mejah normale). In pa primarni trg za 9900k je res OEM, ja! :))

D3m ::

Treer je izjavil:

Predvsem je pomemben perf/watt, ne toliko absolutne številke porabe (dokler so v mejah normale). In pa primarni trg za 9900k je res OEM, ja! :))


Tvoje besede.

Če bo ponudba bo i9-9900k zaklenjen na 95W TDP.
|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

Treer ::

.

.

D3m ::

meme ti ne bo pomagal.

Jaz moram strankam obrazložiti dano ponudbo, če se odločijo za OEM build naj ne pričakujejo iste rezultate, kot prvotni testi za 9900k.
|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

Bwaze6 ::

Treer je izjavil:

D3m je izjavil:

i7-9900k @TDP 95W



Kaj sedaj?

Mater vas srbi tale poraba, ki je nisem nikjer omenjal; govorim o surovem performancu, ki je pač pri Intelu neprimerno višji. Sicer pa če smo že ravno pri tem, če se 9900k pusti pri 95w omejitvi, je perf/watt še vedno boljši od 2700x >:D



Ne, ni, ker tudi pri "zaklenjenem" 95W 9900K ne porabi samo 95W.

Če smo že pri tem. Intelovi vati so neka nedoločljiva enota, ki jo piše marketing, ne fizika.

D3m ::

Ja.

AMD pa po približnem TDPju +- toleranca
|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

Predator X ::

D3m je izjavil:


AMD/Intel drugače prikazujeta porabo.

AMD približno, Intel povprečje.


To slučajn na tak način?
idle = 5W
Load = 140W
AVX2 = 180W
Aha, povprečje je 95W prbližn...

EDIT : zbrisal prejšni post, popravil

D3m ::

AMD pa po približnem TDPju + toleranca

Recimo

Xeon W-3175X TDP 255W (Intel)

Poraba je v grobem cca. 510W



|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

Predator X ::

Hehe, ko bi vsaj ceno tako na prbližn ocenil.
P1: Za kolk bi blo supr, da jih prodajamo
P2: 700$ (i9 9900K)...
P1: ....ma ajde za 350$.

Zgodovina sprememb…

FireSnake ::

Bwaze6 je izjavil:


Zakaj bi AMD pokazal več? Oni morajo še 4+ mesece prodajati 2700X. Ki za razliko od Intelovih 9900K pečk leti s prodajnih polic.


Če grelamo mindfactory je razmerje nekje 14:1 :)

Treer je izjavil:


Mater vas srbi tale poraba, ki je nisem nikjer omenjal; govorim o surovem performancu, ki je pač pri Intelu neprimerno višji. Sicer pa če smo že ravno pri tem, če se 9900k pusti pri 95w omejitvi, je perf/watt še vedno boljši od 2700x >:D


Če AMD kuri je to slabo, če pa Intel je pa to super, al kako? :)
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

Treer ::

Intel za več wattov, tudi da več od sebe, če se jih pa omeji na frekvence Ryznov, pa porabijo manj >:D. Če bi Ryzni čudežno šli na 5Ghz, bi bili spet stari dobri space heaterji :)) RX 580, 590 in Veg pa sploh ne bom omenjal...;((

D3m ::

@FireSnake


To je pa zato, ker je ima AMD smrekova Intel pa bukova drva.

In bukova so najboljša med zimo.
|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

Še dobro, da je ob višji porabi tudi hitrejši od konkurence, kar za amd ne moremo trditi.

D3m ::

Še en + za višjo porabo.

Nice, keep em coming.
|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

ziga1990 ::

D3m je izjavil:

Še en + za višjo porabo.

Nice, keep em coming.


nič skrbet bojo že jokal ko bo treba bonus cekinčke dati za dober hladilnik
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Včasih so jamrali pri porabah, sedaj je višja poraba in cena second coming of Jesus.
|HP EliteBook|R7 8840U|

Zgodovina sprememb…

Treer ::

Cena je za 9900k res navita, ampak porabi pa kvečjemu toliko več, kot da več od sebe. Če bi lahko isto trdili za Vege...:D

ziga1990 ::

kaj ima Vega veze z Procesorji?

aja 9900K ima oderuško ceno glede na njegove zmogljivosti
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Zgodovina sprememb…

MostWanted ::

ziga1990 je izjavil:

kaj ima Vega veze z Procesorji?

aja 9900K ima oderuško ceno glede na njegove zmogljivosti


saj je vega tudi imela. pa še danes ima!

TOP ::

Daj nehajte stem 9900K ker tukaj dvomim,da ga ima,če pa že mu ga je kupu ate,ki je doktor na UKC Ljubljana in je denarja napretek.Spet je pa tud uprašanje,zakaj ga lahko rabiš.

FlyingBee ::

Ko smo že pri porabi, več porabi, hitrejši... amd tega načela nima glede na konkurenc

ziga1990 ::

^^ pa še preplačaš Intel
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

1700 si preplačal, glede na to, da ti ga igre še največ obremenijo od vseh programov, ki jih imaš.

edi45 ::

Bwaze6 je izjavil:

Treer nekako ni navdušen nad pokazanim na CES, kjer je AMD (rahlo) presegel Intel i7 9900K rezultat v Cinebench R15 multicore pri precej nižji porabi.

Pri tem najbrž izhaja iz razmišljanja, da mora AMD zagotovo goljufati pri svojih benchmarkih, tako kot je Intel preko Principled Technologies pri primerjavi i9 9900K z AMD 2700x pri AMDju izklopil pol jeder in uporabil počasnejši spomin. In slabši hladilnik.

This will never go away. 8-)

Mislim, AMD bi zlahka na CES 9900K omejil na 90W (kar je stock, ne?) - potem bi dosegel nekako toliko točk kot 2700X. Ali pa bi naredil fer primerjavo - out of the box, 9900K bi se seveda skuril, ker bi bil brez hladilnika. Ryzen 3000 je torej neskončno hitrejši!

:D


Cinebench nič ne pomeni, tako so vsi ti benchmarki amdju v prid. Ko pride do dejanskega vsakodnevnega performanca pa poklekne amd pred intelom. Kaj je bolj važno, sintetika ali dejanski performance?

ne vem kaj tolko jočete da je tako grešno drag i9 9900k. Prišel bi me samo 80€ več, kot trenutni 9700k. Ampak ga nisem vzel, ker ne potrebujem HT. za 420€ se že dobi brez DDV.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: edi45 ()

TOP ::

Ti govori ceno z davkom,ker če pogledaš potem AMD brez davka, je pa skoraj zastonj.Pa tisti davk mora nekdo plačat.:))
««
294 / 626
»»