☰

» »

AMD ZEN - nova X86 Jedra

AMD ZEN - nova X86 Jedra

Temo vidijo: vsi
««
276 / 611
»»

D3m ::

Ni potrebe po izklopu. Naredil bo nekako 4 core na 5Ghz ostali base, da ostane v TDP rangu.
|HP EliteBook|R5 6650U|

filip007 ::

Athlon bo imel 4 jedra ostalo naprej pa Ryzen.
Palačinka z Ajvarjem in stopljenim sirom v mikrovalovki.

neo5468 ::

Auč, kr močn 1700x bottleneck.

http://prntscr.com/lspk7n

D3m ::

Eeee?

A spike?
|HP EliteBook|R5 6650U|

neo5468 ::

Ne, konstantno ga je pod 60 fps metalo v določenih scenah, GPU pa 70-80%. Lahko si pogledaš video, od 13:45 naprej. i5 8400 je mel boljše fpsje.

D3m ::

neo5468 je izjavil:

Ne, konstantno ga je pod 60 fps metalo v določenih scenah, GPU pa 70-80%. Lahko si pogledaš video, od 13:45 naprej. i5 8400 je mel boljše fpsje.



Če je določene scene je lahko tudi problem z samo igro za ta CPU.

Kar se pač zgodi zato pa so popravki potlej.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

AapocalypseE ::

Jeba, ko ne dela out-of-the-box pri amdju nič.

FlyingBee ::

AMD ni za latest in greatest igre.

Jarno ::

Tole je bolj legit btw.
https://www.techspot.com/review/1754-ba...
Že pri 1440p ni nekih razlik med AMD in Intelom z RTX 2080.
#65W!

RegulusDraco ::

zelo zabavno je da AMD navdušenci iščejo "legit" teste, kjer se AMD približa performancu Intla.

Če pa se najde primer kjer je AMD počasnejši pa sta 2 opciji po mnenju AMDjevcev:
- test ni legit
- AMD ni za najnovejše igre ampak za igre prejšnjega desetletja
in še pojavi se razlaga da če daš na 1440p resolucijo se razlika v performancu itak izniči (ko celoten performance zavisi na grafični kartici).
A coding sequence cannot be revised once it's been established.

Zgodovina sprememb…

Treer ::

neo5468 je izjavil:

Auč, kr močn 1700x bottleneck.

http://prntscr.com/lspk7n


Jp, marsikje niso sposobni držati niti 60 fps, sploh prva generacija in potem bi jih nekateri uporabili v kombinaciji z 2080(Ti) :));((

Jarno ::

RegulusDraco je izjavil:

zelo zabavno je da AMD navdušenci iščejo "legit" teste, kjer se AMD približa performancu Intla.

Če pa se najde primer kjer je AMD počasnejši pa sta 2 opciji po mnenju AMDjevcev:
- test ni legit
- AMD ni za najnovejše igre ampak za igre prejšnjega desetletja
in še pojavi se razlaga da če daš na 1440p resolucijo se razlika v performancu itak izniči (ko celoten performance zavisi na grafični kartici).


Lepo tebi, ko maš RTX 2080Ti in i9 9900K. 8-)
Tako kot je, je. Zato nisem kupil zena/zena+, ker se obeta zen2, ki bo objektivno ponudil price/performance oz. ipc in memory latency izboljšavo.
Pretiravat pa ni potrebno, mogoče ma 1700x tip vklopljen buggy game mode, nikdar se ne ve.
Techspot je drugače kar renomiran site, objektivni rezultati pa razvidni iz grafov.
#65W!

Treer ::

Jarno je izjavil:


Tako kot je, je. Zato nisem kupil zena/zena+, ker se obeta zen2, ki bo objektivno ponudil price/performance oz. ipc in memory latency izboljšavo.


Če zadnje govorice držijo (in če se vzame da držijo za 3000 Ryzen serijo, potem se mora vzeti, da držijo tudi za 7nm Intele), potem bo Intel največ kake pol leta po Zen2 spet popolnoma pometel z njimi, tako da...

Jarno ::

Popolnoma pometel? Če misliš na 5.5GHz + extended pipeline, potem si res optimist. Če bi bilo po Intelovo, bi i7 še vedno pomenil 4c/8t konfiguracijo. :))
AMD-jev zen2 6c oz. 8c/16t bo to, kar večina potrebuje, pa še cena ne bo zasoljena. No, v bistvu presežek za folk, ki je do sedaj kupoval pentiuma in onaniral na "podarjen" HT.
Če Intela prisilijo v nižje cene, pa toliko bolje.
#65W!

FlyingBee ::

Blagor tistemu, ki bo 8/16 proc zares izkoristil.

Treer ::

Jarno je izjavil:

Popolnoma pometel? Če misliš na 5.5GHz + extended pipeline, potem si res optimist.


Mislim na Intelov 7nm proces; kot vse kaže bo AMD šele s svojim 7nm ujel 14nm+, tako da si lahko predstavljamo kako bo izgledalo 7 proti 7 - še precej huje kot Sandy vs Buldi >:D Tokrat sicer za tako razliko dejansko ne morem navijat, ker za razliko od grafičnih, CPU-je še uporabljam (in kupujem) in po tem se AMD ne bi več pobral, Intelove cene pa bi v par letih dosegle neslutene višave, samo se kar bojim da bo to realnost...

SmotaniJanez ::

Treer je izjavil:

Jarno je izjavil:

Popolnoma pometel? Če misliš na 5.5GHz + extended pipeline, potem si res optimist.


Mislim na Intelov 7nm proces; kot vse kaže bo AMD šele s svojim 7nm ujel 14nm+, tako da si lahko predstavljamo kako bo izgledalo 7 proti 7 - še precej huje kot Sandy vs Buldi >:D Tokrat sicer za tako razliko dejansko ne morem navijat, ker za razliko od grafičnih, CPU-je še uporabljam (in kupujem) in po tem se AMD ne bi več pobral, Intelove cene pa bi v par letih dosegle neslutene višave, samo se kar bojim da bo to realnost...



Intelov 7nm še ni na vidiku. 10nm pa je nekako razočaral. A ni sam ena serija na 10nm, pa še ta je bolj tko.

Intelov 7nm je za pričakovat par let po tem, ko bo Zen 3 že zdavnaj zunaj.

Treer ::

Nič ne spremljaš? Začetek 2020 bi znal biti že zunaj. Amd bo imel morda kake pol leta prednosti z Zen 2, lahko pa še to ne...

Jarno ::

Majhna napaka. Govorimo o TSMC (ne AMD) 7nm vs Intel 7nm. Profi liga. Na AMD-ju bo samo, da pripravi dober dizajn in se grebe za pogodbe v strežniškem oz. prenosniškem segmentu.

FlyingBee je izjavil:

Blagor tistemu, ki bo 8/16 proc zares izkoristil.

This.
Pri cpu-ju boš lahko bp vzel novega AMD-ja, sploh pa pri 1440p+.
C2D oz. Sandy Bridge se bo težko ponovil, ker so multicore in AVX že izumili.
#65W!

D3m ::

AapocalypseE je izjavil:

Jeba, ko ne dela out-of-the-box pri amdju nič.


Še nisem videl stvari, ki bi delal out-of-the-box, kot si nekateri mladiči predstavljajo.

Čudno, da izdaja nvidia hotfixe potem.
|HP EliteBook|R5 6650U|

AapocalypseE ::

Nimam težav z Intel + Nvidia.

AMD pa moraš prvo potweakat in počakat na patche, itd.... AMD je prava firma za geeke.

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Nikoli nisi imel kakršne koli napake z PCjem?
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

ziga1990 ::

Treer je izjavil:

Jarno je izjavil:

Popolnoma pometel? Če misliš na 5.5GHz + extended pipeline, potem si res optimist.


Mislim na Intelov 7nm proces; kot vse kaže bo AMD šele s svojim 7nm ujel 14nm+, tako da si lahko predstavljamo kako bo izgledalo 7 proti 7 - še precej huje kot Sandy vs Buldi >:D Tokrat sicer za tako razliko dejansko ne morem navijat, ker za razliko od grafičnih, CPU-je še uporabljam (in kupujem) in po tem se AMD ne bi več pobral, Intelove cene pa bi v par letih dosegle neslutene višave, samo se kar bojim da bo to realnost...


intelov 7nm je boljši od TSMC 7nm ker merita drugače v resnici je:

intel 10nm vs TSMC 7nm
intel 7nm vs TSMC 5nm

Ryzena lahko naviješ samo ZEN in ZEN+ jedra nimajo visokih frekvenc plus pri ZEN+ XFR2 naredi navijanje tok dobro kot bi ga povprečen navijalec in se ne splača navijat. TSMC 7nm bo prehitel Intelov 14nm sedaj je samo vprašanje koliko bojo nova ZEN 2 jedra dobra v resnici
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

D3m ::

Napačno vprašanje si zastavljaš.

Vprašanje je koliko časa bodo imeli na voljo dokler ne pride ven konkurenca.
|HP EliteBook|R5 6650U|

ziga1990 ::

D3m je izjavil:

Napačno vprašanje si zastavljaš.

Vprašanje je koliko časa bodo imeli na voljo dokler ne pride ven konkurenca.


v najslabšem primeru tam do izida 10gen intelovih procesorjev
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Jarno ::

Ne se slepiti, največji napredek bo v low power segmentu oziroma pri malce višjih optimalnih perf/w frekvencah (strežniški segment, TR...), zaradi manjše litografije se bo lahko povečalo število jeder in velikost predpomnilnika.

Slaba stran desktop consumer segmenta so počasen napredek pri single thread performansu in pomnilniških tehnologijah (DDR).
Niti 5nm tukaj ne bo prinesel revolucionarnih izboljšav, lahko pa boš imel poceni 16c/32t proc, seveda ga bo pa lahko zafrkaval bandwidth...:)

Pričakujemo lahko tudi solidne prenosnike, ki bodo omejeni predvsem z grafično rešitvijo.
#65W!

meho7 ::

Jarno je izjavil:

RegulusDraco je izjavil:

zelo zabavno je da AMD navdušenci iščejo "legit" teste, kjer se AMD približa performancu Intla.

Če pa se najde primer kjer je AMD počasnejši pa sta 2 opciji po mnenju AMDjevcev:
- test ni legit
- AMD ni za najnovejše igre ampak za igre prejšnjega desetletja
in še pojavi se razlaga da če daš na 1440p resolucijo se razlika v performancu itak izniči (ko celoten performance zavisi na grafični kartici).


Lepo tebi, ko maš RTX 2080Ti in i9 9900K. 8-)
Tako kot je, je. Zato nisem kupil zena/zena+, ker se obeta zen2, ki bo objektivno ponudil price/performance oz. ipc in memory latency izboljšavo.
Pretiravat pa ni potrebno, mogoče ma 1700x tip vklopljen buggy game mode, nikdar se ne ve.
Techspot je drugače kar renomiran site, objektivni rezultati pa razvidni iz grafov.

Ze 1700 je bottlenecku 1080ti pri gta v
http://www.legitreviews.com/cpu-bottlen...

D3m ::

A nisi mogel igrati zaradi tega?
|HP EliteBook|R5 6650U|

Treer ::

Če imaš high refresh rate monitor in grafo, ki ga je sposobna izkoristiti, se pač ne vzame Ryzna, to je dejstvo...

D3m ::

Sicer pa ni bottlenecku 1080Ti temveč je CPU bound/limited.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Jarno ::

Že dobro. Govora je bilo predvsem o naključnih fps dropih pod 60FPS, kar sem označil kot morebitno eksotiko.
Kdor ima denar za 1080Ti, si BP privošči tudi i7 8700K/9700K oz. i9.
Po drugi strani pa gre za igre, optimizirane za intelov takratni i5 in i7, dokaj upravičeno.
Lahko pa tudi sam nalimam kak test, pametoval pa ne bom. :D

#65W!

ziga1990 ::

Treer je izjavil:

Če imaš high refresh rate monitor in grafo, ki ga je sposobna izkoristiti, se pač ne vzame Ryzna, to je dejstvo...


Če nimaš radiatorja v sobi se pač vzame Intela, to je dejstvo...
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ziga1990 ()

kuglvinkl ::

easy kids.
Your focus determines your reallity

Treer ::

ziga1990 je izjavil:

Treer je izjavil:

Če imaš high refresh rate monitor in grafo, ki ga je sposobna izkoristiti, se pač ne vzame Ryzna, to je dejstvo...


Če nimaš radiatorja v sobi se pač vzame Intela, to je dejstvo...


V igrah bo porabil kvečjemu manj - namesto radiatorja si omisliš Vego (ali dve za najhujši mraz) :));((

SmotaniJanez ::

Treer je izjavil:

Nič ne spremljaš? Začetek 2020 bi znal biti že zunaj. Amd bo imel morda kake pol leta prednosti z Zen 2, lahko pa še to ne...


Ja spremljam, in se držim za glavo, 10 nm izhaja že ene 5 let. Pa že ni na vidiku.

SmotaniJanez ::

Se popravljam, 10nm intel bi moral biti na policah 2015. Po drugi strani AMD nima tko visokih frekvenc, nima pa tud težav pri prehodu na majnšo litografijo. AMD je zadevo zgleda dobro zastavil.

Samo strukturo procesorja in še kaj.

Zgodovina sprememb…

Predator X ::

neo5468 je izjavil:

Auč, kr močn 1700x bottleneck.

http://prntscr.com/lspk7n


res jje že zmer ni fixa za NVIDIA + AMD CPU v DX12. Pač FX je na isti hitrosti kot zen... se mi zdi, da nvidia dela to namenoma.

Jarno ::

Lahko tudi, da je DX12 issue v BF5.
Če citiram enega op-a z BF foruma:

i will keep this short, has anyone got DX12 running smoothly?
I have gone through two different builds and the game will always have random FPS drops when DX12 enabled.
The two system i had this issue were

Z87X-OC
i5 4690k
R9 390X Strix
16GB Gskill Ram
SSD

Z270x
i7 6700
16gb Ram
RX580
SSD

Has anyone got DX12 working? i honestly find this an absolute joke. Also i had the same issue with Star Wars Battlefront 2 "Beta"
Could it be something on my end? or an AMD issue.


Po moje ni škode, če se kot merilo tukaj še vedno jemlje DX11.
#65W!

FlyingBee ::

Baje gredo raje na dx11, ker je več nvidia gpujev v gaming pcjih in so boljše tako v dx11 kot dx12.

D3m ::

Odvisno od implentacije.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Treer ::

Jarno je izjavil:

Lahko tudi, da je DX12 issue v BF5.
Če citiram enega op-a z BF foruma:

i will keep this short, has anyone got DX12 running smoothly?
I have gone through two different builds and the game will always have random FPS drops when DX12 enabled.
The two system i had this issue were

Z87X-OC
i5 4690k
R9 390X Strix
16GB Gskill Ram
SSD

Z270x
i7 6700
16gb Ram
RX580
SSD

Has anyone got DX12 working? i honestly find this an absolute joke. Also i had the same issue with Star Wars Battlefront 2 "Beta"
Could it be something on my end? or an AMD issue.


Po moje ni škode, če se kot merilo tukaj še vedno jemlje DX11.


Tale si je že sam odgovoril - ni bilo tako težko...>:D

FlyingBee ::

Hitman igra iz 2016 je bila dx12 posterboy, radeonke so bile v prednosti, že so bile najbolj future proof, češ amd ima konzole, async, celo Vulkan se je kot alt dx12 omenjal, zdaj pa Hitman 2 letos samo še dx11, WTF? Očitno je nvidia kot Macron v Franciji, protesti na st forumu so sicer že dolgo časa, previsoke cene, prenizka poraba, ker sami plačujejo položnice pa take fore. Rdeči jopiči.

FlyingBee ::

D3m je izjavil:

Odvisno od implentacije.

Odvisno tudi od sposobnosti razumevanja uporabnika oziroma ali zna prevzete besede pravilno napisati. Bi ti priporočal implantacijo večjega brata malih možganov.

Zgodovina sprememb…

Predator X ::

Jarno je izjavil:

Lahko tudi, da je DX12 issue v BF5.
Če citiram enega op-a z BF foruma:

i will keep this short, has anyone got DX12 running smoothly?
I have gone through two different builds and the game will always have random FPS drops when DX12 enabled.
The two system i had this issue were

Z87X-OC
i5 4690k
R9 390X Strix
16GB Gskill Ram
SSD

Z270x
i7 6700
16gb Ram
RX580
SSD

Has anyone got DX12 working? i honestly find this an absolute joke. Also i had the same issue with Star Wars Battlefront 2 "Beta"
Could it be something on my end? or an AMD issue.


Po moje ni škode, če se kot merilo tukaj še vedno jemlje DX11.


Uglavm,
za ryzena
Že nekateri špili imajo problem z nvidio na DX11. Uglavm:

AMD DX12 < NVIDIA DX11 < AMD DX11 < NVIDIA DX12
Zanimiv je kako je recimo v BF5 to tistih benchih nekak (ki jih je dal techspot) nekak FX 8350 in 2400G na istem nivoju. i7 7700K pa zlahkjoto šopa 80% več

D3m ::

FlyingBee je izjavil:

D3m je izjavil:

Odvisno od implentacije.

Odvisno tudi od sposobnosti razumevanja uporabnika oziroma ali zna prevzete besede pravilno napisati. Bi ti priporočal implantacijo večjega brata malih možganov.


Samo, da si razumel.
|HP EliteBook|R5 6650U|

FlyingBee ::

Da, razumem implentacijo.:| Zate pač nisem prepričan, da veš, kaj si sploh želel napisati.

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Točno vem kaj sem napisal. Treer je pisal glede DX11 in DX12 igre.

Sam sem napisal odvisno od implentacije, kar pomeni odvisno od game devs kako naredijo igro.

DX11 je ahilova za AMD, kar se je videlo, ker ima Nvidia eno lepo prednost.



Summary:

DX11 puts draw calls on a single thread. Nvidia's DX11 driver uses a software schedule to take a game's single threaded DX11 draw calls and splits the draw calls across multiple cores. This incurs a higher CPU overhead hit across all cores but oftentimes results in improved performance due to not running into a single threaded bottleneck.

AMD GCN architecture uses a hardware scheduler and can not take a game's single threaded DX11 draw calls and split them across multiple cores.

The result is that in games that heavily place game logic + draw calls on a single thread, AMD performance will suffer while Nvidia performance will not.

However, games that are multi threaded so that draw calls are dedicated to 1 core while game logic is spread across the other cores results in the possibility of AMD performance pulling ahead of Nvidia performance with similar level GPUs like 480 vs 1060 due to Nvidia's software scheduler incurring a CPU overhead hit across multiple cores to split draw calls.


AMD je z DX 12/Vulcan naredil podlago, da lahko tekmujejo z konkurenco.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Jarno ::

Predator X je izjavil:


Uglavm,
za ryzena
Že nekateri špili imajo problem z nvidio na DX11. Uglavm:

AMD DX12 < NVIDIA DX11 < AMD DX11 < NVIDIA DX12 < AMD Vulkan
Zanimiv je kako je recimo v BF5 to tistih benchih nekak (ki jih je dal techspot) nekak FX 8350 in 2400G na istem nivoju. i7 7700K pa zlahkjoto šopa 80% več


Popravljeno.
Dejansko škoda, da se več razvijalcev ne odloča za Vulkan API.

Bom še enkrat podal benche z gamegpu-ja (ni MP).


Opazi se, da so optimizirali za večje število jeder, kar je pohvalno.
#65W!

Predator X ::

Jarno je izjavil:

Predator X je izjavil:


Uglavm,
za ryzena
Že nekateri špili imajo problem z nvidio na DX11. Uglavm:

AMD DX12 < NVIDIA DX11 < AMD DX11 < NVIDIA DX12 < AMD Vulkan
Zanimiv je kako je recimo v BF5 to tistih benchih nekak (ki jih je dal techspot) nekak FX 8350 in 2400G na istem nivoju. i7 7700K pa zlahkjoto šopa 80% več


Popravljeno.
Dejansko škoda, da se več razvijalcev ne odloča za Vulkan API.

Bom še enkrat podal benche z gamegpu-ja (ni MP).


Opazi se, da so optimizirali za večje število jeder, kar je pohvalno.


Narobe sem puščice obrnil :D
Uglavm, AMD vulkan deluje super, tud mantle deluje super v BF4.

Kar je zanimivo, je to, da v BF5 je recimo ryzen hitrejši v DX11 z AMD kot pa v DX11 modu z NVIDIJo.

Treer ::

Predator X je izjavil:


AMD DX12 < NVIDIA DX11 < AMD DX11 < NVIDIA DX12
Zanimiv je kako je recimo v BF5 to tistih benchih nekak (ki jih je dal techspot) nekak FX 8350 in 2400G na istem nivoju. i7 7700K pa zlahkjoto šopa 80% več


Zanimiv? Eno je top gaming cpu, drugo pa budget roba, ni kaj dosti za filozofirat... Okej, je sicer hecno, da nisi z Ryznom nič na boljšem - za 60Hz zaslone sta oba ravno še dovolj, za kaj več pa oba premalo. Entry Ryzen nič boljši kot Buldi... ;((;((

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Treer ()
««
276 / 611
»»