» »

SpaceX reusable rockets

SpaceX reusable rockets

Temo vidijo: vsi
««
59 / 63
»»

WallSreet ::

Kaj kdo gleda trenutni live stream? StarHopper bo kmalu poletel vsaj 150M visoko. Tole bo pa zanimivo videti.


MrStein ::

Ob 1:00 po evropskem času.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Okapi ::

Aborted

BigWhale ::

Igniters failed to ignite. :))

In other news: prikrajsani smo za en polet FHja leta 2021, ker so Svedi presaltali na Arianne.

https://spacenews.com/spacex-loses-falc...

J.McLane ::

Kako je pa lahko Arianne bolj finančno ugodna?
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci

WallSreet ::

Danes nov poskus! isti čas kot včeraj.

DarkSite ::

OMG noro

Starhopper je opravil svoje delo zadnji polet.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DarkSite ()

vostok_1 ::

Se strinjam, zgleda somewhat cool.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Okapi ::

Eni se pač hitro navdušite. Za tole bi mogoče lahko rekel "OMG noro" pred 60 leti, ne pa leta 2019. Pač preizkus novega raketnega motorja in nekega na pol domišljenega koncepta "rakete".

BigWhale ::

Cestitke za uspeh. Je blo kr hecn videt kako leti vodni stolp. :>

Okapi je izjavil:

Eni se pač hitro navdušite. Za tole bi mogoče lahko rekel "OMG noro" pred 60 leti, ne pa leta 2019. Pač preizkus novega raketnega motorja in nekega na pol domišljenega koncepta "rakete".


V bistvu je to trenutno najbolj kompliciran tip raketnega motorja, ki v praksi ni bil se nikoli preizkusen. Gre za 'full flow staged combustion' motor, ki za poganjanje turbo crpalk uporablja dva pre-burnerja in 'izpuh' teh preburnerjev gre potem v glavno komoro raketnega motorja. Tako dobijo maksimalni izkoristek.

PS: Zdi se mi, da je to tudi edini raketni motor, ki kuri metan.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

DarkSite ::

Poleg tega so dobili še mnogo drugih podatkov iz tega testa.

Recimo kot omenjeno že zgoraj testiranje motorja, throttling motorja, software (primerjava podatkov med simulacijo pristajanja in dejanskim real word pristajanjem). Starship je 9m širok in ne moreš kar kopirat kode od F9 in pričakovat, da bo delala. Zdaj imajo neko podlago za to primerjavo.

Zdaj prideta na vrsto 2 orbitalna Starshipa(Florida, Boca Chica). Za superheavy so tudi že začeli delati ringe.

BigWhale ::

Ajd, do Starshipa je se delc. :) Nimajo se niti prototipa, tist kar pa delajo trenutno je pa bolj orbital mockup. :)

Okapi ::

BigWhale je izjavil:

Cestitke za uspeh. Je blo kr hecn videt kako leti vodni stolp. :>

Okapi je izjavil:

Eni se pač hitro navdušite. Za tole bi mogoče lahko rekel "OMG noro" pred 60 leti, ne pa leta 2019. Pač preizkus novega raketnega motorja in nekega na pol domišljenega koncepta "rakete".


V bistvu je to trenutno najbolj kompliciran tip raketnega motorja, ki v praksi ni bil se nikoli preizkusen. Gre za 'full flow staged combustion' motor, ki za poganjanje turbo crpalk uporablja dva pre-burnerja in 'izpuh' teh preburnerjev gre potem v glavno komoro raketnega motorja. Tako dobijo maksimalni izkoristek.

PS: Zdi se mi, da je to tudi edini raketni motor, ki kuri metan.
Saj s tehnološkega stališča je zanimivo. Ampak ni pa "OMG noro" zanimivo.;)

Ali pa se to samo zdi nam, ki smo po televiziji v živo gledali prvi pristanek na Luni, pa nas po 50 letih takšni "skakači" ne ganejo več pretirano.

pegasus ::

Ne razumeš detajlov, ki so šli v dizajn takega motorja. Če bi jih, bi bilo že dejstvo, da stvar deluje, precej več kot "OMG noro".

Okapi ::

pegasus je izjavil:

Ne razumeš detajlov, ki so šli v dizajn takega motorja. Če bi jih, bi bilo že dejstvo, da stvar deluje, precej več kot "OMG noro".

Saj pravim, eni se pač hitro navdušite. Pač izboljšan raketni motor, nobene revolucije, nobenega OMG noro.

7982884e ::

prvi polet metanskega motorja, prvi polet full-flow staged combustion motorja. pa tudi najvecja "hopper" raketa, ce se ne motim. samo 7 let po grasshopperju.

Sp3m ::

Mogoče malce cinično vprašanje.

Tale trenutna raketna tehnologija je za kake konkretne razdalje neuporabna, ali bi bolje, da se ne daje več denar za to vrsto pogona in se raje raziskuje bolj uporabne alternativne pogone?

Samo vprašanje bolj leti na davkoplačevalski denar in ne toliko na denar zasebnikov.


Sicer pa, IMHO dokler taki in drugačni milijarderji zapravljajo svoj denar, ga naj zapravljajo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

7982884e ::

kaksne razdalje imas v mislih?
tukaj se gre za to da spravis zadeve v orbito. za kaj takega tezko najdes boljso tehnologijo; razen stvari tipa space elevator ali mass driverji za izstrelitev iz ogromnega railguna (oboje utopija se dolgo casa).

ko si enkrat v orbiti, lahko sestavljas; ce hoces lahko laufas ionski pogon, jedrski, itd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

BigWhale ::

Okapi je izjavil:

pegasus je izjavil:

Ne razumeš detajlov, ki so šli v dizajn takega motorja. Če bi jih, bi bilo že dejstvo, da stvar deluje, precej več kot "OMG noro".

Saj pravim, eni se pač hitro navdušite. Pač izboljšan raketni motor, nobene revolucije, nobenega OMG noro.


Revolucija ne, je pa kr konkreten skok v evoluciji. Tak motor je precej kompliciran za narest in to, da leti in deluje vsaj priblizno je ze kr uspeh. Men zadeva sicer ni lih 'omg noro', sam men ni skor nic 'omg noro' ... :))

So se pa pojavila vprasanja ali je slo med poletom vse ok, ker so ljudje opazili nekaj anomalij pri izgorevanju. :)

Sp3m je izjavil:


Tale trenutna raketna tehnologija je za kake konkretne razdalje neuporabna, ali bi bolje, da se ne daje več denar za to vrsto pogona in se raje raziskuje bolj uporabne alternativne pogone?
Samo vprašanje bolj leti na davkoplačevalski denar in ne toliko na denar zasebnikov.
Sicer pa, IMHO dokler taki in drugačni milijarderji zapravljajo svoj denar, ga naj zapravljajo...


Za kaksne konkretne razdalje pa? Medzvezdne? Za te razdalje moramo najprej pogruntat novo fiziko/biologijo. Za medplanetarne razdalje ni tolk problem v samih motorjih kot je problem v orbitalni mehaniki.

Za dvigovati tovor iz tal v orbito pa je vsaka optimizacija, ki poceni polete, dobrodosla.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

DarkSite ::

Še par twittow oz schedule ...

Aiming for 20km flight in Oct & orbit attempt shortly thereafter. Starship update will be on Sept 28th, anniversary of SpaceX reaching orbit. Starship Mk 1 will be fully assembled by that time.


How close is the current iteration of Raptor to orbital readiness?
Probably 2 to 3 months. We’re about to ship Raptor SN 10.

Sp3m ::

Za medzvezdne razdalje sem mislil.

Ker tile poleti na Mars, Luno, ... se mi zdijo zanimivi sicer iz tehnološkega stališča, kaj veliko pametnega in praktičnega od tega pa IMHO ni.

Nekak zelo dvomim, z današnjo tehnologijo, da je kolonija na Marsu pametno porabljen denar.

Sama tehnologija še enostavno ni tam, kjer bi morala biti, da bi bila kolonija na Marsu res uporabna.

Enostavno kolonija brez Zemljine pomoči ni uporabna, iz same kolonije pa tudi nekak ne verjamem, da bomo resnično kaj pametnega pridobili...

BigWhale ::

Problem Marsa je predvsem pomanjkanje energije. Sonca je premalo, kakrsnekoli druge energije pa ni. Kolonija, ki bi jo tam naredil, bi bila vedno odvisna od Zemlje, ker na Marsu ne mores proizvajati rezervnih delov za stvari, ki jih potrebujes, ker ni surovin. Ce bi ze imel surovine pa nimas dovolj energije za proizvodnjo.

Medzvezdne razdalje so zaenkrat se pravljica, fizika pravi ne. Pa se lahko se tako zlo trudimo ampak okrog dolocenih omejitev ne moremo.

vostok_1 ::

Medzvezdne razdalje niso pravljica...če ne tehtaš več kot par 10 gramov.


Marsovska kolonija ne bi imela pomanjkanja energije. To pa zato ker bi uvozli gor jedrske reaktorje.
Sicer pa res na Marsu ni kaj početi at its current state.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

pegasus ::

Nasin kilopower je zanimiv koncept ... kos urana, ki se greje in venec stirlingov okrog njega. Pa imaš poskrbljeno za toploto in elektriko v nekaj 10kg paketu. Za 30+ let.

Okapi ::

Na Marsu so verjetno vse surovine, kot na Zemlji. Samo poiskati jih bo treba in odpreti rudnike. Postaviš še primerno število jedrskih elektrarn, in je tudi energije več kot dovolj.

Nobene temeljne fizikalne ovire ni, ki bi onemogočala na Marsu proizvodnjo vsega, kar delamo na Zemlji.

Je pa to seveda malo bolj komplicirano, kot je bilo v šestnajstem stoletju ustvariti kolonijo v Ameriki, ki je bilo dovolj s seboj pripeljati nekaj zabojev orodja in nekaj ducatov rokodelcev, ki so znali narediti vse, kar je takrat obstajalo.

WarpedOne ::

Sama tehnologija še enostavno ni tam, kjer bi morala biti, da bi bila kolonija na Marsu res uporabna.


Ja, bedak od kolumba je čez atlantik rinu v lesenih lupinicah mar bi počakal na airbuse in šel tja ko človek ...

Ker tehnologija je itak kot trava, samo počakaš in zraste.
Are you not tired of being wrong again and again?

Okapi ::

Tebi tudi ni jasno, da so bili v Kolumbovih časih sposobni v Ameriki na novo stesati barko, s katero bi se lahko vrnili domov, v naših časih pa rakete na Marsu ne bodo mogli niti popravit, če se bo kaj večjega pokvarilo.

Če zanemarimo dejstvo, da je bila pot v Ameriki odličen posel, z Marsa pa nimamo česa uvažati.

BigWhale ::

vostok_1 je izjavil:

Medzvezdne razdalje niso pravljica...če ne tehtaš več kot par 10 gramov.


Torej, so pravljica. :)

vostok_1 je izjavil:

Marsovska kolonija ne bi imela pomanjkanja energije. To pa zato ker bi uvozli gor jedrske reaktorje.


To je totalen can of worms. Ideja je v osnovi dobra, samo moras potem peljati tja se gorivo, in resiti kar nekaj tehnoloskih problemov kar se tice delovanja reaktorjev.

BigWhale ::

Okapi je izjavil:

Na Marsu so verjetno vse surovine, kot na Zemlji. Samo poiskati jih bo treba in odpreti rudnike. Postaviš še primerno število jedrskih elektrarn, in je tudi energije več kot dovolj.


Fosilnih goriv, ki jih potrebujemo za plastiko zelo verjetno ni :) prav tako smo brez ostalih organskih reci, ki bi jih potrebovali za izdelavo bioplastike. Rabimo jedrske reaktorje, ki bodo delovali na Marsu in bodo dovolj varni za uporabo in bodo delali desetletja brez vzdrzevanja. :)

Okapi je izjavil:


Je pa to seveda malo bolj komplicirano, kot je bilo v šestnajstem stoletju ustvariti kolonijo v Ameriki, ki je bilo dovolj s seboj pripeljati nekaj zabojev orodja in nekaj ducatov rokodelcev, ki so znali narediti vse, kar je takrat obstajalo.


Malo bolj = za nekaj velikostnih redov bolj komplicirano in nedosegljivo s trenutno tehnologijo.

Kolonija na Marsu bi bla se dolgo dolgo odvisna od Zemlje.

DarkSite ::

Point je v tem, da se gre na Mars z današnjo tehnologijo. Ne, da se čaka na ne vem kak preboj v tehnologiji. Ni nujno, da bo okno odprto v nedogled.

An adventure is an exciting experience that is typically a bold, sometimes risky, undertaking.[1] Adventures may be activities with some potential for physical danger such as traveling, exploring, skydiving, mountain climbing, scuba diving, river rafting or participating in extreme sports. Adventures are often undertaken to create psychological arousal or in order to achieve a greater goal such as the pursuit of knowledge that can only be obtained in a risky manner.


Na Marsu bodo začetni raziskovalci umirali to je dejstvo. Odvisni bodo tudi od Zemlje, tudi to je dejstvo.

Začetni procesi bodo usmerjeni, da čim več ljudi ostane živih.

A generacije za njimi bodo hvaležne, da so storili ta korak. Imeli bodo razvito industrijo. Cvetela bo tudi trgovina z Zemljo. Sončni sistem se bo koloniziral.

A brez prvega koraka to ni možno.

Živimo v času, ko se dela prvi korak.

Okapi ::

Živimo tudi v času, ko je življenje posameznika bolj dragoceno, kot je bilo v šestnajstem stoletju.

Kolonije na Marsu še najmanj sto let ne bo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Invictus ::

Okapi je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Cestitke za uspeh. Je blo kr hecn videt kako leti vodni stolp. :>

Okapi je izjavil:

Eni se pač hitro navdušite. Za tole bi mogoče lahko rekel "OMG noro" pred 60 leti, ne pa leta 2019. Pač preizkus novega raketnega motorja in nekega na pol domišljenega koncepta "rakete".


V bistvu je to trenutno najbolj kompliciran tip raketnega motorja, ki v praksi ni bil se nikoli preizkusen. Gre za 'full flow staged combustion' motor, ki za poganjanje turbo crpalk uporablja dva pre-burnerja in 'izpuh' teh preburnerjev gre potem v glavno komoro raketnega motorja. Tako dobijo maksimalni izkoristek.

PS: Zdi se mi, da je to tudi edini raketni motor, ki kuri metan.
Saj s tehnološkega stališča je zanimivo. Ampak ni pa "OMG noro" zanimivo.;)

Ali pa se to samo zdi nam, ki smo po televiziji v živo gledali prvi pristanek na Luni, pa nas po 50 letih takšni "skakači" ne ganejo več pretirano.


Pravzaprav je.

'full flow staged combustion' omogoča poln izkoristek goriva, Raptor je tretji motor, ki to omogoča.

Staged combustion cycle @ Wikipedia

To, da delka na metan, je kar napredek. Bistveno manj strupeno gorivo, pa niti ne veliko manj energetsko učinkovito.

"Trotlanje" tudi ni kar tako. Saj so omogočali to tudi drugi, ampak a je kdo pristal?

Malo smo se razvadili ob vseh SpaceX posnetkih Falcona ;).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

7982884e ::

WarpedOne je izjavil:

Sama tehnologija še enostavno ni tam, kjer bi morala biti, da bi bila kolonija na Marsu res uporabna.


Ja, bedak od kolumba je čez atlantik rinu v lesenih lupinicah mar bi počakal na airbuse in šel tja ko človek ...

Ker tehnologija je itak kot trava, samo počakaš in zraste.

evo en problem
si na marsu, crkne ti nek cip. zemlja ne obstaja vec.
kaj naredis?

edit: ne pravim da ni smiselno rinit na mars. je smiselno, zato ker da nek cilj, ker razvija tehnologijo.
kolonija pa ni smiselna samo iz razloga, ker ni prakticna. tudi ce bi iz nekje dobili ves ta denar.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

BigWhale ::

In other news, spet smo doziveli rahel redesign Starshipa.

Fiksna krilca, ki bi sluzila kot pristajalne noge sedaj niso vec fiksna in niso vec noge, prav tako so se znebili tretje pristajalne noge, ki je bila sedaj mrtva teza, ker aerodinamicno ni imela nobene uporabnosti. O pristajalnih nogah se zaenkrat se spekulira.

28. 09. je napovedana nova predstavitev Starshipa.

https://www.teslarati.com/spacex-kicks-...

DarkSite ::

vostok_1 ::

Meni sicer zgleda kul. Sedaj treba zgolj še prepričati astronavte, da se vanjo upajo stopit.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

WallSreet ::

https://twitter.com/elonmusk/status/117...

Noro! Ko pomisliš da je to samo zgornji del BFR-ja. Si ploh ne predstavljam 120 metrov visoko raketo 8-O

vostok_1 ::

Kakšni podatki, kako so naredili nosilno strukturo za vso to inox folijo?

https://twitter.com/elonmusk/status/117...

i see
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

vostok_1 ::

Kar mi je všeč pri tej inox izvedi je, da zadevo lahko sestaviš/vzdržuješ praktično na terenu z enim TIG varilcem in parimi dvigali.
To je že v štartu obvezno za misije na mars. Če poči karbon tam gor...kaj pa boš, kar lepil vse to skupaj...v skoraj vakuumu. Meh.
Švas aparat v roke in je.
Upam, da koncept uspe.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

BigWhale ::

Ja, carbon fibers sicer zvenijo kul, sam za izdelavo so pa nightmare, za popravljanje pa se mal vecji nightmare.

Mene bolj zanima kako bodo nardil pristajalne noge. Pa teli raptorji, k so zdej gor zmontirani so bolj za show danes na predstavitvi, ker niso flight ready in jih bodo zamenjal z drugimi.

vostok_1 ::

High tech je overrated. Raje sem v jekleni kletki kot nekaj kar drži skupaj super-attak.
Varjenje na Marsu je še lažje kot na zemlji. Najbrž lahko kr brez zaščitnega plina delaš dovolj kvalitetne zvare.

Nikjer ne najdem o nosilni konstrukcij. Kaj napenja to pločevino. A je zadaj aluminijasto satovje, na katerega so prikovane te plahte...
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

BigWhale ::

vostok_1 je izjavil:

Nikjer ne najdem o nosilni konstrukcij. Kaj napenja to pločevino. A je zadaj aluminijasto satovje, na katerega so prikovane te plahte...


Bolj al manj jih skor nic ne drzi skupaj ... :)) Potem je cilinder se naknadno ojacan, velik del strukturne trdnosti bodo verjetno predstavljali rezervoarji za gorivo in notranje ojacitve. No, sam, da ne bo tko kt je blo z Atlasom. :>





Poleg 'polkroglih' ojacitev, ki verjetno predstavljajo lezisca za rezervoarje v cilinder spuscajo se taksne octagone:



Video sestavljanja enega obroca:


Na 3m54s se bolj podrobno vidi kako so posamezni paneli skupaj sestavljeni.

Twitter updates:
https://twitter.com/BocaChicaGal/status...

Nasa spaceflight forum thread:
https://forum.nasaspaceflight.com/index...

Drugace pa cez kakih sedem ur bo SpaceX update. :)


Trenutno je pa tako stanje:

Okapi ::

V bistvu ni nič novega povedal. Še kar sanja o medplanetarnosti, omenja nemogoče kratke roke ...

Ena stvar recimo, kjer po mojem dela osnovno napako, je optimizacija stroškov pri revolucionarnih podvigih. Truditi se z razvojem cenejše rakete se splača, ko načrtuješ raketo za rutinsko rabo. Ko načrtuješ raketo za prvi človeški pristanek na Marsu, je pa vsakršen trud, da boš tja desetič prišel nekaj ceneje, odveč, oziroma kontraproduktivno. Poleg tega je obseden s "kolonizacijo" Marsa, in je, nanesto da bi se za začetek zadovoljil s kratkim sprehodom in zapikom zastavice, vse skupaj zastavil megalomansko.

BigWhale ::

Starship prezentacija je bla neki za kar si ni splacal cakat do pol stirih zjutraj. ;> Vecina stvari, ki jih je Musk povedal smo ze vedli, vsaj priblizno. Nekaj novega je bilo o toplotnem scitu, ki bo sedaj sestavljen iz mnozice relativno tankih keramicnih ploscic, ki so med seboj zamenljive in precej enostavne za izdelavo. Se enkrat so poudarili kolk fajn odlocitev je bila, da so sli na jeklo. :)

Se vedno ostajamo pri sestih motorjih, trije so atmosferski, pretezno za pristajanje, so gimbaled in imajo 15 stopinj odklona v vse smeri. Potem so pa trije vecji, staticni, s precej dobrim Ispjem, 380s v vakumu in niso gimbaled.

Booster bo imel najvec 37 raptor motorjev in 6 pristajalnih nog. Naj bi bil narejen tako, da bodo motorji izmeljivi in jih bo moc odstraniti, ce ne bodo rabil tolk moci ob vzletu. Na konc bi radi, nosilnost 5000t, ciljajo na cim visji thrust-to-weight ratio, vsaj 1:1.5. Omenjen je bil tud in-flight re-fuel, ki je nujno potreben za pot na Mars/Luno, ...

Timline za prihodnost je, prvi polet Mk1 Starshipa v roku enega do dveh mesecev. Cez en mesec naj bi zaceli delati ze Mk3, ki bo poletel v orbito.

Potem je bilo konec predstavitve in cez ene pol ure je prisel Musk nazaj na oder in vprasal, ce ima kdo se kako vprasanje. :)) Radi bi optimizirali proizvodnjo samega jekla, da bo jekleni obroc narejen kar v enem kosu in z enim samim zvarom. Nameravajo zamenjati tudi thrusterje, ki jih uporabljajo za manevriranje. Trenutno so to cold-gas thrusterji, ki niso blazno ucinkoviti in jih bodo zamenjali z methalox thrusterji, se pravi bodo uporabljali enako gorivo kot glavni motorji.

Trenutno je jih se mal bremza produkcija motorjev. Production rate je priblizno en motor na deset dni, za dva delujoca shipa in boosterja pa potrebujejo skoraj 100 motorjev, skupaj z vsemi testnimi motorji. :)

Musk pravi, da lahko pridejo v orbito cez sest mesecev, in v drugem letu bi lahko s Starshipom leteli ze ljudje. :)

vostok_1 ::

Povedal je tudi kar sem prej omenjal. Jeklo je really easy to work with. Lahko ga na licu mesta modificiraš brez nekih večjih tehničnih preparacij ali kontrole.
Lahko raketo rastsaviš in uporabiš za kaj drugega.
Da Ne govorimo o vseh ostalih tehničnih simplifikacijah, ščit itd.
Skratka, definitivno vredno žrtvovat malo payloada za boljši reusability.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

vostok_1 ::

Sicer, da ne bo pomote. Single ship to Mars and back je še vedno fail, kar se tiče ekonomičnosti, ampak ok.
Za resno konolizacijo marsa je nujno potrebna vesoljska infrastruktura.
There will be chutes!
Fun times ahead.
It came from the lab.

Invictus ::

Mars je samo nek daljni cilj. Marketing. Neka vizija, ki je najbrž Musk ne bo dočakal...

Pač sledi nekim sanjam, mogoče se bo pa celo kaj pametnega iz tega izcimilo. Falcon 9 in pristanek prve stopnje je bil že tak dosežek. Prej tega ni nihče niti poskusil, zdaj vsi delajo na tem. Še zahojeni in konzervativni Evropejci ...

Očitno je naštudiral raketni posel, pa s svojim razvojem malo prca NASO, ki je nesposobna narediti eno normalno raketo v doglednem času in relativno neprekoračenem budžetu ;)...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

DarkSite ::



Starship Mk2 (Florida) in pa v naprej pripravljeni ringi razmetani po parceli za verjetno Starship Mk4(večja verjetnost glede na včerašnjo predstavite glede motorjev) ali pa začetki SH.

DarkSite ::

Florida 39A - ploščad za izstrelitev Starshipov je tudi že v teku.

https://twitter.com/therealjonvh/status...

Začeli so tudi delati na novem centru, kamor bodo verjetno preselili proizvodnjo iz Cocoje: https://pbs.twimg.com/media/EENELk4XkAY...

Nikec3 ::

V vsakem primeru se Musk dobesedno norca dela iz NASE. V pol leta je sposoben narediti več razvoja rakete kot NASA v desetih. Pa sploh ne pretiravam.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"
««
59 / 63
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Falcon Heavy uspešno poletel (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
8414811 (8450) energetik
»

SpaceX-u je uspelo, prvostopenjska raketa uspešno pristala! (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
9317745 (11391) MrStein
»

Izstrelitev vesoljske tovorne ladje Dragon uspešna, mehak pristanek Falcona 9 pa ne

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
3310710 (5997) MrStein
»

Orion Flight Test - danes 13.05

Oddelek: Znanost in tehnologija
345066 (4058) PrimozR
»

Elon Musk - prihodnost raziskovanja vesolja?

Oddelek: Znanost in tehnologija
287880 (5513) DarkSite

Več podobnih tem