» »

SpaceX reusable rockets

SpaceX reusable rockets

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 54 55 56 »

vostok_1 ::

DarkSite je izjavil:

crew dragon kabuum

https://twitter.com/Astronut099/status/...


Lol. Si predstavljaš face astronavtov, ki so planirani za misijo. 8-O
There will be chutes!

BigWhale ::

Oh, sele zdaj videl posnetek. Tole res ni dobro. In kot kaze, je vse skupaj pocilo se preden so startali motorje. Mogoce je slo predvsem za kaksno postopkovno napako in s samimi motorji ni nic narobe. Tele draco motorje testirajo ze skoraj stiri leta in je tole prvi vecji problem.

Pac-Man ::

Rabljena kapsula, potencialen problem zaradi namakanja v morju? Ali so zamenjali motorje?
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Truga ::

BigWhale je izjavil:

Oh, sele zdaj videl posnetek. Tole res ni dobro. In kot kaze, je vse skupaj pocilo se preden so startali motorje. Mogoce je slo predvsem za kaksno postopkovno napako in s samimi motorji ni nic narobe. Tele draco motorje testirajo ze skoraj stiri leta in je tole prvi vecji problem.
this is good for space citizen

vostok_1 ::


TF done it again.

Jz tudi že dlje časa trdim, da ta BFR/Starship je faljen koncept za tak podvig.

Ustvarit viable kolonijo na marsu rabiš najprej sestavit infrastrukturo. Ena raketa za kompletno pot je suicide bolj kot ne.
Narediti je potrebno dock v naši orbiti, kot v marsovi. Za medplanetarno potovanje narediš posebno plovilo, ki je temu primerno optimizirano. Ravno tako za pristajanje in vzlet iz planeta.

Šure, it looks cool, ampak nimam prevelikih upanj.
Bojim se, da bo Musk, bolj ali manj zgolj posmetil in kontaminiral Mars s temi njegovimi poskusi.
To, da je strollal solarni sistem z to njegovo 100k let orbito je že tako neopavičjivo. Kaj vse ima v planu za Mars, i dare not think.
There will be chutes!

Okapi ::

Vsakomur, ki mu je malo jasno, mu je jasno, da Musk o Marsu samo sanja. Nič od tega, kar govori, ni uresničljivo v naslednih 20 letih.

jb_j ::

vostok_1 je izjavil:


Ustvarit viable kolonijo na marsu rabiš najprej sestavit infrastrukturo. Ena raketa za kompletno pot je suicide bolj kot ne.
Narediti je potrebno dock v naši orbiti, kot v marsovi. Za medplanetarno potovanje narediš posebno plovilo, ki je temu primerno optimizirano. Ravno tako za pristajanje in vzlet iz planeta.

Šure, it looks cool, ampak nimam prevelikih upanj.
Bojim se, da bo Musk, bolj ali manj zgolj posmetil in kontaminiral Mars s temi njegovimi poskusi.
To, da je strollal solarni sistem z to njegovo 100k let orbito je že tako neopavičjivo. Kaj vse ima v planu za Mars, i dare not think.


Pa niti ni suicide, tut na luno so pršli in odletel nazaj.

O idejah pa ko govori, da se bo na mars preselil. Je pa zelo daleč.

Prvič morjo postavt delujočo elektrarno, drugič bivališče, ki je odporno na sevanja iz vesolja.
In ko izmerjo, da bivališče znotraj zelo ne seva zelo na telo. In ko elektrarna nemoteno deluje z viškom energije.
In ko bodo pridelovali višek kisika in vode na marsu, in sevanje ni močno. Potem bodo najbrž imel kolonije tam.

Verjetno že prej, če ne bodo upošteval vseh škodljivih dejavnikov.

Že zdj govorijo kako so naredl teste na dvojčkih in glede škodljivosti sevanja iz vesolja.
Problem je pa v tem, da je tist, ki je bil v vesolju, je bil v mikrogravitacijskem območju, ki močno ščiti telo pred sevanjem iz vesolja.

Če hočjo it na Mars, je telo izpostavljeno sevanju, takšnemu, kakršnega še niso izmerili in nimajo točnih ugotovitev, kako to vpliva na telo.
In sploh nimajo možnosti testiranja zaščite proti takšnemu sevanju. Saj ga niso testirali (zaščite namreč) izven mikro-gravitacije ISS-a.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

BigWhale ::

vostok_1 je izjavil:


TF done it again.


Ok, sem si vzel cas in pogledal video. Tale video je totalno underwhelming in ne pove prakticno nic pametnega, zgolj to, da na Marsu ni dovolj vlage v zraku za pridobivanje vode iz zraka. Vse ostalo je pa neko neumno trolanje brez nekih konkretnih argumentov in razlaganje, da so 50 let nazaj nardili nekaj podobnega, zdaj jim je pa crew dragon razneslo.

vostok_1 je izjavil:


Jz tudi že dlje časa trdim, da ta BFR/Starship je faljen koncept za tak podvig.


Men se sicer ne zdi tako zelo faljen koncept, se mi pa zdi, da v takem kratek casovnem okvirju tudi slucajno ni uresnicljiv.

vostok_1 je izjavil:


Ustvarit viable kolonijo na marsu rabiš najprej sestavit infrastrukturo. Ena raketa za kompletno pot je suicide bolj kot ne.
Narediti je potrebno dock v naši orbiti, kot v marsovi. Za medplanetarno potovanje narediš posebno plovilo, ki je temu primerno optimizirano. Ravno tako za pristajanje in vzlet iz planeta.


Ja, to pa tudi jaz ze precej casa govorim. Brez vmesnih postaj enostavno ne bo slo, ker je sama masa, ki mora poleteti iz Zemlje enostavno prevelika, da bi to lahko naredil z enim samim poletom. Do Lune se gre, pa se to samo zato, ker lahko sproti stran meces stvari, ki jih ne potrebujes vec.

vostok_1 je izjavil:


Bojim se, da bo Musk, bolj ali manj zgolj posmetil in kontaminiral Mars s temi njegovimi poskusi.
To, da je strollal solarni sistem z to njegovo 100k let orbito je že tako neopavičjivo. Kaj vse ima v planu za Mars, i dare not think.


Mah tista orbita ni problematicna in nikogar ne moti. Tisti avto bo prej ali slej padel nazaj na Zemljo. Morda celo na Mars.

BigWhale ::

Tudi padala niso vec to kar so bila ...

https://arstechnica.com/science/2019/05...

SpaceX ni opravil testa odpovedi enega padala na Crew Dragon, kaj tocno se je zgodilo se niso povedali, bo pa verjetno tudi to predstavljalo zastoj pri naslednjem testu Crew Dragon-a. :(

BT52 ::

Čudno, če pa tovorni zmaj dela dobro.

Gaius ::

Meni je predvsem čudno, da Musk nič ne tvita o teh prigodah. Do sedaj je vedno pojasnil vsak polom, do katerega je prišlo. Zdej je pa v molk zavit.. non comprendo.

BigWhale ::

Kar se teh padal tice je ful razlicnih informacij, pa nihce v resnici ne ve tocno kaj se dogaja. Trenutno pravijo, da je test failal zato ker je slo za napacno izvajanje testa. To zdaj lahk pomeni, da so s testnim postopkom ustvaril take pogoje, ki se ob normalni uporabi ne morejo zgoditi in je test zato neuporaben. Lahk pa to pomenu tudi, da so s testiranjem uspeli ustvarit take pogoje, ki se dejansko tudi lahko zgodijo in majo zato vecji problem.

Druga stvar so pa padala, ker nihce ne ve tocno katera padala so testirali. V preteklosti so ze imeli neke tezave s padali in so jih popravili, zdaj pa ni cist jasno a so testirali ta popravljena padala in je sel prej Crew Dragon gor z neustreznimi padali.

Ta kolobocija s padali je itak nastala zaradi tega, ker je SpaceX opustil propulsive landing za Crew Dragon. NASA je takrat zahtevala dodatno testiranje sistemov in SpaceX bi moral precej investirati v to, zato so se raje odlocili za padala.

Crew Dragon lahko pristane s tremi padali, z dvema pa bojda pogojno. Zato je NASA zahtevala dodatno padalo. Apollo je pristajal s tremi padali vendar je lahko brez tezav pristal z dvema (Apollo 15), tretje je bilo za redundanco.

BT52 ::

Gaius je izjavil:

Meni je predvsem čudno, da Musk nič ne tvita o teh prigodah. Do sedaj je vedno pojasnil vsak polom, do katerega je prišlo. Zdej je pa v molk zavit.. non comprendo.


To je jasno. Ker na nek način se o tem ne govori, ker gre se za življenja. Plus kompetenca in kredibilnost do parterjev vsekakor šteje. Še posebej, če gre v tem primeru za NASO in neposredno kongres, ter javnost.

WallSreet ::

Glede nato da se bo starlink misija kmalu pričela me zanima zakaj potrebujejo preko 12.000 satelitov? Naj nekdo razložiti zakaj takšna številka. In kakor sem bral naj bi ostala podjetja prav tako razmišljala o tem, da bi v vesolje pošiljala na tisoče satelitov. Ali ni to absurdna številka? Nekje sem bral da bi to lahko povzročilo space debris saj bo teh satelitov na 10 tisoče. Če mi lahko nekdo podrobneje razloži o teh satelitov, kakšen članek o številkah in razlogih bi prišel prav.

Okapi ::

Zanimivo bi bilo vedeti, koliko satelitov bi potrebovali, da bi Google maps v živo pokrival cel svet - oziroma recimo 10% površine (gosteje naseljeni del kopnin).

vostok_1 ::

@Okapi

Enostavno vprašanje. Številka je 2.
Ampak videl boš izredno malo. Bolj ali manj zgolj en modro-bel krog.

@WallStreet

Zato ker če želiš imeti majhen latency, dober signal itd. jih je dobro postavit čimbližje. Posledično je horizont toliko manjši in rabiš toliko večje število.
Smeti v nizki orbiti niso tako neizmerno huda reč. Mislim...so, ampak tudi hitro se same rešijo. Pač, par let se počaka in vse padejo nazaj v atmosfero. Bolj problematične so tiste 50+ let orbite. Ki so previsoko za čakat, a ravno prave za delat tam.
There will be chutes!

BigWhale ::

WallSreet je izjavil:

Glede nato da se bo starlink misija kmalu pričela me zanima zakaj potrebujejo preko 12.000 satelitov? Naj nekdo razložiti zakaj takšna številka. In kakor sem bral naj bi ostala podjetja prav tako razmišljala o tem, da bi v vesolje pošiljala na tisoče satelitov. Ali ni to absurdna številka? Nekje sem bral da bi to lahko povzročilo space debris saj bo teh satelitov na 10 tisoče. Če mi lahko nekdo podrobneje razloži o teh satelitov, kakšen članek o številkah in razlogih bi prišel prav.


Za internetni dostop potrebujes stalno povezavo s ponudnikom storitev. S sateliti lahko to naredis na sva nacina. Prvi nacin je uporaba geostacionarnih oziroma geosinhronih satelitov. Ti sateliti krozijo okrog Zemlje na dovolj veliki razdalji, da so vedno (vsaj priblizno vedno) nad enakih ozemljem. Problema pri tem nacinu sta dva, prvi je ta, da je satelit tako dalec, da je zakasnitev signala ze kar velika, okrog 0.2s (~35.000km), kar skupaj z vsem ostalim nanese se malo vec. Za telefonski pogovor to ni tak problem, tudi brskanje po internetu bi se slo, za kaj bolj interaktivnega je pa to ze prevec. Drug problem pa je, da je za komunikacijo s temi sateliti potrebna kar precej velika antena.

Drugi nacin je pa tak, da v nizko orbito, med 350km in 550km visine posljes polno manjsih satelitov. S tem precej zmanjsas zakasnitev signala, imas pa problem zaradi tega, ker sateliti kar hitro krozijo okrog Zemlje. Zato jih pa potrebujes veliko vec, da pokrijes ozemlje, ki bi ga rad pokril. Sateliti potem delujejo v nekem omrezju, priblizno tako kot oddajniki za GSM. Zakasnitev je precej manjsa in v teoriji bi lahko dosegal cas okrog 50ms. Se vedno bo potrebna malenkost vecja antena, vendar se lahko uporabi kar flat panel phased array antena, ki vidi dovolj neba.

BigWhale ::

Okapi je izjavil:

Zanimivo bi bilo vedeti, koliko satelitov bi potrebovali, da bi Google maps v živo pokrival cel svet - oziroma recimo 10% površine (gosteje naseljeni del kopnin).


Odvisno kaksno locljivost bi rad. :)

WorldView-4 satelit trenutno ponuja najvecjo locljivost za fotografije, to je 30cm na pixel. Nisem sicer nasel podatka kak je field of view teleskopa pri tej locljivosti zato je tezko vedeti koliko terena lahko pokrije naenkrat. Iridium ima sest orbit z enajstimi sateliti v vsaki, zato, da pokrije celotno Zemljo. WorldView je sicer ene 20x visje, je pa odvisno od tega kako hitro lahko teleskop premika, ce ga sploh lahko.

Vecji problem bi verjetno postal bandwidth, ce bi res hotel imeti live sliko.

Okapi ::

BigWhale je izjavil:

WorldView-4 satelit trenutno ponuja najvecjo locljivost za fotografije, to je 30cm na pixel.
In lahko poslika katerikoli kraj na svetu enkrat na 4,5 dni.

Se pravi, če bi hotel poslikati vsak kraj 1x na sekundo, bi potreboval 388.800 takih satelitov. Če bi se zadovoljil z recimo 5% površine (gosteje naseljeni deli celin), bi bilo dovolj 20.000 satelitov. Pa recimo, če bi se za začetek zadovoljili z eno sliko na minuto, bi bilo dovolj vsega skupaj 350 takih satelitov. Pod pogojem, da lahko slika in pošilja podatke dovolj hitro.

Pac-Man ::

Okapi je izjavil:

Se pravi, če bi hotel poslikati vsak kraj 1x na sekundo, bi potreboval 388.800 takih satelitov. Če bi se zadovoljil z recimo 5% površine (gosteje naseljeni deli celin), bi bilo dovolj 20.000 satelitov.


Vsaj en problem - sateliti sledijo orbiti, ki jo bolj malo zanima gostota poselitve spodaj. Zagotovo bi se dalo kaj optimizirat, ampak vsekakor ne linearno.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

vostok_1 ::

V bistvu je zelo fanj ponazorjeno v Google earth. Tam imate nadmorsko višino kamere. Pojdite v neko nižjo orbito pa boste videli, da iz par 10 km sploh ni tako zelo pregledno kot bi čovek sprva mislil.
There will be chutes!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

DarkSite ::

Cocoa, Florida. Odkrili ekipo B, ki gradi tudi starship.

Vbistvu bo šlo za tekmovanje med ekipami Texasa vs Floride.

BigWhale ::

Starlink izstrelitev je sedaj targetirana na 23. maj. Drzmo pesti.

Je pa zanimivo, da so prvic odpovedali izstrelitev zaradi vremena, drugic pa zaradi tega, ker so nasli neko napako v programski opremi. Se sreca, da prvic ni slo izstreliti. :>
strani: 1 ... 54 55 56 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

SpaceX začel gradnjo satelitskega megaomrežja

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
394768 (1939) BigWhale
»

Falcon Heavy uspešno poletel (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
8412348 (5987) energetik
»

SpaceX-u je uspelo, prvostopenjska raketa uspešno pristala! (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
9315838 (9484) MrStein
»

Orion Flight Test - danes 13.05

Oddelek: Znanost in tehnologija
344433 (3425) PrimozR
»

Elon Musk - prihodnost raziskovanja vesolja?

Oddelek: Znanost in tehnologija
287276 (4909) DarkSite

Več podobnih tem